Login
In den Debatten über die kürzliche Übernahme von Twitter durch Elon Musk ging es zwischen den Verfechtern der Meinungsfreiheit, die den Schritt feiern, und den neoliberalen Demokraten, die sich über die Kontrolle der Plattform durch einen einzigen Milliardär Sorgen machen, heiß her, so der Komiker und politische Kommentator Russell Brand.
In seinem neuesten Video wirft Brand Fragen zu Musk’s Plänen für Twitter auf, die keine der beiden Seiten in der Debatte stellt.
Brand ist der Ansicht, dass sich die Medienlandschaft verändert hat. Heute sind viele Journalisten und Medienvertreter zunehmend gegen die Redefreiheit.
Er zitiert den Journalisten Matt Taibbi, der auf Substack schrieb:
“Medienvertreter aus aller Welt beklagen sich offen darüber, dass ihnen der Schritt von Musk missfällt, weil sie befürchten, dass er weniger zensieren wird. Ein professioneller Journalist, der sich gegen die freie Meinungsäußerung ausspricht, galt vor nicht allzu langer Zeit als logische Unmöglichkeit”.
Brand erklärt, dass die neuen Medien es mehr marginalen Stimmen ermöglicht haben, in den Mainstream vorzudringen. Dies habe Regierungen und Medienkonzerne dazu veranlasst, mehr Kontrolle über diese Bereiche anzustreben und Zensur als notwendiges Mittel zum Schutz der öffentlichen Sicherheit zu rechtfertigen.
“Sicherheit und Bequemlichkeit, so werden sie uns schließlich für immer einsperren”, sagte Brand.
Da monopolistische Technologieunternehmen die sozialen Medien kontrollieren, haben sie bereits die Macht, die Redefreiheit zu überwachen. Wie Taibbi es ausdrückte: “Eine autoritäre Struktur existiert bereits, nur mit anderen Milliardären am Ruder”.
Wird Musk’s Übernahme von Twitter den Wandel bewirken, den sich Befürworter der Meinungsfreiheit erhoffen? – fragt Brand.
Unter Berufung auf einen Artikel in Common Dreams weist Brand darauf hin, dass Musk – im Gegensatz zu seinem öffentlichen Image als Schurke – wie andere Milliardäre von autoritären Staaten finanziert wird und seinen Reichtum durch umfangreiche staatliche Subventionen aufgebaut hat.
Brand fragt, ob das, was Musk von den anderen Tech-Milliardären unterscheidet, seine ideologische Vision ist.
Indem er andeutet, dass Musk’s Vision einer multiplanetaren Existenz für die Menschheit der russischen Vision einer “multipolaren Welt” ähnelt, fragt Brand, ob diese Vision mit den Ambitionen der USA auf eine fortgesetzte globale Hegemonie in Konflikt steht.
Er äußert sich besorgt über Musks “langfristiges” Projekt zur Kolonisierung des Weltraums und zitiert den Enthüllungsjournalisten Dave Troy, der schrieb: “Dieses Mandat wird meist dazu benutzt, Forderungen nach einer Verbesserung der Lebensbedingungen und der Linderung des Leids der Menschen hier auf der Erde beiseite zu schieben.”
Der “Langfristigkeit” liegt auch die Vorstellung zugrunde, dass einige wenige “weise” Köpfe die Menschheit leiten sollten, was dem Grundprinzip der Demokratie widerspricht.
“Vielleicht geht es bei der Übernahme von Twitter durch Musk nicht nur um den Kulturkampf und die Redefreiheit und darum, wer was sagen darf”, sagte Brand.
“Vielleicht stört es das globale geopolitische Narrativ, das seit langem bestehende Bestreben der Vereinigten Staaten von Amerika, die einzige Macht in der Welt zu sein.”
Sehen Sie sich den Beitrag hier an: