Login
Um pesquisador chinês com ligações no governo e nas forças armadas da China – e com o Dr. Anthony Fauci – mapeou a sequência genética do SARS-CoV-2 e a submeteu a um banco de dados do governo dos EUA em dezembro de 2019, duas semanas antes da sequência do vírus ser oficialmente revelada .
O atraso pode ter piorado a gravidade da pandemia de COVID-19 , disseram alguns especialistas.
As revelações surgem de documentos que o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) dos EUA forneceu ao Comité de Energia e Comércio da Câmara dos Representantes dos EUA no mês passado, como parte de uma investigação em curso sobre as origens da COVID-19. O Wall Street Journal (WSJ) relatou a história pela primeira vez em 17 de janeiro.
A pesquisadora, Dra. Lili Ren , é afiliada ao Instituto de Biologia de Patógenos de Pequim que, segundo comunicado do comitê , tem ligações com o Partido da Comunidade Chinesa (PCC) e com o Exército Popular de Libertação da China.
De acordo com o WSJ, o instituto faz parte da Academia Chinesa de Ciências Médicas, afiliada ao estado .
Os documentos mostram que Ren fazia parte da folha de pagamento do National Institutes of Health (NIH), órgão que supervisiona o Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), dirigido na época por Fauci.
“O Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) confirmou que a sequência da Dra. Ren de 28 de dezembro de 2019 era quase idêntica à sequência posteriormente tornada pública pelo CDC da China em 10 de janeiro de 2020, que na época era a primeira sequência conhecida ”, disse o comitê em seu comunicado.
Os documentos levantam “novamente questões sobre o que a China sabia nos primeiros dias cruciais da pandemia”, afirmou o WSJ.
Mas, de acordo com o jornalista investigativo Paul D. Thacker , que escreve para o The Disinformation Chronicle , “as revelações colocam em questão ainda mais o que os funcionários do [NIH] sabiam sobre a investigação que estavam financiando na China, onde a pandemia começou”.
Ren estava na folha de pagamento do NIH em dezembro de 2019, de acordo com uma doação concedida à EcoHealth Alliance , uma organização sem fins lucrativos operada por Peter Daszak , relatou Thacker. O NIH concedeu a subvenção em 2014 para um projeto plurianual, “ Compreendendo o risco do surgimento do coronavírus em morcegos ”.
“A subvenção mostra que os contribuintes pagaram um salário a Ren, embora o NIH tenha redigido os valores dos salários e benefícios”, escreveu Thacker, referindo-se aos documentos obtidos como parte da investigação do comité.
O HHS divulgou os documentos depois que o comitê ameaçou intimar a agência, informou o New York Post .
De acordo com uma carta de 21 de dezembro de 2023 do HHS ao comitê, Ren submeteu a sequência genética do SARS-CoV-2 ao GenBank , um banco de dados operado pelo NIH, em 28 de dezembro de 2019. No entanto, a sequência, que segundo o WSJ era a sequência quase completa do COVID-19, não foi publicada e posteriormente excluída do banco de dados.
“Na apresentação da Dra. Ren faltavam algumas das informações técnicas (não científicas) necessárias para a publicação no GenBank”, afirmou o comitê. “Ela foi notificada pela equipe do NIH em 31 de dezembro de 2019 de que seu envio seria excluído sem as informações adicionais.”
O Post informou que a apresentação de Ren “era quase idêntica à que Pequim acabou apresentando à Organização Mundial da Saúde em 11 de janeiro de 2020”. De acordo com o HHS, “A sequência publicada em 12 de janeiro de 2020 era quase idêntica à sequência enviada por Lili Ren” em 28 de dezembro de 2019.
O comitê observou que “A sequência da Dra. Ren não é o primeiro caso de investigadores chineses que tentam eliminar as primeiras sequências do SARS-CoV-2 publicadas no GenBank, mas é o mais antigo conhecido”, acrescentando que “a China tem afirmado consistentemente que publicou a sequência genética do SARS-CoV -2 assim que esteve disponível.”
“As autoridades chinesas da época ainda descreviam publicamente o surto da doença em Wuhan, na China, como uma pneumonia viral ‘de causa desconhecida’ e ainda não tinham fechado o Mercado Atacadista de Frutos do Mar de Huanan, local de um dos surtos iniciais de COVID-19”, relatou o WSJ.
‘Antiético, inescrupuloso e imperdoável’
De acordo com o WSJ, “as duas primeiras semanas poderiam ter sido cruciais para ajudar a comunidade médica internacional a identificar como a COVID-19 se espalhou, desenvolver defesas médicas e iniciar uma eventual vacina”.
O biólogo molecular da Rutgers University, Richard Ebright, Ph.D. , um crítico frequente da pesquisa de ganho de função, afirma que muitos cientistas e especialistas acreditam quanto ao desenvolvimento do SARS-CoV-2 tenha ocorrido em um laboratório do qual pode ter vazado posteriormente , disse ao The Defender:
“Ao avaliar o impacto do atraso de 15 dias entre a determinação e a divulgação da sequência do vírus do surto, um ponto crucial é que, em janeiro de 2020, o tempo de duplicação epidêmica do surto foi de 2,5 dias .
“Isso significa, matematicamente, que o surto aumentou em tamanho e em dificuldade de controle, por um fator de 64, como resultado do atraso de 15 dias. Um surto pequeno e provavelmente controlável expandiu-se por um fator de 64, tornando-se um surto massivo e efetivamente incontrolável, como resultado direto do atraso dos cientistas eticamente desafiados na divulgação dos resultados.
“Isso foi antiético, injusto e imperdoável.”
Na sua declaração, o comité afirmou: “Esta descoberta significativa sublinha ainda mais porque não podemos confiar em nenhum dos chamados ‘fatos’ ou dados fornecidos pelo PCC e põe seriamente em causa a legitimidade de quaisquer teorias científicas baseadas em tais informações”.
O senador Ron Johnson (R-Wis.) disse ao Post que as revelações são “o exemplo mais recente das tentativas do HHS de impedir que o público compreenda totalmente a origem do COVID-19”.
Ebright disse ao Post: “É claro que é uma má conduta – uma má conduta acionável – que o NIH tenha retido esta informação do Congresso durante meses”. O ex-diretor do NIAID, Francis Collins, e o ex-diretor interino do NIH, Lawrence Tabak, “precisam ser responsabilizados por sua má conduta, com, no mínimo, a apreensão dos cargos federais e das pensões federais”.
Ren não respondeu aos e-mails do WSJ e do Post solicitando comentários.
‘Encobrimento’ por parte dos governos dos EUA e da China
Ren foi co-investigador e sub-donatário da EcoHealth Alliance no subsídio plurianual “ Compreendendo o risco do surgimento do coronavírus em morcegos ”, financiado pelo NIH.
De acordo com o Post, a EcoHealth Alliance “ajudou a financiar pesquisas sobre o coronavírus no Instituto de Virologia de Wuhan” e “direcionou fundos de subsídios que recebeu do [NIAID] para o laboratório de Wuhan”, citando um relatório do Government Accountability Office .
Uma carta de 1º de novembro de 2018 de Ren para Daszak, revelada por Thacker no The Disinformation Chronicle, elogiou a colaboração do Instituto de Biologia de Patógenos da China, da Academia Chinesa de Ciências Médicas e do Peking Union Medical College com a EcoHealth Alliance na pesquisa “para identificar e prevenir a transmissão de coronavírus de morcegos para populações humanas em todo o mundo.”
“Em particular, a proposta R01 financiada pelo NIAID intitulada ‘Compreender o risco da emergência do coronavírus em morcegos’ proporcionará uma excelente oportunidade para atingir esses objetivos”, afirmava a carta de Ren. “Compreender e prevenir a exposição e transmissão de doenças zoonóticas da vida selvagem para os humanos continua a ser uma alta prioridade.”
Falando à revista Nature em agosto de 2020, Daszak disse que a doação “não funciona” no SARS-CoV-2. “Nossa organização não publicou realmente nenhum dado sobre o SARS-CoV-2. Trabalhamos com coronavírus de morcegos que existem na natureza e tentamos prever qual será o próximo. Não trabalhamos no sequenciamento do SARS-CoV-2.”
Thacker relatou que os funcionários do NIH não responderam a vários pedidos de informações sobre o salário que Ren recebia, acrescentando que “a subvenção do NIH de Fauci também pagou as despesas de Ren, incluindo viagens aos Estados Unidos para se encontrar com Daszak, bem como para o seu colaborador Ralph Baric na Universidade da Carolina do Norte.
De acordo com Thacker, Baric ajudou a escrever um comentário intitulado “ Não há nenhuma evidência credível que apoie as alegações da engenharia laboratorial do SARS-CoV-2 ” que apareceu na revista Emerging Microbes & Infections.
Thacker identificou este como um dos três principais artigos científicos que foram usados para descartar a “ teoria do vazamento de laboratório ” das origens da COVID-19 como uma “ teoria da conspiração ”.
Em um e-mail de 12 de fevereiro de 2020 para os autores do artigo Emerging Microbes & Infections, Baric disse que não queria ser “citado como tendo feito comentários antes do envio”, acrescentando que “foi a comunidade que escreveu esses editoriais.
De acordo com Thacker, Baric escreveu isso apesar de ter apresentado “várias alterações no texto nas alterações de faixa”, observando que “o nome de Baric não aparece como autor no comentário publicado”.
Francis Boyle, JD, Ph.D. , professor de direito internacional na Universidade de Illinois, especialista em armas biológicas e autor do livro “ Resisting Medical Tyranny : Why the COVID-19 Mandates are Criminal”, disse ao The Defender que as últimas revelações fornecem mais provas de que o governo dos EUA estava ciente da pesquisa de ganho de função ocorrida na China e de um vazamento do laboratório em Wuhan .
“Estava claro que as agências do governo dos EUA sabiam que havia um vazamento de laboratório no BSL4 [ laboratório de nível 4 de biossegurança ] de Wuhan em setembro de 2019. Até o ex-diretor do CDC, Dr. Robert Redfield , admitiu isso dizendo”,.
“Tudo depois disso foi um encobrimento e uma desinformação por parte de agências do governo dos Estados Unidos e da República Popular da China”, disse Boyle.
Boyle disse que se ambos os governos tivessem agido imediata e eficazmente para conter a fuga do laboratório de Wuhan em Setembro de 2019, talvez a pandemia mundial de COVID-19 “que já matou cerca de 20 milhões de pessoas” poderia ter sido contida.
“Devemos buscar a responsabilização criminal de todos os envolvidos aqui”, acrescentou Boyle.
O comité também apelou à responsabilização, mas não chegou a dizer que iria procurar referências criminais:
“O povo americano merece saber a verdade sobre as origens do SARS-CoV-2, e a nossa investigação revelou inúmeras causas de preocupação, incluindo a forma como o dinheiro dos contribuintes é gasto, como funcionam as agências de saúde pública do nosso governo e a necessidade de mais supervisão de bolsas de pesquisa para cientistas estrangeiros.
“Além de nos equipar para nos prepararmos melhor para a próxima pandemia, as conclusões desta investigação irão ajudar-nos, como decisores políticos, à medida que trabalhamos para fortalecer as práticas de biossegurança da América e reforçar a supervisão das subvenções à investigação.”
Durante uma entrevista à porta fechada com a Câmara no início deste mês, Fauci admitiu que não sabia se o NIAID supervisionava os laboratórios estrangeiros que financiou.
Em declarações ao Post, Johnson também alegou um encobrimento do governo dos EUA.
“Em setembro de 2023, revelei que o oficial do NIAID, Dr. Ping Chen, relatou questões de segurança no Instituto de Virologia de Wuhan em novembro de 2017”, disse ele. “O HHS continua a se recusar a me fornecer uma versão totalmente não editada do relatório da Dra. Chen e a disponibilizá-la para uma entrevista.”
“O povo americano merece a verdade completa sobre as origens [da] COVID-19”, acrescentou Johnson.
Em Setembro de 2023, o HHS proibiu o Instituto de Virologia de Wuhan de receber financiamento dos EUA durante os próximos 10 anos, com base em provas de que uma fuga no laboratório foi responsável pela pandemia de COVID-19.