Login
Un chercheur chinois ayant des liens avec le gouvernement et l’armée chinois, ainsi qu’avec le Dr Anthony Fauci, a cartographié la séquence génétique du SRAS-CoV-2 et l’a soumise à une base de données du gouvernement américain en décembre 2019, deux semaines avant que la séquence du virus ne soit officiellement révélée.
Selon certains experts, ce retard a pu aggraver la gravité de la pandémie de Covid-19.
Ces révélations proviennent de documents que le ministère américain de la santé et des services sociaux (HHS) a transmis le mois dernier à la commission de l’énergie et du commerce de la Chambre des représentants des États-Unis, dans le cadre d’une enquête en cours sur les origines du Covid-19. Le Wall Street Journal (WSJ) a rapporté l’histoire pour la première fois le 17 janvier.
Le chercheur, le Dr Lili Ren, est affilié à l’Institut de biologie des agents pathogènes de Pékin qui, selon une déclaration de la commission, a des liens avec le Parti communautaire chinois (PCC) et l’Armée populaire de libération de la Chine.
Selon le WSJ, l’institut fait partie de l’Académie chinoise des sciences médicales, affiliée à l’État.
Les documents montrent que Mme Ren était employée par les Instituts nationaux de la santé (NIH), l’agence qui supervise l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), dirigé à l’époque par Fauci.
“Le Département de la santé et des services sociaux (HHS) a confirmé que la séquence du 28 décembre 2019 du Dr Ren était presque identique à la séquence rendue publique par le CDC chinois le 10 janvier 2020, qui était à l’époque la première séquence connue”, a déclaré la commission dans son communiqué.
Ces documents soulèvent “de nouvelles questions sur ce que la Chine savait dans les premiers jours cruciaux de la pandémie”, selon le WSJ.
Mais selon le journaliste d’investigation Paul D. Thacker, qui écrit dans The Disinformation Chronicle, “les révélations remettent en question ce que les responsables du [NIH] savaient des recherches qu’ils finançaient en Chine, où la pandémie s’est déclarée”.
Mme Ren était salariée des NIH en décembre 2019, selon une subvention accordée à EcoHealth Alliance, une organisation à but non lucratif dirigée par Peter Daszak, a rapporté M. Thacker. Le NIH a accordé la subvention en 2014 pour un projet pluriannuel intitulé “Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence” (Comprendre le risque d’émergence du coronavirus de la chauve-souris).
“La subvention montre que les contribuables ont versé un salaire à Mme Ren, bien que les NIH aient caviardé les montants du salaire et des avantages”, a écrit M. Thacker, se référant aux documents obtenus dans le cadre de l’enquête de la commission.
Le HHS a publié les documents après que la commission a menacé de l’assigner à comparaître, a rapporté le New York Post.
Selon une lettre du 21 décembre 2023 adressée par le HHS à la commission, Ren a soumis la séquence génétique du SARS-CoV-2 à GenBank, une base de données gérée par les NIH, le 28 décembre 2019. Toutefois, la séquence, qui, selon le WSJ, était la séquence presque complète de Covid-19, n’a pas été publiée et a ensuite été supprimée de la base de données.
“La soumission du Dr Ren ne contenait pas certaines des informations techniques (et non scientifiques) requises pour la publication sur GenBank”, a déclaré le comité. “Elle a été informée par le personnel des NIH le 31 décembre 2019 que sa soumission serait supprimée sans les informations supplémentaires”.
Le Post a rapporté que la proposition de Mme Ren “était presque identique à ce que Pékin a finalement présenté à l’Organisation mondiale de la santé le 11 janvier 2020”. Selon le HHS, “la séquence publiée le 12 janvier 2020 était presque identique à la séquence soumise par Lili Ren” le 28 décembre 2019.
Le comité a noté que “la séquence du Dr Ren n’est pas le premier cas de chercheurs chinois tentant de supprimer les premières séquences du SRAS-CoV-2 publiées dans GenBank, mais c’est le premier cas connu”, ajoutant que “la Chine a toujours affirmé qu’elle a publié la séquence génétique du SRAS-CoV-2 dès qu’elle a été disponible”.
À l’époque, les autorités chinoises décrivaient encore publiquement l’épidémie de Wuhan, en Chine, comme une pneumonie virale “de cause inconnue” et n’avaient pas encore fermé le marché de gros des fruits de mer de Huanan, où s’était déclarée l’une des premières épidémies de Covid-19″, a indiqué le WSJ.
“Contraire à l’éthique, déraisonnable et impardonnable”
Selon le WSJ, “ces deux semaines supplémentaires auraient pu s’avérer cruciales pour aider la communauté médicale internationale à déterminer comment le Covid-19 s’est propagé, à développer des défenses médicales et à commencer la mise au point d’un éventuel vaccin”.
Le biologiste moléculaire de l’université Rutgers, Richard Ebright, Ph.D., un critique fréquent de la recherche sur le gain de fonction qui, selon de nombreux scientifiques et experts, a conduit au développement du SRAS-CoV-2 dans un laboratoire d’où il a pu s’échapper par la suite, a déclaré au Defender :
“Pour évaluer l’impact du délai de 15 jours entre la détermination et la divulgation de la séquence du virus de l’épidémie, il est essentiel de savoir qu’en janvier 2020, le temps de doublement épidémique de l’épidémie était de 2,5 jours.
“Cela signifie, mathématiquement, que le délai de 15 jours a multiplié par 64 la taille de l’épidémie et la difficulté à la contrôler. Un petit foyer, probablement contrôlable, a été multiplié par 64, devenant un foyer massif et effectivement incontrôlable, en conséquence directe du retard pris par les scientifiques, dont l’éthique est mise en cause, pour divulguer les résultats.
“C’était contraire à l’éthique, inadmissible et impardonnable.
Dans sa déclaration, la commission a indiqué que “cette découverte importante souligne encore davantage la raison pour laquelle nous ne pouvons faire confiance à aucun des soi-disant “faits” ou données fournis par le PCC et remet sérieusement en question la légitimité de toutes les théories scientifiques basées sur de telles informations”.
Le sénateur Ron Johnson (R-Wis) a déclaré au Post que ces révélations étaient “le dernier exemple en date des tentatives du HHS d’empêcher le public de comprendre pleinement l’origine du Covid-19”.
M. Ebright a déclaré au Post : “Le fait que les NIH aient dissimulé ces informations au Congrès pendant des mois constitue bien entendu une faute professionnelle – une faute professionnelle passible de poursuites”. L’ancien directeur du NIAID, Francis Collins, et l’ancien directeur par intérim du NIH, Lawrence Tabak, “doivent être tenus responsables de leurs fautes, avec, au minimum, la confiscation de leurs postes et de leurs pensions de retraite au niveau fédéral”.
Lili Ren n’a pas répondu aux courriels du WSJ et du Post demandant des commentaires.
Couverture par les gouvernements américain et chinois
Mme Ren a été co-chercheur avec EcoHealth Alliance dans le cadre de la subvention pluriannuelle “Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence” (Comprendre le risque d’émergence du coronavirus de la chauve-souris) financée par les NIH.
Selon le Post, l’EcoHealth Alliance “a contribué à financer la recherche sur le coronavirus à l’Institut de virologie de Wuhan” et “a dirigé vers le laboratoire de Wuhan des fonds provenant de subventions reçues de [NIAID] “, en citant un rapport du Government Accountability Office (Bureau de la responsabilité gouvernementale).
Une lettre du 1er novembre 2018 de Ren à Daszak, révélée par Thacker sur The Disinformation Chronicle, fait l’éloge de la collaboration de l’Institut chinois de biologie des pathogènes, de l’Académie chinoise des sciences médicales et du Peking Union Medical College avec EcoHealth Alliance dans le cadre d’une recherche visant à “identifier et à prévenir la transmission des coronavirus des chauves-souris aux populations humaines à l’échelle mondiale”.
En particulier, la proposition R01 financée par le NIAID et intitulée “Comprendre le risque d’émergence du coronavirus de la chauve-souris” offrira une excellente occasion d’atteindre ces objectifs”, indique la lettre de M. Ren. “Comprendre et prévenir l’exposition et la transmission des zoonoses de la faune sauvage à l’homme reste une priorité absolue.”
S’adressant à la revue Nature en août 2020, M. Daszak a déclaré que la subvention “ne travaille pas sur” le SARS-CoV-2. “Notre organisation n’a pas publié de données sur le SARS-CoV-2. Nous travaillons sur les coronavirus des chauves-souris qui existent dans la nature et nous essayons de prédire quel sera le prochain. Nous ne travaillons pas sur le séquençage du SARS-CoV-2”.
M. Thacker a indiqué que les responsables du NIH n’ont pas répondu aux multiples demandes d’informations concernant le salaire perçu par Mme Ren, ajoutant que “la subvention du NIH de Fauci a également payé les dépenses de Ren, y compris les voyages aux États-Unis pour rencontrer Daszak ainsi que le collaborateur de Ren, Ralph Baric à l’Université de Caroline du Nord”.
Selon M. Thacker, M. Baric a secrètement participé à la rédaction d’ un commentaire intitulé “No credible evidence supporting claims of the laboratory engineering of SARS-CoV-2” (Aucune preuve crédible à l’appui des affirmations relatives à l’ingénierie en laboratoire du SRAS-CoV-2), publié dans la revue Emerging Microbes & Infections.
M. Thacker a identifié ce document comme l’un des trois articles scientifiques clés qui ont été utilisés pour rejeter la “théorie des fuites de laboratoire” sur les origines du Covid-19 en la qualifiant de “théorie du complot“.
Dans un courriel envoyé le 12 février 2020 par M. Baric aux auteurs de l’article d’Emerging Microbes & Infections, M. Baric a déclaré qu’il ne voulait pas être “cité comme ayant fait des commentaires avant la soumission”, ajoutant qu’il pensait que “la communauté devait rédiger ces éditoriaux”.
Selon M. Thacker, M. Baric a écrit ce courriel bien qu’il ait soumis “plusieurs altérations du texte, et ce dans le mode de suivi des modifications”, notant que “le nom de M. Baric n’apparaît pas en tant qu’auteur sur le commentaire publié”.
Francis Boyle, J.D., Ph.D.,professeur de droit international à l’université de l’Illinois, expert en armes biologiques et auteur de l’ouvrage “Resisting Medical Tyranny: Why the COVID-19 Mandates are Criminal”(Résister à la tyrannie médicale: pourquoi les obligations de Covid-19 sont criminels), a déclaré au Defender que les dernières révélations apportent une preuve supplémentaire que le gouvernement américain était au courant de la recherche sur le gain de fonction menée en Chine et d’une fuite de laboratoire à Wuhan.
“Il était clair que les agences du gouvernement américain savaient qu’il y avait une fuite au laboratoire BSL4[laboratoire de niveau de biosécurité 4] de Wuhan en septembre 2019. Même l’ancien directeur du CDC, le Dr Robert Redfield, l’a admis”, a-t-il déclaré.
“Tout ce qui a suivi n’était que dissimulation et désinformation de la part des agences du gouvernement des États-Unis et de la République populaire de Chine”, a déclaré M. Boyle.
M. Boyle a déclaré que si les deux gouvernements avaient agi immédiatement et efficacement pour contenir la fuite du laboratoire de Wuhan en septembre 2019, la pandémie mondiale de Covid-19 “qui a tué environ 20 millions de personnes” aurait peut-être pu être endiguée.
“Nous devons veiller à ce que toutes les personnes impliquées dans cette affaire répondent de leurs actes devant la justice”, a ajouté M. Boyle.
La commission a également demandé que des comptes soient rendus, mais n’a pas dit qu’elle demanderait des poursuites pénales :
“Le peuple américain mérite de connaître la vérité sur les origines du SRAS-CoV-2, et notre enquête a mis en lumière de nombreuses causes de préoccupation, notamment la manière dont l’argent des contribuables est dépensé, le mode de fonctionnement des agences de santé publique de notre gouvernement et la nécessité d’un contrôle accru des subventions de recherche accordées à des scientifiques étrangers.
“En plus de nous permettre de mieux nous préparer à la prochaine pandémie, les conclusions de cette enquête nous aideront, en tant que décideurs politiques, à renforcer les pratiques américaines en matière de biosécurité et à améliorer le contrôle des subventions de recherche.
Lors d’un entretien à huis clos avec la Chambre des représentants au début du mois, M. Fauci a admis qu’il ne savait pas si le NIAID exerçait un contrôle sur les laboratoires étrangers qu’il finançait.
S’adressant au Post, M. Johnson a également allégué une dissimulation de la part du gouvernement américain.
“En septembre 2023, j’ai révélé que le Dr Ping Chen, fonctionnaire du NIAID, avait fait état de problèmes de sécurité à l’Institut de virologies de Wuhan en novembre 2017 “, a-t-il déclaré. “Le HHS continue de refuser de me fournir une version entièrement non expurgée du rapport du Dr Chen et de la rendre disponible pour un interview.”
“Le peuple américain mérite de connaître toute la vérité sur les origines [of] Covid-19”, a ajouté M. Johnson.
En septembre 2023, le ministère de la santé a interdit à l’Institut de virologie de Wuhan de recevoir des fonds américains pour les dix prochaines années, sur la base de preuves qu’une fuite dans le laboratoire était responsable de la pandémie de Covid-19.