Login
Una investigadora china vinculada con el gobierno y con el ejército de China -y con el doctor Anthony Fauci- mapeó la secuencia genética del SARS-CoV-2 y la envió a una base de datos del gobierno estadounidense en diciembre de 2019, dos semanas antes de que se revelara oficialmente la secuencia del virus.
Según algunos expertos, el retraso puede haber empeorado la gravedad de la pandemia de COVID-19.
Las revelaciones proceden de los documentos que el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de EE.UU. facilitó el mes pasado al Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes de EE.UU. en el marco de una investigación en curso sobre los orígenes de COVID-19. “The Wall Street Journal” (WSJ) informó por primera vez de la noticia el 17 de enero.
La investigadora, la Dra. Lili Ren, está afiliada al Instituto de Biología Patógena de Pekín que, según una declaración de la comisión, tiene vínculos con el Partido Comunista Chino (PCC) y el Ejército Popular de Liberación de China.
Según el WSJ, el instituto forma parte de la Academia China de Ciencias Médicas, afiliada al Estado.
Los documentos muestran que Ren estaba en nómina de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), la agencia que supervisa el Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas (NIAID), dirigido en aquel momento por Fauci.
“El Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) ha confirmado que la secuencia de la doctora Ren del 28 de diciembre de 2019 era casi idéntica a la secuencia hecha pública posteriormente por los CDC de China el 10 de enero de 2020, que en ese momento era la primera secuencia conocida”, señaló el comité en su comunicado.
Los documentos plantean “nuevas preguntas sobre lo que China sabía en los primeros días cruciales de la pandemia”, afirma el WSJ.
Pero según el periodista de investigación Paul D. Thacker, que escribe para “The Disinformation Chronicle”, “las revelaciones ponen aún más en duda lo que sabían los funcionarios de la [NIH] sobre la investigación que estaban financiando en China, donde comenzó la pandemia”.
Ren estaba en la nómina de los NIH en diciembre de 2019, según una subvención otorgada a “EcoHealth Alliance”, una organización sin fines de lucro operada por Peter Daszak, informó Thacker. Los NIH concedieron la subvención en 2014 para un proyecto plurianual, “Comprender el riesgo de la aparición del coronavirus del murciélago” (“Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence”)
“La subvención muestra que los contribuyentes pagaron a Ren un salario, aunque los NIH expurgaron las cantidades correspondientes al salario y los beneficios”, escribió Thacker, haciendo referencia a los documentos obtenidos como parte de la investigación del comité.
El HHS hizo públicos los documentos después de que el comité amenazara con citar a la agencia, informó “The New York Post”.
Según una carta del 21 de diciembre de 2023 del HHS al comité, Ren envió la secuencia genética del SARS-CoV-2 a GenBank, una base de datos operada por los NIH, el 28 de diciembre de 2019. Sin embargo, la secuencia, que según el WSJ era la secuencia casi completa de COVID-19, no se publicó y posteriormente se eliminó de la base de datos.
“A la presentación del Dr. Ren le faltaba parte de la información técnica (no científica) requerida para su publicación en GenBank”, declaró el comité. “El personal de los NIH le notificó el 31 de diciembre de 2019 que su presentación se eliminaría sin la información adicional”.
El Post informó de que la presentación de Ren “era casi idéntica a la que Pekín presentó finalmente a la Organización Mundial de la Salud el 11 de enero de 2020.” Según el HHS, “la secuencia publicada el 12 de enero de 2020 era casi idéntica a la secuencia que fue presentada por Lili Ren” el 28 de diciembre de 2019.
El comité señaló que “la secuencia de la Dr. Ren no es el primer caso de investigadores chinos que intentan borrar secuencias tempranas de SARS-CoV-2 publicadas en GenBank, pero sí es el primero conocido”, y añadió que “China ha declarado sistemáticamente que publicó el secuencia genética del SARS-CoV-2 en cuanto estuvo disponible”.
En aquel momento, las autoridades chinas seguían describiendo públicamente el brote de la enfermedad en Wuhan (China) como una neumonía vírica “de causa desconocida” y aún no habían cerrado el mercado mayorista de marisco de Huanan, donde se produjo uno de los brotes iniciales de COVID-19″, informó el WSJ.
“Poco ético, inadmisible e imperdonable”
Según el WSJ, “las dos semanas adicionales podrían haber resultado cruciales para ayudar a la comunidad médica internacional a determinar con precisión cómo se propagó el COVID-19, desarrollar defensas médicas y empezar a trabajar en una eventual vacuna.”
El doctor Richard Ebright, biólogo molecular de la Universidad de Rutgers y frecuente crítico de la investigación sobre la ganancia de función que, según muchos científicos y expertos, condujo al desarrollo del SARS-CoV-2 en un laboratorio del que podría haberse filtrado posteriormente, declaró a “The Defender”:
“Al evaluar el impacto del retraso de 15 días entre la determinación y la divulgación de la secuencia del virus del brote, un punto crucial es que, en enero de 2020, el tiempo de duplicación epidémica del brote fue de 2,5 días.
“Esto significa, matemáticamente, que el brote aumentó en tamaño y en dificultad de control, por un factor de 64 como resultado del retraso de 15 días. Un brote pequeño y probablemente controlable se multiplicó por 64, convirtiéndose en un brote masivo y efectivamente incontrolable, como resultado directo del retraso en la divulgación de los resultados por parte de los científicos con problemas éticos.
“Esto fue poco ético, inadmisible e imperdonable”.
En su declaración, el comité afirmaba: “Este importante descubrimiento subraya aún más por qué no podemos confiar en ninguno de los llamados ‘hechos’ o datos proporcionados por el PCC y pone seriamente en duda la legitimidad de cualquier teoría científica basada en dicha información.”
El senador Ron Johnson (republicano de Wisconsin) dijo al Post que las revelaciones son “el último ejemplo de los intentos del HHS de impedir que el público comprenda plenamente dónde se originó el COVID-19”.
Ebright declaró al Post: “Es, desde luego, una falta -una falta perseguible- que los NIH hayan ocultado esta información al Congreso durante meses”. El ex director del NIAID, Francis Collins, y el ex director en funciones de los NIH, Lawrence Tabak, “deben rendir cuentas por su mala conducta, como mínimo con la pérdida de sus cargos y pensiones federales”.
Ren no respondió a los correos electrónicos del WSJ y el Post en busca de comentarios.
“Encubrimiento” de los gobiernos chino y estadounidense
Ren fue coinvestigadora y sub-beneficiaria de “EcoHealth Alliance” en la subvención plurianual “Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence“, financiada por los NIH.
Según el Post, la “EcoHealthAlliance” “ayudó a financiar la investigación sobre coronavirus en el Instituto de Virología de Wuhan” y “dirigió fondos de subvenciones que recibió de [NIAID] al laboratorio de Wuhan”, citando un informe de la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno.
Una carta del 1 de noviembre de 2018 de Ren a Daszak, revelada por Thacker en “The Disinformation Chronicle”, elogiaba la colaboración del Instituto de Biología de Patógenos de China, la Academia China de Ciencias Médicas y el Colegio Médico de la Unión de Pekín con “EcoHealth Alliance” en la investigación “para identificar y prevenir la transmisión de coronavirus de murciélagos a las poblaciones humanas en todo el mundo.”
“En particular, la propuesta R01 financiada por el NIAID titulada ‘Comprender el riesgo de aparición de coronavirus en murciélagos’ brindará una excelente oportunidad para alcanzar estos objetivos”, afirma la carta de Ren. “Comprender y prevenir la exposición y transmisión de enfermedades zoonóticas de la fauna salvaje al ser humano sigue siendo una gran prioridad”.
En declaraciones a la revista Nature en agosto de 2020, Daszak afirmó que la subvención “no funciona” con el SARS-CoV-2. “Nuestra organización no ha publicado realmente ningún dato sobre el SARS-CoV-2. Trabajamos con coronavirus de murciélagos que están en libertad e intentamos predecir cuál será el próximo. No trabajamos en la secuenciación del SARS-CoV-2”.
Thacker informó de que los funcionarios de los NIH no respondieron a las múltiples peticiones de información sobre el salario que recibía Ren, y añadió que “la subvención de los NIH de Fauci también pagó los gastos de Ren, incluido el viaje a Estados Unidos para reunirse con Daszak, así como con su colaborador… Ralph Baric en la Universidad de Carolina del Norte”.
Según Thacker, Baric ayudó a escribir un comentario titulado “No hay pruebas creíbles que apoyen las afirmaciones de la ingeniería de laboratorio del SARS-CoV-2″(“No credible evidence supporting claims of the laboratory engineering of SARS-CoV-2“) que apareció en la revista “Emerging Microbes & Infections”.
Thacker identificó éste como uno de los tres documentos científicos clave que se utilizaron para descartar la “teoría de la fuga de laboratorio” de los orígenes de COVID-19 como una “teoría de la conspiración“.
En un correo electrónico del 12 de febrero de 2020 enviado por Baric a los autores del artículo aparecido en “Emerging Microbes & Infections”, Baric dijo que no quería ser “citado como si hubiera hecho comentarios antes de la presentación”, y añadió su opinión de que “la comunidad necesita escribir estos editoriales”.
Según Thacker, Baric escribió esto a pesar de que presentó “varias alteraciones al texto en cambios de pista”, señalando que “el nombre de Baric no aparece como autor en el comentario publicado”.
Francis Boyle, J.D., Ph.D.,profesor de Derecho Internacional en la Universidad de Illinois, experto en armas biológicas y autor del libro “Resistencia a la tiranía médica: Por qué los mandatos COVID-19 son criminales”(“Resisting Medical Tyranny: Why the COVID-19 Mandates are Criminal”), dijo a “The Defender” que las últimas revelaciones son una prueba más de que el gobierno de EE.UU. era consciente de la investigación sobre la ganancia de función que tenía lugar en China y de una fuga en el laboratorio de Wuhan..
“Estaba claro que las agencias del gobierno de Estados Unidos sabían que había una fuga de laboratorio en el Wuhan BSL4 [laboratorio de nivel de bioseguridad 4] en septiembre de 2019. Incluso el ex director de los CDC , el Dr. Robert Redfield, lo admitió”, afirmó.
“Todo lo que vino después fue encubrimiento y desinformación por parte de las agencias del gobierno de Estados Unidos y de la República Popular China”, afirmó Boyle.
Boyle afirmó que si ambos gobiernos hubieran actuado de forma inmediata y eficaz para contener la fuga del laboratorio de Wuhan en septiembre de 2019, quizás se podría haber contenido la pandemia mundial de COVID-19 “que ya ha matado a unos 20 millones de personas”.
“Debemos exigir responsabilidades penales a todos los implicados”, añadió Boyle.
La comisión también exigió responsabilidades, pero no llegó a decir que fuera a pedir responsabilidades penales:
“El pueblo estadounidense merece conocer la verdad sobre los orígenes del SRAS-CoV-2, y nuestra investigación ha revelado numerosos motivos de preocupación, como el modo en que se gasta el dinero de los contribuyentes, el funcionamiento de los organismos de salud pública de nuestro Gobierno y la necesidad de una mayor supervisión de las subvenciones a la investigación concedidas a científicos extranjeros.
“Además de equiparnos para prepararnos mejor ante la próxima pandemia, las conclusiones de esta investigación nos ayudarán como responsables políticos a la hora de trabajar para fortalecer las prácticas de bioseguridad de Estados Unidos y reforzar la supervisión de las subvenciones a la investigación.”
Durante una entrevista a puerta cerrada con la Cámara a principios de este mes, Fauci admitió que desconocía si el NIAID llevaba a cabo algún tipo de supervisión de los laboratorios extranjeros que financiaba.
En declaraciones al Post, Johnson también alegó encubrimiento por parte del gobierno estadounidense.
“En septiembre de 2023, revelé que el funcionario del NIAID, el doctor Ping Chen, informó sobre las preocupaciones de seguridad en el Instituto de Virología de Wuhan en noviembre de 2017″, dijo. “El HHS sigue negándose a facilitarme una versión íntegra y no expurgada del informe de la doctora Chen y a ponerla a disposición para una entrevista”.
“El pueblo estadounidense merece conocer toda la verdad sobre los orígenes [del] COVID-19”, añadió Johnson.
En septiembre de 2023, el HHS prohibió al Instituto de Virología de Wuhan recibir financiación estadounidense durante los próximos 10 años, basándose en pruebas de que una filtración en el laboratorio fue responsable de la pandemia de COVID-19.