Login
Eine chinesische Forscherin mit Verbindungen zur chinesischen Regierung und zum Militär – und zu Dr. Anthony Fauci – kartierte die genetische Sequenz von SARS-CoV-2 und übermittelte sie im Dezember 2019 an eine Datenbank der US-Regierung, zwei Wochen bevor die Sequenz des Virus offiziell veröffentlicht wurde.
Die Verzögerung könnte den Schweregrad der COVID-19-Pandemie verschlimmert haben, so einige Experten.
Die Enthüllungen stammen aus Dokumenten, die das US-Gesundheitsministerium (HHS) im vergangenen Monat dem Energie- und Handelsausschuss des US-Repräsentantenhauses im Rahmen einer laufenden Untersuchung über die Herkunft von COVID-19 zur Verfügung gestellt hat. Das Wall Street Journal (WSJ) hatte erstmals am 17. Januar hierüber berichtet.
Die Forscherin, Dr. Lili Ren, gehört dem Institut für Pathogenbiologie in Peking an, das laut einer Erklärung des Ausschusses Verbindungen zur Chinesischen Volkspartei (KPCh) und zur Volksbefreiungsarmee Chinas hat.
Nach Angaben des WSJ gehört das Institut zur staatlichen Chinesischen Akademie der Medizinischen Wissenschaften.
Aus den Dokumenten geht hervor, dass Ren auf der Gehaltsliste des National Institutes of Health (NIH) stand, der Behörde, die das National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) beaufsichtigt, das zu dieser Zeit von Fauci geleitet wurde.
“Das Department of Health and Human Services (HHS) hat bestätigt, dass die Sequenz von Dr. Ren vom 28. Dezember 2019 nahezu identisch mit der Sequenz war, die später von der chinesischen CDC am 10. Januar 2020 veröffentlicht wurde und die zu diesem Zeitpunkt die erste bekannte Sequenz war”, sagte der Ausschuss in seiner Erklärung.
Die Dokumente werfen “erneut Fragen darüber auf, was China in den entscheidenden Anfangstagen der Pandemie wusste”, so das WSJ.
Aber laut dem Enthüllungsjournalisten Paul D. Thacker, der für The Disinformation Chronicle schreibt, “werfen die Enthüllungen die Frage auf, was die Beamten von [NIH] über die Forschung wussten, die sie in China finanzierten, wo die Pandemie begann”.
Ren stand im Dezember 2019 auf der Gehaltsliste des NIH, wie aus einem Zuschuss an die EcoHealth Alliance, eine von Peter Daszak betriebene gemeinnützige Organisation, hervorgeht, berichtete Thacker. Das NIH gewährte den Zuschuss im Jahr 2014 für ein mehrjähriges Projekt mit dem Titel “Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence” (Das Risiko des Auftretens des Fledermaus-Coronavirus verstehen).
“Der Zuschuss zeigt, dass die Steuerzahler Ren ein Gehalt gezahlt haben, obwohl die NIH die Beträge für Gehalt und Sozialleistungen geschwärzt haben”, schrieb Thacker und bezog sich dabei auf die Dokumente, die er im Rahmen der Untersuchung des Ausschusses erhalten hatte.
Das HHS gab die Dokumente frei, nachdem der Ausschuss gedroht hatte, die Behörde vorzuladen, wie die New York Post berichtete.
Laut einem Schreiben des HHS vom 21. Dezember 2023 an den Ausschuss hat Ren die genetische Sequenz von SARS-CoV-2 am 28. Dezember 2019 an GenBank, eine von den NIH betriebene Datenbank, übermittelt. Die Sequenz, bei der es sich laut WSJ um die nahezu vollständige Sequenz von COVID-19 handelte, wurde jedoch nicht veröffentlicht und später aus der Datenbank gelöscht.
“In der Einreichung von Dr. Ren fehlten einige der technischen (nicht wissenschaftlichen) Informationen, die für eine Veröffentlichung in GenBank erforderlich sind”, erklärte der Ausschuss. “Sie wurde von NIH-Mitarbeitern am 31. Dezember 2019 darüber informiert, dass ihr Antrag ohne die zusätzlichen Informationen gelöscht wird.”
Die Post berichtete, dass Rens Vorlage “fast identisch mit dem war, was Peking schließlich am 11. Januar 2020 der Weltgesundheitsorganisation vorlegte”. Laut HHS war die am 12. Januar 2020 veröffentlichte Sequenz nahezu identisch mit der Sequenz, die von Lili Ren am 28. Dezember 2019 eingereicht wurde.
Der Ausschuss stellte fest, dass “die Sequenz von Dr. Ren nicht der erste Fall ist, in dem chinesische Forscher versuchen, frühe SARS-CoV-2-Sequenzen, die in GenBank veröffentlicht wurden, zu löschen, aber es ist der früheste bekannte Fall”, und fügte hinzu, dass “China stets erklärt hat, dass es die genetische Sequenz von SARS-CoV-2 veröffentlicht hat, sobald sie verfügbar war.”
“Zu diesem Zeitpunkt bezeichneten chinesische Beamte den Krankheitsausbruch in Wuhan, China, öffentlich noch als virale Lungenentzündung ‘unbekannter Ursache’ und hatten den Huanan Meeresfrüchte-Großmarkt, auf dem einer der ersten COVID-19-Ausbrüche auftrat, noch nicht geschlossen”, berichtete das WSJ.
“Unethisch, skrupellos und unverzeihlich”
Dem WSJ zufolge hätten sich die zusätzlichen zwei Wochen als entscheidend erwiesen, um der internationalen medizinischen Gemeinschaft zu helfen, die Ausbreitung von COVID-19 zu ermitteln, medizinische Abwehrmaßnahmen zu entwickeln und mit der Entwicklung eines möglichen Impfstoffs zu beginnen.”
Der Molekularbiologe Richard Ebright, Ph.D. von der Rutgers University, ein häufiger Kritiker der Gain-of-Function-Forschung, von der viele Wissenschaftler und Experten glauben, dass sie zur Entwicklung von SARS-CoV-2 in einem Labor geführt hat, aus dem es dann möglicherweise ausgetreten ist, sagte gegenüber The Defender:
“Bei der Bewertung der Auswirkungen der 15-tägigen Verzögerung zwischen der Bestimmung und der Bekanntgabe der Sequenz des Ausbruchsvirus ist ein entscheidender Punkt, dass im Januar 2020 die epidemische Verdopplungszeit des Ausbruchs 2,5 Tage betrug.
“Mathematisch bedeutet dies, dass der Ausbruch durch die 15-tägige Verzögerung um den Faktor 64 größer und schwieriger zu kontrollieren war. Ein kleiner und wahrscheinlich kontrollierbarer Ausbruch weitete sich um das 64-fache aus und wurde zu einem massiven und praktisch unkontrollierbaren Ausbruch, was eine direkte Folge der Verzögerung bei der Veröffentlichung der Ergebnisse durch die ethisch fragwürdigen Wissenschaftler war.
“Das war unethisch, skrupellos und unverzeihlich.”
In seiner Erklärung sagte der Ausschuss: “Diese bedeutsame Entdeckung unterstreicht noch einmal, warum wir den so genannten ‘Fakten’ oder Daten, die von der CCP bereitgestellt werden, nicht trauen können, und stellt die Legitimität aller wissenschaftlichen Theorien, die auf solchen Informationen beruhen, ernsthaft in Frage.”
Senator Ron Johnson (R-Wis.) sagte der Post, die Enthüllungen seien “das jüngste Beispiel für die Versuche von HHS, die Öffentlichkeit daran zu hindern, den Ursprung von COVID-19 vollständig zu verstehen”.
Ebright sagte der Post: “Es ist natürlich ein Vergehen – ein strafbares Vergehen – dass die NIH dem Kongress diese Informationen monatelang vorenthalten hat.” Der frühere NIAID-Direktor Francis Collins und der frühere amtierende NIH-Direktor Lawrence Tabak “müssen für ihr Fehlverhalten zur Rechenschaft gezogen werden, was mindestens die Aberkennung von Bundesämtern und Bundespensionen zur Folge haben muss”.
Ren antwortete nicht auf E-Mails des WSJ und der Post, in denen sie um eine Stellungnahme gebeten wurde.
“Vertuschung” durch die Regierungen der USA und Chinas
Ren war Co-Investigatorin und Zuschussbegünstigte der EcoHealth Alliance im Rahmen des mehrjährigen, von den NIH finanzierten Projekts “Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence“.
Der Post zufolge hat die EcoHealth Alliance “die Coronavirus-Forschung am Wuhan Institute of Virology mitfinanziert” und “Mittel aus Zuschüssen, die sie von [NIAID] erhalten hat, an das Labor in Wuhan weitergeleitet”, wobei sie einen Bericht des Government Accountability Office zitiert.
Ein Brief vom 1. November 2018 von Ren an Daszak, der von Thacker in der Desinformationschronik veröffentlicht wurde, lobte die Zusammenarbeit des chinesischen Instituts für Pathogenbiologie, der Chinesischen Akademie der Medizinischen Wissenschaften und der Medizinischen Hochschule der Pekinger Union mit der EcoHealth Alliance bei der Forschung “zur Identifizierung und Verhinderung der Übertragung von Fledermaus-Coronaviren auf menschliche Populationen weltweit”.
“Insbesondere der vom NIAID finanzierte R01-Vorschlag mit dem Titel ‘Understanding the risk of bat coronavirus emergence’ bietet eine hervorragende Gelegenheit, diese Ziele zu erreichen”, heißt es in Rens Schreiben. “Das Verständnis und die Verhinderung der Exposition und Übertragung von Zoonosekrankheiten von Wildtieren auf den Menschen haben weiterhin hohe Priorität.”
In einem Gespräch mit der Zeitschrift Nature im August 2020 sagte Daszak, dass der Zuschuss “nicht an SARS-CoV-2 arbeite”. “Unsere Organisation hat bisher noch keine Daten zu SARS-CoV-2 veröffentlicht. Wir arbeiten an Fledermaus-Coronaviren, die in der freien Natur vorkommen, und versuchen vorherzusagen, welches das nächste ist. Wir arbeiten nicht an der Sequenzierung von SARS-CoV-2.”
Thacker berichtete, dass NIH-Beamte auf mehrfache Anfragen nach Informationen über das Gehalt, das Ren erhielt, nicht reagierten, und fügte hinzu, dass “Faucis NIH-Zuschuss auch Rens Ausgaben, einschließlich Reisen in die Vereinigten Staaten, um sich mit Daszak sowie ihrem Mitarbeiter Ralph Baric an der Universität von North Carolina zu treffen, umfasste”.
Laut Thacker hat Baric als Ghostwriter einen Kommentar mit dem Titel “No credible evidence supporting claims of the laboratory engineering of SARS-CoV-2v” (Keine glaubwürdigen Beweise für die Behauptung, SARS-CoV-2 sei im Labor hergestellt worden) verfasst, der in der Zeitschrift Emerging Microbes & Infections erschien.
Thacker identifizierte dies als eine der drei wichtigsten wissenschaftlichen Arbeiten, die dazu benutzt wurden, die “Labor-Leck-Theorie” über die Herkunft von COVID-19 als “Verschwörungstheorie” abzutun.
In einer E-Mail vom 12. Februar 2020 von Baric an die Autoren des Emerging Microbes & Infections-Artikels sagte Baric, er wolle nicht “als jemand zitiert werden, der sich vor der Einreichung geäußert habe”, und fügte hinzu, er denke, dass “die Gemeinschaft diese Leitartikel schreiben müsse”.
Laut Thacker hat Baric dies geschrieben, obwohl er “mehrere Änderungen am Text in Form von Track Changes” eingereicht hat, und stellt fest, dass “Barics Name nicht als Autor des veröffentlichten Kommentars erscheint”.
Francis Boyle, J.D., Ph.D.,Professor für internationales Recht an der Universität von Illinois, Biowaffenexperte und Autor des Buches “Widerstand gegen die medizinische Tyrannei: Warum die COVID-19-Mandate kriminell sind”, sagte The Defender, dass die jüngsten Enthüllungen ein weiterer Beweis dafür sind, dass die U.S. Regierung sich bewusst war über die in China stattfindende Gain-of-Function-Forschung und einem Laborleck in Wuhan..
“Es war klar, dass die Behörden der US-Regierung wussten, dass es im September 2019 ein Leck im BSL4-Labor in Wuhan gab (Biosicherheitsstufe 4). Das hat sogar der ehemalige CDC-Direktor Dr. Robert Redfield zugegeben”, sagte er.
“Alles, was danach kam, war eine Vertuschung und Desinformation durch die Behörden der US-Regierung und der Volksrepublik China”, sagte Boyle.
Boyle sagte, wenn beide Regierungen sofort und effektiv gehandelt hätten, um das Leck im Labor in Wuhan im September 2019 einzudämmen, hätte die weltweite COVID-19-Pandemie, “die inzwischen etwa 20 Millionen Menschen getötet hat”, vielleicht eingedämmt werden können.
“Wir müssen alle Beteiligten strafrechtlich zur Verantwortung ziehen”, fügte Boyle hinzu.
Der Ausschuss forderte auch Rechenschaft, sagte aber nicht, dass er strafrechtliche Schritte einleiten würde:
“Das amerikanische Volk verdient es, die Wahrheit über die Ursprünge von SARS-CoV-2 zu erfahren, und unsere Untersuchung hat zahlreiche Gründe zur Besorgnis aufgedeckt, einschließlich der Art und Weise, wie das Geld der Steuerzahler ausgegeben wird, wie die öffentlichen Gesundheitsbehörden unserer Regierung arbeiten, und der Notwendigkeit einer stärkeren Überwachung der Forschungszuschüsse für ausländische Wissenschaftler.
“Die Ergebnisse dieser Untersuchung werden uns nicht nur dabei helfen, uns besser auf die nächste Pandemie vorzubereiten, sondern sie werden uns auch als politischen Entscheidungsträgern dabei helfen, Amerikas Biosicherheitspraktiken zu stärken und die Aufsicht über Forschungszuschüsse zu verbessern”.
Während eines Interviews hinter verschlossenen Türen mit dem Repräsentantenhaus Anfang dieses Monats gab Fauci zu, dass er nicht wusste, ob das NIAID irgendeine Aufsicht über die von ihm finanzierten ausländischen Labors führte.
In einem Gespräch mit der Post unterstellte Johnson der US-Regierung auch eine Vertuschung.
“Im September 2023 habe ich aufgedeckt, dass der NIAID-Beamte Dr. Ping Chen im November 2017 über Sicherheitsbedenken am Wuhan Institute of Virology berichtete “, sagte er. “Das HHS weigert sich weiterhin, mir eine vollständig unredigierte Version des Berichts von Dr. Chen zur Verfügung zu stellen und sie für ein Interview zur Verfügung zu stellen.”
“Das amerikanische Volk verdient die vollständige Wahrheit über die Ursprünge [of] COVID-19”, fügte Johnson hinzu.
Im September 2023 schloss das Gesundheitsministerium das Wuhan Institute of Virology für die nächsten zehn Jahre von der Finanzierung durch die USA aus, da es Beweise dafür gab, dass ein Leck in dem Labor für die COVID-19-Pandemie verantwortlich war.