New York Times – eine Bastion der Zensur und Korruption – warnt: “Amerika hat ein Problem mit der Meinungsfreiheit”.

In einer kühnen, aber eindeutig unaufrichtigen Erklärung ihres berühmten Redaktionsausschusses, “einer Gruppe von Meinungsjournalisten, deren Ansichten durch Fachwissen, Forschung, Debatten und bestimmte langjährige Werte geprägt sind”, gab die New York Times eine warnende Erklärung ab:

“Bei aller Toleranz und Aufgeklärtheit, die die moderne Gesellschaft für sich in Anspruch nimmt, verlieren die Amerikaner ein Grundrecht, das sie als Bürger eines freien Landes besitzen: das Recht, ihre Meinung öffentlich zu äußern, ohne Angst haben zu müssen, diffamiert oder ausgegrenzt zu werden.”

Der Redaktionsausschuss betonte mit Nachdruck:

“Die Menschen sollten in der Lage sein, ihre Standpunkte darzulegen, Fragen zu stellen, Fehler zu machen und unpopuläre, aber gut begründete Positionen zu Themen zu vertreten, die die Gesellschaft noch aufarbeiten muss – und das alles ohne Angst vor einer Zensur …. Die Meinungsfreiheit erfordert nicht nur ein Bekenntnis zu Offenheit und Toleranz im Abstrakten. Sie verlangt Gewissenhaftigkeit…

Wir glauben, dass es nicht ausreicht, wenn die Amerikaner nur an das Recht anderer auf freie Meinungsäußerung glauben, sondern dass sie auch Wege finden sollten, diese Rechte aktiv zu unterstützen und zu schützen.”

Natürlich sollte die New York Times mit gutem Beispiel vorangehen. In Wirklichkeit hat sie die freie Meinungsäußerung nicht unterstützt, den ersten US-Verfassungszusatz nicht geschützt und keine ehrliche Debatte zugelassen. Sie hat keine abweichenden Ansichten zu den wichtigsten Fragen des Tages zugelassen.

Stattdessen ist sie ein Sprachrohr für gierige Konzerne und korrupte Regierungsbeamte.

Zur Unterstützung der Interessen der Zeitung und auf Kosten der Interessen der amerikanischen Bürger hat die New York Times das jüngste Buch von Robert F. Kennedy Jr., “The Real Anthony Fauci“, in jeder erdenklichen Weise zensiert.

Sie setzte das Buch auf Platz 7 ihrer Sachbuch-Bestsellerliste, obwohl das Buch in dieser Woche Tausende von Exemplaren mehr verkauft hat als jedes andere Buch in Amerika.

Dann verweigerte sie Skyhorse Publishing die Erlaubnis, eine Anzeige für das Buch zu schalten, weil ihre Zensurabteilung, ironischerweise “Standards Management” genannt, entschied, dass das Buch selbst eine Fehlinformation darstelle – trotz der erklärten Politik der Zeitung, dass “Standards” nur prüft, ob eine Anzeige selbst “nicht verleumderisch und korrekt” ist.

Die New York Times legte mit einem vernichtenden Artikel nach, in dem sie Kennedy als “eine führende Stimme in der Kampagne zur Diskreditierung von Coronavirus-Impfstoffen und anderen Maßnahmen, die das Weiße Haus unter Biden im Kampf gegen eine Pandemie, an der täglich fast 1.900 Menschen sterben, vorantreibt” bezeichnete.

Die Times beschuldigte Kennedy “falsche Informationen” zu verbreiten – ohne anzugeben, um welche Informationen es sich dabei handelt oder zu erklären, warum sie falsch waren – und die Pandemiebekämpfung der Regierung mit dem Holocaust zu vergleichen, obwohl er das nicht getan hatte.

Die New York Times weigerte sich schließlich, “The Real Anthony Fauci” zu rezensieren oder auch nur seinen breiten historischen Erfolg zu kommentieren, obwohl das Buch zu einem Kultklassiker geworden ist, von dem in nur vier Monaten mehr als eine Million Exemplare verkauft wurden und der eine weltweite Bewegung gegen die Korruption der Regierung und die Gier der Unternehmen ausgelöst hat.

“Trotz all der Lügen, oder vielleicht als Reaktion darauf”, sagte Tucker Carlson, “wird Robert F. Kennedy Jr. zu einem legitimen Volkshelden.”

Er ist ein Volksheld, weil er aufgestanden ist, sich ein Megafon geschnappt hat und der Macht die Wahrheit gesagt hat. Er hat alles riskiert. Er hat erkannt, dass man sich entweder um die Gerechtigkeit kümmert oder um die persönlichen Konsequenzen.

Und für ihn gab es viele.

Nachdem sie zwei Jahre lang die Meinungsfreiheit unterdrückt und ein bestimmtes, kurzsichtiges und schädliches Narrativ verteidigt hatte, beschloss die Redaktion der New York Times, dass es an der Zeit sei, sich entschieden gegen Zensur und cancel culture auszusprechen.

Die Ironie, dass der mächtigste und bekannteste Verletzer der Rechte des ersten Verfassungszusatzes den Mangel an freier Meinungsäußerung beklagte – und Ideen zum Schutz der Rechte der Amerikaner anbot – war unübersehbar, unausweichlich und verachtenswert.

Wie Kapitän Renault in “Casablanca”, als er Rick’s Café Americain schließt und verkündet: “Ich bin schockiert, schockiert darüber, dass hier gespielt wird”, nimmt die New York Times ihre Gewinne gerne entgegen.

Die Rentabilität der Zeitung ist in der schlimmsten und umfassendsten Zensurphase der jüngeren amerikanischen Geschichte in die Höhe geschnellt. Die Eigentümer haben absolut nichts getan, um das Recht auf freie Meinungsäußerung von Hunderten, wenn nicht Tausenden von Ärzten, Krankenschwestern, Wissenschaftlern und besorgten Bürgern zu schützen, die versucht haben, Ansichten zu diskutieren, Argumente vorzubringen und wissenschaftliche Studien zu analysieren, die das vorherrschende COVID-Narrativ in Frage stellen.

Die Times hat die Debatte zum Schweigen gebracht, hat unermüdlich daran gearbeitet, diejenigen zu verunglimpfen, zu verleumden und zu diskreditieren, deren Positionen sie nicht teilt, und hat es versäumt, ernsthafte Vorwürfe der Korruption in der Regierung zu untersuchen.

Dennoch beklagt das Papier, dass “wenn der öffentliche Diskurs in Amerika verengt ist, es schwieriger wird, die dringenden Fragen zu beantworten, denen wir als Gesellschaft gegenüberstehen”.

Was könnte wichtiger und dringender sein als die Wahrheit über die Korruption auf höchster Regierungsebene, über eine Pandemiebekämpfung, die zu mehr schweren Erkrankungen und Todesfällen geführt hat als nötig, über den mächtigsten Gesundheitsbeamten des Landes, der mehr damit beschäftigt war, Big Pharma zu helfen, seine Kapitalrendite maximieren und das Risiko zu für die Industrie zu minimieren, anstatt das Leben der Menschen zu schützen?

Wie die Times schrieb, ist die schlimmste Art der Zensur die cancel culture und die schlimmste Art der cancel culture sei die Art des “Aufstachelns”.

Warum, so könnte man fragen, hat die Zeitung dann einen Artikel über Robert F. Kennedy Jr. veröffentlicht, der im Wesentlichen dasselbe Thema wie ein Dutzend anderer Artikel behandelt? Warum gerade jetzt? Warum dieses Ziel?

Seine Familie glaubt, dass er sich in Bezug auf Impfstoffe irrt, so die Times. Seine Freunde glauben, dass er sich in Bezug auf Impfstoffe irrt. Dr. Fauci glaubt, dass er sich in Bezug auf Impfstoffe irrt. Haben Sie das schon einmal gehört?

Gibt es Analysen zur Sicherheit von Impfstoffen? Gibt es Fakten? Irgendwelche Zitate? Gibt es eine Diskussion über die verabscheuungswürdige Korruption von Dr. Fauci, wie sie in “The Real Anthony Fauci” beschrieben wird?

Nein, nein, nein, nein und nein.

Was tat die New York Times, als die ganze Welt Robert F. Kennedy Jr. attackierte?

Wo war die New York Times, als Robert F. Kennedy Jr., Dr. Robert Malone, Dr. Judy Mikovits, Dr. Pierre Kory – und so viele andere beeindruckende Stimmen – unterdrückt wurden?

Sie haben “aufgestachelt”. (Wenn die New York Times wirklich etwas für die Meinungsfreiheit tun will, sollte sie endlich eine Buchbesprechung des Bestsellers “The Real Anthony Fauci” veröffentlichen).

Die Times hat erklärt, dass sie keine “Ad-hominem-Angriffe” veröffentlichen wird, aber sie veröffentlicht Schlagzeilen, von denen jeder vernünftige Mensch versteht, dass sie dazu dienen, ein Buch zu diskreditieren, das sie nicht erwähnt und offensichtlich nicht gelesen haben.

Die Times schützt korrupte Regierungsbeamte vor der ahnungslosen Öffentlichkeit, indem sie politische Erklärungen oder offizielle Vermerke weitergibt, die von ihren Redakteuren und Reportern nicht gründlich überprüft, untersucht oder bestätigt wurden.

Die Autoren und Redakteure der Times sind die schlimmste Art von Mitverschwörern: Diejenigen, die vorgeben, ihre Opfer zu schützen.

Die New York Times schreibt:

“Auf individueller Ebene können sich Menschen nicht entfalten, wenn sie sich nicht trauen, Risiken einzugehen, Ideen zu verfolgen und Gedanken zu äußern, die andere vielleicht ablehnen…. Wenn die Meinungsäußerung unterdrückt wird oder wenn Andersdenkende vom öffentlichen Diskurs ausgeschlossen werden, verliert eine Gesellschaft auch ihre Fähigkeit, Konflikte zu lösen, und es besteht die Gefahr politischer Gewalt.”

Das ist die Situation, in der wir uns heute in Amerika befinden. Es gibt keine Debatte, keinen öffentlichen Diskurs, und wir haben die Fähigkeit verloren, Konflikte zu lösen.

Wir haben das Land in zwei Amerikas geteilt, was zumindest teilweise auf die Politik und die Praktiken der New York Times zurückzuführen ist.

Die New York Post wies darauf hin, dass die New York Times “Lügen veröffentlichte, um eine voreingenommene Geschichte zu verbreiten”. Die Post beschuldigte die Times der “böswilligen Falschberichterstattung” und zitiert das Buch “The Grey Lady Winked” von Ashley Rindsberg.

Rindsberg wird mit den Worten zitiert, die New York Times sei eine “Wahrheitsfindungsmaschine”. Er glaubt, dass die “Erfindungen und Verzerrungen”, mit denen sie seit den 1920er Jahren hausieren gegangen sind, ein System der Verdrehung von Tatsachen waren, um die öffentliche Meinung über alles zu manipulieren, von “Hitlerdeutschland und Stalins Russland bis hin zu Vietnam und dem Irakkrieg”.

Die “Berichterstattung” diene dazu, “ein Narrativ zu unterstützen, das mit den Launen der Unternehmen, den wirtschaftlichen Bedürfnissen und den politischen Präferenzen der New York Times übereinstimmt”, so Rindsberg. Er ist der Meinung, dass die Zeitung immer wieder “falsche Narrative” verbreitet hat.

Der New York Post zufolge verfügt die Times über die nötigen Ressourcen:

“Mit einem Jahresumsatz von fast 2 Milliarden Dollar verfügt die Times über das Geld, das Prestige, die Erfahrung und den Status, um die Narrative zu bestimmen, denen andere Nachrichtenagenturen unweigerlich folgen.”

Rindsberg behauptet, dass ein ehemaliger Büroleiter der Times in Berlin ein Nazi-Kollaborateur gewesen sei und dass ein anderer Starreporter der Zeitung sowjetische Propaganda nachgeplappert habe, um Stalin zu verteidigen.

Die Berichterstattung der New York Times im Vorfeld der Kriege in Vietnam und im Irak wirkte wie eine Desinformation der Regierung, die den Kriegseintritt unterstützen sollte.

In jüngster Zeit verweist Rindsberg auf die von der New York Times veröffentlichten Geschichten, wonach Russland ein Kopfgeld auf US-Soldaten in Afghanistan ausgesetzt habe, was die Regierung Biden später als Fehlinformation einräumte, und auf die Geschichte, wonach der Capitol-Polizeibeamte Brian Sicknick “von randalierenden Trump-Anhängern ermordet” worden sei, obwohl sich später herausstellte, dass er an einem Schlaganfall starb.

In ähnlicher Weise beschuldigte Glenn Greenwald die New York Times, sich an “einer der erfolgreichsten Desinformationskampagnen in der modernen Wahlgeschichte” zu beteiligen.

Die Times, die vor der Wahl 2020 den Hunter-Biden-Laptop als russische Desinformation abtat, räumte kürzlich ein, dass er authentisch sei.

Wahrscheinlich unterscheidet sich die Berichterstattung der New York Times über die COVID-Pandemie nicht von ihrer Berichterstattung über Hitler, Stalin, Vietnam, den Irak-Krieg, den 6. Januar, das russische Kopfgeld auf amerikanische Soldaten oder den Hunter-Biden-Laptop.

Wie die meisten der großen Big-Tech-Plattformen hat die New York Times offenbar eng mit Dr. Fauci und anderen, als Vertreter der US-Regierung, zusammengearbeitet, um ein bestimmtes Narrativ zu kontrollieren und zu verbreiten und um das zu tun, was die Regierung selbst rechtlich nicht tun kann – Ideen zu zensieren, mit denen sie nicht einverstanden ist, oder Narrative zu zensieren, die für ihre Unternehmenspartner schädlich sein könnten.

Wie bereits erwähnt, unterdrückte die New York Times aktiv das Buch von Robert F. Kennedy Jr. und seine Korruptionsvorwürfe gegen Dr. Anthony Fauci. Sie verteidigte Dr. Fauci ohne jegliche Untersuchung, ohne eine vollständige, freie und faire Diskussion über das eindeutig wichtigste Buch des Jahrzehnts.

Durch das Ignorieren von Kennedy’s Buch, durch die Weigerung, es zu rezensieren, durch die Weigerung, Werbeanzeigen hierfür zu schalten und durch die falsche Darstellung seines Erfolgs auf der Bestsellerliste hat die Zeitung eindeutig alles getan, um jegliche Debatte über die wirkliche Wissenschaft über die Herkunft von COVID oder die besten Methoden zur Bekämpfung des Virus und zum Schutz der Öffentlichkeit zu unterbinden.

Die New York Times hat gezeigt, dass sie den wissenschaftlichen Prozess, die Rechte des Einzelnen auf ein ordnungsgemäßes Verfahren oder eine echte Suche nach der Wahrheit völlig außer Acht läßt.

Und wieder einmal hat sie all dies getan, während sie uns über die Bedeutung der Redefreiheit belehrte.

Wir sind bei George Orwells “1984” angekommen. Doppelzüngigkeit ist die universelle Sprache. Das Blatt überschwemmt die Welt mit Desinformationen, behauptet, unermüdlich für den Schutz des amerikanischen Volkes zu arbeiten, und hat sich eindeutig in das Ministerium für Wahrheit verwandelt.

Die Lektüre des Buches von Robert F. Kennedy Jr.Der wahre Anthony Fauci” – das Buch, zu dem Big Pharma, Dr. Fauci, die US-Regierung und die New York Times alles tun werden, um Sie am Lesen zu hindern – ist zu einem Akt der Rebellion, einem Schlag gegen den Faschismus und einer klaren Botschaft geworden, dass Zensur in Amerika einfach nicht funktioniert.