Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) divulgaram hoje novos dados mostrando um total de 1.458.322 notificações de eventos adversos após as vacinas COVID-19 que foram enviadas entre 14 de dezembro de 2020 e 4 de novembro de 2022, ao Relatório de Eventos Adversos de Vacinas Sistema (VAERS).
O VAERS é o principal sistema financiado pelo governo para relatar reações adversas a vacinas nos EUA.
Os dados incluíram um total de 31.961 relatórios de mortes e 265.274 feridos graves, incluindo mortes, durante o mesmo período.
Houve um total de 7.783 notificações de eventos adversos após o novo reforço bivalente COVID-19 em 4 de novembro de 2022, com 45% atribuídos ao reforço da Moderna e 55% atribuídos ao reforço da Pfizer/BioNTech. Os dados incluíram um total de 61 mortes e 434 feridos graves.
Em 10 de novembro, 31,4 milhões de pessoas receberam a dose de reforço bivalente atualizada.
Das 31.961 mortes relatadas, 20.381 casos são atribuídos à vacina COVID-19 da Pfizer, 8.696 casos à Moderna, 2.773 casos à Johnson & Johnson (J&J) e nenhum caso ainda relatado para a Novavax.
Excluindo “relatos estrangeiros” ao VAERS, 894.850 eventos adversos, incluindo 15.096 mortes e 93.362 ferimentos graves, foram relatados nos EUA entre 14 de dezembro de 2020 e 4 de novembro de 2022.
Os relatórios estrangeiros são relatórios que as subsidiárias estrangeiras enviam aos fabricantes de vacinas dos EUA. De acordo com os regulamentos da Food and Drug Administration (FDA) dos EUA, se um fabricante for notificado de um relatório de caso estrangeiro que descreve um evento que é sério e não aparece na rotulagem do produto, o fabricante é obrigado a enviar o relatório ao VAERS.
Das 15.096 mortes relatadas em 4 de novembro, 7% ocorreram dentro de 24 horas após a vacinação e 15% ocorreram dentro de 48 horas após a vacinação.
Nos EUA, 640 milhões de doses de vacina COVID-19 foram administradas até 2 de novembro, incluindo 381 milhões de doses de Pfizer, 241 milhões de doses de Moderna e 19 milhões de doses de J&J.
Toda sexta-feira, o VAERS publica relatórios de lesões de vacinas recebidos em uma data especificada. Os relatórios enviados ao VAERS requerem investigação adicional antes que uma relação causal possa ser confirmada. Historicamente, o VAERS demonstrou relatar apenas 1% dos eventos adversos reais da vacina.
Os dados do VAERS de 14 de dezembro de 2020 a 4 de novembro de 2022 para crianças de 6 meses a 5 anos mostram:
- 5 relatos de miocardite e pericardite (inflamação do coração).
Os CDC usam uma definição de caso restrita de “miocardite”, que exclui casos de parada cardíaca, acidente vascular cerebral isquêmico e mortes devido a problemas cardíacos que ocorrem antes de se ter a chance de ir ao pronto-socorro.
- 28 relatos de distúrbios de coagulação do sangue.
- 48 notificações de apreensões.
Os dados do VAERS de 14 de dezembro de 2020 a 4 de novembro de 2022 para crianças de 5 a 11 anos mostram:
- 15.492 eventos adversos, incluindo 711 classificados como graves e 31 óbitos relatados.
- 48 relatos de miocardite e pericardite.
- 72 relatos de distúrbios de coagulação do sangue.
- 186 relatos de convulsões.
A última morte relatada nessa faixa etária foi a de um menino de 10 anos que morreu repentinamente seis dias depois de receber uma terceira dose da vacina COVID-19 da Moderna. Segundo o relatório, “não se sabe se uma autópsia foi realizada”.
De acordo com o comentário da empresa (Moderna) incluído no relatório, “A causa da morte foi relatada como parada cardiorrespiratória. Informações sobre avaliação clínica, testes de diagnóstico, tratamento fornecido ou relatórios de autópsia não foram divulgados.”
Os dados do VAERS de 14 de dezembro de 2020 a 4 de novembro de 2022 para jovens de 12 a 17 anos mostram:
De acordo com os CDC, “os dados do VAERS disponíveis ao público incluem apenas os dados iniciais do relatório ao VAERS. Dados atualizados que contêm dados de prontuários e correções relatadas durante o acompanhamento são usados pelo governo para análise. No entanto, por vários motivos, incluindo consistência de dados, esses dados alterados não estão disponíveis ao público.”
- 269 relatos de anafilaxia entre 12 e 17 anos de idade, onde a reação foi com risco de vida, exigiu tratamento ou resultou em morte.
- 1.336 notificações de miocardite e pericardite com 1.167 casos atribuídos à vacina da Pfizer.
- 303 relatórios de distúrbios de coagulação do sangue com 279 casos atribuídos à Pfizer.
- 27 casos de síndrome de taquicardia ortostática postural (POTS) com todos os casos atribuídos à vacina da Pfizer.
Os dados do VAERS de 14 de dezembro de 2020 a 4 de novembro de 2022, para todas as faixas etárias combinadas, mostram:
- 16% das mortes foram relacionadas a distúrbios cardíacos.
- 53% dos que morreram eram do sexo masculino, 42% do sexo feminino e os restantes relatórios de óbitos não incluíam o sexo do falecido.
- A idade média da morte foi de 72 anos.
- Em 4 de novembro, 8.665 mulheres grávidas relataram eventos adversos relacionados às vacinas COVID-19, incluindo 5.051 notificações de aborto espontâneo ou parto prematuro.
- Dos 16.634 casos de paralisia de Bell relatados, 73% foram atribuídos às vacinas da Pfizer, 22% à Moderna e 5% à J&J.
- 3.066 notificações de síndrome de Guillain-Barré.
- 10.127 notificações de anafilaxia em que a reação foi potencialmente fatal, necessitou de tratamento ou resultou em morte.
- 4.878 notificações de infarto do miocárdio.
- 43.929 relatos de distúrbios de coagulação do sangue. Desses, 30.110 relatórios foram atribuídos à Pfizer, 9.915 relatórios à Moderna e 3.836 relatórios à J&J.
- 24.608 casos de miocardite e pericardite com 18.514 casos atribuídos à Pfizer, 5.485 casos à Moderna e 423 casos à J&J.
- 70 casos de doença de Creutzfeldt-Jakob com 57 casos atribuídos à Pfizer, 12 casos à Moderna e 1 caso à J&J.
- 571 casos de POTS com 421 casos atribuídos à Pfizer, 129 casos à Moderna e 21 casos à J&J.
O Children’s Health Defense (CHD) pede a qualquer pessoa que tenha sofrido uma reação adversa, a qualquer vacina, que registre um relatório seguindo estas três etapas.
Pfizer e Moderna estão desenvolvendo vacina combinada de mRNA Omicron-flu
A Pfizer e a Moderna estão desenvolvendo uma combinação de injeção de COVID-19 e gripe utilizando mRNA que codifica a subvariante BA4/BA5 Omicron e novo mRNA que codifica antígenos contidos no vírus influenza.
Como o componente COVID-19, que está sob Autorização de Uso de Emergência (EUA), falhou em estudos com animais e nenhum teste em humanos foi relatado, esse componente deve estar fora da mesa desde o início, de acordo com o Dr. Peter A. McCullough.
A combinação do código genético da proteína spike SARS-CoV-2 e das proteínas conservadas da influenza A e B significaria a instalação do código genético duradouro para várias proteínas estranhas no corpo humano.
A produção dessas proteínas induzirá uma resposta imune multifacetada contínua que pode criar efeitos colaterais amplificados. A codificação de mRNA para influenza seria um novo produto biológico não sob a AUE e deveria ter que passar pelo ciclo completo de desenvolvimento regulatório de cinco anos para biológicos genéticos.
No entanto, parece que as empresas de vacinas estão tentando o atalho neste ciclo de desenvolvimento, combinando a vacina contra a gripe não emergencial com a vacina AUE COVID-19.
Comunicado de imprensa da Pfizer sobre novo reforço bivalente levanta questões
Em 4 de novembro, a Pfizer anunciou o que alguns meios de comunicação chamaram de “boas notícias” sobre seu reforço bivalente COVID-19, para o qual a FDA em agosto concedeu AUE com base em testes realizados em oito camundongos.
Em um comunicado à imprensa, a Pfizer resumiu os dados atualizados de seu ensaio clínico de fase 2/3 sobre a vacina bivalente adaptada para COVID-19 da Pfizer-BioNTech Omicron BA.4/BA.5.
Em termos mais simples, o reforço bivalente aumentou os anticorpos para as sublinhagens Omicron por um fator de 13,2, enquanto o reforço original os aumentou por um fator de apenas 2,9. O aumento foi visto apenas em pessoas com mais de 55 anos.
Embora o novo reforço tenha produzido um aumento mais modesto (9,5 vezes) nos anticorpos no grupo etário mais jovem (18-55), a Pfizer optou por não relatar qual foi a resposta no grupo da mesma idade que recebeu o reforço original.
A Pfizer não forneceu resultados comparativos no grupo de 18 a 55 anos e nenhuma diferença de resultado clínico em termos de infecções por COVID-19 – no comunicado de imprensa de 4 de novembro ou em um comunicado de imprensa anterior da Pfizer resumindo dados preliminares.
Em que ponto um “aumento na resposta de anticorpos neutralizantes” confere “proteção mais forte?”
Nem a BioNTech, que co-produziu a vacina Pfizer/BioNTech COVID-19, nem a FDA sabem – apesar de insistir que a agência tem motivos suficientes para persuadir/compelir/coagir aqueles que adquiriram anticorpos SARS-CoV-2 de um ataque anterior com COVID-19 para ser espetado de qualquer maneira.
Rutgers anuncia teste de vacina COVID com a Pfizer, à medida que o processo de CHD contra Rutgers avança
CHD em 7 de novembro, apresentou um resumo de seu recurso em uma ação contra a Rutgers University sobre o mandato da vacina COVID-19 da universidade.
O advogado que representa CHD e 13 estudantes da Rutgers University no processo disse que o Tribunal Distrital de Nova Jersey não seguiu o padrão legal quando rejeitou o caso de CHD.
Em entrevista esta semana ao The Defender, Julio C. Gomez, da Gomez LLC, principal advogado do caso, disse que o argumento do juiz distrital dos EUA Zahid N. Quraishi para conceder a moção da universidade para dispensar “não aceitou os fatos alegados na reclamação dos autores como verdadeiros”, conforme exigido pela norma legal em uma moção para indeferir.
A CHD em 19 de outubro recorreu da decisão e em 7 de novembro apresentou um resumo de seu recurso.
Gomez também conversou com o The Defender sobre o anúncio da Rutgers em 4 de novembro de que está em parceria com a Pfizer em um novo ensaio clínico para avaliar a segurança e eficácia da vacina bivalente COVID-19 em crianças menores de 5 anos.
O novo ensaio clínico é a evidência mais recente dos conflitos de interesse da Rutgers relacionados às suas políticas de vacinas COVID-19, disse Gomez.
Os pontos de vista e opiniões expressas neste artigo são dos autores e não refletem necessariamente os pontos de vista do Children’s Health Defense.