Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) han publicado hoy nuevos datos que muestran que entre el 14 de diciembre de 2020 y el 4 de noviembre de 2022 se han enviado al Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) un total de 1.458.322 informes de eventos adversos tras las vacunas COVID-19.
El VAERS es el principal sistema financiado por el gobierno para notificar las reacciones adversas a las vacunas en los Estados Unidos.
Los datos incluían un total de 31.961 informes de muertes y 265.274 de lesiones graves, incluidas las muertes, durante el mismo periodo de tiempo.
Hasta el 4 de noviembre de 2022 había un total de 7.783 informes de acontecimientos adversos tras el nuevo refuerzo bivalente de COVID-19, de los cuales el 45% se atribuían al refuerzo de Moderna y el 55% al de Pfizer/BioNTech. Los datos incluían un total de 61 muertos y 434 heridos graves.
Hasta el 10 de noviembre, 31,4 millones de personas han recibido la dosis de refuerzo bivalente actualizada.
De las 31.961 muertes notificadas, 20.381 casos se atribuyen a la vacuna COVID-19 de Pfizer, 8.696 casos a Moderna, 2.773 casos a Johnson & Johnson (J&J) y ningún caso aún notificado para Novavax.
Excluyendo las “notificaciones extranjeras” al VAERS, entre el 14 de diciembre de 2020 y el 4 de noviembre de 2022 se notificaron en Estados Unidos 894.850 eventos adversos, incluyendo 15.096 muertes y 93.362 lesiones graves.
Los informes extranjeros son informes que las filiales extranjeras envían a los fabricantes de vacunas de Estados Unidos. De acuerdo con la normativa de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (“Food and Drug Administration”, FDA por sus siglas en inglés), si se notifica a un fabricante un informe de un caso extranjero que describa un suceso que sea grave y que no aparezca en el etiquetado del producto, el fabricante está obligado a presentar el informe a VAERS.
De las 15.096 muertes notificadas hasta el 4 de noviembre, el 7% se produjo en las 24 horas siguientes a la vacunación y el 15% en las 48 horas siguientes.
En Estados Unidos se habían administrado 640 millones de dosis de la vacuna COVID-19 hasta el 2 de noviembre, de las cuales 381 millones corresponden a Pfizer, 241 millones a Moderna y 19 millones a J&J.
Todos los viernes, el VAERS publica los informes de lesiones por vacunas recibidos hasta una fecha determinada. Los informes enviados al VAERS requieren una investigación más profunda antes de poder confirmar una relación causal. Históricamente, se ha demostrado que VAERS sólo recibe informes del 1% de los efectos adversos reales de las vacunas.
Los datos del VAERS del 14 de diciembre de 2020 al 4 de noviembre de 2022 para niños de 6 meses a 5 años muestran:
- 4.760 acontecimientos adversos, incluidos 196 casos calificados como graves y 8 muertes notificadas.
- 5 informes de miocarditis y pericarditis (inflamación del corazón).
Los CDC utilizan una definición de caso reducida para la “miocarditis”, que excluye los casos de parada cardíaca, accidentes cerebrovasculares isquémicos y muertes por problemas cardíacos que se producen antes de tener la oportunidad de acudir al servicio de urgencias.
- 28 informes sobre trastornos de coagulación de la sangre.
- 48 informes de convulsiones.
Los datos del VAERS del 14 de diciembre de 2020 al 4 de noviembre de 2022 para niños de 5 a 11 años muestran:
- 15.492 acontecimientos adversos, incluidos 711 calificados como graves y 31 muertes notificadas.
- 48 informes de miocarditis y pericarditis.
- 72 informes sobre trastornos de coagulación de la sangre.
- 186 informes de convulsiones.
La última muerte notificada en este grupo de edad fue la de un niño de 10 años que murió repentinamente seis días después de que se le administrase una tercera dosis de la vacuna COVID-19 de Moderna. Según el informe, “se desconoce si se realizó una autopsia”.
Según el comentario de la empresa (Moderna) incluido en el informe, “la causa de la muerte se comunicó como parada cardiorrespiratoria. No se ha revelado la información relativa a la evaluación clínica, las pruebas diagnósticas, el tratamiento proporcionado o los informes de la autopsia.”
Los datos del VAERS desde el 14 de diciembre de 2020 hasta el 4 de noviembre de 2022 para niños de 12 a 17 años muestran:
Según los CDC, “los datos del VAERS disponibles para el público incluyen sólo los datos del informe inicial al VAERS. Los datos actualizados que contienen los datos de los historiales clínicos y las correcciones notificadas durante el seguimiento son utilizados por el gobierno para el análisis. Sin embargo, por numerosas razones, entre ellas la coherencia de los datos, estos datos modificados no están disponibles para el público.”
- 269 informes de anafilaxia entre jóvenes de 12 a 17 años en los que la reacción puso en peligro la vida, requirió tratamiento o provocó la muerte.
- 1.336 informes de miocarditis y pericarditis con 1.167 casos atribuidos a la vacuna de Pfizer.
- 303 informes de trastornos de coagulación de la sangre con 279 casos atribuidos a Pfizer.
- 27 casos de síndrome de taquicardia ortostática postural (POTS) con todos los casos atribuidos a la vacuna de Pfizer.
Los datos del VAERS del 14 de diciembre de 2020 al 4 de noviembre de 2022, para todos los grupos de edad combinados, muestran:
- El 16% de las muertes estaban relacionadas con trastornos cardíacos.
- El 53% de los fallecidos eran hombres, el 42% eran mujeres y el resto de los informes de defunción no incluían el sexo del fallecido.
- La edad media de fallecimiento era de 72 años.
- Hasta el 4 de noviembre, 8.665 mujeres embarazadas informaron de acontecimientos adversos relacionados con las vacunas COVID-19, incluidos 5.051 informes de abortos o partos prematuros.
- De los 16.634 casos de parálisis de Bell notificados, el 73% se atribuyó a las vacunas de Pfizer, el 22% a Moderna y el 5% a J&J.
- 3.066 informes sobre el síndrome de Guillain-Barré.
- 10.127 informes de anafilaxia en los que la reacción puso en peligro la vida, requirió tratamiento o provocó la muerte.
- 4.878 informes de infarto de miocardio.
- 43.929 informes de trastornos de coagulación de la sangre. De ellos, 30.110 informes se atribuyeron a Pfizer, 9.915 a Moderna y 3.836 a J&J.
- 24.608 casos de miocarditis y pericarditis con 18.514 casos atribuidos a Pfizer, 5.485 casos a Moderna y 423 casos a J&J.
- 70 casos de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob con 57 casos atribuidos a Pfizer, 12 casos a Moderna y 1 caso a J&J.
- 571 casos de POTS con 421 casos atribuidos a Pfizer, 129 casos a Moderna y 21 casos a J&J.
“Children’s Health Defense” (CHD) pide a cualquier persona que haya experimentado una reacción adversa, a cualquier vacuna, que presente un informe siguiendo estos tres pasos.
Pfizer y Moderna desarrollan una vacuna combinada de ARNm contra la gripe Omicron
Pfizer y Moderna están desarrollando una combinación de COVID-19 e inyección antigripal que utiliza el ARNm que codifica la subvariante BA4/BA5 Omicron y un nuevo ARNm que codifica los antígenos contenidos en el virus de la gripe.
Dado que el componente COVID-19, que está bajo autorización de uso de emergencia (EUA), ha fracasado en los estudios con animales y no se ha informado de ningún ensayo en humanos, ese componente debería estar fuera de la mesa desde el principio, según el Dr. Peter A. McCullough.
La combinación del código genético de la proteína de espiga del SARS-CoV-2 y de las proteínas conservadas de la gripe A y B supondría la instalación en el cuerpo humano de código genético de larga duración de múltiples proteínas extrañas .
La producción de estas proteínas inducirá una respuesta inmunitaria múltiple y continua que podría crear efectos secundarios amplificados. El ARNm que codifica la gripe sería un nuevo producto biológico que no está sometido a EUA y debería pasar por el ciclo completo de desarrollo reglamentario de cinco años para los productos biológicos genéticos.
Sin embargo, parece que las empresas de vacunas están intentando acortar este ciclo de desarrollo combinando la vacuna contra la gripe no urgente con la vacuna EUA COVID-19.
El comunicado de prensa de Pfizer sobre el nuevo refuerzo bivalente suscita dudas
El 4 de noviembre, Pfizer anunció lo que algunos medios de comunicación calificaron de “buenas noticias” sobre su refuerzo bivalente COVID-19, para el que en agosto la FDA concedió EUA sobre la base de las pruebas realizadas en ocho ratones.
En un comunicado de prensa, Pfizer resumió los datos actualizados de su ensayo clínico de fase 2/3 sobre la vacuna bivalente COVID-19 adaptada a Pfizer-BioNTech Omicron BA.4/BA.5.
En términos más sencillos, la dosis de refuerzo bivalente aumentó los anticuerpos contra los sublinajes de Omicron en un factor de 13,2, mientras que la dosis de refuerzo original sólo los aumentó en un factor de 2,9. El aumento sólo se observó en las personas mayores de 55 años.
Aunque la nueva dosis de refuerzo produjo un aumento más modesto (9,5 veces) de los anticuerpos en el grupo de edad más joven (18-55), Pfizer decidió no informar de cuál fue la respuesta en el grupo de edad que recibió la dosis de refuerzo original.
Pfizer no proporcionó resultados comparativos en el grupo de 18 a 55 años ni diferencias en los resultados clínicos en términos de infecciones por COVID-19, ni en el comunicado de prensa del 4 de noviembre ni en un comunicado de prensa anterior de Pfizer que resumía los datos preliminares.
¿En qué momento un “aumento de la respuesta de anticuerpos neutralizantes” confiere una “mayor protección”?
Ni BioNTech, que coproduce la vacuna COVID-19 de Pfizer/BioNTech, ni la FDA lo saben, a pesar de que insisten en que la agencia tiene motivos suficientes para engatusar/obligar/coaccionar a aquellos que han adquirido anticuerpos contra el SARS-CoV-2 gracias a un contagio anterior de COVID-19 para que se vacunen de todos modos.
Rutgers anuncia el ensayo de la vacuna COVID con Pfizer, mientras avanza la demanda de CHD contra Rutgers
El 7 de noviembre, CHD presentó un resumen de su recurso en una demanda contra la Universidad de Rutgers por el mandato de la vacuna COVID-19 de la universidad.
El abogado que representa a CHD y a 13 estudiantes de la Universidad de Rutgers en la demanda dijo que el Tribunal de Distrito de Nueva Jersey no siguió la norma legal cuando desestimó el caso de CHD.
En una entrevista concedida esta semana a “The Defender”Julio C. Gómez, de Gomez LLC, abogado principal en el caso, dijo que el argumento del juez de distrito Zahid N. Quraishi para conceder la moción de desestimación de la universidad “no aceptó los hechos alegados en la demanda de los demandantes como verdaderos”, como se requiere bajo la norma jurídica sobre una moción de desestimación.
El 19 de octubre, la CHD recurrió la decisión y el 7 de noviembre presentó un resumen de su recurso.
Gómez también habló con “The Defender” sobre el anuncio que hizo Rutgers el 4 de noviembre de asociarse con Pfizer en un nuevo ensayo clínico para evaluar la seguridad y la eficacia de la vacuna bivalente COVID-19 en niños menores de 5 años.
El nuevo ensayo clínico es la última evidencia de que existen conflictos de intereses en Rutgers relacionados con sus normativas sobre la vacuna COVID-19, dijo Gómez.