Login
Beamte der U.S. Food and Drug Administration (FDA), Dr. Janet Woodcock, stellvertretende Hauptkommissarin für Lebensmittel und Drogen und Peter Marks, M.D., Ph.D.,, Direktor des Center for Biologics Evaluation and Research der FDA, wussten laut Dokumenten, die Children’s Health Defense (CHD) erhalten hat, bereits Anfang 2021 von den COVID-19-Impfstoffverletzungen.
Dieselben Dokumente enthüllten, dass Dr. Anthony Fauci bereits wenige Tage nach der Einführung der COVID-19-Impfstoffe im Dezember 2020 wusste, dass diese schwere Verletzungen verursachen.
Die neuesten Dokumente zeigen, dass geimpfte Personen Woodcock und Marks in den Jahren 2021 und 2022 mehrmals per E-Mail um Hilfe für ihre Verletzungen baten – obwohl sie behaupteten, die Impfstoffe seien “sicher und wirksam“.
Die 300 Seiten umfassenden Dokumente, die am 21. April veröffentlicht wurden, enthalten die Korrespondenz zwischen den National Institutes of Health (NIH) und Personen, die sich an die Behörde gewandt hatten, weil sie nach einer COVID-19-Impfung Impfschäden hatten.
CHD beantragte die Herausgabe der Dokumente im November 2022 über einen Freedom of Information Act (FOIA) Antrag. Am 12. April 2023 verklagte CHD die NIH, um die Unterlagen zu erhalten, nachdem die NIH nicht auf den FOIA-Antrag reagiert hatten.
In einem Vergleich vom Oktober 2023 stimmte das NIH zu, bis zu 7.500 Seiten an Dokumenten in einem Umfang von 300 Seiten pro Monat zu veröffentlichen.
Dokumente widersprechen öffentlichen Aussagen der FDA
Zwischen Januar 2021 und Februar 2022 war Woodcock der amtierende Kommissarin der FDA. Zuvor leitete sie die COVID-19 Therapieentwicklung als Direktorin des Center for Drug Evaluation and Research der FDA. Marks leitet das Center for Biologics Evaluation and Research seit 2016.
Die Dokumente widersprechen den Aussagen und öffentlichen Erklärungen, die Woodcock und Marks im Jahr 2021 – und in jüngerer Zeit – über die Sicherheit der COVID-19-Impfstoffe abgegeben haben.
Dr. Joel Wallskog, ein orthopädischer Chirurg aus Wisconsin, der seine ärztliche Tätigkeit aufgab, nachdem er durch den COVID-19-Impfstoff von Moderna geschädigt worden war, sagte gegenüber The Defender, dass die Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens “eindeutig privat von diesen unerwünschten Ereignissen wussten, aber weiterhin öffentlich das Narrativ ‘sicher und wirksam’ kommunizierten”.
Dr. Danice Hertz, eine pensionierte Gastroenterologin aus Kalifornien, die durch den Impfstoff COVID-19 von Pfizer-BioNTech geschädigt wurde, kommunizierte häufig per E-Mail mit Beamten, einschließlich Marks. Sie sagte dem Defender, dass die Dokumente ihre eigenen Erfahrungen widerspiegeln.
Hertz sagte, sie habe 160 Seiten an E-Mails mit Marks und anderen Beamten gesammelt. Die erste E-Mail schickte sie im Dezember 2020, als sie zum ersten Mal versuchte, die FDA-Beamten über ihre Verletzungen zu informieren. Sie sagte The Defender:
“Die ganze Zeit über habe ich gewusst, dass sie sich unseres Schmerzes und Leidens sehr wohl bewusst waren, doch sie haben sich entschieden, uns zu ignorieren. Die Lektüre dieser Dokumente macht deutlich, dass sehr ernste und ähnliche neurologische Schäden auftraten, doch diese Personen fuhren fort, diese Impfstoffe zu bewerben, ohne die Öffentlichkeit über ihre Gefahren zu informieren.”
Hertz sagte, dass die FDA-Beamten durch das Ignorieren der zahlreichen Beschwerden es den Impfgeschädigten schwer gemacht haben, anerkannt zu werden und eine Behandlung für ihre Verletzungen zu erhalten.
‘Warum werden unsere Berichte ignoriert?’
In einem Gespräch mit der New York Times am 3. Mai sagte Woodcock, sie glaube, dass einige der Impfgeschädigten tatsächlich “ernsthafte” und “lebensverändernde” Verletzungen erlitten hätten, die über die von den Bundesbehörden offiziell anerkannten hinausgingen.
“Ich bin von mir selbst enttäuscht”, sagte sie der Times. “Ich habe viele Dinge getan, mit denen ich mich sehr gut fühle, aber das ist eines der wenigen Dinge, bei denen ich das Gefühl habe, dass ich es einfach nicht geschafft habe.”
Bei einer Anhörung vor dem Kongress im Februar spielte Marks das Auftreten und die Häufigkeit von unerwünschten Ereignissen im Zusammenhang mit den COVID-19-Impfstoffen herunter.
Laut Marks gehören zu diesen unerwünschten Ereignissen “anfängliches Unbehagen … im Arm” und “Müdigkeit”. Er sagte: “Es gibt nur selten schwerwiegendere Nebenwirkungen” und bemerkte, dass die FDA ” Myokarditis und seltene allergische Reaktionenidentifiziert hat”, aber “durch die Einführung von Abhilfestrategien ist die Häufigkeit beider [have] zurückgegangen.”
Aber während der Anhörung gab Marks zu, dass an allen Ecken und Enden gespart wurde.
“Um die Impfstoffe zu den Bedürftigen zu bringen, während Tausende von Menschen starben, haben wir die Sicherheit mit einer durchschnittlichen Nachbeobachtungszeit von nur zwei Monaten genehmigt, statt der üblichen sechs bis 12 Monate. Aber wir waren zuversichtlich, dass damit unerwünschte Ereignisse erfasst werden würden.”
FDA, CDC drängten zu Boostern, obwohl sie von den Verletzungen wussten
E-Mails, die Marks und Woodcock bereits im Februar 2021 von Menschen erhielten, die durch die Impfstoffe geschädigt wurden, zeigen, dass sie von den unerwünschten Ereignissen wussten – obwohl Woodcock in diesem Jahr die Impfstoffe öffentlich verteidigte.
Im September 2021 unterzeichneten Woodcock und Dr. Rochelle Walensky, die oberste Beamtin der Centers for Disease Control and Prevention, eine gemeinsame Erklärung, in der sie feststellten, dass der Schutz durch den COVID-19-Impfstoff nachlässt und dass Auffrischungsimpfungen “erforderlich sind, um den Impfschutz zu maximieren und seine Dauerhaftigkeit zu verlängern”.
In diesem Monat änderte die FDA die Notfallzulassung (EUA) für den COVID-19 Impfstoff von Pfizer-BioNTech, um eine einmalige Auffrischungsimpfung für Menschen ab 65 Jahren – und alle Erwachsenen mit “hohem Krankheitsrisiko” – zu ermöglichen.
Die FDA hat die EUA erteilt, obwohl Pfizer seinen Booster nicht in Risikogruppen getestet hat. Pfizer hat nur eine Phase-1-Studie mit 12 Personen im Alter von 65 Jahren und älter durchgeführt.
“Nach Abwägung der Gesamtheit der verfügbaren wissenschaftlichen Beweise und der Überlegungen unseres beratenden Ausschusses aus unabhängigen, externen Experten hat die FDA die EUA für den Impfstoff COVID-19 von Pfizer-BioNTech geändert, um eine Auffrischungsdosis in bestimmten Bevölkerungsgruppen zuzulassen”, sagte Woodcock damals in einer Erklärung.
Und Marks sagte in einer Erklärung: “Die FDA hat den Beitrag des Ausschusses berücksichtigt und die eingereichten Daten selbst gründlich geprüft, um zu der heutigen Entscheidung zu gelangen.”
Doch in einem E-Mail-Austausch vom 21. Februar 2021 (Seite 133-134) informierte eine Person, die durch einen COVID-19-Impfstoff geschädigt wurde, Marks über ihre schwere unerwünschte Reaktion nach der Impfung.
“Ich bin eine [redacted], die 30 Minuten nach der ersten Dosis des Pfizer Covid-Impfstoffs eine schreckliche Reaktion erlitten hat”, heißt es in der E-Mail. “Ich bin immer noch sehr symptomatisch [redacted] mit schweren Parästhesien, Engegefühl in der Brust, Zittern, Schwindel und Kopfschmerzen.”
In der E-Mail, die ursprünglich an Dr. Alkis Togias, Abteilungsleiter für Allergie, Asthma und Atemwegsbiologie am National Institute of Allergy and Infectious Diseases, geschickt wurde, hieß es außerdem:
“Ich wurde daraufhin von fünf anderen Frauen kontaktiert, die ähnliche neurologische Reaktionen wie ich hatten und alle Wochen nach der Impfung sehr krank sind. Sie hatten ähnliche Schwierigkeiten, eine angemessene medizinische Versorgung zu erhalten, da die medizinische Gemeinschaft nichts über diese Reaktionen weiß.
“Auch sie haben ihre Reaktionen den Arzneimittelherstellern und den staatlichen Aufsichtsbehörden gemeldet, und es gab keine Reaktion oder Dokumentation ihrer Reaktionen.
“Es ist offensichtlich, dass diese neurologischen Reaktionen nicht ungewöhnlich sind. Warum werden sie nicht angegangen? Warum werden unsere Berichte ignoriert?”
In einer Antwort an diesem Tag sagte Togias, er habe die E-Mail an “Kollegen bei der FDA” weitergeleitet. Später am Tag antwortete Marks: “Es tut uns sehr leid, von Ihren Symptomen zu hören. Wir nehmen alle Berichte über unerwünschte Ereignisse ernst. Ich habe unser Pharmakovigilanz-Team gebeten, sich mit Ihnen in Verbindung zu setzen. Wir hoffen sehr, dass es Ihnen bald besser geht.”
Weitere Mitteilungen zwischen Marks und dem Verfasser dieser E-Mail sind weder in den aktuellen noch in den früheren Tranchen der Dokumente im Zusammenhang mit dieser FOIA-Anfrage enthalten.
‘Machen Sie Ihre Arbeit. Wir flehen Sie an.’
In einer E-Mail vom 29. Juni 2021 (Seite 138) an Woodcock schrieb ein anderes Impfschaden-Opfer: “Ich muss wissen, was mit mir passiert ist. Ich habe starke brennende Parästhesien von Kopf bis Fuß, seit ich den Covid-Impfstoff von Pfizer [redacted] erhalten habe. Ich habe starke Schmerzen und bin handlungsunfähig. Ich nehme sieben Mal am Tag Medikamente, die nichts bewirken.”
In der E-Mail hieß es außerdem:
“Ich habe noch nie von einer Krankheit wie dieser gehört. Es ist unerträglich. Ich überlebe gerade so… Es gibt Tausende andere wie mich. Keiner in diesem Land weiß, was mit uns geschehen ist. Wir haben uns an alle Experten im ganzen Land gewandt, auch an die CDC [Centers for Disease Control and Prevention] und die NIH. …
“Es ist lächerlich und kriminell, dass niemand über diese Reaktionen spricht oder versucht, uns zu helfen. Es ist an der Zeit, dass wir die Hilfe bekommen, die wir brauchen. Bitte. Hören Sie auf, uns zu verleumden und helfen Sie uns. Wir sind unschuldige Amerikaner, die den Impfstoff freiwillig und ohne informierte Zustimmung genommen haben, und unser Leben wurde uns genommen.
“Sie haben uns im Stich gelassen. Ich bitte Sie. Es ist Ihre Pflicht, uns anzuerkennen und uns zu helfen. Wir sind es leid, diese Briefe an Sie zu schreiben und Sie um Hilfe zu bitten. Tun Sie Ihre Arbeit und helfen Sie uns. Wir flehen Sie an.”
Ein weiterer E-Mail-Faden zwischen Woodcock und einem Opfer von Impfstoffverletzungen – der sich zwischen dem 25. Oktober 2021 und dem 2. Juni 2022 erstreckte (Seiten 15-25) und ursprünglich auch an Marks und andere Bundesbeamte für öffentliche Gesundheit gerichtet war – stammte von jemandem, der nach der Verabreichung des Impfstoffs COVID-19 von Johnson & Johnson (Janssen) Verletzungen erlitten hatte.
In der ursprünglichen E-Mail vom 25. Oktober 2021 (Seite 22) schrieb die Person, dass sie “mit Janssen/J&J auf [redacted] geimpft wurde, um andere zu schützen und als Vorbild für die Bürgerpflicht zu dienen, um zu zeigen, dass es sicher und wirksam ist, und um durch Handeln zu führen. … Ich war entschlossen, meinen Teil dazu beizutragen, Fehlinformationen, Desinformation und Zögerlichkeit zu stoppen und entgegenzuwirken.”
“Ich war mir sicher und dankbar, dass ich in den Vereinigten Staaten lebe, wo Symptome nicht unterdrückt, zensiert oder versteckt und abgetan werden”, heißt es in der E-Mail weiter, und später: “Ich hätte nie erwartet, dass so etwas passiert. Ich vertraute der Krankenschwester, die mir sagte, es gäbe keine Nebenwirkungen von J&J, nicht einmal Anaphylaxie.”
Der Autor der E-Mail wies auf “zwei große Lücken hin, die möglicherweise verloren gehen”, darunter “eine große Lücke, die verhindert, dass ein Hindernis für die obligatorische Meldung aller Fälle an Multisystem-Entzündungssyndrom, [MIS] die in jedem der EUA-Merkblätter für Gesundheitsdienstleister gefordert werden” und “Eine Lücke zwischen Forschung und Praxis – COVID-19 als Gefäßerkrankung – die Forschung existiert, aber sie gelangt nicht zu den Klinikern.”
In der E-Mail wurde auch auf die Schwierigkeiten bei der Meldung von Verletzungen an das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) und an Janssen eingegangen:
“Während ich VAERS Bericht erstattete, waren meine Informationen auf dem nach vorne gerichteten Display falsch. Als ich versuchte, sie anhand der medizinischen Unterlagen zu korrigieren, brauchte ich mehrere Anläufe, bis man mir sagte, dass es gegen die Richtlinien verstößt, falsche Informationen zu aktualisieren.
“Während ich Janssen Bericht erstattete, fehlten meine Berichte über unerwünschte Wirkungen bei jeder der ersten drei Fallnummern, die mir mitgeteilt wurden, während ich Berichte sah, dass keine unerwünschten Wirkungen gemeldet wurden. … Ich reichte meine Meldung immer wieder ein und fragte nach, warum mir dreimal gesagt wurde, dass es in ihrem System keine Aufzeichnungen über mich gäbe (sogar mit aufgezeichneten Anrufen).”
“Sie alle sind meine letzte Instanz bei der Suche nach Antworten und der Darstellung dessen, was bekannt ist und was existiert – in der Hoffnung auf eine logische Erklärung und in dem Wissen, dass es, sobald die Lücken erkannt sind, Veränderungen geben kann und wird”, schrieb der Autor.
Während seiner Aussage vor dem Kongress im Februar sagte Marks, dass die Gesundheitsbehörden zu Meldungen von unerwünschten Ereignissen “ermutigen” und “dass es sehr gute Sicherheitsüberwachungsmechanismen gebe” und dass [were] “die COVID-Impfstoffe die am strengsten überwachten Impfstoffe sind, die jemals in der Geschichte der USA auf den Markt gebracht wurden”, und behauptete, dass zahlreiche “falsche” Berichte bei VAERS eingereicht würden.
Marks räumte jedoch ein, dass die FDA auf die “Lawine von Berichten” über Impfstoffverletzungen, die sie erhielt, nicht vorbereitet war. “Wahrscheinlich haben wir die tatsächliche Zahl der Todesfälle im Vergleich zu dem, was in VAERS steht, nicht gut genug kommuniziert”, sagte Marks.
In einer Antwort von Woodcock vom 26. Oktober 2021 (Seite 21) hieß es, sie würde “die Unterlagen durchsehen”. Sie sagte: “Lassen Sie mich diese Informationen aufnehmen und ich werde mich wieder bei Ihnen melden”, schrieb sie. In einem später am selben Tag verschickten Antwortschreiben fügte sie hinzu: “Ich habe eine Reihe von ähnlichen Berichten wie den Ihren geprüft. Ich werde auf Sie zurückkommen.”
In dieser E-Mail-Kette erscheint jedoch keine weitere Kommunikation bis zum 7. Mai 2022, als sich die geschädigte Person an Woodcock wandte (Seite 16) und mitteilte, dass ihre Bedenken “ungelöst” seien.
“Es ist der 6. Mai 2022 und die meisten medizinischen Anbieter wissen nicht, dass MIS nach einer Impfung möglich ist”, erklärte die Person und fügte zum Teil hinzu:
“[Ich] habe festgestellt, dass der Zeitpunkt der Herstellung meiner Losnummer mit dem Zeitpunkt der bekannten Kontamination übereinstimmt. Ich habe mehrere bestätigende quantitative und biologische Daten aus medizinischen und wissenschaftlichen Tests für mich selbst, die Beweise für mehr als eine Art von Spike-Protein in meinem Blut und Antikörper gegen mehr als eine Art von Spike-Glykoprotein zeigen. …
“… Alle meine bisherigen Informationsanfragen wurden abgewiesen, verweigert oder nicht beantwortet [sic], obwohl ich versucht habe, möglichst genaue Informationen zu erhalten …
“Ich habe nachgehakt, als das NIH erklärte, es habe nicht die Absicht, die öffentlich zugänglichen Websites zu aktualisieren, um Ärzte vor den neurologischen Risiken von Impfungen zu warnen. Ich habe jetzt mehrere Beweisquellen, die zeigen, dass meine neurologische Verletzung dem Muster anderer neurologischer Impfschäden entspricht. … Meine Sehschädigung entspricht dem, was man bei Patienten mit traumatischen Hirnverletzungen sieht. …
“Weil die FDA, die CDC und das NIH erklärten, dass die Impfstoffe sicher und wirksam seien, erhielt ich keine Diagnose. Stattdessen wurde mir von einem Arzt nach dem anderen und von einem Spezialisten nach dem anderen gesagt, dass dies unmöglich sei, weil es keine Nebenwirkungen der Janssen-Impfung gebe. Aus diesem Grund habe ich keine frühzeitige Behandlung für neurologische Schäden erhalten, die früher hätten behandelt werden können. …
“Es gibt immer noch keine Benachrichtigung der Empfänger von Janssen-Impfungen, dass eine Kontamination bekannt war. … Außerdem ist mein VAERS-Bericht immer noch ungenau und die CDC hat sich geweigert, meinen Bericht zu aktualisieren, damit er mit den medizinisch überprüften Informationen übereinstimmt, einschließlich meiner [redacted] Notaufnahmebesuche und der neurologischen Schädigung, die seit einem Jahr anhält.”
Die Person beschuldigte auch die FDA der Fahrlässigkeit. “Da die FDA nicht sichergestellt hat, dass die Zustimmung nach Aufklärung durchgängig erfolgt ist, werden immer noch Menschen mit nicht zugelassenen Produkten versorgt und ihnen wird gesagt, sie seien zugelassen, so wie es bei mir der Fall war. Dies verstößt völlig gegen ethische Protokolle für die Verabreichung eines nicht zugelassenen Produkts und lässt solche Praktiken weiterhin zu, weil die Aussagen nicht eindeutig sind.”
In einer Antwort von Woodcock vom 7. Mai 2022 heißt es: “Vielen Dank für Ihr Schreiben. Sie sind mit den richtigen Leuten hier bei der FDA verbunden.” Doch trotz weiterer E-Mails, die der Geschädigte am 7. Mai 2022, am 18. Mai 2022 und am 2. Juni 2022 schickte, scheint es keine weiteren Antworten von Woodcock oder anderen Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens gegeben zu haben.
“Die Leiter dieser Behörden müssen zur Verantwortung gezogen und entsprechend diszipliniert werden”, sagte Hertz. “Die Gefahren dieser Impfstoffe müssen öffentlich gemacht werden, und die von den Impfstoffen Betroffenen müssen unterstützt und angemessen entschädigt werden.”