Login
Les fonctionnaires de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis Dr. Janet Woodcock, commissaire adjointe principale chargée des denrées alimentaires et des médicaments, et Peter Marks, M.D., Ph.D.,directeur du Centre d’évaluation et de recherche des produits biologiques de la FDA, étaient au courant des lésions causées par le vaccin Covid-19 au début de l’année 2021, selon des documents obtenus par Children’s Health Defense (CHD).
Les mêmes documents révèlent que le Dr Anthony Fauci savait que les vaccins Covid-19 provoquaient de graves lésions, quelques jours après leur mise sur le marché en décembre 2020.
Les derniers documents montrent que des personnes blessées par des vaccins ont envoyé plusieurs courriels à Woodcock et Marks en 2021 et 2022 pour demander de l’aide concernant leurs blessures – alors qu’ils prétendaient que les vaccins étaient “sûrs et efficaces“.
Le lot de 300 pages de documents publié le 21 avril contient une correspondance entre les National Institutes of Health (NIH) et des personnes qui ont contacté l’agence au sujet de blessures subies après avoir reçu un vaccin Covid-19.
La CHD a demandé ces documents par le biais d’une demande au titre de la loi sur la liberté de l’information ( àFreedom of Information Act, FOIA ) en novembre 2022. Le 12 avril 2023, le CHD a intenté un procès au NIH pour obtenir les documents après que le NIH n’ait pas répondu à la demande d’accès à l’information.
Dans un accord conclu en octobre 2023, le NIH a accepté de produire jusqu’à 7 500 pages de documents à raison de 300 pages par mois.
Des documents contredisent les déclarations publiques des responsables de la FDA
Entre janvier 2021 et février 2022, Woodcock a été commissaire intérimaire de la FDA. Auparavant, elle a dirigé le développement thérapeutique du Covid-19 en tant que directrice du Centre d’évaluation et de recherche des médicaments de la FDA. Marks dirige le Centre d’évaluation et de recherche sur les produits biologiques depuis 2016.
Les documents contredisent les témoignages et les déclarations publiques faites par Woodcock et Marks en 2021 – et plus récemment – au sujet de la sécurité des vaccins Covid-19.
Le Dr Joel Wallskog, un chirurgien orthopédique du Wisconsin qui a cessé de pratiquer la médecine après avoir été blessé par le vaccin Covid-19 de Moderna, a déclaré au Defender que les responsables de la santé publique “étaient manifestement au courant, en privé, de ces effets indésirables, mais ont continué à communiquer publiquement le récit “sûr et efficace””.
Le Dr Danice Hertz, gastro-entérologue californienne à la retraite qui a été blessée par le vaccin COVID-19 de Pfizer-BioNTech, a fréquemment communiqué par courrier électronique avec des fonctionnaires, y compris avec M. Marks. Elle a déclaré au Defender que les documents reflètent sa propre expérience.
Mme Hertz a déclaré avoir accumulé 160 pages de courriels avec Marks et d’autres fonctionnaires. Elle a envoyé le premier courriel en décembre 2020, lorsqu’elle a tenté pour la première fois d’alerter les responsables de la FDA au sujet de ses blessures. Elle a dit à The Defender :
“Pendant tout ce temps, je savais qu’ils étaient parfaitement conscients de notre douleur et de notre souffrance, mais qu’ils avaient choisi de nous ignorer. Il est clair, à la lecture de ces documents, que des lésions neurologiques très graves et similaires se produisaient, mais ces personnes ont continué à promouvoir ces vaccins sans informer le public de leurs dangers.”
Selon le Dr Hertz, en ignorant la multitude de plaintes, les responsables de la FDA ont fait en sorte qu’il soit difficile pour les personnes blessées par les vaccins d’être reconnues et d’obtenir des soins pour leurs blessures.
Pourquoi nos rapports sont-ils ignorés ?
S’adressant au New York Times le 3 mai, Janet Woodcock a déclaré qu’elle pensait que certaines des personnes vaccinées avaient subi des blessures “graves” et qui avaient “changé leur vie”, au-delà de celles officiellement reconnues par les agences fédérales.
“Je suis déçue de moi-même”, a-t-elle déclaré au Times. “J’ai fait beaucoup de choses dont je me sens pas fière, mais c’est l’une des rares choses pour lesquelles j’ai l’impression de ne pas avoir été à la hauteur.
Lors de son témoignage devant le Congrès en février, Peter Marks a minimisé l’occurrence et la fréquence des effets indésirables liés aux vaccins Covid-19.
Selon Marks, ces effets indésirables comprennent “une gêne initiale … dans le bras” et “de la fatigue”. Il a ajouté : “Il y a rarement des effets secondaires plus graves”, notant que la FDA “a identifié une myocardite et des réactions allergiques rares“, mais “en mettant en place des stratégies d’atténuation, ces deux [have] ont vu leur fréquence diminuer”.
Toutefois, lors de l’audition, M. Marks a admis qu’il y avait eu des raccourcis.
“Pour que les vaccins puissent être administrés aux personnes dans le besoin alors que des milliers de personnes mouraient, nous avons en fait autorisé la sécurité avec seulement deux mois de suivi médian, au lieu des six à douze mois habituels. Mais nous étions convaincus que cela permettrait d’identifier les événements indésirables”.
La FDA et le CDC ont encouragé l’utilisation de boosters malgré la connaissance des blessures.
Les courriels que Marks et Woodcock ont reçus dès février 2021 de la part de personnes blessées par les vaccins indiquent qu’ils étaient au courant des effets indésirables – même si, cette année-là, Woodcock a publiquement défendu les vaccins.
En septembre 2021, Woodcock et le Dr Rochelle Walensky, haut responsable des Centers for Disease Control and Prevention, ont signé une déclaration commune indiquant que la protection conférée par le vaccin COVID-19 diminuait et que des rappels étaient “nécessaires pour maximiser la protection induite par le vaccin et prolonger sa durée de vie”.
Ce mois-là, la FDA a modifié l’autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) du vaccin COVID-19 de Pfizer-BioNTech pour permettre l’administration d’une seule injection de rappel aux personnes âgées de 65 ans et plus, ainsi qu’à tous les adultes présentant un “risque élevé” de contracter la maladie.
La FDA a accordé l’autorisation de mise sur le marché européenne bien que Pfizer n’ait pas testé son vaccin de rappel dans les populations à risque. Pfizer n’a mené qu’une seule étude de phase 1 portant sur 12 personnes âgées de 65 ans et plus.
“Après avoir examiné l’ensemble des preuves scientifiques disponibles et les délibérations de notre comité consultatif composé d’experts externes indépendants, la FDA a modifié l’autorisation de mise sur le marché du vaccin COVID-19 de Pfizer-BioNTech afin d’autoriser l’administration d’une dose de rappel à certaines populations”, a déclaré Woodcock dans un communiqué publié à l’époque.
Et Marks a déclaré dans un communiqué : “La FDA a pris en compte l’avis du comité et a procédé à son propre examen approfondi des données soumises pour parvenir à la décision d’aujourd’hui”.
Pourtant, dans un échange de courriels du 21 février 2021 (pages 133-134), une personne blessée par un vaccin COVID-19 a informé Marks de sa réaction indésirable grave après la vaccination.
“Je me nomme [redacted] et j’ai souffert d’une terrible réaction 30 minutes après avoir reçu la première dose du vaccin Covid de Pfizer”, peut-on lire dans l’e-mail. “Je suis toujours très symptomatique [redacted] avec des paresthésies sévères, une oppression thoracique, des tremblements, des vertiges, des maux de tête”.
Le courriel, initialement envoyé au Dr Alkis Togias, chef de la branche Allergie, Asthme et Biologie des voies respiratoires à l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, mentionnait également :
“J’ai ensuite été contactée par cinq autres femmes qui ont eu des réactions neurologiques très similaires aux miennes et qui sont toutes très malades quelques semaines après avoir reçu leurs vaccins. Elles ont les mêmes difficultés à obtenir des soins médicaux appropriés, car la communauté médicale ne sait rien de ces réactions.
“Ils ont eux aussi fait part de leurs réactions aux entreprises pharmaceutiques et aux agences gouvernementales de réglementation, mais aucune réponse n’a été apportée et aucune documentation n’a été fournie sur leurs réactions.
“Il est évident que ces réactions neurologiques ne sont pas rares. Pourquoi ne sont-elles pas prises en compte ? Pourquoi nos rapports sont-ils ignorés ?
Dans une réponse donnée le jour même, Togias a indiqué qu’il avait transmis l’e-mail à des “collègues de la FDA”. Plus tard dans la journée, Marks a répondu : “Nous sommes désolés d’apprendre vos symptômes. Nous prenons au sérieux tous les rapports d’événements indésirables. J’ai demandé à notre équipe de pharmacovigilance de vous contacter. Nous espérons que vous vous sentirez bientôt mieux”.
Aucune autre communication entre Marks et l’auteur de ce courriel ne figure dans les tranches actuelles ou précédentes des documents liés à cette demande d’accès à l’information.
Faites votre travail. Nous vous en supplions.
Dans un courriel du 29 juin 2021 (page 138) envoyé à Woodcock, une autre victime d’un vaccin a écrit : ” J’ai besoin de savoir ce qui m’est arrivé. J’ai de graves paresthésies brûlantes de la tête aux pieds depuis que j’ai reçu le vaccin Covid de Pfizer [redacted]. Je souffre beaucoup et je suis dans l’incapacité de travailler. Je prends des médicaments sept fois par jour qui ne font rien”.
Le courrier électronique indiquait également ce qui suit :
“Je n’ai jamais entendu parler d’une telle maladie. C’est insupportable. J’ai du mal à survivre… Il y a des milliers d’autres personnes comme moi. Personne dans ce pays ne sait ce qui nous est arrivé. Nous avons contacté tous les experts du pays, y compris le CDC [Centers for Disease Control and Prevention] et le NIH. …
“Il est ridicule et criminel que personne ne parle de ces réactions ou n’essaie de nous aider. Il est temps que nous obtenions l’aide dont nous avons besoin. S’il vous plaît. Cessez de nous éclairer au gaz et aidez-nous. Nous sommes des Américains innocents qui ont pris le vaccin de leur plein gré, sans consentement éclairé, et nos vies nous ont été enlevées.
“Vous nous avez abandonnés. Je vous en prie. Il est de votre devoir de nous reconnaître et de nous aider. Nous sommes fatigués de vous écrire ces lettres et de vous supplier de nous aider. Faites votre travail et aidez-nous. Nous vous en supplions.”
Un autre fil de courriels entre Woodcock et une victime de vaccins – s’étalant entre le 25 octobre 2021 et le 2 juin 2022 (pages 15-25), initialement également adressé à Marks et à d’autres responsables fédéraux de la santé publique – provenait d’une personne ayant subi des lésions après avoir reçu le vaccin COVID-19 de Johnson & Johnson (Janssen).
Dans le courriel initial du 25 octobre 2021 (page 22), la personne a écrit qu’elle “a été vaccinée par Janssen/J&J le [redacted] pour protéger les autres et faire preuve de civisme, pour montrer qu’elle était sûre et efficace, et pour diriger par l’action”. J’étais déterminée à faire ma part pour arrêter et contrer la désinformation, la désinformation et l’hésitation”.
“J’étais rassurée et reconnaissante de vivre aux États-Unis où les symptômes ne seraient pas supprimés, censurés, cachés ou rejetés”, poursuit le courriel, qui précise ensuite : “Je ne m’attendais pas du tout à ce que cela se produise. J’ai fait confiance à l’infirmière qui m’a dit qu’il n’y avait pas d’effets indésirables chez J&J, pas même d’anaphylaxie“.
L’auteur de l’e-mail a relevé “deux lacunes majeures qui pourraient être perdues”, notamment “une lacune majeure empêchant la création d’un obstacle à la déclaration obligatoire de tous les cas de Syndrome inflammatoire multisystémique [MIS] requises dans chacune des fiches d’information de l’EUA pour les prestataires de soins de santé” et “Un fossé entre la recherche et la pratique – COVID-19 en tant que maladie vasculaire – la recherche existe, mais elle n’est pas transmise aux cliniciens”.
L’auteur de l’e-mail a également évoqué les difficultés rencontrées pour signaler les blessures au système de notification des effets indésirables des vaccins(VAERS) et à Janssen, en écrivant :
“Lorsque j’ai fait ma déclaration au VAERS, mes informations étaient incorrectes sur l’écran d’affichage. Lorsque j’ai tenté de la corriger sur la base du dossier médical, il a fallu plusieurs tentatives jusqu’à ce que l’on me dise qu’il était contraire à la politique de mettre à jour des informations incorrectes.
“Lorsque j’ai fait ma déclaration à Janssen, mes rapports sur les effets indésirables ont disparu à chacun des trois premiers numéros de cas qui m’ont été fournis, alors que je voyais des rapports indiquant qu’aucun effet indésirable n’avait été signalé. J’ai continué à soumettre mes rapports et à demander pourquoi on m’a dit à trois reprises qu’il n’y avait aucune trace de moi dans leur système (même avec des appels enregistrés).
“Vous êtes tous mon dernier recours pour trouver des réponses et présenter ce qui est connu et ce qui existe – dans l’espoir de voir une explication logique et de savoir qu’une fois les lacunes identifiées, il peut y avoir et il y aura des changements”, a écrit l’auteur.
Lors de son témoignage devant le Congrès en février, Peter Marks a déclaré que les agences de santé publique “encouragent la notification des événements indésirables”, “d’excellents mécanismes de surveillance de la sécurité”. [were] Les vaccins COVID sont les vaccins les plus étroitement surveillés de l’histoire des États-Unis” et ont affirmé que de nombreux “faux” rapports sont soumis au VAERS.
Toutefois, M. Marks a reconnu que la FDA n’était pas préparée à l'”avalanche de rapports” sur les lésions causées par les vaccins qu’elle a reçus. “Nous n’avons probablement pas fait un travail suffisant pour communiquer parfois le nombre réel de décès par rapport à ce qui figure dans le VAERS”, a déclaré M. Marks.
Dans sa réponse du 26 octobre 2021 (page 21), Mme Woodcock indique qu’elle “examine la documentation”. Elle lui a répondu : “Laissez-moi absorber ces informations et je reviendrai là-dessus”, a-t-elle écrit. Dans une lettre de suivi envoyée plus tard dans la journée, elle a ajouté : “J’ai examiné un certain nombre de rapports similaires au vôtre. Je vous reviendrai”.
Pourtant, aucune autre communication n’apparaît dans cette chaîne de courriels jusqu’au 7 mai 2022, date à laquelle la personne lésée a fait un suivi auprès de Woodcock (page 16), indiquant que ses préoccupations n’avaient pas été résolues.
“Nous sommes le 6 mai 2022 et la plupart des prestataires de soins médicaux ne savent pas que le MIS est possible après la vaccination”, a déclaré l’individu, ajoutant, en partie :
“J’ai constaté que la date de fabrication de mon numéro de lot coïncide avec la date de la contamination connue. Je dispose de multiples données quantitatives et biologiques corroborantes provenant de tests médicaux et de recherche effectués sur moi-même, qui démontrent la présence de plus d’un type de protéine spike dans mon sang et d’anticorps dirigés contre plus d’un type de glycoprotéine spike. …
“… Toutes mes demandes d’information ont jusqu’à présent été rejetées, refusées, ou sans réponse [sic] malgré ma tentative d’obtenir les informations les plus précises …
“J’ai fait un suivi lorsque les NIH ont déclaré qu’ils n’avaient pas l’intention de mettre à jour les sites web publics pour alerter les médecins sur les risques neurologiques de la vaccination. J’ai maintenant de multiples sources de preuves qui démontrent que ma blessure neurologique correspond au modèle d’autres blessures neurologiques causées par les vaccins. … Mes lésions visuelles correspondent à ce que l’on observe chez les patients souffrant de lésions cérébrales traumatiques. …
“Parce que la FDA, le CDC et le NIH ont déclaré que les vaccins étaient sûrs et efficaces, je n’ai pas reçu de diagnostic, mais des médecins et des spécialistes m’ont dit, les uns après les autres, que c’était impossible parce qu’il n’y avait pas d’effets indésirables dus aux vaccins Janssen. De ce fait, je n’ai pas bénéficié d’une intervention précoce pour des lésions neurologiques qui auraient pu être traitées plus tôt. …
“Les destinataires des vaccins Janssen n’ont toujours pas été informés de l’existence d’une contamination connue. … En outre, mon rapport VAERS est toujours inexact et le CDC a refusé de mettre à jour mon rapport pour qu’il corresponde aux informations médicalement vérifiées, notamment mes visites aux urgences ( [redacted] ) et les lésions neurologiques qui persistent depuis plus d’un an”.
L’individu a également accusé la FDA de négligence. “Parce que la FDA n’a pas veillé à ce que le consentement éclairé soit systématiquement donné, des personnes reçoivent encore des produits non approuvés et on leur dit qu’ils sont approuvés, comme je l’ai fait. Cela va totalement à l’encontre des protocoles éthiques relatifs à l’administration d’un produit non approuvé et permet à de telles pratiques de se poursuivre parce que les déclarations ne sont pas claires”.
Le 7 mai 2022, Woodcock a répondu : “Merci de m’avoir écrit. Vous êtes en contact avec les bonnes personnes ici à la FDA”. Mais malgré les courriels de suivi supplémentaires envoyés par la personne lésée le 7 mai 2022, le 18 mai 2022 et le 2 juin 2022, aucune autre réponse de Woodcock ou d’autres responsables de la santé publique ne semble avoir été envoyée.
“Les responsables de ces agences doivent être tenus pour responsables et faire l’objet de mesures disciplinaires appropriées”, a déclaré Mme Hertz. “Les dangers de ces vaccins doivent être rendus publics et les personnes touchées par ces vaccins doivent être aidées et indemnisées de manière appropriée.