Login
A “desinformação” e a “má informação” derivadas da inteligência artificial (IA) — e não do conflito ou da pobreza — são os principais riscos que o mundo enfrentará nos próximos dois anos, de acordo com o último Relatório de Riscos Globais do Fórum Econômico Mundial (WEF) .
O FEM divulgou o relatório em 10 de janeiro, pouco antes da sua reunião anual em Davos, na Suíça.
Os líderes políticos e empresariais expressaram estas preocupações durante todo o evento. Mais de 60 chefes de estado e 1.600 líderes empresariais estão entre os 2.800 participantes deste ano de 120 países – participantes referidos pelo fundador e presidente do WEF, Klaus Schwab, como os “administradores do futuro”.
De acordo com o Relatório de Riscos Globais, “tanto os intervenientes estrangeiros como os nacionais aproveitarão a desinformação e a desinformação para ampliar as divisões sociais e políticas” nos próximos dois anos, representando um risco para as eleições em países como os EUA, o Reino Unido e a Índia.
A “desinformação” é listada no relatório como a quinta maior ameaça nos próximos 10 anos.
“A IA pode construir modelos para influenciar grandes populações de eleitores de uma forma que nunca vimos antes”, disse Carolina Klint numa entrevista à CNBC. Klint é diretor comercial para a Europa da empresa de consultoria Marsh McLennan, que coproduziu o relatório.
Notavelmente, “Inteligência Artificial como Força Motriz para a Economia e a Sociedade” é um dos “4 temas principais” da reunião do WEF deste ano. O tema central é “Reconstruindo a Confiança”.
“O relatório sugere que a propagação da informação falsa e da desinformação em todo o mundo pode resultar em agitação civil, mas também pode conduzir à censura conduzida pelo governo, à propaganda doméstica e aos controlos sobre o livre fluxo de informação”, afirmou o WEF.
Os outros 10 principais riscos para os próximos dois anos incluem “eventos climáticos extremos”, “polarização social”, “insegurança cibernética”, “conflito armado interestadual”, “falta de oportunidades econômicas”, “inflação”, “migração involuntária”, “ recessão económica” e “poluição”.
WEF: ‘Desinformação’, ‘má informação’ pode levar a ‘tomadas de decisão erráticas’
Um artigo da Agenda do FEM publicado na revista Time e de autoria de Saadia Zahidi, diretora-gerente do WEF, resumiu o Relatório de Riscos Globais deste ano, observando que ele é “baseado nas opiniões de quase 1.500 especialistas em riscos globais, formuladores de políticas e líderes da indústria. ”
O mundo enfrenta “algumas das condições económicas e geopolíticas mais desafiantes das últimas décadas. E as coisas só podem piorar a partir daqui”, escreveu Zahidi.
Ela explicou por que “informações falsas” representam a maior ameaça nos próximos dois anos, escrevendo:
“A ameaça representada pela desinformação ocupa o primeiro lugar, em parte devido à quantidade de acesso aberto a tecnologias cada vez mais sofisticadas que pode proliferar, perturbando a confiança na informação e nas instituições.
“O boom de conteúdo sintético que vimos em 2023 continuará, e um amplo conjunto de atores provavelmente capitalizará esta tendência, com potencial para amplificar divisões sociais, incitar a violência ideológica e permitir a repressão política.”
De acordo com Zahidi, com alguns dos maiores países do mundo a realizarem eleições este ano, a desinformação e a desinformação “poderiam desestabilizar a legitimidade real e percebida dos governos recém-eleitos”, enquanto as “campanhas manipulativas” poderiam “minar os processos democráticos em geral”.
“Além do mais, informações falsas e polarização social estão inerentemente interligadas, com potencial para amplificar uma à outra”, escreveu ela.
“As sociedades polarizadas podem tornar-se polarizadas não apenas nas suas filiações políticas, mas também nas suas percepções da realidade”, acrescentou Zahidi, alegando que isso poderia levar a “conflitos contínuos, incerteza e tomadas de decisão erráticas”.
Para Zahidi, a solução para “riscos de curto e longo prazo” requer “inovação e tomada de decisão confiável”, que ela disse “só é possível em um mundo com alinhamento com os fatos”.
Zahidi fez afirmações semelhantes durante uma entrevista em 11 de janeiro à CNBC-TV18 da Índia.
Zahidi disse que “desinformação” e “desinformação” são “muito difíceis de rastrear, especialmente sem sistemas de rastreamento, sistemas de marcas d’água e especialmente sem que o público esteja bem-informado sobre os riscos do conteúdo sintético e especialmente quando se trata de notícias falsas”.
“Precisamos que algumas soluções sejam construídas entre coligações de interessados, e é para isso que trabalharemos em Davos”, disse Zahidi.
Musk: ‘Desinformação’ é ‘qualquer coisa que entre em conflito’ com a agenda do WEF
As afirmações do WEF suscitaram algumas respostas acaloradas, inclusive de Elon Musk, presidente e diretor de tecnologia do X (anteriormente conhecido como Twitter), que, em uma postagem de 11 de janeiro em resposta ao Relatório de Riscos Globais do WEF, escreveu:
Em uma postagem no Substack, Steve Kirsch, fundador da Vaccine Safety Research Foundation, escreveu que “os governos mundiais podem acabar com a desinformação” se “pararem de mentir para as pessoas”, “pararem com a censura”, admitirem erros e permitirem que “todos os profissionais, em todos os campos… falar livremente ao público sem medo de represálias.”
Mas tais opiniões não parecem ser partilhadas pela grande maioria dos participantes nas reuniões do WEF.
Em declarações à Euronews terça-feira, Věra Jourová, vice-presidente da Comissão Europeia para valores e transparência, ameaçou Musk com sanções se X não cumprir a recém-introduzida “Lei dos Serviços Digitais” da União Europeia, que regula a chamada “desinformação” e “má informação”. Em plataformas de mídia social.
“Depois que Musk assumiu o controle do Twitter com seu absolutismo da liberdade de expressão, também somos os protetores da liberdade de expressão”, disse Jourová. “Mas, ao mesmo tempo, não podemos aceitar, por exemplo, o conteúdo ilegal online e assim por diante.”
Ursula von der Leyen, presidente da Comissão Europeia, disse aos participantes do WEF na terça-feira que “a desinformação e a desinformação” são riscos graves “porque limitam a nossa capacidade de enfrentar os grandes desafios globais que enfrentamos. E isto torna o tema da reunião de Davos deste ano ainda mais relevante: Reconstruir a confiança.”
Segundo von der Leyen, que não é eleita pelo povo, “é claro que, como em todas as democracias, a nossa liberdade traz riscos. Sempre haverá aqueles que tentarão explorar a nossa abertura, tanto de dentro como de fora. Sempre haverá tentativas de nos desviar do caminho. Por exemplo, com desinformação e má informação.”
Para von der Leyen, são necessárias “respostas imediatas e estruturais” “para corresponder à dimensão dos desafios globais”, envolvendo colaborações entre governos e empresas — referindo-se às parcerias público-privadas, um conceito promovido pelo FEM.
“As empresas têm a inovação, a tecnologia e os talentos para fornecer as soluções de que necessitamos para combater ameaças como as alterações climáticas ou a desinformação à escala industrial”, disse ela.
Ela também se referiu à Lei de Serviços Digitais, alegando que ela “definiu a responsabilidade das grandes plataformas da Internet sobre o conteúdo que promovem e propagam. Uma responsabilidade para com as crianças e grupos vulneráveis alvo de discurso de ódio, mas também uma responsabilidade para com as nossas sociedades como um todo.»
De acordo com von der Leyen, como a fronteira entre online e offline está “ficando cada vez mais tênue… os valores que prezamos offline também devem ser protegidos online”.
Os governos deveriam ‘obrigar’ as empresas de mídia social a ‘fazerem melhor’
Julie Inman Grant, uma ex-funcionária do Twitter que agora é comissária de “eSafety” da Austrália, também atacou Musk e pediu mais regulamentação nas redes sociais.
Falando em uma sessão na quarta-feira – “Protegendo os Vulneráveis Online” – Grant disse que agências como a dela “servem como uma rede de segurança” onde os vulneráveis podem “relatar-nos”.
Essas denúncias desencadearão uma investigação, disse Grant, e a “colaboração com plataformas” “garantirá ações rápidas”.
Ela adicionou:
“Também estamos muito focados na transparência e usamos nossos poderes de transparência para realmente descobrir o que está acontecendo nos bastidores.”
“Acabamos de emitir [sanções] contra a X Corp. em torno do ódio online, onde pudemos realmente ter uma noção de até que ponto eles cortaram seus engenheiros de segurança em 80%, seus moderadores de conteúdo em 30%, suas políticas públicas pessoas em 70% e então habilitaram usuários anteriormente suspensos.”
Na reunião do WEF deste ano, ela criticou uma liminar emitida nos EUA como parte do Missouri et al. v. Biden e outros. ação judicial, impedindo a Casa Branca e funcionários do governo de falar com empresas de mídia social sobre censura de conteúdo em suas plataformas.
Ela disse:
“Atualmente existe uma liminar em vigor que impede a administração Biden de se comunicar com plataformas de mídia social sobre ameaças de interferência nos temas das eleições que realmente serão submetidas à Suprema Corte dos Estados Unidos este ano.
“Portanto, estamos neste ambiente bizarro onde, à medida que as ameaças aumentam, os investimentos na realização do trabalho diário de confiança e segurança online para o nosso ambiente de informação estão a ser reduzidos e estão sob ataque.”
O governo australiano está atualmente a considerar a promulgação de novos poderes para “combater a desinformação e a desinformação”, amplamente referido como “lei de desinformação”.
No mesmo painel, Maurice Lévy, presidente do conselho de supervisão do Publicis Groupe, uma das maiores empresas de marketing e relações públicas do mundo, creditou as colaborações nas reuniões do WEF de anos anteriores pelo aumento da moderação e remoção de “desinformação” e “má informação”. Em plataformas de mídia social.
Ele disse:
“Há cerca de oito, nove anos, decidimos – as cinco principais agências globais com cerca de 30 anunciantes de topo – numa reunião aqui em Davos [to] pedir ao Facebook… YouTube, Google para participarem, e houve algumas regras que foram extremamente fortemente feita pelos anunciantes e pelas agências. Não queremos que nossos anúncios estejam próximos de violência, terror, etc.”
“Implementamos regras tão rígidas… que o YouTube foi forçado a criar moderação, o que não havia antes, e a limpar o conteúdo.”
Os clientes do Publicis Groupe incluem grandes empresas farmacêuticas, como GlaxoSmithKline, Pfizer Consumer Healthcare, Merck, AstraZeneca, Johnson & Johnson e Purdue Pharmaceuticals, fabricantes de Oxycontin e grandes empresas de tecnologia, como Google, Amazon e Microsoft.
O Publicis Groupe também colabora com a empresa de “verificação de fatos” NewsGuard e com o Center for Countering Digital Hate, autores da lista “ Dúzia da Desinformação” que foi usada para pressionar plataformas de mídia social a censurar conteúdo verdadeiro postado por figuras como Robert F. Kennedy Jr., presidente aposentado da Children’s Health Defense, durante a pandemia de COVID-19.
‘Você os leva a lugares como Davos’
Alexandra Reeve Givens, presidente e CEO do Centro para Democracia e Tecnologia (CDT), sugeriu durante uma sessão na quarta-feira que executivos de empresas de mídia social fossem trazidos a Davos para discutir “intervenções” de combate à “desinformação” e à “má informação”.
Respondendo a uma pergunta de Ravi Agrawal, editor-chefe da Foreign Policy, se existe uma maneira de “forçar” ou “empurrar” as empresas de mídia social a policiar a “desinformação” e a “má informação”, Givens disse: “Você os entende para lugares como Davos.”
Ela adicionou:
“Há lições importantes que aprendemos depois de 2016, [que] as empresas de mídia social aprenderam sobre como rastrear campanhas de falsidade e desinformação, como é a atividade inautêntica coordenada em uma rede, como fazer interrupções, como quando um boato está circulando você faz com que as pessoas verifiquem se você leu ou não este artigo antes de encaminhá-lo para programas de verificação de fatos.
“Essa arquitetura não tem sido, nem de longe, uma solução mágica, mas pelo menos essa arquitetura está em vigor e agora há todo um campo acadêmico que estuda isso e analisa como poderiam ser as intervenções. Temos que garantir que essas intervenções ainda estejam em vigor este ano, no mínimo, para que possamos navegar neste cenário.”
Julie Brill, vice-presidente corporativa e conselheira geral adjunta da Microsoft, é membro do conselho de administração da CDT. O conselho consultivo do CDT inclui figuras da Meta – empresa controladora do Facebook, da Amazon e do Stanford Cyber Policy Center, que hospedou o The Virality Project que, de acordo com os “Arquivos do Twitter”, desempenhou um papel fundamental na censura nas mídias sociais durante a pandemia de COVID-19.
Num painel de discussão do WEF na segunda-feira intitulado “ Fórum Aberto: Ciência Libertadora”, Carlos Afonso Nobre, Ph.D. , pesquisador sênior do Instituto de Estudos Avançados da Universidade de São Paulo, disse que é difícil para ele, como cientista do clima, “entender a desinformação, a má informação”.
Referindo-se ao seu país natal, o Brasil , Nobre disse: “Muita gente não se vacinou” – referindo-se às vacinas COVID-19. Ele atribuiu isso a uma “erosão da confiança” na ciência que, segundo ele, foi alimentada por “desinformação” e “má informação”.
Nobre disse que é importante entender como não comunicar temas científicos e entender “por que algumas pessoas ainda não acreditam” nessas narrativas.
Fora dos limites da reunião do WEF, os participantes foram menos abertos com as suas opiniões.
O jornalista da Rebel News Avi Yemini confrontou os executivos da Meta, Alex Schultz, diretor de marketing e vice-presidente de análise da empresa, e Javier Olivan, diretor de operações do Facebook, nas ruas de Davos com perguntas sobre “verificação de fatos”, “transparência” e o os esforços da empresa para combater a “desinformação” e a “má informação”.
Os dois executivos evitaram as perguntas, dizendo a Yemini que “não estão se envolvendo” com ele.