Login
Lunedì lo Stato del Kansas ha citato in giudizio la Pfizer, sostenendo che il gigante farmaceutico ha ingannato il pubblico commercializzando il suo vaccino anti COVID-19 come “sicuro ed efficace”, nascondendo al contempo i rischi di cui era a conoscenza e dati critici sull’efficacia limitata del farmaco.
Nella causa, intentata dal procuratore generale del Kansas Kris Kobach presso il tribunale distrettuale della contea di Thomas, si sostiene che a partire dal 2021, poco dopo il lancio del vaccino, la Pfizer ha insabbiato il fatto che il vaccino era collegato a gravi eventi avversi, tra cui miocardite e pericardite, gravidanze interrotte e decessi.
Nella denuncia si sostiene inoltre che l’azienda avrebbe falsamente affermato che il suo vaccino originale avrebbe mantenuto un’elevata efficacia, pur sapendo che l’efficacia diminuiva nel tempo e non proteggeva dalle nuove varianti.
La Pfizer ha inoltre ingannato il pubblico sostenendo che il vaccino anti COVID-19 avrebbe impedito la trasmissione, anche se l’azienda non ha mai studiato la capacità del vaccino di prevenire la trasmissione.
Commercializzando il vaccino come sicuro ed efficace nonostante i rischi conosciuti, la Pfizer ha violato il Kansas Consumer Protection Act (Legge del Kansas per la protezione dei consumatori) perché milioni di cittadini del Kansas hanno sentito queste presentazioni fuorvianti, si legge nella denuncia.
Più di 3,3 milioni di residenti del Kansas hanno ricevuto l’iniezione Pfizer, pari a oltre il 60% di tutte le dosi di vaccino somministrate nello stato.
La Pfizer ha negato le accuse, dichiarando a The Hill che il caso non ha “alcun merito” e che l’azienda intende rispondere alla causa a “tempo debito”.
“Siamo orgogliosi di aver sviluppato il vaccino anti COVID-19 in tempi record nel bel mezzo di una pandemia globale e di aver salvato innumerevoli vite. Le dichiarazioni fatte dalla Pfizer sul suo vaccino anti COVID-19 erano e sono accurate e basate su dati scientifici”, ha dichiarato l’azienda.
Insabbiamento dei dati sulla sicurezza del vaccino per le donne in gravidanza
La Food and Drug Administration (FDA, Agenzia per gli alimenti e i farmaci) e i Centers for Disease Control and Prevention (CDC, Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie) degli Stati Uniti monitorano gli eventi avversi in diversi modi, tra cui il Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), un sistema di segnalazione passiva che gli operatori sanitari e i pazienti possono utilizzare per segnalare le lesioni da vaccino.
Tra il 14 dicembre 2020 e il 31 maggio 2024 sono state inviate al VAERS un totale di 1.898.829 segnalazioni di eventi avversi in seguito a vaccinazioni anti COVID-19. Di queste, 983.178 sono associate ai vaccini anti COVID-19 della Pfizer.
Nella denuncia si legge che, oltre al VAERS, la Pfizer manteneva un proprio database che “conteneva più dati sugli eventi avversi rispetto al VAERS”. I dati sono stati ottenuti attraverso una causa in base al Freedom of Information Act (Legge sulla libertà di informazione) dopo che la Pfizer si era rifiutata di rilasciarli pubblicamente.
Il database, secondo la causa, conteneva 1.223 incidenti mortali segnalati a partire dal 28 febbraio 2021.
La Pfizer ha nascosto o omesso i dati relativi alla sicurezza del vaccino per le donne incinte, alla sua associazione con le patologie cardiache, alla sua efficacia contro le varianti e alla sua capacità di bloccare la trasmissione, si legge nella causa.
“La Pfizer ha commercializzato il suo vaccino come sicuro per le donne in gravidanza”, ha dichiarato Kobach in una dichiarazione stampa pubblicata su X. “Tuttavia, nel febbraio del 2021 la Pfizer era in possesso dei rapporti di 458 donne incinte che avevano ricevuto il vaccino anti COVID-19 Pfizer durante la gravidanza. Più della metà delle donne incinte ha segnalato un evento avverso e più del 10% ha segnalato un aborto spontaneo”.
BREAKING: Procuratore generale del Kansas cita in giudizio Pfizer per aver “ingannato gli abitanti del Kansas sul vaccino anti COVID”.
Nell’annuncio si sostiene che la Pfizer ha ingannato i residenti del Kansas sui rischi del vaccino, come nel caso delle donne incinte e della miocardite, e che la Pfizer ha affermato che i vaccini proteggevano dalle varianti COVID quando i dati… pic.twitter.com/RjNDTGrwg5
– Jason Blair (@JasonBlairNTD) 17 giugno 2024
Le prime notizie pubblicate nel 2021 dal Dr. Tom Shimabukuro del CDC sul New England Journal of Medicine, in cui si affermava che le iniezioni erano sicure per le donne incinte sulla base dei dati VAERS e del sistema di monitoraggio della sicurezza dei vaccini (V-safe) del CDC stesso, si sono rivelate statisticamente errate.
Kobach ha anche fatto riferimento al commento fatto dal CEO della Pfizer Albert Bourla nel gennaio 2023 sulla miocardite. Bourla ha dichiarato: “Non abbiamo visto un solo segnale, anche se abbiamo distribuito miliardi di dosi”.
Ciò è avvenuto dopo che dei documenti interni hanno mostrato che l’azienda aveva rilevato un segnale di sicurezza e la FDA nel giugno 2021 ha aggiunto un’avvertenza riguardante la miocardite e la pericardite, entrambe rare condizioni di infiammazione cardiaca, ai vaccini anti COVID-19 di Pfizer e Moderna.
Il CDC ha riconosciuto che queste condizioni sono state riscontrate più frequentemente negli adolescenti e giovani adulti di sesso maschile.
Kobach ha affermato che, sebbene la Pfizer sostenesse l’efficacia del vaccino contro le varianti, l’azienda disponeva di dati che mostravano che tale efficacia era inferiore al 50%.
“La Pfizer ha esortato gli americani a vaccinarsi per proteggere i loro cari, indicando chiaramente che la vaccinazione anti COVID-19 con il vaccino Pfizer bloccava la trasmissione”, ha dichiarato Kobach. “La Pfizer ha poi ammesso di non aver mai studiato la trasmissione dopo che i destinatari avevano ricevuto il vaccino”.
La Pfizer ha partecipato ad una “cospirazione civile” con le agenzie governative
La causa sostiene inoltre che la Pfizer ha partecipato ai tentativi di censura con le società di social media per mettere a tacere le persone che criticavano le sue affermazioni sulla sicurezza e sull’efficacia.
La causa accusa la Pfizer di “cospirazione civile” con il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS), il Virality Project e altri “per nascondere, sopprimere o omettere intenzionalmente fatti materiali relativi al vaccino anti COVID-19 Pfizer”.
Nel corso di una conferenza stampa, Kobach ha fatto riferimento ai commenti rilasciati da Bourla a “Face the Nation“, in cui ha spiegato perché la Pfizer abbia rifiutato di accettare i finanziamenti governativi per lo sviluppo dei vaccini nell’ambito dell’operazione Warp Speed.
Bourla ha dichiarato che non voleva dover sottostare alla supervisione governativa che sarebbe stata necessaria.
“Quando ricevi del denaro da qualcuno, c’è sempre un vincolo”, ha detto Bourla. “Vogliono vedere come procederemo, che tipo di mosse si pensa di fare. Vogliono dei rapporti. Io non volevo avere nulla di tutto ciò”.
Un caso simile è stato depositato in Texas l’anno scorso, altri sono in arrivo
Il Kansas non è il primo stato a fare causa alla Pfizer per presunte false dichiarazioni di marketing. Nel 2023 il procuratore generale del Texas Ken Paxton ha citato in giudizio l’azienda farmaceutica sostenendo che ha fatto “affermazioni false, fuorvianti e ingannevoli” sul suo vaccino anti COVID-19 e ha cercato di intimidire e censurare i critici che mettevano in dubbio tali affermazioni o citavano fatti che le contraddicevano.
Secondo questa causa, le affermazioni di marketing della Pfizer sull’efficacia, la durata della protezione e la capacità del vaccino anti COVID-19 di prevenire la trasmissione avrebbero violato il Texas Deceptive Trade Practices Act (Legge del Texas sulle pratiche commerciali ingannevoli).
La Pfizer ha presentato istanza di archiviazione del caso, sostenendo di essere tutelata dalla legge federale Public Readiness and Emergency Preparedness Act (PREP Act), che garantisce protezione ai produttori di farmaci che realizzano “contromisure mediche” autorizzate per uso di emergenza.
Tuttavia, nella sua opposizione alla mozione della Pfizer, Paxton ha affermato che la protezione dell’immunità prevista dal PREP Act e invocata dalla Pfizer in questo caso si estende solo a eventuali richieste di risarcimento per lesioni personali, non a richieste di risarcimento per pubblicità ingannevole presentate da uno Stato.
Ray Flores, avvocato esterno senior di Children’s Health Defense, ha dichiarato a The Defender che la differenza principale nel caso del Kansas è che il Kansas sostiene l’esistenza di una cospirazione con funzionari dell’HHS e altri per nascondere o sopprimere le informazioni sull’iniezione.
Ha anche detto che i danni monetari richiesti dal Kansas potrebbero essere centinaia di volte superiori a quelli richiesti nella causa del Texas.
Flores ha detto che il Kansas ha un caso forte, basato sulle prove dei precedenti pagamenti che l’azienda è stata condannata a fare a diversi stati per violazioni di marketing relative ad altri farmaci.
Ha detto:
“I soli documenti esposti dovrebbero far riflettere tutti noi: la cronologia delle false dichiarazioni della Pfizer, il pagamento di 137,9 milioni di dollari per risolvere le violazioni precedenti, tre distinte clausole che impongono alla Pfizer di non impegnarsi in promozioni ingannevoli dei suoi prodotti, la censura e la negazione da parte della Pfizer di qualsiasi illecito.
“È sorprendente che il governo degli Stati Uniti faccia affari con la Pfizer e conceda protezioni speciali quando la Pfizer ha una tendenza a non rispettare la legge.
“Le accuse contenute nella denuncia sono delle perle di citazione che ogni avvocato del paese dovrebbe incorporare in questa guerra per le nostre libertà terapeutiche”.
Kobach ha dichiarato alla stampa che altri cinque stati intenteranno cause simili, secondo quanto riportato dal Kansas Reflector.
“Potrebbero seguire altre cause, a seconda della reazione della Pfizer”, ha detto Kobach.
Ad aprile dello scorso anno, secondo Statista, negli Stati Uniti erano state somministrate oltre 400.000.000 di vaccini anti COVID-19 Pfizer.
Guarda il Dr. John Campbell parlare dell’ultima causa contro Pfizer: