Login
L’État du Kansas a intenté lundi un procès à Pfizer, alléguant que le géant pharmaceutique a trompé le public en commercialisant son vaccin COVID-19 comme étant “sûr et efficace”, tout en dissimulant des risques connus et des données essentielles sur l’efficacité limitée du vaccin.
Le procès, intenté par le procureur général du Kansas, Kris Kobach, devant le tribunal de district du comté de Thomas, allègue qu’à partir de 2021, peu après le lancement du vaccin, Pfizer a dissimulé le fait que le vaccin était lié à des effets indésirables graves, notamment des myocardites et des péricardites, des échecs de grossesse et des décès.
La plainte allègue également que l’entreprise a faussement prétendu que son vaccin original conservait une grande efficacité, tout en sachant que cette efficacité diminuait avec le temps et qu’elle ne protégeait pas contre les nouvelles variantes.
Pfizer a également trompé le public en affirmant que le vaccin COVID-19 empêcherait la transmission, alors que l’entreprise n’a jamais étudié la capacité du vaccin à empêcher la transmission.
En commercialisant le vaccin comme étant sûr et efficace malgré ses risques connus, Pfizer a violé la loi sur la protection des consommateurs du Kansas, car des millions de Kansans ont entendu ces fausses déclarations, selon la plainte.
Plus de 3,3 millions de Kansans ont reçu le vaccin de Pfizer, ce qui représente plus de 60 % de toutes les doses de vaccin administrées dans l’État.
Pfizer a nié ces allégations, déclarant à The Hill que l’affaire n’était “pas fondée” et que l’entreprise prévoyait de répondre à la plainte “en temps voulu”.
“Nous sommes fiers d’avoir développé le vaccin COVID-19 en un temps record au milieu d’une pandémie mondiale et d’avoir sauvé d’innombrables vies. Les déclarations faites par Pfizer au sujet de son vaccin COVID-19 ont été exactes et fondées sur des données scientifiques”, a déclaré l’entreprise.
Dissimulation des données sur la sécurité des vaccins pour les femmes enceintes
La Food and Drug Administration (FDA) et les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) surveillent les effets indésirables de différentes manières, notamment par le biais du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), un système de notification passive que les prestataires de soins de santé et les patients peuvent utiliser pour signaler les lésions dues aux vaccins.
Au total, 1 898 829 notifications d’effets indésirables consécutifs aux vaccins COVID-19 ont été soumises au VAERS entre le 14 décembre 2020 et le 31 mai 2024. Parmi ceux-ci, 983 178 sont associés aux vaccins COVID-19 de Pfizer.
La plainte indique qu’en plus du VAERS, Pfizer gère sa propre base de données qui “contient plus de données sur les événements indésirables que le VAERS”. Les données ont été obtenues dans le cadre d’un procès intenté en vertu de la loi sur la liberté de l’information (Freedom of Information Act), Pfizer ayant refusé de les rendre publiques.
Cette base de données, selon la plainte, contenait 1 223 décès signalés dès le 28 février 2021.
Pfizer a dissimulé ou omis des données relatives à l’innocuité du vaccin pour les femmes enceintes, à son association avec des troubles cardiaques, à son efficacité contre les variantes et à sa capacité à stopper la transmission, selon les allégations de l’action en justice.
“Pfizer a commercialisé son vaccin comme étant sans danger pour les femmes enceintes”, a déclaré M. Kobach dans un communiqué de presse publié sur X. “Cependant, en février 2021, Pfizer possédait des rapports concernant 458 femmes enceintes qui avaient reçu le vaccin COVID-19 de Pfizer pendant leur grossesse. Plus de la moitié des femmes enceintes ont signalé un événement indésirable, et plus de 10 % ont signalé une fausse couche.”
BREAKING : Le procureur général du Kansas poursuit Pfizer pour avoir “trompé le Kansas sur le vaccin COVID”.
Le communiqué affirme que Pfizer a trompé le Kansans sur les risques liés aux vaccins, notamment pour les femmes enceintes et la myocardite, et que Pfizer a prétendu que les vaccins protégeaient contre les variantes du COVID alors que les données… pic.twitter.com/RjNDTGrwg5
– Jason Blair (@JasonBlairNTD) 17 juin 2024
Les premiers rapports publiés en 2021 par le Dr Tom Shimabukuro, du CDC, dans le New England Journal of Medicine, affirmant que les vaccins étaient sans danger pour les femmes enceintes sur la base des données du VAERS et du système de surveillance de la sécurité des vaccins (V-safe) du CDC, se sont révélés statistiquement erronés.
M. Kobach a également fait référence au commentaire d’Albert Bourla, PDG de Pfizer, sur la myocardite en janvier 2023. Bourla a déclaré : “Nous n’avons pas vu un seul signal, bien que nous ayons distribué des milliards de doses”.
En juin 2021, la FDA a ajouté aux vaccins COVID-19 de Pfizer et de Moderna un avertissement concernant la myocardite et la péricardite, deux maladies inflammatoires rares du cœur.
Le CDC a reconnu que ces conditions ont été le plus souvent observées chez les adolescents et les jeunes adultes de sexe masculin.
M. Kobach a déclaré que Pfizer affirmait que le vaccin était efficace contre les variantes, mais que l’entreprise disposait de données montrant que l’efficacité était inférieure à 50 %.
“Pfizer a incité les Américains à se faire vacciner afin de protéger leurs proches, ce qui indique clairement que le vaccin COVID-19 de Pfizer a stoppé la transmission”, a déclaré M. Kobach. “Pfizer a admis par la suite qu’elle n’avait même pas étudié la transmission après que les patients aient reçu le vaccin.
Pfizer s’est engagé dans une “conspiration civile” avec des agences gouvernementales
L’action en justice allègue également que Pfizer s’est engagé dans des tentatives de censure avec des sociétés de médias sociaux pour faire taire les personnes critiquant ses allégations de sécurité et d’efficacité.
L’accusation porte sur une “conspiration civile” entre Pfizer, le ministère américain de la santé et des services sociaux (HHS), le Virality Project et d’autres parties “pour dissimuler, supprimer ou omettre délibérément des faits importants concernant le vaccin COVID-19 de Pfizer”.
Lors d’une conférence de presse, M. Kobach a rappelé les propos tenus par M. Bourla lors de l’émission “Face the Nation“, expliquant pourquoi Pfizer avait refusé d’accepter des fonds publics pour développer les vaccins dans le cadre de l’opération “Warp Speed”.
M. Bourla a déclaré qu’il ne voulait pas avoir à se soumettre à la surveillance gouvernementale qui serait nécessaire.
“Lorsque vous recevez de l’argent de quelqu’un, il est toujours assorti de conditions”, a déclaré M. Bourla. “Ils veulent voir comment nous allons progresser, quels types de mouvements nous allons faire. Ils veulent des rapports. Je ne voulais rien de tout cela”.
Une affaire similaire a été déposée au Texas l’année dernière, d’autres sont à venir
Le Kansas n’est pas le premier État à poursuivre Pfizer pour des allégations de marketing mensongères. En 2023, le procureur général du Texas, Ken Paxton, a poursuivi le fabricant de médicaments en l’accusant d’avoir fait des “déclarations fausses, trompeuses et mensongères” au sujet de son vaccin COVID-19 et d’avoir tenté d’intimider et de censurer les critiques qui mettaient en doute ces déclarations ou citaient des faits qui les contredisaient.
Selon ce procès, les allégations de Pfizer concernant l’efficacité, la durée de protection et la capacité de son vaccin COVID-19 à prévenir la transmission ont violé la loi texane sur les pratiques commerciales trompeuses (Texas Deceptive Trade Practices Act).
Pfizer a demandé le rejet de l’ affaire, affirmant qu’elle était protégée par la loi fédérale sur la préparation aux situations d’ urgence ( Public Readiness and Emergency Preparedness Act, PREP Act), qui accorde des protections aux fabricants de médicaments qui produisent des “contre-mesures médicales” autorisées pour un usage d’urgence.
Toutefois, dans son opposition à la requête de Pfizer, M. Paxton a déclaré que la protection de l’immunité prévue par la PREP et invoquée par Pfizer dans cette affaire ne s’applique qu’à d’éventuelles plaintes pour dommages corporels, et non aux plaintes pour commercialisation trompeuse déposées par un État.
Ray Flores, conseiller extérieur principal de Children’s Health Defense, a déclaré au Defender que la principale différence dans l’affaire du Kansas est que ce dernier allègue une conspiration avec des fonctionnaires du HHS et d’autres pour dissimuler ou supprimer des informations sur la piqûre.
Il a également déclaré que les dommages-intérêts demandés par le Kansas pourraient être des centaines de fois supérieurs à ceux demandés dans le cadre de la plainte déposée au Texas.
M. Flores a déclaré que le Kansas disposait d’un dossier solide, basé sur les preuves de paiements antérieurs que la société a été condamnée à verser à plusieurs États pour des violations de commercialisation liées à d’autres médicaments.
Il a dit :
“Les pièces à conviction devraient à elles seules nous faire réfléchir : la chronologie des fausses déclarations de Pfizer, le versement de 137,9 millions de dollars pour résoudre des violations antérieures, trois stipulations distinctes imposant à Pfizer de ne pas s’engager dans des promotions trompeuses de ses produits, la censure et le fait que Pfizer nie tout acte répréhensible.
“Il est étonnant que le gouvernement américain fasse des affaires avec Pfizer et lui accorde des protections spéciales alors qu’il a tendance à bafouer la loi.
“Les allégations contenues dans la plainte sont référencées – des joyaux de citation que tous les avocats du pays devraient intégrer dans cette guerre pour nos libertés en matière de santé”.
M. Kobach a déclaré à la presse que cinq autres États allaient engager des poursuites similaires, a rapporté le Kansas Reflector.
“D’autres poursuites pourraient suivre, en fonction de la réaction de Pfizer”, a déclaré M. Kobach.
En avril de l’année dernière, plus de 400 000 000 de vaccins Pfizer COVID-19 avaient été administrés aux États-Unis, selon Statista.
Regardez John Campbell, Ph.D., parler du dernier procès intenté à Pfizer :