Login
Der Bundesstaat Kansas hat am Montag Pfizer verklagt. Er wirft dem Pharmariesen vor, die Öffentlichkeit getäuscht zu haben, indem er seinen COVID-19 Impfstoff als “sicher und wirksam” vermarktet hat, während er bekannte Risiken und kritische Daten zur begrenzten Wirksamkeit verschwiegen hat.
In der Klage, die vom Generalstaatsanwalt von Kansas, Kris Kobach, beim Bezirksgericht von Thomas County eingereicht wurde, wird behauptet, dass Pfizer ab 2021, kurz nach der Einführung des Impfstoffs, die Tatsache verheimlicht habe, dass der Impfstoff mit schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen in Verbindung gebracht wurde, darunter Myokarditis und Perikarditis, fehlgeschlagene Schwangerschaften und Todesfälle.
In der Klage wird auch behauptet, dass das Unternehmen fälschlicherweise behauptet habe, dass sein ursprünglicher Impfstoff hochwirksam ist, obwohl es wusste, dass die Wirksamkeit mit der Zeit nachlässt und nicht vor neuen Varianten schützt.
Pfizer habe die Öffentlichkeit auch in die Irre geführt, indem es behauptet habe, der COVID-19 Impfstoff würde eine Übertragung verhindern, obwohl das Unternehmen die Fähigkeit des Impfstoffs, eine Übertragung zu verhindern, nie untersucht hat.
Indem Pfizer den Impfstoff trotz der bekannten Risiken als sicher und wirksam vermarktete, habe das Unternehmen gegen das Verbraucherschutzgesetz von Kansas verstoßen, da Millionen von Bürgern aus Kansas diese falschen Darstellungen gehört hätten, so die Klage.
Mehr als 3,3 Millionen Menschen in Kansas wurden mit dem Impfstoff von Pfizer geimpft, das sind mehr als 60 % aller in diesem Bundesstaat verabreichten Impfdosen.
Pfizer wies die Anschuldigungen zurück und erklärte gegenüber The Hill, dass die Klage “unbegründet” sei und dass das Unternehmen plane, “zu gegebener Zeit” auf die Klage zu reagieren.
“Wir sind stolz darauf, den COVID-19 Impfstoff in Rekordzeit inmitten einer weltweiten Pandemie entwickelt und unzählige Leben gerettet zu haben. Die Darstellungen von Pfizer über seinen COVID-19 Impfstoff waren korrekt und wissenschaftlich fundiert”, sagte das Unternehmen.
Vertuschung von Daten zur Sicherheit des Impfstoffs für schwangere Frauen
Die U.S. Food and Drug Administration (FDA) und die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) überwachen unerwünschte Ereignisse auf verschiedene Weise, u.a. über das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), ein passives Meldesystem, das Gesundheitsdienstleister und Patienten nutzen können, um Impfstoffverletzungen zu melden.
Zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 31. Mai 2024 wurden insgesamt 1.898.829 Berichte über unerwünschte Ereignisse nach COVID-19-Impfstoffen bei VAERS eingereicht. Davon entfallen 983.178 auf die COVID-19-Impfstoffe von Pfizer.
In der Klage heißt es, dass Pfizer zusätzlich zu VAERS eine eigene Datenbank unterhalten habe, die “mehr Daten über unerwünschte Ereignisse enthielt als VAERS”. Die Daten wurden durch eine Klage nach dem Informationsfreiheitsgesetz erlangt, nachdem Pfizer sich geweigert hatte, sie zu veröffentlichen.
Diese Datenbank, so der Vorwurf, enthielt am 28. Februar 2021 bereits 1.223 gemeldete Todesfälle.
Pfizer habe Daten über die Sicherheit des Impfstoffs für schwangere Frauen, seine Verbindung mit Herzerkrankungen, seine Wirksamkeit gegen Varianten und seine Fähigkeit, die Übertragung zu stoppen, verschwiegen oder weggelassen, so der Vorwurf in der Klage.
“Pfizer hat seinen Impfstoff als sicher für schwangere Frauen vermarktet”, sagte Kobach in einer Presseerklärung, die auf X veröffentlicht wurde. “Im Februar 2021 verfügte Pfizer jedoch über Berichte von 458 schwangeren Frauen, die den COVID-19 Impfstoff von Pfizer während der Schwangerschaft erhalten hatten. Mehr als die Hälfte der schwangeren Frauen meldete ein unerwünschtes Ereignis, und mehr als 10% berichteten von einer Fehlgeburt.”
EILMELDUNG: Generalstaatsanwalt von Kansas verklagt Pfizer wegen “Irreführung der Bürger von Kansas über COVID-Impfstoff”.
In der Ankündigung wird behauptet, dass Pfizer die Bürger von Kansas über die Risiken des Impfstoffs, z.B. bei schwangeren Frauen und Herzmuskelentzündungen, in die Irre geführt habe und dass Pfizer behauptet habe, die Impfstoffe würden vor COVID-Varianten schützen, obwohl die Daten… pic.twitter.com/RjNDTGrwg5
– Jason Blair (@JasonBlairNTD) June 17, 2024
Ein früher Bericht von Dr. Tom Shimabukuro von der CDC aus dem Jahr 2021 im New England Journal of Medicine, in dem behauptet wurde, die Impfungen seien für schwangere Frauen sicher, basierend auf den eigenen VAERS- undV-safe-Daten der CDC, hat sich als statistisch fehlerhaft erwiesen.
Kobach bezog sich auch auf den Kommentar von Pfizer CEO Albert Bourlaim Januar 2023 über Myokarditis. Bourla sagte: “Wir haben kein einziges Signal gesehen, obwohl wir Milliarden von Dosen verteilt haben.”
Das war, nachdem interne Dokumente gezeigt hatten, dass das Unternehmen ein Sicherheitssignal entdeckt hatte und die FDA im Juni 2021 eine Warnung bezüglich Myokarditis und Perikarditis, beides seltene Herzentzündungen, zu den Impfstoffen COVID-19 von Pfizer und Moderna hinzugefügt hatte.
Die CDC hat eingeräumt, dass diese Erkrankungen am häufigsten bei jugendlichen und jungen erwachsenen Männern beobachtet wurden.
Kobach sagte, dass Pfizer zwar behaupte, der Impfstoff sei wirksam gegen Varianten, dass das Unternehmen aber über Daten verfüge, die zeigen, dass die Wirksamkeit weniger als 50% beträgt.
“Pfizer forderte die Amerikaner auf, sich impfen zu lassen, um ihre Angehörigen zu schützen, was eindeutig auf die Behauptung hindeutet, dass die COVID-19-Impfung von Pfizer die Übertragung verhindert”, sagte Kobach. “Pfizer hat später zugegeben, dass es die Übertragung nach der Verabreichung des Impfstoffs an die Empfänger nicht einmal untersucht hat.”
Pfizer in “zivile Verschwörung” mit Regierungsbehörden verwickelt
In der Klage wird Pfizer außerdem vorgeworfen, Zensurversuche mit Unternehmen der sozialen Medien unternommen zu haben, um Personen zum Schweigen zu bringen, die Kritik an seinen Sicherheits- und Wirksamkeitsangaben üben.
Die Klage erhebt den Vorwurf einer “zivilrechtlichen Verschwörung” zwischen Pfizer, dem U.S. Department of Health and Human Services (HHS), dem Virality Project und anderen, “um vorsätzlich wesentliche Fakten in Bezug auf den Impfstoff COVID-19 von Pfizer zu verbergen, zu unterdrücken oder wegzulassen”.
Während einer Pressekonferenz verwies Kobach auf Kommentare von Bourla in der Sendung “Face the Nation“, in denen er erklärte, warum Pfizer es ablehnte, staatliche Mittel für die Entwicklung der Impfstoffe im Rahmen der Operation Warp Speed zu akzeptieren.
Bourla sagte, er wolle sich nicht der staatlichen Aufsicht unterwerfen, die erforderlich wäre.
“Wenn Sie Geld von jemandem bekommen, ist das immer mit Bedingungen verbunden”, sagte Bourla. “Sie wollen sehen, wie wir vorankommen, welche Art von Maßnahmen Sie ergreifen werden. Sie wollen Berichte. Ich wollte nichts davon haben.”
Ein ähnlicher Fall wurde letztes Jahr in Texas eingereicht, weitere werden folgen
Kansas ist nicht der erste Staat, der Pfizer wegen angeblich falscher Marketingaussagen verklagt. Der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton verklagte den Arzneimittelhersteller im Jahr 2023 wegen “falscher, irreführender und trügerischer Behauptungen” über seinen COVID-19 Impfstoff und versuchte, Kritiker einzuschüchtern und zu zensieren, die diese Behauptungen in Frage stellten oder Fakten anführten, die ihnen widersprachen.
Laut dieser Klage haben die Marketing-Behauptungen von Pfizer über die Wirksamkeit, die Dauer des Schutzes und die Fähigkeit des COVID-19 Impfstoffs, eine Übertragung zu verhindern, gegen das texanische Gesetz über irreführende Handelspraktiken verstoßen.
Pfizer beantragte die Abweisung der Klage mit der Begründung, das Unternehmen sei durch das Bundesgesetz über die öffentliche Bereitschaft und Notfallvorsorge (PREP Act) geschützt, das Arzneimittelherstellern Schutz gewährt, die “medizinische Gegenmaßnahmen” herstellen, die für den Einsatz in Notfällen zugelassen sind.
In seinem Einspruch gegen den Antrag von Pfizer sagte Paxton jedoch, dass sich der Immunitätsschutz, der im Rahmen von PREP gewährt wird und auf den sich Pfizer in diesem Fall beruft, nur auf mögliche Klagen wegen Körperverletzung erstreckt, nicht aber auf Klagen wegen irreführenden Marketings, die von einem Staat erhoben werden.
Ray Flores, leitender externer Berater von Children’s Health Defense, sagte gegenüber The Defender, der Hauptunterschied im Fall von Kansas sei, dass Kansas eine Verschwörung mit Beamten des HHS und anderen behauptet, um Informationen über die Impfungen zu verbergen oder zu unterdrücken.
Er sagte auch, dass der von Kansas geforderte Schadenersatz das Hundertfache dessen betragen könnte, was in der Klage aus Texas gefordert wird.
Flores sagte, dass Kansas einen starken Fall hat, basierend auf den Beweisen für frühere Zahlungen, die das Unternehmen an mehrere Staaten für Marketingverstöße im Zusammenhang mit anderen Medikamenten zu leisten hatte.
Er sagte:
“Allein die Belege sollten uns allen zu denken geben: die Chronologie der Falschaussagen von Pfizer, die Zahlung von 137,9 Millionen Dollar zur Behebung früherer Verstöße, drei separate Auflagen, dass Pfizer keine irreführende Werbung für seine Produkte betreiben darf, Zensur und das Leugnen jeglichen Fehlverhaltens durch Pfizer.
“Es ist erstaunlich, dass die US-Regierung mit Pfizer Geschäfte macht und besondere Schutzmaßnahmen gewährt, obwohl Pfizer dazu neigt, das Gesetz zu missachten.
“Die Behauptungen in der Klage sind Zitate, die jeder Anwalt im ganzen Land in diesen Krieg um unsere Gesundheitsfreiheiten einbeziehen sollte.”
Kobach sagte der Presse, dass fünf weitere Staaten ähnliche Klagen einreichen werden, wie der Kansas Reflector berichtete.
“Je nach der Reaktion von Pfizer könnten weitere Klagen folgen”, sagte Kobach.
Bis April letzten Jahres wurden laut Statista in den USA über 400.000.000 COVID-19-Impfungen von Pfizer verabreicht.
Sehen Sie, wie John Campbell, Ph.D., die neueste Klage gegen Pfizer diskutiert: