Login
Un rapporto del 19 gennaio dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) mostrava che l’immunità naturale contro la COVID era almeno tre volte più efficace rispetto alla sola vaccinazione nel prevenire l’infezione con la variante Delta.
Nel complesso, lo studio dimostrava la superiorità dell’immunità naturale su quella da vaccino nel prevenire l’infezione e l’ospedalizzazione con la variante Delta.
I risultati contraddicono un precedente studio del CDC, pubblicato nell’agosto 2021, in cui si concludeva che la vaccinazione era superiore all’immunità naturale. Il CDC ha rilasciato una dichiarazione ai media sullo studio di agosto, a cui è stata data ampia eco dalla stampa mainstream.
Quando, due settimane dopo, è stato pubblicato uno studio israeliano molto più grande che riscontrava il contrario, il CDC non ha offerto alcun commento o analisi dei nuovi dati.
“Il CDC sta finalmente rivedendo la sua posizione cinque mesi dopo”, ha detto il dottor Madhava Setty, redattore scientifico senior di The Defender. “Si tratta di un problema grosso del CDC e dei suoi dati. Sono stati poco trasparenti e in ritardo nel gioco fin dall’inizio”.
I vaccini interferiscono con l’immunità naturale?
L’ultimo studio del CDC ha esaminato quattro categorie di persone in California e New York tra maggio e novembre 2021: non vaccinati e vaccinati sopravvissuti a una precedente infezione da COVID, e non vaccinati e vaccinati che non erano mai stati infettati.
Mentre i tassi di casi più alti erano tra chi che non aveva né un’esposizione precedente né una vaccinazione, i risultati con la variante Delta per coloro che non erano vaccinati ma erano stati esposti al virus erano sostanzialmente migliori rispetto ai risultati delle persone la cui immunità derivava dalla sola vaccinazione.
Gli individui non vaccinati e guariti avevano tassi di infezione da 14,7 (N.Y.) a 29 (Calif.) volte più bassi di quelli che non avevano immunità, mentre i vaccinati che non avevano avuto alcuna precedente esposizione al COVID avevano tassi da 4,5 (N.Y.) a 6,2 (Calif.) più bassi delle persone senza immunità.
I risultati simili si sono avuti anche per l’ospedalizzazione: le persone con immunità naturale avevano 2-6 volte meno probabilità di finire in ospedale rispetto alle persone con la sola immunità da vaccino.
Inoltre, i dati settimanali sul rischio di ospedalizzazione hanno spesso mostrato che l’immunità naturale registra tassi di rischio più bassi rispetto anche all’immunità ibrida (vaccinazione più avvenuta guarigione dalla COVID).
Durante gli ultimi tre mesi dello studio (dal 4 settembre al 13 novembre), il tasso di rischio di ospedalizzazione per le persone con immunità naturale era tipicamente 20 o più punti più basso rispetto ai tassi di rischio per le persone con immunità ibrida.
Il rapporto non offriva dati cumulativi e comparativi sui tassi di ospedalizzazione.
“Questo risultato è potenzialmente preoccupante in quanto suggerisce che il vaccino potrebbe interferire con l’immunità naturale”, ha detto Setty.
Riassumendo i dati, il CDC ha fatto riferimento all’ormai ben documentato declino dell’immunità dei vaccinati durante l’ondata Delta:
“I tassi dei casi erano inizialmente più bassi tra le persone vaccinate senza una precedente diagnosi di COVID-19; tuttavia, dopo l’emergere della variante Delta e nel corso del tempo, l’incidenza è aumentata di molto in questo gruppo [those with vaccinated immunity] , ma solo leggermente tra le persone vaccinate e non vaccinate con una precedente diagnosi di COVID-19.”
Il CDC ha avvertito che i dati in questione misurano i risultati solo per la variante Delta, e Omicron potrebbe presentare nuove sfide che potrebbero alterare il confronto tra immunità naturale e vaccinazione.
Gli autori hanno anche sottolineato che i dati indicavano chiaramente che i non vaccinati senza esposizione precedente avevano i più alti tassi di infezione e di ospedalizzazione.
Perché non usiamo un gold standard per i test sull’immunità naturale?
Analizzando i dati sul suo canale YouTube, il dottor Vinay Prasad, professore associato di epidemiologia e biostatistica all’Università della California – San Francisco ha detto:
Questo conferma finalmente qualcosa che molte persone sapevano essere vero e che è confermato dai dati israeliani – ma ci sono stati molti dati frammentari su questa questione – che è: se hai avuto la COVID-19 e sei guarito, la tua probabilità di prendere di nuovo il virus e di ammalarti così gravemente da richiedere un ricovero è molto, ma molto bassa.
Dei funzionari dell’amministrazione Biden e alcuni esperti della salute pubblica, compresa la direttrice del CDC Dottoressa Rochelle Walensky, hanno ritetutamente sminuito il valore dell’immunità naturale contro la COVID-19.
Infatti, lo studio recente fatto con persone a New York e in California è solo l’ultimo di vari studi che indicano che la guarigione da un’infezione precedente può almeno competere, se non superare, l’immunità fornita dalla sola vaccinazione.
A dicembre, uno studio sudafricano ha scoperto che Omicron dava una robusta immunità sia contro la reinfezione che contro l’esposizione al ceppo Delta, e lo scorso autunno un importante studio ha scoperto che l’immunità naturale da COVID dava una difesa 6-13 volte migliore contro Delta rispetto al vaccino Pfizer.
Riassumendo la sua analisi, Prasad ha lodato lo studio del CDC per aver guardato “esiti clinicamente rilevanti”, ma ha aggiunto:
“Ciò che sarebbe ancora meglio, sarebbe eseguire studi di controllo randomizzati in ognuno di questi gruppi randomizzati a diverse dosi e diverse strategie di vaccinazione … per avere abbastanza potere in questi studi di controllo randomizzati per vedere l’interazione per età o comorbidità.
“Questo sarebbe il gold standard, e, infatti, le aziende hanno un sacco di soldi e la [FDA statunitense] avrebbe potuto costringerle a farlo, ma invece abbiamo uno standard normativo molto basso che è qualcosa che trovo inaccettabile”.