Login
Um relatório de 19 de janeiro dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) mostrou que a imunidade natural contra o COVID era pelo menos três vezes mais eficaz que a vacinação sozinha para impedir que as pessoas fossem infectadas com a variante Delta.
No geral, o estudo mostrou que a imunidade natural superou a imunidade da vacina quando se tratava de prevenir infecções e hospitalizações da Delta.
Os resultados contradiziam um estudo anterior dos CDC, publicado em agosto de 2021, que concluiu que a vacinação era melhor que a imunidade natural. Os CDC divulgaram um comunicado à mídia sobre o estudo de agosto, que foi amplamente coberto pela grande imprensa.
Quando um estudo israelense muito maior foi publicado duas semanas depois, descobrindo o contrário, os CDC não ofereceram nenhum comentário ou análise sobre os novos dados.
“Os CDC estão finalmente revisando sua posição cinco meses depois”, disse o Dr. Madhava Setty, editor científico sênior do The Defender. “Este é um grande problema com os CDC e seus dados. Eles têm sido opacos e atrasados no jogo desde o início.”
As vacinas estão interferindo na imunidade natural?
O último estudo dos CDC examinou quatro categorias de pessoas na Califórnia e em Nova York entre maio e novembro de 2021: não vacinados e vacinados que sobreviveram a uma infecção anterior por COVID e não vacinados e vacinados que nunca foram infectados.
Enquanto as taxas de casos mais altas estavam entre aqueles que não tinham exposição anterior nem vacinação, os resultados com Delta para aqueles que não foram vacinados, mas expostos anteriormente foram substancialmente melhores do que para aqueles cuja imunidade veio apenas da vacinação.
Indivíduos não vacinados e recuperados tiveram taxas de infecção de 14,7 (NY) a 29 (Califórnia) sem qualquer imunidade.
Os resultados foram semelhantes para a hospitalização: aqueles com imunidade natural tinham 2 a 6 vezes menos chances de serem hospitalizados do que aqueles com imunidade vacinada isoladamente.
Além disso, os dados de risco de hospitalização semana a semana geralmente mostraram imunidade natural registrando taxas de risco mais baixas do que até mesmo a imunidade híbrida (vacinação mais recuperação prévia do COVID).
Durante os últimos três meses do estudo (4 de setembro a 13 de novembro), a taxa de risco de hospitalização para aqueles com imunidade natural foi tipicamente 20 ou mais pontos menor do que as taxas de risco para aqueles com imunidade híbrida.
O relatório não ofereceu dados cumulativos e comparativos sobre as taxas de hospitalização.
“Esta é potencialmente uma descoberta preocupante, pois sugere que a vacina pode estar interferindo na imunidade natural”, disse Setty.
Resumindo os dados, os CDC fizeram referência ao declínio agora bem documentado da imunidade vacinal durante o Delta:
“As taxas de casos foram inicialmente mais baixas entre as pessoas vacinadas sem diagnóstico prévio de COVID-19; no entanto, após o surgimento da variante Delta e ao longo do tempo, a incidência aumentou acentuadamente neste grupo [aqueles com imunidade vacinal], mas apenas ligeiramente entre pessoas vacinadas e não vacinadas com COVID-19 previamente diagnosticada.”
Os CDC alertaram que os dados em questão mediram os resultados apenas contra a variante Delta e a Omicron pode apresentar novos desafios que podem alterar a comparação da imunidade natural à vacinação.
Os autores também enfatizaram que os dados indicaram claramente que os não vacinados sem exposição prévia tiveram as maiores taxas de infecção e hospitalização.
Por que não estamos fazendo testes ‘padrão ouro’ na imunidade natural?
Analisando os dados em seu canal no YouTube, Dr. Vinay Prasad, professor associado de epidemiologia e bioestatística da Universidade da Califórnia – San Francisco disse:
“Isso finalmente confirma algo que muitas pessoas sabem ser verdade e é apoiado por dados israelenses – mas há muitos dados fragmentados sobre essa questão – que é: se você teve COVID-19 e se recuperou, sua probabilidade de pegar o vírus novamente e ficar tão doente que você precisa de hospitalização é muito, muito, muito baixo.
“Os funcionários da administração Biden e alguns especialistas em saúde pública, incluindo a diretora dos CDC, Dra. Rochelle Walensky, descartaram repetidamente o valor da imunidade natural contra o COVID-19.”
De fato, o estudo mais recente de pessoas em Nova York e Califórnia é apenas o mais recente a indicar que a recuperação de uma infecção anterior pode pelo menos rivalizar, se não superar, a imunidade fornecida apenas pela vacinação.
Em dezembro, um estudo sul-africano descobriu que a Omicron forneceu imunidade robusta contra a reinfecção e exposição à cepa Delta, e no outono passado um grande estudo descobriu que a imunidade natural ao COVID forneceu uma defesa 6-13 vezes melhor contra a Delta do que a vacina da Pfizer.
Resumindo sua análise, Prasad elogiou o estudo dos CDC por analisar “os pontos finais clinicamente relevantes”, mas acrescentou:
“O que seria ainda melhor seria realizar testes de controle randomizados em cada um desses grupos randomizados para diferentes doses e diferentes estratégias de vacinação… para poder ter poder suficiente nesses testes de controle randomizados para ver a interação por idade ou comorbidade.
“Esse seria o padrão-ouro e, de fato, as empresas têm muito dinheiro e a [Food and Drug Administation dos EUA] poderia tê-los obrigado a fazer isso, mas em vez disso temos um padrão regulatório muito baixo, algo com o qual tenho bastante problema”.