Login
Ad aprile, la Health Resources & Services Administration (HRSA, Agenzia per le risorse e i servizi sanitari) del governo statunitense ha approvato i primi tre pagamenti a favore di persone danneggiate dai vaccini anti COVID-19. Al 1° agosto, questo numero era aumentato, passando da tre a quattro.
I dati dell’HRSA mostrano che il Countermeasures Injury Compensation Program (CICP, Programma per il risarcimento di danni causati da contromisure) ha approvato tre richieste di risarcimento per miocardite e una per anafilassi. Il pagamento complessivo è stato di 8.592,55 dollari.
Secondo l’HRSA, finora sono state presentate 12.025 richieste di risarcimento per lesioni da vaccino anti COVID-19. Riguardo ad esse, sono state prese 1.138 decisioni: delle richieste 1.109 sono state negate e 29 “ritenute idonee al risarcimento”. Altre 10.887 richieste sono “in attesa di revisione o in fase di revisione”.
Secondo i Centers for Disease Control and Prevention, tra il 14 dicembre 2020 e il 1° settembre 2023 sono state inviate al Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS, Sistema per la segnalazione degli eventi avversi da vaccino) un totale di 1.591.249 segnalazioni di eventi avversi, tra cui 36.135 segnalazioni di decessi, in seguito a vaccinazioni anti COVID-19.
È stato dimostrato che il VAERS riporta solo l’1% dei veri eventi avversi da vaccino.
Dal 2010, anno in cui è stata approvata la prima richiesta di risarcimento, il CICP ha indennizzato un totale di 34 richieste di risarcimento per lesioni da vaccino, compresi i primi quattro riconoscimenti per i vaccini anti COVID-19.
Wayne Rohde, autore di “The Vaccine Court: The Dark Truth of America’s Vaccine Injury Compensation Program” (Il tribunale dei vaccini: la tetra verità del programma americano per il risarcimento delle lesioni vaccinali) e “The Vaccine Court 2.0“, ha dichiarato che è “ridicolo” che il CICP abbia pagato solo quattro richieste di risarcimento, che secondo lui sono in realtà “rimborsi”, non “risarcimenti”.
“Hanno rimborsato le persone per le spese mediche sostenute che non potevano essere rimborsate dall’assicurazione o simili, spese mediche non rimborsate”, ha detto Rohde a The Defender. “Ma finora non risarciscono le lesioni da anti COVID-19, nemmeno per le lesioni vere e proprie [sic]. In questo programma non esiste il concetto di dolore e sofferenza”, ha detto.
Su Substack, Rohde ha scritto che gli Stati Uniti stanno “rimanendo indietro” rispetto a Paesi come la Corea del Sud e Taiwan, che hanno offerto risarcimenti più generosi per le lesioni causate dal vaccino anti COVID-19.
Il governo sudcoreano ha recentemente annunciato che offrirà “denaro di condoglianze” alle famiglie di coloro che sono morti entro 90 giorni dalla vaccinazione anti COVID-19. Il governo di Taiwan ha pagato 153 milioni di dollari taiwanesi (4,79 milioni di dollari) per le richieste di risarcimento per danni da vaccino, nonostante abbia trattato meno della metà delle richieste pendenti.
“Siete lasciati soli” nella navigazione del programma CICP
Degli esperti legali hanno detto a The Defender che il programma CICP è strutturato in modo da rendere difficile l’approvazione delle richieste di risarcimento per lesioni.
Kim Mack Rosenberg, consigliere generale di Children’s Health Defense (CHD), ha dichiarato: “Il CICP è noto come “pagatore di ultima istanza”. Ciò significa che il CICP può pagare solo quando altri mezzi di risarcimento, come le assicurazioni sanitarie, hanno pagato quanto erano obbligati a coprire”.
Ha aggiunto:
“Inoltre, il CICP paga solo le spese mediche non rimborsate considerate sia ragionevoli che necessarie. Come sappiamo, molti danneggiati da iniezioni anti COVID-19 non hanno trovato aiuto né per la diagnosi né per il trattamento delle loro lesioni e delle condizioni che ne derivano presso gli operatori abituali o le opzioni di trattamento coperte dall’assicurazione sanitaria.
“Purtroppo può essere molto difficile dimostrare – anche in caso di successo – che queste spese sono ragionevoli e necessarie”.
Il CICP non copre le spese legali, il che comporta un accesso potenzialmente “limitato all’assistenza di un avvocato” per molti richiedenti, ha detto Rosenberg.
“Nel CICP, in quasi tutti i casi, siete lasciati soli a navigare nel programma”, ha aggiunto.
Ray Flores, avvocato senior di CHD, ha detto a The Defender che il CICP non è un programma molto conosciuto ed “è quasi impossibile ottenere un rimborso”.
“Quanto che è stato sborsato finora [per le lesioni dei vaccini anti COVID-19] non è altro che un insulto ai feriti gravi e alle famiglie dei deceduti”, ha detto.
Il processo amministrativo utilizzato dal CICP significa anche che non viene condivisa con il pubblico nessuna informazione sulle richieste di risarcimento accolte, a parte gli importi dei pagamenti.
Il CICP si differenzia da un altro programma di indennizzo per lesioni da vaccino gestito dall’HRSA, il National Vaccine Injury Compensation Program (VICP, Programma nazionale per il risarcimento delle lesioni vaccinali), che gestisce le richieste di indennizzo per 16 vaccini comuni del programma vaccinale infantile.
Il VICP ha assegnato più di 4 miliardi di dollari a richieste di risarcimento per spese mediche, salari persi, onorari di avvocati e dolore e sofferenza.
Tuttavia, il CICP è l’unico programma che copre le lesioni causate dal vaccino anti COVID-19. È stato istituito in base al PREP Act (Public Readiness and Emergency Preparedness Act, Legge per la preparazione pubblica alle emergenze) del 2005, sviluppato per coordinare la risposta a una “emergenza sanitaria pubblica”.
Rohde ha detto che il VICP è stato istituito solo per trattare le richieste di risarcimento per i vaccini che sono pienamente autorizzati. I vaccini anti COVID-19 sono stati distribuiti in base a un’autorizzazione all’uso di emergenza da parte della Food and Drug Administration statunitense e in base alla Legge federale sugli alimenti, i farmaci e i cosmetici, così come i trattamenti come il remdesivir e i ventilatori.
La legge PREP prevede anche uno scudo di responsabilità per i vaccini anti COVID-19, che rimarrà in vigore fino al 31 dicembre 2024, a meno che non venga successivamente prorogato.
Rohde ha osservato che in un caso, una richiesta di risarcimento per lesioni da vaccino anti COVID-19 al CICP “è stata ritenuta indennizzabile, ma poiché non erano state elencate le spese mediche”, al richiedente è stato detto che non avrebbe ricevuto alcun rimborso.
“Questo dimostra quanto sia patetico il nostro programma rispetto a quello di altri Paesi”, ha detto.
Flores ha affermato che, piuttosto che affrontare il macchinoso processo di richiesta di risarcimento del CICP e le scarse probabilità di successo, “il risarcimento dei lavoratori è il modo più semplice per ottenere un indennizzo e per dissuadere i datori di lavoro dagli obblighi di vaccinazione”.
Rohde ha affermato che “prima o poi i vaccini anti COVID-19 entreranno nel VICP”. Se e quando ciò avverrà, “le persone potranno presentare una domanda e assicurarsi un avvocato e saranno in grado di ottenere esperti medici per testimoniare nelle udienze a loro favore”.
“Questo non è possibile nel CICP”, ha aggiunto Rohde. “Con il CICP, si compila una domanda e si presentano le cartelle cliniche, che vengono inviate direttamente all’HRSA. Loro decidono in via esclusiva se si è idonei o meno al risarcimento”.
Inoltre, secondo Rohde, il CICP sta utilizzando una tabella delle lesioni sviluppata nel 2003 per il vaccino antivaioloso. Mentre alcuni eventi avversi, come la miocardite e l’anafilassi, sono coperti, “la maggior parte di questi danni da vaccino anti COVID-19 sono più complessi” e non sono riconosciuti dal programma.
Numerosi Paesi offrono pagamenti maggiori e più consistenti rispetto agli Stati Uniti
Le autorità sudcoreane hanno recentemente annunciato di voler ampliare il periodo di ammissibilità e l’importo dell’indennizzo per i decessi correlati al vaccino anti COVID-19.
Un importo di 30 milioni di won (22.471,91 dollari) in “denaro di condoglianze” sarà offerto alle famiglie di chi è morto entro 90 giorni dalla vaccinazione, rispetto al periodo di 42 giorni previsto precedentemente.
“Anche se è difficile dimostrare il nesso di causalità (tra vaccinazione e decesso), una persona che muore dopo la vaccinazione avrà diritto a indennizzo in caso di decesso e l’importo del denaro di condoglianze sarà aumentato”, ha dichiarato Park Dae-chul, capo del comitato politico del Partito per il potere alla gente, che controlla la presidenza sudcoreana.
Secondo Pulse News, “I benefici saranno estesi anche a coloro che sono morti poco dopo la vaccinazione e ai decessi insoliti” e un importo di 20 milioni di won (15.000 dollari) “sarà previsto per i casi esclusi dall’indennizzo perché l’autopsia è stata eseguita prima dell’introduzione del sistema nel luglio 2022”.
Secondo lo stesso rapporto, “l’Agenzia coreana per il controllo e la prevenzione delle malattie (KDCA) ha dichiarato di voler abbandonare il ricorso contro la causa intentata dalla famiglia di un uomo morto dopo la vaccinazione anti Covid-19”.
Il commissario della KDCA, Jee Youngmee, ha dichiarato che l’agenzia “prenderà le misure necessarie come segno che lo Stato si assume la massima responsabilità per i danni causati a coloro che hanno aderito alla campagna di vaccinazione durante la crisi da COVID-19”.
Taiwan è stata anche relativamente più generosa degli Stati Uniti. Secondo Taiwan English News, il totale dei pagamenti ha raggiunto finora 153 milioni di dollari taiwanesi” (4,79 milioni di dollari), anche se “solo il 45% delle richieste di risarcimento [è stato] trattato finora”.
Si tratta di “più dei 129,6 milioni di dollari taiwanesi [4,1 milioni di dollari] pagati alle vittime di lesioni causate da tutti i vaccini messi insieme nei 30 anni precedenti”, ha aggiunto Taiwan English News. Su 3.271 casi trattati finora, 123 casi (3,7%) “sono stati giudicati collegati causalmente con il vaccino”. In totale sono state presentate 7.741 richieste di risarcimento.
Rohde ha detto che “Taiwan sembra avere il più equo” tra i programmi di indennizzo per i vaccini. “A mio parere, non esiste un programma di risarcimento per i vaccini decente”, ha affermato, “perché Big Pharma sta combattendo con tutti questi Paesi e sta facendo in modo che sia molto difficile procedere”.
In Giappone, Mainichi ha riferito che al 10 febbraio erano state riconosciute 30 richieste di risarcimento per decessi correlati al vaccino anti COVID-19, su 1.966 decessi segnalati fino al 18 dicembre 2022.
Al 10 febbraio erano state presentate 6.219 richieste di risarcimento per danni da vaccino, 1.622 delle quali “sono state riconosciute idonee a ricevere assistenza”, compresi i 30 decessi.
Lo stesso rapporto afferma che “le spese mediche e altri pagamenti vengono distribuiti ai richiedenti nei casi in cui non si può escludere una relazione causale tra la vaccinazione e la morte”, con le famiglie che “ricevono un pagamento forfettario per la morte di 44,2 milioni di yen (circa 300.000 dollari)”. Le famiglie ricevono anche 212.000 yen (1.441 dollari) per le spese funerarie.
Le autorità neozelandesi sembrano anche essere relativamente più disposte a concedere un risarcimento alle vittime di lesioni da vaccino anti COVID-19, rispetto agli Stati Uniti.
I dati al 18 aprile 2023 indicano che tra il 18 febbraio 2021 e il 15 aprile 2023 sono state presentate 3.818 richieste di risarcimento, di cui 1.541 accettate e 2.169 rifiutate. I pagamenti per le 1.541 richieste di risarcimento accettate sono stati pari a 5.658.510 NZD (3,35 milioni di dollari). Di queste, 101 richieste hanno ricevuto più di 10.000 NZD$ (5.912 dollari).
Un totale di 1.600 richieste di indennizzo sono state respinte a causa della determinazione di “assenza di lesioni” e altre 304 richieste di indennizzo sono state ritenute prive di “nesso causale” con la vaccinazione.
Anche Singapore, un Paese di 5,45 milioni di abitanti, è stato più generoso degli Stati Uniti per quanto riguarda i rimborsi per le lesioni da vaccino anti COVID-19.
A gennaio 2023, 413 persone erano state risarcite nell’ambito del Programma di assistenza finanziaria per le lesioni da vaccino di Singapore, ricevendo un totale di 1.895.000 SGD (1,4 milioni di dollari). Tre richiedenti hanno ricevuto l’importo massimo di 225.000 SDG$ (165.000 dollari), tra cui un sedicenne che ha avuto un arresto cardiaco sei giorni dopo la vaccinazione.
Il Canada Vaccine Injury Support Program (Programma canadese di sostegno per le lesioni vaccinali), un programma di recente creazione lanciato nel giugno 2021 che, secondo Rohde, è stato modellato sul CICP, ha comunque approvato molte più richieste di risarcimento rispetto alla sua controparte statunitense.
Al 1° giugno, il programma aveva ricevuto 1.859 richieste, di cui 1.793 sono state ritenute ammissibili, con 103 richieste approvate e 240 ritenute non ammissibili o incomplete.
Il programma ha assegnato un totale di 6.695.716 dollari CAD (4,95 milioni di dollari), con una media di 65.007 dollari CAD (48.100 dollari) per beneficiario.
In Australia, al 31 maggio erano state approvate solo 164 richieste di risarcimento per lesioni da vaccino anti COVID-19, su 3.160 richieste presentate. Di queste, 911 richieste di risarcimento sono state “ritenute non pagabili” e 2.030 erano ancora in corso, secondo Umbrella News. Si tratta di un totale di 139.461 segnalazioni di eventi avversi registrate al 3 settembre.
I dati del settembre 2022 indicano che all’epoca erano stati pagati 3,4 milioni di dollari australiani (2,1 milioni di dollari) per 46 richieste di risarcimento, con una media di 73.913 dollari australiani (47.650 dollari) per richiedente. Il mese successivo, il Daily Telegraph australiano riportava che entro il luglio 2023 era previsto un aumento di 80 volte dei risarcimenti per lesioni da vaccino anti COVID-19, fino a 77 milioni di dollari australiani (49,6 milioni di dollari).
Umbrella News ha anche riferito che “Tali difficoltà hanno portato alcuni danneggiati da vaccino australiani frustrati a intraprendere azioni legali, come l’ampiamente pubblicizzata azione collettiva sul vaccino anti COVID, depositata presso la Corte Federale nell’aprile di quest’anno”, che “chiede un risarcimento per gli australiani danneggiati dal vaccino anti COVID” per “lesioni e danni”.
Secondo quanto riferito, oltre 500 persone hanno aderito all’azione legale collettiva, in cui sono stati citati il governo australiano e due funzionari della sanità pubblica.
Nel Regno Unito, il Vaccine Damage Payment Scheme (VDPS, Schema per il pagamento dei danni vaccinali) offre un pagamento una tantum di 120.000 sterline (149.000 dollari) a coloro che hanno subito una “grave invalidità“, definita come almeno il 60% di invalidità.
Il Daily Mail ha riportato mercoledì che la recente testimonianza all’inchiesta ufficiale sulla COVID-19 del Regno Unito ha rivelato che il VDPS ha ricevuto 6.399 richieste di risarcimento, di cui 2.352 sono state notificate e 127 hanno ricevuto un premio. Per altre 177 richieste è stato riconosciuto il nesso di causalità, ma non è stata raggiunta la soglia di invalidità del 60%.
Da queste cifre si può estrapolare un importo totale di 15,24 milioni di sterline (18,9 milioni di dollari). Secondo la National Health Service Business Services Authority (Autorità nazionale dei servizi gestionali dei servizi sanitari) del Regno Unito, al 1° settembre sono state presentate 539 richieste di risarcimento a nome di persone decedute e 53 di queste sono state approvate.
Rohde ha detto a The Defender che i ricorrenti nel Regno Unito “hanno due opzioni: possono rivolgersi al loro programma di risarcimento statutario, oppure possono tentare la sorte andando in tribunale”. Nel suo Substack, ha fatto riferimento a due casi di questo tipo pendenti davanti ai tribunali del Regno Unito.
Secondo la BBC, un gruppo di 95 ricorrenti britannici ha citato in giudizio il produttore del vaccino anti COVID-19, AstraZeneca, lamentando lesioni.
Anche il National Health Security Office (NHSO, Ufficio per la sicurezza sanitaria nazionale) della Thailandia all’inizio è stato relativamente generoso con i risarcimenti per le lesioni da vaccino anti COVID-19, ma ha poi smesso di offrire indennizzi.
Secondo il governo thailandese, a partire dal gennaio 2022 sono stati pagati 1 miliardo di baht (28 milioni di dollari) “a quasi 10.000 persone che hanno riportato effetti avversi” a causa del vaccino anti COVID-19.
Tuttavia, nel settembre 2022, l’NHSO ha annunciato che il risarcimento governativo non sarebbe più stato offerto se non a coloro che erano in possesso di una “carta oro”, un programma di assistenza sanitaria universale che copre coloro che non sono altrimenti assicurati.
A giugno 2023, il programma sudafricano COVID-19 Vaccine Injury No Fault Compensation Scheme (Schema per il risarcimento senza colpa delle lesioni da vaccino anti COVID-19), con una dotazione di 250 milioni di Rand (13,2 milioni di dollari), ha ricevuto 49 richieste di risarcimento.
Di questi, 450.000 Rand (23.700 dollari) di risarcimento sono stati offerti per tre decessi, 171.000 Rand (9.000 dollari) per una invalidità permanente, 45.000 Rand (2.370 dollari) per una invalidità temporanea e 5.600 Rand (295 dollari) per una richiesta di consulenza medica privata.
In Germania, The Local ha riferito a giugno che su 338.857 “casi sospetti di effetti collaterali” in seguito alle vaccinazioni anti COVID-19, tra cui 54.879 reazioni gravi, ad aprile erano state presentate 8.000 richieste di risarcimento. Di questi, “circa il cinque per cento ha avuto successo”, anche se non sono stati forniti ulteriori dettagli.
In Austria, nonostante le circa 50.000 segnalazioni di effetti collaterali a seguito della vaccinazione anti COVID-19 fino ad agosto 2022, sono state presentate solo 1.400 richieste di risarcimento ai sensi della legge sui danni da vaccino – di cui sette sono state approvate, ricevendo un risarcimento medio di 1.600 euro (1.704 dollari).
La Francia non dispone di “una procedura specifica [di compensazione] ” per i vaccini raccomandati, compresi i vaccini anti COVID-19, ma offre “diversi rimedi”, tra cui procedimenti giudiziari o una richiesta alla Commissione di Conciliazione e Compensazione del Paese.
In Irlanda, il Ministro della Salute Stephen Donnelly è stato recentemente interrogato in parlamento sulla mancanza di un sistema di indennizzo per le lesioni da vaccino. In risposta, ha affermato che “durante la pandemia, tutte le risorse disponibili del Dipartimento della Salute sono state dedicate alla risposta della Sanità Pubblica” alla COVID-19.
Di conseguenza, “il lavoro in quest’area”, ovvero lo sviluppo di un programma di indennizzo per le lesioni da vaccino, “non ha potuto essere portato avanti”.
Si sta lavorando per fornire ai produttori di vaccini uno scudo di responsabilità globale?
Secondo Rohde, tuttavia, uno sviluppo particolarmente preoccupante riguarda la COVAX Facility, che ha consegnato vaccini a 92 Paesi a basso e medio reddito e ha istituito un proprio programma di risarcimento per le lesioni da vaccino.
COVAX, acronimo di “COVID-19 Vaccines Global Access” (Accesso globale ai vaccini anti COVID-19), è diretto dalla Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, da Gavi, the Vaccine Alliance – sostenuta dalla Bill & Melinda Gates Foundation, dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) e dall’UNICEF.
Rohde ha scritto che il COVAX, che ha descritto come “una creatura alla Frankenstein dell’OMS, di Gavi e della Fondazione Gates”, finora “si rifiuta di fornire dati sugli indennizzi in risposta alle richieste dei media”, aggiungendo che “la giurisdizione legale su questa creatura è discutibile”.
Nelle osservazioni condivise con The Defender, Rohde ha affermato che “non c’è trasparenza. Non vengono riportati i dati … Nessuno è stato in grado di ottenere risposte”, aggiungendo che il programma di indennizzo per le lesioni da vaccino COVAX è gestito dalle compagnie assicurative statunitensi Chubb ed ESIS.
“Non c’è alcuna giurisdizione legale”, ha aggiunto. “Non fanno capo a un paese. Quindi come si fa a perseguirli? Come si fa a fargli causa per ottenere informazioni? Non si può. Non sappiamo quante persone siano state ferite e risarcite in tutto il mondo per i Paesi che hanno accettato questi vaccini”.
Rohde ha espresso il timore che “questo programma diventi parte di una piattaforma per la distribuzione globale di tutti i vaccini”, portando potenzialmente a uno scudo di responsabilità globale per i produttori di vaccini.
Il giornalista indipendente James Roguski ha dichiarato a The Defender che il “testo dell’Ufficio di presidenza della convenzione dell’OMS” del “trattato sulle pandemie” in corso di negoziazione da parte degli Stati membri dell’OMS include, all'”articolo 10. Gestione del rischio di responsabilità”, che recita:
“Le Parti stabiliscono, entro il XX, utilizzando come riferimento i modelli pertinenti esistenti, uno o più sistemi regionali o internazionali di indennizzo delle lesioni vaccinali per le lesioni derivanti dall’uso e/o dalla somministrazione di vaccini sviluppati per rispondere alle pandemie, che siano trasparenti e che integrino qualsiasi protezione della responsabilità e/o altri meccanismi di gestione del rischio di responsabilità”.
“È semplicemente e intrinsecamente sbagliato per qualsiasi governo legiferare, regolamentare o accettare contrattualmente di proteggere chiunque o qualsiasi multinazionale dalla responsabilità per i danni che i loro prodotti possono causare”, ha detto Roguski. “L’offerta di tale protezione non deve essere consentita. Il motivo principale per cui i vaccini causano danni è che nessuno può essere ritenuto responsabile”.