Login
Im April genehmigte die Health Resources & Services Administration (HRSA) der US-Regierung die ersten drei Zahlungen an Personen, die durch COVID-19-Impfstoffe geschädigt wurden. Seit dem 1. August ist diese Zahl gestiegen – von drei auf vier.
Aus den Daten der HRSA geht hervor, dass das Countermeasures Injury Compensation Program (CICP) drei Anträge wegen Myokarditis und einen wegen Anaphylaxie genehmigt hat. Die Gesamtauszahlung belief sich auf 8.592,55 $.
Nach Angaben der HRSA wurden bisher 12.025 Anträge wegen COVID-19-Impfschäden eingereicht. Davon sind 1.138 Entscheidungen ergangen, darunter 1.109 Ablehnungen und 29 “für entschädigungsfähig befundene”. Weitere 10.887 Anträge sind “zur Prüfung anhängig oder in Prüfung”.
Nach Angaben der Centers for Disease Control and Prevention (Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention) wurden dem Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 1. September 2023 insgesamt 1.591.249 Berichte über unerwünschte Ereignisse – darunter 36.135 Berichte über Todesfälle – nach COVID-19-Impfungen übermittelt.
In der Vergangenheit hat sich gezeigt, dass VAERS nur 1 % der tatsächlichen Impfnebenwirkungen gemeldet werden.
Seit 2010, als der erste Antrag genehmigt wurde, hat der CICP insgesamt 34 Anträge für Impfschäden entschädigt, darunter die ersten vier Anträge für COVID-19-Impfstoffe.
Wayne Rohde, Autor von “The Vaccine Court: The Dark Truth of America’s Vaccine Injury Compensation Program” (Die dunkle Wahrheit über Amerikas Entschädigungsprogramm für Impfschäden) und “The Vaccine Court 2.0” (Der Impfgerichtshof 2.0), sagte, es sei “lächerlich”, dass das CICP nur vier Anträge ausgezahlt habe, bei denen es sich seiner Meinung nach um “Erstattungen” und nicht um “Entschädigungen” handele.
“Sie erstatteten den Leuten medizinische Kosten, die ihnen entstanden waren und die sie nicht bei ihrer Versicherung geltend machen konnten, nicht erstattete medizinische Kosten”, sagte Rohde gegenüber dem Defender. “Aber sie entschädigen bisher nicht für COVID-19-Impfschäden, auch nicht für die eigentliche Verletzung. So etwas wie Schmerzensgeld gibt es in diesem Programm nicht”, sagte er.
Auf Substack schrieb Rohde, die USA fielen hinter Länder wie Südkorea und Taiwan zurück, die großzügigere Entschädigungen für COVID-19-Impfschäden angeboten hätten.
Die südkoreanische Regierung hat kürzlich angekündigt, dass sie den Familien derjenigen, die innerhalb von 90 Tagen nach der COVID-19-Impfung gestorben sind, ein “Kondolenzgeld” anbieten wird. Die taiwanesische Regierung hat 153 Mio. NT$ (4,79 Mio. US$) auf Anträge wegen Impfschäden gezahlt, obwohl sie weniger als die Hälfte der anhängigen Anträge bearbeitet hat.
“Sie sind auf sich allein gestellt” bei der Navigation im CICP-Programm
Rechtsexperten erklärten gegenüber dem Defender, dass das CICP-Programm so strukturiert ist, dass es die Genehmigung von Anträgen auf Schadensersatz schwierig macht.
Kim Mack Rosenberg, amtierende Leiterin der Rechtsabteilung von Children’s Health Defense (CHD), sagte: “Der CICP ist ein so genannter ‘Zahler der letzten Instanz’. Das bedeutet, dass der CICP erst dann zahlen kann, wenn andere Entschädigungseinrichtungen, wie z. B. Krankenversicherungen, ihre Leistungspflicht erfüllt haben.”
Sie fügte hinzu:
“Außerdem zahlt der CICP nur für nicht erstattete medizinische Kosten, die als angemessen und notwendig erachtet werden. Wir wissen, dass viele, die durch COVID-19-Injektionen geschädigt wurden, weder bei den üblichen Ärzten noch bei den von der Krankenversicherung gedeckten Behandlungsmöglichkeiten Hilfe bei der Diagnose oder der Behandlung ihrer Verletzungen und der daraus resultierenden Krankheiten gefunden haben.
“Leider kann es sehr schwierig sein, den Nachweis zu erbringen, dass diese Ausgaben angemessen und notwendig sind, selbst wenn dies gelingt”.
Der CICP deckt keine Anwaltskosten ab, so dass viele Antragsteller möglicherweise nur begrenzten Zugang zur Unterstützung durch einen Anwalt haben”, so Rosenberg.
“Im CICP ist man in fast allen Fällen auf sich allein gestellt, wenn es darum geht, sich im Programm zurechtzufinden”, fügte sie hinzu.
Ray Flores, Senior Counsel von CHD, erklärte gegenüber dem Defender, dass das CICP kein bekanntes Programm sei und dass es “fast unmöglich sei, eine Entschädigung zu erhalten”.
“Was bisher ausgezahlt wurde [for COVID-19 vaccine injuries], ist eine Beleidigung für die Schwerverletzten und die Familien der Verstorbenen”, sagte er.
Das vom CICP angewandte Verwaltungsverfahren bedeutet auch, dass außer den Zahlungsbeträgen keine Informationen über erfolgreiche Anträge an die Öffentlichkeit weitergegeben werden.
Das CICP unterscheidet sich von einem anderen, von der HRSA betriebenen Entschädigungsprogramm für Impfschäden, dem National Vaccine Injury Compensation Program (VICP), das Schadensersatzansprüche für 16 gängige Impfstoffe des Kinderimpfplans umfasst.
Das VICP hat mehr als 4 Milliarden Dollar an Entschädigungen für Arztrechnungen, entgangenen Lohn, Anwaltskosten und Schmerzensgeld zugesprochen.
Das CICP ist jedoch das einzige Programm, das COVID-19-Impfschäden abdeckt. Es wurde im Rahmen des PREP-Gesetzes (Public Readiness and Emergency Preparedness Act) von 2005 eingerichtet, das zur Koordinierung der Reaktion auf einen “öffentlichen Gesundheitsnotfall” entwickelt wurde.
Rohde sagte, dass das VICP nur für die Bearbeitung von Anträgen für Impfstoffe eingerichtet wurde, die vollständig zugelassen sind. Die COVID-19-Impfstoffe wurden im Rahmen einer Notfallgenehmigung der US-Arzneimittelbehörde FDA und des Federal Food, Drug, and Cosmetic Act verteilt – ebenso wie Behandlungen mit Remdesivir und Beatmungsgeräte.
Das PREP-Gesetz sieht auch einen Haftungsschutz für die COVID-19-Impfungen vor, der bis zum 31. Dezember 2024 gelten wird, sofern er nicht verlängert wird.
Rohde wies darauf hin, dass in einem Fall ein Antrag auf einen COVID-19-Impfschaden beim CICP “als entschädigungsfähig angesehen wurde, aber da keine medizinischen Kosten aufgeführt waren”, wurde dem Antragsteller mitgeteilt, dass er keine Erstattung erhalten würde.
“Das zeigt, wie armselig unser Programm im Vergleich zu anderen Ländern ist”, sagte er.
Flores sagte, dass die “Arbeitnehmer” Entschädigung der einfachste Weg ist, um eine Entschädigung zu erhalten und die Impfpflicht der Arbeitgeber zu verhindern, anstatt sich mit dem schwerfälligen CICP-Verfahren und den geringen Erfolgsaussichten auseinanderzusetzen.
Rohde sagte, dass “die COVID-19-Impfstoffe früher oder später in das VICP aufgenommen werden”. Wenn dies der Fall ist, “könnten die Menschen einen Antrag stellen und sich einen Anwalt nehmen und medizinische Sachverständige beauftragen, in Anhörungen in ihrem Namen auszusagen”.
“Das ist im CICP nicht möglich”, fügte Rohde hinzu. “Im Rahmen des CICP füllen Sie einen Antrag aus und reichen Ihre medizinischen Unterlagen ein, die direkt an die HRSA gehen. Diese entscheidet allein, ob Sie für eine Entschädigung in Frage kommen oder nicht.”
Außerdem verwendet das CICP laut Rohde eine 2003 für den Pockenimpfstoff entwickelte Tabelle für Impfschäden. Während einige unerwünschte Ereignisse, wie Myokarditis und Anaphylaxie, abgedeckt sind, sind “die meisten dieser COVID-19-Impfschäden komplexer” und werden von dem Programm nicht anerkannt.
Zahlreiche Länder bieten mehr und höhere Auszahlungen als die USA.
Die südkoreanischen Behörden haben kürzlich angekündigt, dass sie den Anspruchszeitraum und die Höhe der Entschädigung für COVID-19-impfbedingte Todesfälle ausweiten werden.
Den Familien derjenigen, die innerhalb von 90 Tagen nach der Impfung verstorben sind, wird ein “Kondolenzgeld” in Höhe von 30 Millionen Won (22.471,91 $) angeboten, statt der bisher vorgesehenen 42 Tage.
“Selbst wenn es schwierig ist, die Kausalität (zwischen Impfung und Tod) nachzuweisen, hat eine Person, die nach der Impfung stirbt, Anspruch auf Sterbegeld und der Betrag des Kondolenzgeldes wird erhöht werden”, sagte Park Dae-chul, Vorsitzender des politischen Ausschusses der People Power Party, die den südkoreanischen Präsidenten stellt.
Nach Angaben von Pulse News“werden die Leistungen auch auf Personen ausgedehnt, die kurz nach der Impfung verstorben sind, sowie auf ungewöhnliche Todesfälle”, und ein Betrag von 20 Millionen Won (15.000 $) wird für Fälle bereitgestellt, die von der Entschädigung ausgeschlossen sind, weil die Autopsie vor der Einführung des Systems im Juli 2022 durchgeführt wurde”.
Im selben Bericht heißt es, dass “die koreanische Behörde für Seuchenkontrolle und -prävention (KDCA) ihren Einspruch gegen die Klage der Hinterbliebenen eines Mannes, der nach der Covid-19-Impfung gestorben war, zurückzieht”.
KDCA-Kommissar Jee Youngmee sagte, die Behörde werde “die notwendigen Schritte unternehmen, um zu zeigen, dass der Staat die größte Verantwortung für den Schaden übernimmt, der denjenigen entstanden ist, die sich während der COVID-19-Krise an der Impfkampagne beteiligt haben”.
Taiwan war auch vergleichsweise großzügiger als die USA. Nach Angaben von Taiwan English News wurden bisher insgesamt 153 Millionen NT$ (4,79 Millionen Dollar) ausgezahlt, obwohl “bisher nur 45 % der Anträge [have been] bearbeitet wurden”.
Das sind “mehr als die 129,6 Millionen NT$ [4,1 Millionen $], die in den vergangenen 30 Jahren an Opfer von Impfschäden gezahlt wurden”, fügte Taiwan English News hinzu. Von den 3.271 bisher bearbeiteten Fällen wurde in 123 Fällen (3,7 %) “ein kausaler Zusammenhang mit dem Impfstoff festgestellt”. Insgesamt wurden 7.741 Entschädigungsanträge gestellt.
Rohde sagte, dass “Taiwan von allen Impfschaden-Entschädigungsprogrammen das gerechteste zu sein scheint”. “Meiner Meinung nach gibt es kein vernünftiges Impfschaden-Entschädigungsprogramm”, sagte er, weil “Big Pharma mit all diesen Ländern zurückschlägt und dafür sorgt, dass es sehr schwierig ist, weiterzumachen.”
In Japan berichtete die Mainichi, dass bis zum 10. Februar 30 Todesfälle im Zusammenhang mit der COVID-19 Impfung anerkannt wurden, von insgesamt 1.966 Todesfällen, die bis zum 18. Dezember 2022 gemeldet wurden.
Bis zum 10. Februar wurden 6.219 Klagen wegen Impfschäden eingereicht, von denen 1.622 Fälle “als förderungswürdig anerkannt wurden”, darunter die 30 Todesfälle.
In demselben Bericht heißt es: “Medizinische Kosten und andere Zahlungen werden an Antragsteller in Fällen verteilt, in denen ein kausaler Zusammenhang zwischen Impfung und Tod nicht ausgeschlossen werden kann”, wobei den Familien “eine Todesfallpauschale von 44,2 Millionen Yen (etwa 300.000 Dollar) gewährt wird”. Die Familien erhalten außerdem 212.000 Yen (1.441 Dollar) für Beerdigungskosten.
Auch scheinen die neuseeländischen Behörden im Vergleich zu den USA eher bereit zu sein, Opfern von COVID-19-Impfungen Entschädigung zu gewähren.
Die Daten vom 18. April 2023 zeigen, dass zwischen dem 18. Februar 2021 und dem 15. April 2023 3.818 Anträge eingereicht wurden, von denen 1.541 angenommen und 2.169 abgelehnt wurden. Die Auszahlungen für die 1.541 anerkannten Ansprüche beliefen sich auf insgesamt 5.658.510 NZD$ (3,35 Mio. $). Davon erhielten 101 Anträge mehr als 10.000 NZD$ (5.912 $).
Insgesamt wurden 1.600 Anträge abgelehnt, weil “kein Schaden” festgestellt wurde, und bei weiteren 304 Anträgen wurde festgestellt, dass kein kausaler Zusammenhang mit der Impfung besteht.
Auch Singapur, ein Land mit 5,45 Millionen Einwohnern, war bei der Entschädigung von COVID-19-Impfschäden großzügiger als die USA.
Bis Januar 2023 wurden 413 Personen im Rahmen des Singapore Vaccine Injury Financial Assistance Programme entschädigt und erhielten insgesamt 1.895.000 SGD$ (1,4 Millionen Dollar). Drei Antragsteller erhielten den maximalen Auszahlungsbetrag von 225.000 SDG$ (165.000 $), darunter ein 16-Jähriger, der sechs Tage nach der Impfung einen Herzstillstand erlitt.
Das kanadische Vaccine Injury Support Program, ein neu geschaffenes Programm, das im Juni 2021 eingeführt wurde und laut Rohde dem CICP nachempfunden ist, hat dennoch viel mehr Entschädigungsanträge genehmigt als sein amerikanisches Pendant.
Bis zum 1. Juni gingen 1.859 Anträge ein, von denen 1.793 als förderfähig eingestuft wurden. 103 Anträge wurden genehmigt und 240 Anträge als nicht förderfähig oder unvollständig eingestuft.
Insgesamt wurden im Rahmen des Programms 6.695.716 CAD$ (4,95 Mio. $) ausgezahlt, was einem Durchschnitt von 65.007 CAD$ (48.100 $) pro Begünstigtem entspricht.
In Australien wurden bis zum 31. Mai von 3.160 eingereichten Anträgen auf Entschädigung für COVID-19-Impfschäden nur 164 genehmigt. Davon wurden 911 Forderungen als “nicht zahlbar” eingestuft und 2.030 waren noch in Bearbeitung, so Umbrella News. Dies ist einer von insgesamt 139.461 Berichten über unerwünschte Ereignisse, die bis zum 3. September erfasst wurden.
Die Zahlen vom September 2022 zeigen, dass zu diesem Zeitpunkt 3,4 Mio. AUD$ (2,1 Mio. $) für 46 Anträge ausgezahlt worden waren, was einem Durchschnitt von 73.913 AUD$ (47.650 $) pro Antragsteller entspricht. Im darauffolgenden Monat berichtete der australische Daily Telegraph, dass bis Juli 2023 eine 80-fache Steigerung der Auszahlungen für COVID-19-Impfschäden auf 77 Millionen AUD$ (49,6 Millionen Dollar) erwartet wird.
Umbrella News berichtete auch, dass “solche Schwierigkeiten einige frustrierte, impfgeschädigte Australier dazu veranlasst haben, rechtliche Schritte einzuleiten, wie z. B. die weit bekannte COVID-Impfstoff-Sammelklage, die im April dieses Jahres beim Bundesgerichtshof eingereicht wurde”, mit der “Entschädigung für COVID-geimpfte Australier” für “Schäden und Verluste” gefordert wird.
Berichten zufolge haben sich über 500 Personen der Sammelklage angeschlossen, in der die australische Regierung und zwei Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens namentlich genannt wurden.
In Großbritannien bietet das Vaccine Damage Payment Scheme (VDPS) eine einmalige Zahlung in Höhe von 120.000 Pfund (149.000 Dollar) für diejenigen, die eine “schwere Behinderung” erlitten haben, definiert als mindestens 60 % Behinderung.
Die Daily Mail berichtete am Mittwoch, dass die jüngste Zeugenaussage im Rahmen der offiziellen COVID-19-Untersuchung des Vereinigten Königreichs ergeben hat, dass beim VDPS 6.399 Anträge eingegangen sind, von denen 2.352 ein Ergebnis mitgeteilt wurde und 127 Anträge einen Zuschlag erhalten haben. Bei weiteren 177 Anträgen wurde die Verursachung anerkannt, aber die Invaliditätsschwelle von 60 % wurde nicht erreicht.
Aus diesen Zahlen lässt sich ein Gesamtauszahlungsbetrag von 15,24 Millionen Pfund (18,9 Millionen Dollar) ableiten. Nach Angaben der britischen Gesundheitsbehörde National Health Service Business Services Authority wurden bis zum 1. September 539 Anträge im Namen eines Verstorbenen eingereicht, von denen 53 genehmigt wurden.
Rohde erklärte gegenüber dem Defender, dass Kläger in Großbritannien “zwei Möglichkeiten haben: Sie können sich an das gesetzlich vorgeschriebene Entschädigungsprogramm wenden, oder sie können es vor Gericht versuchen”. Auf seinem Substack verwies er auf zwei solche Fälle, die vor britischen Gerichten anhängig sind.
Und laut BBC hat eine Gruppe von 95 britischen Klägern den COVID-19-Impfstoffhersteller AstraZeneca wegen angeblicher Verletzungen verklagt.
Auch das thailändische National Health Security Office (NHSO) war vergleichsweise großzügig bei der Auszahlung von Entschädigungen für COVID-19-Impfschäden, hat diese aber inzwischen eingestellt.
Bis Januar 2022 wurden nach Angaben der thailändischen Regierung 1 Milliarde Baht (28 Millionen Dollar) “an fast 10.000 Personen gezahlt, die über unerwünschte Wirkungen” der COVID-19-Impfstoffe berichteten.
Im September 2022 kündigte die NHSO jedoch an, dass nur noch Personen mit einer “Goldkarte” – einem universellen Gesundheitsprogramm für alle, die sonst nicht versichert sind – eine staatliche Entschädigung erhalten würden.
Und bis Juni 2023 gingen bei der südafrikanischen Entschädigungsregelung COVID-19 für Impfschäden ohne Verschulden, die mit 50 Mio. R2 (13,2 Mio. $) ausgestattet ist, 49 Anträge ein.
Davon wurde für drei Todesfälle eine Entschädigung in Höhe von R450.000 ($23.700) angeboten, für eine dauerhafte Invalidität wurden R171.000 ($9.000) gezahlt, für eine vorübergehende Invalidität R45.000 ($2.370) und für eine privatärztliche Beratung R5.600 ($295).
In Deutschland berichtete The Local im Juni, dass von 338.857 “Verdachtsfällen von Nebenwirkungen” nach COVID-19-Impfungen, darunter 54.879 schwere Reaktionen, bis April 8.000 Anträge auf Entschädigung gestellt wurden. Davon waren “etwa fünf Prozent erfolgreich”, wobei keine näheren Angaben gemacht wurden.
In Österreich wurden trotz rund 50.000 Berichten über Nebenwirkungen nach der COVID-19-Impfung (Stand: August 2022) nur 1.400 Anträge auf Entschädigung nach dem Impfschadengesetz gestellt, von denen sieben bewilligt wurden und eine durchschnittliche Entschädigungssumme von 1.600 Euro (1.704 Dollar) erhielten.
In Frankreich gibt es “kein spezifisches [compensation] Verfahren” für empfohlene Impfstoffe, einschließlich COVID-19-Impfstoffe, sondern “mehrere Rechtsmittel”, darunter Gerichtsverfahren oder eine Klage bei der Schlichtungs- und Entschädigungskommission des Landes.
Und in Irland wurde Gesundheitsminister Stephen Donnelly vor kurzem im Parlament befragt, ob es in seinem Land ein Entschädigungssystem für Impfschäden gibt. In seiner Antwort sagte er, dass “während der Pandemie alle verfügbaren Ressourcen des Gesundheitsministeriums für die Reaktion des öffentlichen Gesundheitswesens auf COVID-19 eingesetzt wurden”.
Infolgedessen konnten “die Arbeiten in diesem Bereich” – d.h. die Entwicklung eines Entschädigungsprogramms für Impfschäden – “nicht vorangetrieben werden”.
Pläne für einen globalen Haftungsschutz für Impfstoffhersteller in Arbeit?
Eine besonders besorgniserregende Entwicklung ist laut Rohde jedoch die COVAX-Fazilität, die Impfstoffe an 92 Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen geliefert und ein eigenes Entschädigungsprogramm für Impfschäden eingerichtet hat.
COVAX steht für “COVID-19 Vaccines Global Access” und wird von der Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, Gavi, der Vaccine Alliance – die von der Bill & Melinda Gates Foundation, der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und UNICEF unterstützt wird – geleitet.
Rohde schrieb, dass COVAX, das er als “eine Frankenstein-Kreatur der WHO, Gavi und der Gates Foundation” bezeichnete, sich bisher “weigert, auf Medienanfragen irgendwelche Entschädigungsdaten zu liefern”, und fügte hinzu, dass “die rechtliche Zuständigkeit für diese Kreatur fraglich ist”.
In seinen Äußerungen, die er mit dem Defender teilte, sagte Rohde: “Es gibt keine Transparenz. Es gibt keine Datenberichterstattung … Niemand war in der Lage, irgendwelche Antworten zu erhalten”, und fügte hinzu, dass das COVAX-Impfschaden-Entschädigungsprogramm von den US-Versicherern Chubb und ESIS verwaltet wird.
“Es gibt keine rechtliche Zuständigkeit”, fügte er hinzu. “Sie berichten nicht an ein Land. Wie kann man sie also verfolgen? Wie kann man sie auf Informationen verklagen? Man kann es nicht. Wir wissen nicht, wie viele Menschen weltweit geschädigt und entschädigt wurden, weil diese Länder diese Impfstoffe zugelassen haben.”
Rohde äußerte die Befürchtung, dass “dieses Programm Teil einer Plattform für den weltweiten Vertrieb aller Impfstoffe wird”, was möglicherweise zu einem globalen Haftungsschutz für Impfstoffhersteller führen könnte.
Der unabhängige Journalist James Roguski erklärte gegenüber dem Defender, dass der “Text des Präsidiums der WHO-Konvention” des “Pandemie-Vertrags“, der von den WHO-Mitgliedsstaaten verhandelt wird, in “Artikel 10. Management von Haftungsrisiken” eine Formulierung enthält, die besagt:
“Die Vertragsparteien schaffen bis spätestens XX unter Verwendung bestehender einschlägiger Modelle als Referenz regionale oder internationale Entschädigungsregelungen für Impfschäden, die sich aus der Verwendung und/oder Verabreichung von Impfstoffen ergeben, die als Reaktion auf Pandemien entwickelt wurden, und die transparent sind und etwaige Haftungsschutzmechanismen und/oder andere Mechanismen zum Management von Haftungsrisiken ergänzen.”
“Es ist schlicht und ergreifend falsch, dass eine Regierung Gesetze erlässt, reguliert oder vertraglich vereinbart, um irgendjemanden oder ein Unternehmen vor der Haftung für die Schäden zu schützen, die ihre Produkte verursachen können”, sagte Roguski. “Es darf nicht zugelassen werden, dass ein solcher Schutz angeboten wird. Der Hauptgrund, warum Impfstoffe Schaden anrichten, ist, dass niemand haftbar gemacht wird.