Login
En avril, la Health Resources & Services Administration (HRSA) du gouvernement américain a approuvé ses trois premiers paiements aux personnes blessées par les vaccins Covid-19. Depuis le 1er août, ce nombre est passé de trois à quatre.
Les données de la HRSA montrent que son Countermeasures Injury Compensation Program (CICP) a approuvé trois demandes d’indemnisation pour myocardite et une pour anaphylaxie. Le montant total des paiements s’élève à 8 592,55 dollars.
Selon la HRSA, 12 025 demandes d’indemnisation pour des dommages à la santé causés par le vaccin Covid-19 ont été déposées à ce jour. Sur ce nombre, 1 138 décisions ont été prises, dont 1 109 refus et 29 “jugées admissibles à l’indemnisation”. Dix mille huit cent quatre-vingt-sept autres demandes sont “en attente d’examen ou en cours d’examen”.
Selon les Centers for Disease Control and Prevention, un total de 1 591 249 rapports d’effets indésirables – dont 36 135 rapports de décès – consécutifs aux vaccins Covid-19 ont été soumis au Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) entre le 14 décembre 2020 et le 1er septembre 2023.
Historiquement, il a été démontré que le VAERS ne rapporte que 1 % des effets indésirables réels des vaccins.
Depuis 2010, date à laquelle il a approuvé sa première demande, le CICP a indemnisé un total de 34 demandes d’indemnisation pour des blessures causées par des vaccins, y compris les quatre premières indemnisations pour les vaccins Covid-19.
Wayne Rohde, auteur de “The Vaccine Court: The Dark Truth of America’s Vaccine Injury Compensation Program” et “The Vaccine Court 2.0“, a déclaré qu’il était “ridicule” que le CICP n’ait payé que quatre demandes d’indemnisation, qui, selon lui, sont en fait des “remboursements” et non des “indemnisations”.
“Ils ont remboursé des personnes pour des frais médicaux qu’elles avaient encourus et qu’elles ne pouvaient pas faire valoir auprès de leur assurance ou autre, des frais médicaux non remboursés”, a déclaré M. Rohde au Défenseur. “Mais jusqu’à présent, ils n’indemnisent pas les blessures causées par le Covid-19, les blessures elles-mêmes. Il n’y a pas de notion de douleur et de souffrance dans ce programme”, a-t-il déclaré.
Dans un article publié sur Substack, M. Rohde a déclaré que les États-Unis étaient “à la traîne” par rapport à des pays tels que la Corée du Sud et Taiwan, qui ont offert des compensations plus généreuses pour les blessures causées par le vaccin COVID-19.
Le gouvernement sud-coréen a récemment annoncé qu’il offrirait une “indemnité de condoléances” aux familles des personnes décédées dans les 90 jours suivant la vaccination par le Covid-19. Le gouvernement taïwanais a versé 153 millions de NT$ (4,79 millions de dollars américains) au titre des demandes d’indemnisation liées aux vaccins, bien qu’il n’ait traité que moins de la moitié des demandes en suspens.
Vous êtes seul quand vous naviguez dans le programme CICP
Des experts juridiques ont déclaré au Defender que le programme CICP est structuré de manière à rendre difficile l’approbation des demandes d’indemnisation pour préjudice corporel.
Kim Mack Rosenberg, avocate générale par intérim de Children’s Health Defense (CHD), a déclaré : “Le CICP est ce que l’on appelle un ‘payeur de dernier recours’. Cela signifie que le CICP peut payer lorsque d’autres moyens d’indemnisation, tels que l’assurance maladie, ont payé ce qu’ils étaient obligés de couvrir”.
Elle a ajouté :
“En outre, le CICP ne prend en charge que les frais médicaux non remboursés considérés comme raisonnables et nécessaires. Comme nous le savons, de nombreuses personnes blessées par les injections de Covid-19 n’ont pas trouvé d’aide pour le diagnostic ou le traitement de leurs blessures et des affections qui en résultent auprès des praticiens habituels ou des options de traitement couvertes par l’assurance maladie.
“Malheureusement, il peut être très difficile de démontrer – même en cas de succès – que ces dépenses sont raisonnables et nécessaires.
Le CICP ne couvre pas les frais d’avocat, ce qui a pour conséquence de limiter l’accès à l’assistance d’un avocat pour de nombreux demandeurs, a déclaré M. Rosenberg.
“Dans le CICP, dans presque tous les cas, vous êtes seul quand vous naviguez dans le programme”, a-t-elle ajouté.
Ray Flores, avocat principal du CHD, a déclaré au Defender que le CICP n’était pas un programme bien connu et qu’il était presque impossible d’obtenir un quelconque recouvrement.
“Ce qui a été payé jusqu’à présent [for COVID-19 vaccine injuries] n’est rien d’autre qu’une insulte aux blessés graves ou aux familles des défunts”, a-t-il déclaré.
La procédure administrative utilisée par le CICP signifie également qu’aucune information concernant les demandes acceptées n’est communiquée au public, à l’exception du montant des paiements.
Le CICP diffère d’un autre programme d’indemnisation des dommages causés par les vaccins géré par la HRSA, le National Vaccine Injury Compensation Program(VICP), qui traite les demandes d’indemnisation pour 16 vaccins courants du calendrier de vaccination des enfants.
Le VICP a accordé plus de 4 milliards de dollars en indemnités pour des factures médicales, des pertes de salaire, des frais d’avocat et des souffrances.
Cependant, le CICP est le seul programme qui couvre les lésions causées par le vaccin Covid-19. Il a été créé en vertu de la loi PREP (Public Readiness and Emergency Preparedness Act) de 2005, qui a été élaborée pour coordonner la réponse à une “urgence de santé publique”.
M. Rohde a déclaré que le VICP n’avait été créé que pour traiter les demandes d’indemnisation concernant des vaccins entièrement homologués. Les vaccins Covid-19 ont été distribués en vertu d’une autorisation d’utilisation d’urgence délivrée par la Food and Drug Administration des États-Unis et en vertu de la loi fédérale sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques (Federal Food, Drug, and Cosmetic Act), tout comme les traitements tels que le remdesivir et les ventilateurs.
La loi PREP prévoit également une clause de non-responsabilité pour les vaccins Covid-19, qui restera en vigueur jusqu’au 31 décembre 2024, si elle n’est pas prolongée ultérieurement.
M. Rohde a noté que dans un cas, une demande de remboursement d’une blessure causée par le vaccin Covid-19 auprès du CICP “a été jugée indemnisable, mais comme il n’y avait pas de frais médicaux répertoriés”, le demandeur a été informé qu’il ne recevrait pas de remboursement.
“Cela montre à quel point notre programme est pathétique par rapport à celui d’autres pays”, a-t-il déclaré.
Selon M. Flores, plutôt que d’avoir à gérer la lourdeur de la procédure de demande d’indemnisation du CICP et les faibles chances de succès, “l’indemnisation des accidents du travail est le moyen le plus simple d’obtenir une indemnisation et de dissuader les employeurs d’imposer des vaccins”.
M. Rohde a déclaré que “tôt ou tard, les vaccins Covid-19 entreront dans le VICP”. Si cela se produit, “les gens pourront déposer une requête et s’assurer les services d’un avocat, et ils pourront demander à des experts médicaux de témoigner en leur faveur lors des audiences”.
“Cela n’est pas possible dans le cadre du CICP”, a ajouté M. Rohde. “Dans le cadre du CICP, vous remplissez une demande et soumettez vos dossiers médicaux, qui sont transmis directement à la HRSA. Celle-ci détermine seule si vous avez droit ou non à une indemnisation”.
En outre, selon M. Rohde, le CICP utilise un tableau des blessures élaboré en 2003 pour le vaccin antivariolique. Si certains effets indésirables, tels que la myocardite et l’anaphylaxie, sont couverts, “la plupart des lésions causées par le vaccin Covid-19 sont plus complexes” et ne sont pas reconnues par le programme.
De nombreux pays offrent des indemnités plus élevées et plus importantes que les États-Unis.
Les autorités sud-coréennes ont récemment annoncé qu’elles allaient étendre la période d’éligibilité et le montant de l’indemnisation pour les décès liés au vaccin Covid-19.
Un montant de 30 millions de wons (22 471,91 dollars) sera offert aux familles des personnes décédées dans les 90 jours suivant la vaccination, alors que la période prévue auparavant était de 42 jours.
“Même s’il est difficile de prouver le lien de causalité (entre la vaccination et le décès), une personne qui décède après avoir été vaccinée aura droit à une allocation de décès et le montant de l’ argent de condoléances sera augmenté”, a déclaré Park Dae-chul, chef du comité politique du People Power Party, qui contrôle la présidence sud-coréenne.
Selon Pulse News,les prestations seront également étendues aux personnes décédées peu après la vaccination ainsi qu’aux décès inhabituels, et un montant de 20 millions de wons (15 000 dollars) sera versé pour les cas exclus de l’indemnisation parce que l’autopsie a été pratiquée avant l’introduction du système en juillet 2022.
Selon le même rapport, “l’Agence coréenne de contrôle et de prévention des maladies (KDCA) a déclaré qu’elle renonçait à faire appel d’une action en justice intentée par la famille endeuillée d’un homme décédé après avoir été vacciné contre le Covid-19”.
Jee Youngmee, commissaire de la KDCA, a déclaré que l’agence “prendra les mesures nécessaires pour montrer que l’État assume la plus grande responsabilité pour les dommages causés à ceux qui ont participé à la campagne de vaccination pendant la crise du Covid-19”.
Selon Taiwan English News, le montant total des paiements a atteint jusqu’à présent 153 millions de NT$ (4,79 millions de dollars), même si “seulement 45% des demandes [have been] traitées jusqu’à présent”.
C’est “plus que les 129,6 millions de NT$ [4,1 millions de dollars] versés aux victimes de blessures causées par tous les vaccins combinés au cours des 30 dernières années”, a ajouté Taiwan English News. Sur les 3 271 cas traités à ce jour, 123 cas (3,7 %) “ont été jugés comme ayant un lien de causalité avec le vaccin”. Au total, 7 741 demandes d’indemnisation ont été déposées.
Selon M. Rohde, “Taïwan semble être le plus équitable” des programmes d’indemnisation des vaccins. “À mon avis, il n’existe pas vraiment de programme d’indemnisation des vaccins digne de ce nom”, a-t-il déclaré, car “Big Pharma se défend avec tous ces pays et fait en sorte qu’il soit très difficile d’agir”.
Au Japon, Mainichi a rapporté qu’au 10 février, 30 demandes d’indemnisation pour des décès liés au vaccin Covid-19 avaient été reconnues, sur les 1 966 décès de ce type signalés jusqu’au 18 décembre 2022.
Au 10 février, 6 219 demandes d’indemnisation pour des lésions causées par des vaccins avaient été déposées, dont 1 622 ont été reconnues comme pouvant faire l’objet d’une indemnisation, y compris les 30 décès.
Le même rapport indique que “les frais médicaux et autres paiements sont distribués aux demandeurs dans les cas où une relation de cause à effet entre la vaccination et le décès ne peut être exclue”, les familles se voyant “accorder une indemnité forfaitaire de décès de 44,2 millions de yens (environ 300 000 dollars)”. Les familles reçoivent également 212 000 yens (1 441 dollars) pour les frais d’obsèques.
Les autorités néo-zélandaises semblent également plus disposées à indemniser les victimes du vaccin COVID-19 que les autorités américaines.
Les données au 18 avril 2023 indiquent que 3 818 demandes ont été déposées entre le 18 février 2021 et le 15 avril 2023, dont 1 541 ont été acceptées et 2 169 refusées. Les indemnités versées pour les 1 541 demandes acceptées s’élèvent à 5 658 510 dollars néo-zélandais (3,35 millions de dollars U.S.). Parmi celles-ci, 101 demandes ont reçu plus de 10 000 dollars néo-zélandais (5 912 USD).
Au total, 1 600 demandes ont été rejetées en raison de l”absence de blessure’, et 304 autres demandes ont été jugées sans lien de causalité avec la vaccination.
Singapour, un pays de 5,45 millions d’habitants, s’est également montré plus généreux que les États-Unis en ce qui concerne les indemnisations liées au vaccin COVID-19.
En janvier 2023, 413 personnes avaient été indemnisées dans le cadre du programme singapourien d’assistance financière aux victimes de vaccins, pour un montant total de 1 895 000 dollars singapouriens (1,4 million de dollars US). Trois candidats ont reçu le montant maximum de 225 000 $SG (165 000 $), dont un jeune de 16 ans qui a subi un arrêt cardiaque six jours après la vaccination.
Le Programme canadien d’aide aux victimes de vaccins, un programme nouvellement créé et lancé en juin 2021 qui, selon M. Rohde, a été modelé sur le CICP, a néanmoins approuvé beaucoup plus de demandes d’indemnisation que son homologue américain.
Au 1er juin, le programme a reçu 1 859 demandes, dont 1 793 ont été jugées éligibles, 103 demandes ayant été approuvées et 240 ayant été jugées inéligibles ou incomplètes.
Au total, 6 695 716 dollars canadiens (4,95 millions de dollars US) ont été versés dans le cadre du programme, soit une moyenne de 65 007 dollars canadiens (48 100 dollars US) par bénéficiaire.
En Australie, seules 164 demandes d’indemnisation pour des lésions causées par le vaccin Covid-19 ont été approuvées au 31 mai, sur les 3 160 demandes déposées. Selon Umbrella News, 911 demandes d’indemnisation ont été jugées “non payables” et 2 030 étaient encore en cours de traitement. Ceci sur un total de 139 461 rapports d’événements indésirables enregistrés au 3 septembre.
Les chiffres de septembre 2022 indiquaient que 3,4 millions de dollars australiens (2,1 millions de dollars US) avaient été versés à l’époque pour 46 demandes d’indemnisation, soit une moyenne de 73 913 dollars australiens (47 650 USD) par demandeur. Le mois suivant, le Daily Telegraph d’Australie a rapporté qu’une multiplication par 80 des indemnisations liées au vaccin Covid-19, pour atteindre 77 millions de dollars australiens (49,6 millions USD), était attendue d’ici juillet 2023.
Umbrella News a également rapporté que “de telles difficultés ont conduit certains Australiens frustrés d’avoir été blessés par des vaccins à intenter une action en justice, comme dans le cas largement médiatisé de l’affaire des du recours collectif contre le vaccin COVID, qui a été déposé devant la Cour fédérale en avril de cette année”, qui “cherche à obtenir une indemnisation pour les Australiens blessés par le vaccin Covid” pour “dommages et préjudices”.
Plus de 500 personnes se seraient jointes à l’action collective, dans laquelle le gouvernement australien et deux responsables de la santé publique ont été cités.
Au Royaume-Uni, le Vaccine Damage Payment Scheme (VDPS) offre un versement unique de 120 000 livres sterling (149 000 dollars) aux personnes ayant subi une “invaliditégrave“, c’est-à-dire une invalidité d’au moins 60 %.
Le Daily Mail a rapporté mercredi qu’un témoignage récent dans le cadre de l’enquête officielle britannique Covid-19 a révélé que le VDPS a reçu 6 399 demandes, dont 2 352 ont été notifiées et 127 ont donné lieu à une indemnisation. Pour 177 autres demandes, le lien de causalité a été reconnu mais le seuil d’invalidité de 60 % n’a pas été atteint.
Ces chiffres permettent d’extrapoler un montant total de 15,24 millions de livres (18,9 millions de dollars US). Selon la National Health Service Business Services Authority du Royaume-Uni, 539 demandes ont été déposées au nom d’une personne décédée et 53 d’entre elles ont été approuvées au 1er septembre.
M. Rohde a déclaré au Defender que les plaignants au Royaume-Uni “ont deux options : ils peuvent s’adresser à leur programme d’indemnisation statutaire ou tenter leur chance devant les tribunaux”. Dans son document Substack, il a fait référence à deux affaires de ce type en cours devant les tribunaux britanniques.
Selon la BBC, un groupe de 95 plaignants britanniques a intenté un procès au fabricant du vaccin Covid-19, AstraZeneca, pour blessures.
L’Office national thaïlandais de la sécurité sanitaire (NHSO) a également été relativement généreux en ce qui concerne le remboursement des dommages causés par le vaccin COVID-19, mais il a depuis cessé d’offrir des compensations.
En janvier 2022, 1 milliard de bahts (28 millions USD) avait été versé “à près de 10 000 personnes ayant signalé des effets indésirables” des vaccins Covid-19, selon le gouvernement thaïlandais.
Toutefois, en septembre 2022, le NHSO a annoncé que l’indemnisation gouvernementale ne serait plus offerte qu’aux personnes titulaires d’une “carte d’or” – un programme de soins de santé universels couvrant les personnes qui ne sont pas assurées autrement.
En juin 2023, le système sud-africain Covid-19 d’indemnisation sans faute pour les vaccins, doté d’une enveloppe de R250 millions (13,2 millions de dollars US), avait reçu 49 demandes d’indemnisation.
Parmi ces indemnités, 450 000 rands (23 700 USD) ont été offerts pour trois décès, 171 000 rands (9 000 dollars US) ont été versés pour une demande d’indemnisation pour incapacité permanente, 45 000 rands (2 370 USD) pour une demande d’indemnisation pour incapacité temporaire et 5 600 rands (295 USD) pour une demande d’indemnisation pour consultation d’un médecin privé.
En Allemagne, The Local a rapporté en juin que sur 338 857 “cas suspectés d’effets secondaires” suite aux vaccinations Covid-19, dont 54 879 réactions graves, 8 000 demandes d’indemnisation avaient été déposées au mois d’avril. Parmi celles-ci, “environ cinq pour cent ont été couronnées de succès”, bien qu’aucun autre détail n’ait été fourni.
En Autriche, malgré les quelque 50 000 rapports faisant état d’effets secondaires à la suite de la vaccination par le Covid-19 en août 2022, seules 1 400 demandes d’indemnisation au titre de la loi sur les dommages causés par les vaccins ont été déposées, dont sept ont été approuvées et ont donné lieu à une indemnisation moyenne de 1 600 euros (1 704 dollars US).
La France ne dispose pas de “procédure spécifique [compensation] ” pour les vaccins recommandés, y compris les vaccins Covid-19, mais offre “plusieurs recours”, y compris des procédures judiciaires ou une réclamation auprès de la Commission de conciliation et d’indemnisation du pays.
En Irlande, le ministre de la santé, Stephen Donnelly, a récemment été interrogé par le parlement sur l’absence de système d’indemnisation des victimes de vaccins dans le pays. En réponse, il a déclaré que “pendant la pandémie, toutes les ressources disponibles du ministère de la santé ont été consacrées à la réponse de santé publique” au Covid-19.
En conséquence, “les travaux dans ce domaine” – c’est-à-dire l’élaboration d’un programme d’indemnisation des dommages causés par les vaccins – “n’ont pas pu progresser”.
Des projets visant à fournir aux fabricants de vaccins un bouclier mondial de responsabilité sont en cours ?
Selon M. Rohde, une évolution particulièrement inquiétante concerne l’installation COVAX, qui a fourni des vaccins à 92 pays à revenu faible ou intermédiaire et qui a mis en place son propre programme d’indemnisation pour les dommages causés par les vaccins.
COVAX, qui signifie “COVID-19 Vaccines Global Access”, est dirigé par la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, Gavi, l’Alliance du vaccin – qui est soutenue par la Fondation Bill & Melinda Gates, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et l’UNICEF.
M. Rohde a écrit que COVAX, qu’il a décrit comme “une créature de Frankenstein issue de l’OMS, de Gavi et de la Fondation Gates”, a jusqu’à présent “refusé de fournir des données de compensation aux médias”, ajoutant que “la juridiction légale sur cette créature est discutable”.
Dans des remarques communiquées au Défenseur, M. Rohde a déclaré : “Il n’y a pas de transparence, pas de rapport de données… Personne n’a pu obtenir de réponses”. Personne n’a pu obtenir de réponses”, ajoutant que le programme d’indemnisation des victimes du vaccin COVAX est administré par les assureurs américains Chubb et ESIS.
“Il n’y a pas de juridiction légale”, a-t-il ajouté. “Ils ne dépendent pas d’un pays. Alors comment les poursuivre ? Comment les poursuivre en justice pour obtenir des informations ? C’est impossible. Nous ne savons pas combien de personnes ont été blessées et indemnisées dans le monde pour les pays qui ont accepté ces vaccins.
M. Rohde s’est dit préoccupé par le fait que “ce programme fera partie d’une plate-forme pour la distribution mondiale de tous les vaccins”, ce qui pourrait conduire à un bouclier de responsabilité mondial pour les fabricants de vaccins.
Le journaliste indépendant James Roguski a déclaré à The Defender que le “texte du Bureau de la convention de l’OMS” du “traité sur les pandémies” en cours de négociation par les États membres de l’OMS comprend, à l'”article 10. Gestion des risques de responsabilité”, un texte qui stipule :
“Les parties établissent, au plus tard le XX, en utilisant les modèles pertinents existants comme référence, un ou des régimes régionaux ou internationaux d’indemnisation des dommages liés aux vaccins pour les dommages résultant de l’utilisation et/ou de l’administration de vaccins mis au point en réponse à des pandémies, qui soit(ent) transparent(s) et complète(nt) toute protection de la responsabilité et/ou d’autres mécanismes de gestion du risque de responsabilité”.
“Il est tout simplement et intrinsèquement erroné pour un gouvernement de légiférer, de réglementer ou d’accepter contractuellement de protéger quiconque ou une entreprise de la responsabilité des dommages que ses produits peuvent causer”, a déclaré M. Roguski. “Offrir une telle protection ne doit pas être autorisé. La raison principale pour laquelle les vaccins causent des dommages est que personne n’est tenu pour responsable”.