Login
En abril, la Administración de Recursos y Servicios Sanitarios de Estados Unidos (“Health Resources & Services Administration”, HRSA por sus siglas en inglés) aprobó sus tres primeros pagos a personas dañadas por las vacunas COVID-19. Desde el 1 de agosto, ese número ha aumentado: de tres a cuatro.
Los datos de la HRSA muestran que su Programa de Indemnización por Lesiones Causadas por Contramedidas (“Countermeasures Injury Compensation Program”, CICP por sus siglas en inglés) ha aprobado tres reclamaciones por miocarditis y una por anafilaxia. El pago combinado ascendió a 8.592,55 dólares.
Según la HRSA, hasta la fecha se han presentado 12.025 reclamaciones por daños causados por la vacuna COVID-19. De ellas, se han tomado 1.138 decisiones, de las que 1.109 han sido denegatorias y 29 “se han considerado con derecho a indemnización”. Otras 10.887 reclamaciones están “pendientes de revisión o en revisión”.
Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, entre el 14 de diciembre de 2020 y el 1 de septiembre de 2023 se han enviado al Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS) un total de 1.591.249 notificaciones de acontecimientos adversos -incluidas 36.135 notificaciones de fallecimientos- tras la administración de la vacuna COVID-19.
Históricamente, se ha demostrado que el VAERS sólo informa del 1% de los efectos adversos reales de las vacunas.
Desde 2010, cuando aprobó su primera reclamación, el CICP ha indemnizado un total de 34 reclamaciones por daños causados por vacunas, incluidas las cuatro primeras indemnizaciones por vacunas COVID-19.
Wayne Rohde, autor de “La corte de las vacunas: La oscura verdad sobre el Programa de indemnización por lesiones causadas por vacunas (“The Vaccine Court: The Dark Truth of America’s Vaccine Injury Compensation Program”) y “La Corte de las vacunas, segunda parte” (“The Vaccine Court 2.0“), calificó de “ridículo” que el CICP sólo haya pagado cuatro reclamaciones, que según él son en realidad “reembolsos”, no “indemnizaciones”.
“Reembolsaban a la gente los gastos médicos en los que incurrían y que no podían reclamar al seguro o lo que fuera, gastos médicos no reembolsados”, declaró Rohde a “The Defender”. “Pero hasta ahora tampoco indemnizan por lesiones COVID-19, por la lesión real. El dolor y el sufrimiento no existen en este programa”, afirma.
En Substack, Rohde afirma que Estados Unidos se está quedando “rezagado” con respecto a países como Corea del Sur y Taiwán, que han ofrecido indemnizaciones más generosas por las lesiones causadas por la vacuna COVID-19.
El gobierno surcoreano anunció recientemente que ofrecerá “dinero de condolencia” a las familias de los fallecidos en los 90 días posteriores a la vacunación con COVID-19. El gobierno taiwanés ha pagado 153 millones de dólares taiwaneses (4,79 millones de dólares estadounidenses) en reclamaciones por daños causados por vacunas, a pesar de haber tramitado menos de la mitad de las reclamaciones pendientes.
“Usted está solo” al navegar el programa CICP
Expertos jurídicos dijeron a “The Defender” que el programa CICP está estructurado para dificultar la aprobación de las solicitudes de indemnización por daños.
Kim Mack Rosenberg, consejera general en funciones de “Children’s Health Defense” (CHD), dijo: “CICP es lo que se conoce como ‘pagador de último recurso’. Eso significa que el CICP puede pagar cuando otros medios de indemnización, como el seguro médico, han pagado lo que pueden estar obligados a cubrir.”
Añadió:
“Además, el CICP sólo paga los gastos médicos no reembolsados que se consideren razonables y necesarios. Como sabemos, muchas personas dañadas por las inyecciones de COVID-19 no han encontrado ayuda ni para el diagnóstico ni para el tratamiento de sus daños y afecciones resultantes entre los médicos habituales ni en las opciones de tratamiento cubiertas por el seguro médico.
“Desgraciadamente, puede ser muy difícil demostrar -incluso cuando se consigue- que estos gastos son razonables y necesarios”.
Según Rosenberg, el CICP no cubre los honorarios de los abogados, por lo que para muchos demandantes el acceso a la asistencia de un abogado es potencialmente “limitado”.
“En el CICP, en casi todos los casos, estás solo para navegar por el programa”, añadió.
Ray Flores, abogado principal de CHD, dijo a “The Defender” que CICP no es un programa bien conocido, y “es casi imposible obtener alguna recuperación”.
“Lo que se ha pagado hasta ahora [por daños causados por la vacuna COVID-19] no es más que un insulto a los heridos graves o a las familias de los fallecidos”, afirmó.
El proceso administrativo utilizado por el CICP también significa que no se comparte con el público ninguna información relativa a las solicitudes aceptadas, salvo los importes de los pagos.
El CICP difiere de otro programa de indemnización por daños causados por vacunas gestionado por la HRSA, el Programa Nacional de Indemnización por Lesiones Causadas por Vacunas (“National Vaccine Injury Compensation Program“, VICP), que gestiona las reclamaciones por lesiones causadas por 16 vacunas comunes del calendario de vacunación infantil.
El VICP ha concedido más de 4.000 millones de dólares en reclamaciones por facturas médicas, salarios perdidos, honorarios de abogados y dolor y sufrimiento.
Sin embargo, el CICP es el único programa que cubre los daños causados por la vacuna COVID-19. Se creó en virtud de la Ley PREP (“Public Readiness and Emergency Preparedness Act”) de 2005, elaborada para coordinar la respuesta a una “emergencia de salud pública”.
Rohde dijo que el VICP se creó únicamente para tramitar las solicitudes de vacunas que están plenamente autorizadas. Las vacunas COVID-19 se distribuyeron en virtud de una autorización de uso de emergencia de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. y de la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos (FDA), al igual que tratamientos como el remdesivir y los respiradores.
La Ley PREP también establece un blindaje de responsabilidad para las vacunas COVID-19, que permanecerá vigente hasta el 31 de diciembre de 2024, si no se prorroga posteriormente.
Rohde señaló que, en un caso, una reclamación por daños causados por la vacuna COVID-19 presentada al CICP “se consideró indemnizable, pero como no figuraban gastos médicos”, se dijo al reclamante que no recibiría ningún reembolso.
“Así de patético es nuestro programa en comparación con el de otros países”, afirmó.
Flores dijo que en lugar de lidiar con el engorroso proceso de reclamaciones del CICP y las escasas probabilidades de éxito, “la indemnización por accidente laboral es la forma más sencilla de buscar compensación y de disuadir a los empresarios de imponer mandatos de vacunación”.
Rohde dijo que “tarde o temprano, las vacunas COVID-19 entrarán en el VICP”. Si esto ocurre y cuando ocurra, “la gente podría presentar una petición y conseguir realmente un abogado y podría conseguir que expertos médicos testificaran en las vistas en su favor”.
“Eso no es posible en el CICP”, añadió Rohde. “Con el CICP, rellenas una petición y envías tu historial médico, que va directamente a la HRSA. Ellos son los únicos que determinan si tienes derecho o no a una indemnización”.
Además, según Rohde, el CICP está utilizando una tabla de daños desarrollada en 2003 para la vacuna contra la viruela. Aunque algunos efectos adversos, como la miocarditis y la anafilaxia, están cubiertos, “la mayoría de estos daños provocados por la vacuna COVID-19 son más complejos” y no están reconocidos por el programa.
Numerosos países ofrecen más y mayores indemnizaciones que Estados Unidos.
Las autoridades surcoreanas anunciaron recientemente que ampliarán el periodo de elegibilidad y la cuantía de las indemnizaciones por muertes relacionadas con la vacuna COVID-19.
Se ofrecerá una cantidad de 30 millones de wones (22.471,91 dólares) en concepto de “dinero de condolencia” a las familias de los fallecidos en los 90 días posteriores a la vacunación, frente al plazo de 42 días previsto anteriormente.
“Aunque sea difícil demostrar la causalidad (entre la vacunación y la muerte), una persona que fallezca después de la vacunación tendrá derecho a las prestaciones por defunción y la cuantía del dinero para condolencias aumentará”, declaró Park Dae-chul, jefe del comité político del Partido del Poder Popular, que controla la presidencia surcoreana.
Según “Pulse News”, “Los beneficios también se extenderán a aquellos que murieron poco después de la vacunación, así como a las muertes inusuales”, y una cantidad de 20 millones de wones (15.000 dólares) “se proporcionará para los casos excluidos de la compensación debido a que la autopsia se realizó antes de que el sistema se introdujera en julio de 2022.”
Y según el mismo informe, “la Agencia Coreana para el Control y la Prevención de Enfermedades (KDCA) dijo que retiraba su recurso contra una demanda presentada por la afligida familia de un hombre que murió tras la vacunación con Covid-19”.
El Comisario de la KDCA, Jee Youngmee, declaró que la agencia “tomará las medidas necesarias como señal de que el Estado asume la máxima responsabilidad por los daños causados a quienes se sumaron a la campaña de vacunación durante la crisis del COVID-19”.
Taiwán también ha sido comparativamente más generoso que EE.UU. Según “Taiwan English News”, el total de pagos ha alcanzado hasta ahora los 153 millones de dólares taiwaneses” (4,79 millones de dólares estadounidenses), aunque “sólo el 45% de las reclamaciones [han sido] procesadas hasta ahora”.
Esta cifra es “superior a los 129,6 millones de NT$ [4,1 millones de dólares] pagados a las víctimas de daños en los 30 años anteriores por todas las vacunas combinadas”, añadió “Taiwan English News”. De los 3.271 casos procesados hasta ahora, 123 (3,7%) “se consideraron relacionados con la vacuna”. Se han presentado un total de 7.741 solicitudes de indemnización.
Rohde dijo que “Taiwán parece ser el más equitativo” de los programas de compensación por vacunas. “Realmente no hay un programa decente de compensación de vacunas por ahí en mi mente”, dijo, porque “las grandes farmacéuticas, “Big Pharma” están contraatacando en todos estos países y asegurándose de que es muy difícil proceder.”
En Japón, Mainichi informó de que hasta el 10 de febrero se habían reconocido 30 reclamaciones por fallecimientos relacionados con la vacuna COVID-19, de un total de 1.966 muertes de este tipo notificadas hasta el 18 de diciembre de 2022.
Hasta el 10 de febrero se habían presentado 6.219 demandas por daños causados por vacunas, de las cuales 1.622 casos “fueron reconocidos como susceptibles de reparación”, incluidas las 30 muertes.
El mismo informe afirma que “se distribuyen gastos médicos y otros pagos a los solicitantes en los casos en los que no se puede descartar una relación causal entre la vacunación y la muerte”, y a las familias “se les concede un pago único por fallecimiento de 44,2 millones de yenes (unos 300.000 dólares)”. Las familias también reciben 212.000 yenes (1.441 dólares) para gastos funerarios.
Las autoridades neozelandesas también parecen estar comparativamente más dispuestas a conceder indemnizaciones a las víctimas de daños causados por la vacuna COVID-19 que las estadounidenses.
Los datos a 18 de abril de 2023 indican que se presentaron 3.818 reclamaciones entre el 18 de febrero de 2021 y el 15 de abril de 2023, de las cuales 1.541 fueron aceptadas y 2.169 rechazadas. Los pagos correspondientes a los 1.541 siniestros aceptados ascendieron a 5.658.510 dólares neozelandeses (3,35 millones de dólares). De ellas, 101 reclamaciones recibieron más de 10.000 dólares neozelandeses (5.912 dólares estadounidenses).
Un total de 1.600 reclamaciones fueron rechazadas debido a la determinación de “ausencia de perjuicio”, y se determinó que otras 304 reclamaciones “no tenían relación causal” con la vacunación.
Singapur, un país de 5,45 millones de habitantes, también ha sido más generoso que EE.UU. con respecto a los pagos por daños causados por la vacuna COVID-19.
Hasta enero de 2023, 413 personas habían sido indemnizadas en el marco del Programa de Asistencia Financiera por Daños Causados por Vacunas de Singapur, recibiendo un total de 1.895.000 SGD (1,4 millones de dólares). Tres solicitantes recibieron la cantidad máxima de 225.000 SDG$ (165.000$), entre ellos un joven de 16 años que sufrió una parada cardiaca seis días después de la vacunación.
El Programa de Apoyo a los Dañados por Vacunas de Canadá, un programa de reciente creación puesto en marcha en junio de 2021 que, según Rohde, se inspiró en el CICP, ha aprobado, no obstante, muchas más solicitudes de indemnización que su homólogo estadounidense.
A 1 de junio, el programa había recibido 1.859 solicitudes, de las que 1.793 se consideraron admisibles, 103 aprobadas y 240 no admisibles o incompletas.
El programa ha concedido un total de 6.695.716 dólares canadienses (4,95 millones de dólares estadounidenses), lo que supone una media de 65.007 dólares canadienses (48.100 dólares estadounidenses) por beneficiario.
En Australia, a 31 de mayo sólo se habían aprobado 164 solicitudes de indemnización por lesiones causadas por la vacuna COVID-19, de un total de 3.160 solicitudes presentadas. De ellas, 911 se consideraron “impagables” y 2.030 seguían en curso, según “Umbrella News”. Se trata de un total de 139.461 notificaciones de efectos adversos registradas hasta el 3 de septiembre.
Las cifras de septiembre de 2022 indicaban que en ese momento se habían pagado 3,4 millones de dólares australianos (2,1 millones de dólares estadounidenses) por 46 reclamaciones, una media de 73.913 dólares australianos (47.650 dólares estadounidenses) por reclamante. Al mes siguiente, el “Daily Telegraph” de Australia informó de que se esperaba un aumento de 80 veces en las indemnizaciones por daños causados por la vacuna COVID-19, hasta 77 millones de dólares australianos (49,6 millones de dólares estadounidenses) en julio de 2023.
“Umbrella News” también informó de que “estas dificultades han llevado a algunos australianos frustrados por las vacunas a emprender acciones legales, como la ampliamente difundida demanda colectiva contra la vacuna COVID, que se presentó ante el Tribunal Federal en abril de este año”, que “busca una indemnización para los australianos dañados por la vacuna COVID” por “daños y perjuicios”.
Al parecer, más de 500 personas se han unido a la demanda colectiva, en la que se ha citado al gobierno australiano y a dos funcionarios de salud pública.
En el Reino Unido, el “Vaccine Damage Payment Scheme” (VDPS) ofrece un pago único de 120.000 libras (149.000 dólares) a quienes hayan sufrido una “discapacidad grave”, definida como una discapacidad de al menos el 60%.
El “Daily Mail” informó el miércoles de que un testimonio reciente en la investigación oficial COVID-19 del Reino Unido reveló que el VDPS ha recibido 6.399 reclamaciones, de las cuales 2.352 fueron notificadas y 127 recibieron una indemnización. En otras 177 reclamaciones se reconoció la causalidad pero no se alcanzó el umbral del 60% de discapacidad.
De estas cifras puede extrapolarse un importe total de 15,24 millones de libras (18,9 millones de dólares). Según la Autoridad de Servicios Empresariales del Servicio Nacional de Salud del Reino Unido, a 1 de septiembre se habían presentado 539 solicitudes en nombre de personas fallecidas, de las cuales 53 habían sido aprobadas.
Rohde dijo a “The Defender” que los demandantes en el Reino Unido “tienen dos opciones: acudir a su programa de compensación legal o arriesgarse a ir a los tribunales”. En su Substack, hizo referencia a dos casos de este tipo pendientes ante tribunales del Reino Unido.
Y según la BBC, un grupo de 95 demandantes del Reino Unido ha demandado al fabricante de la vacuna COVID-19, AstraZeneca, alegando daños.
La Oficina Nacional de Seguridad Sanitaria (NHSO) de Tailandia también fue comparativamente generosa con sus indemnizaciones por daños causados por la vacuna COVID-19, pero desde entonces ha dejado de ofrecerlas.
Hasta enero de 2022, se habían pagado 1.000 millones de baht (28 millones de dólares) “a casi 10.000 personas que denunciaron efectos adversos” de las vacunas COVID-19, según el gobierno tailandés.
Sin embargo, en septiembre de 2022, la NHSO anunció que la compensación gubernamental dejaría de ofrecerse excepto a quienes tuvieran una “tarjeta dorada”, un programa de asistencia sanitaria universal que cubre a quienes, de otro modo, no tendrían seguro.
Y hasta junio de 2023, en Sudáfrica, el plan de compensación sin culpa por daños causados por vacunas COVID-19, con una dotación de 250 millones de rands (13,2 millones de dólares), recibió 49 reclamaciones.
De ellas, se ofrecieron 450.000 rupias (23.700 dólares) de indemnización por tres muertes, 171.000 rupias (9.000 dólares) por una reclamación de incapacidad permanente, 45.000 rupias (2.370 dólares) por una reclamación de incapacidad temporal y 5.600 rupias (295 dólares) por una reclamación de consulta a un médico privado.
En Alemania, “The Local” informó en junio de que de los 338.857 “casos sospechosos de efectos secundarios” tras la vacunación con COVID-19, incluidas 54.879 reacciones graves, se habían presentado 8.000 solicitudes de indemnización hasta abril. De ellos, “alrededor del cinco por ciento han tenido éxito”, aunque no se facilitaron más detalles.
En Austria, a pesar de las aproximadamente 50.000 notificaciones de efectos secundarios tras la vacunación con COVID-19 hasta agosto de 2022, sólo se presentaron 1.400 solicitudes de indemnización en virtud de la Ley de Daños por Vacunas del país, de las cuales se aprobaron siete, que recibieron una indemnización media de 1.600 euros (1.704 dólares).
Francia “no dispone de un procedimiento específico [de compensación]” para las vacunas recomendadas, incluidas las vacunas COVID-19, pero ofrece “varios recursos”, entre ellos la vía judicial o una reclamación ante la Comisión de Conciliación e Indemnización del país.
Y en Irlanda, el Ministro de Sanidad, Stephen Donnelly, fue preguntado recientemente en el Parlamento por la ausencia en el país de un sistema de compensación por daños causados por vacunas. En respuesta, dijo que “durante la pandemia, todos los recursos disponibles del Departamento de Salud se dedicaron a la respuesta de Salud Pública” a COVID-19.
Como resultado, “el trabajo en esta área” – es decir, el desarrollo de un programa de compensación de daños por vacunas – “no pudo avanzar.”
¿Planes para ofrecer a los fabricantes de vacunas un escudo global de responsabilidad?
Sin embargo, según Rohde, un hecho especialmente preocupante afecta al Mecanismo COVAX, que ha suministrado vacunas a 92 países de renta baja y media y ha establecido su propio programa de compensación por daños causados por vacunas.
COVAX, acrónimo de “COVID-19 Vaccines Global Access”, está dirigida por la “Coalition for Epidemic Preparedness Innovations”, Gavi, la Alianza para las Vacunas -que cuenta con el apoyo de la Fundación Bill y Melinda Gates-, la Organización Mundial de la Salud (OMS) y UNICEF.
Rohde escribió que COVAX, a la que describió como “una criatura Frankenstein de la OMS, Gavi y la Fundación Gates”, hasta ahora “se niega a proporcionar ningún dato sobre indemnizaciones a las preguntas de los medios de comunicación”, y añadió que “la jurisdicción legal sobre esta criatura es cuestionable”.
En declaraciones compartidas con “The Defender”, Rohde afirmó: “No hay transparencia. No hay comunicación de datos… Nadie ha sido capaz de obtener respuestas”, y añadió que el programa de compensación por lesiones causadas por la vacuna COVAX es administrado por las aseguradoras estadounidenses Chubb y ESIS.
“No hay jurisdicción legal”, añadió. “No informan a un país. Entonces, ¿cómo vas a por ellos? ¿Cómo se les demanda para obtener información? No se puede. No sabemos cuántas personas han resultado dañadasy han sido indemnizadas ahora en todo el mundo por estos países que aceptaron estas vacunas.”
Rohde expresó su preocupación por que “este programa se convierta en parte de una plataforma para la distribución global de todas las vacunas”, lo que podría conducir a un escudo de responsabilidad global para los fabricantes de vacunas.
El periodista independiente James Roguski declaró a “The Defender” que el “texto de la Mesa de la convención de la OMS” del “tratado sobre pandemias” que están negociando los Estados miembros de la OMS incluye, en el “Artículo 10. Gestión del riesgo de responsabilidad”, un texto que dice:
“Las Partes establecerán, a más tardar en XX, utilizando como referencia los modelos pertinentes existentes, uno o varios sistemas regionales o internacionales de indemnización por daños causados por vacunas para los daños resultantes del uso y/o la administración de vacunas desarrolladas para responder a pandemias que sean transparentes y complementen cualquier protección de responsabilidad y/o otros mecanismos de gestión del riesgo de responsabilidad.”
“Es simple e intrínsecamente erróneo que un gobierno legisle, regule o acuerde contractualmente proteger a cualquier persona o empresa de la responsabilidad por los daños que puedan causar sus productos”, afirmó Roguski. “No debe permitirse ofrecer tal protección. La razón principal por la que las vacunas causan daños es porque no se responsabiliza a nadie”.