Gli agricoltori olandesi protestano contro le nuove politiche climatiche che, affermano, li costringeranno a sopprimere il bestiame e li porteranno al fallimento — politiche che, secondo alcuni, faranno anche aumentare i prezzi dei generi alimentari al consumo e contribuiranno alla crisi della fame nel mondo.

La nuova politica olandese deriva da un ordine del tribunale del 2019 secondo cui l’inquinamento da composti azotati nei Paesi Bassi “dovrà essere ridotto del 70-80%”.

Ma come riporta Dutch News:

“La strategia del governo di adottare un approccio regionale alla questione comporterà gravi problemi in alcune zone della Gheldria e del Brabante settentrionale, dove si concentra l’allevamento di bestiame e dove alcuni habitat vulnerabili vengono gravemente danneggiati.

“Per rispettare le nuove regole, la quantità di allevamenti dovrà essere ridotta drasticamente e questo significa che alcuni agricoltori dovranno essere rilevati e chiudere le loro attività”.

Secondo un recente articolo del giornalista Kim Iversen, “gli agricoltori delle aree più soggette alle restrizioni delle nuove normative sul clima verrebbero sostanzialmente buttati fuori dal mercato”.

Iversen ha detto che gli agricoltori che non accettano “volontariamente” la proposta del governo potrebbero vedersi confiscare i propri terreni.

“Con l’ultima tornata di inasprimento delle norme, il governo olandese ha annunciato altri accordi di acquisizione multimiliardari ma ha anche dichiarato che esproprierà i terreni agli agricoltori che non si adeguano”, ha detto Iversen. “Si approprieranno della loro terra”.

Iversen ha citato Henk Staghouwer, ministro olandese dell’agricoltura, della natura e della qualità alimentare, che ha dichiarato: “Non c’è un futuro per tutti gli agricoltori in questo approccio”.

Staghouwer si è offerto di avviare i negoziati con gli agricoltori, ha detto Iversen, “ma solo a condizione che i partecipanti condannino le manifestazioni” che si stanno svolgendo in risposta alle nuove politiche.

Ma, come ha riferito Iversen, le proteste non si sono placate.

Gli agricoltori in protesta hanno spruzzato letame su un municipio locale e hanno scaricato un camion di letame davanti alla casa del ministro olandese per la natura e la politica dell’azoto. Alcuni agricoltori hanno persino portato le loro mucche a protestare davanti al Parlamento olandese.

Altri hanno bloccato strade e autostrade, causando “grandi ingorghi”, e hanno bloccato parti del confine tedesco-olandese, con l’aiuto dai lavoratori del trasporto merci e dai portuali e pescatori.

In risposta, la polizia ha sparato gas lacrimogeni sugli agricoltori alla manifestazione e sono stati fatti intervenire i carri armati militari per cercare di rimuovere le barricate.

Analogamente a quanto accaduto in Canada durante il convoglio dei camionisti all’inizio di quest’anno, anche il governo olandese ha chiesto alle società di carri attrezzi di rimuovere i trattori ma, secondo Iversen, “si rifiutano di entrare nel merito”.

Nel frattempo, i media olandesi hanno descritto le proteste come “estremiste” e opera di “militanti”, ha dichiarato Iversen, il che ha fatto sì che gli agricoltori bloccassero anche le sedi dei mezzi di comunicazione.

Nel mezzo delle proteste, il Farmer-Citizen partito politico del Paese (in olandese: BBB, BoerBurgerBeweging), è salito al secondo posto, secondo un recente sondaggio. Il partito, che oggi detiene un seggio nel parlamento olandese, aumenterebbe la sua quota a 11 seggi se le elezioni si tenessero oggi, ha dichiarato Iversen.

Si prevede che circa un terzo delle 50.000 aziende agricole olandesi “scompaia” entro il 2030

Le azioni del governo olandese stanno attirando l’attenzione del mondo intero, anche in Nuova Zelanda, dove il governo ha preparato una relazione sugli sviluppi nei Paesi Bassi.

La relazione descrive le politiche del governo olandese come parte del “lungo atteso progetto per affrontare la ‘crisi dell’azoto’ del Paese”, aggiungendo che “il coraggioso progetto si concentra sull’industria agricola olandese, chiedendo una riduzione delle emissioni su larga scala in tutto il Paese”.

La relazione fa riferimento al ministro olandese per la natura e l’azoto, che ha dichiarato di “aspettarsi che circa un terzo delle 50.000 aziende agricole olandesi ‘scompaia’ entro il 2030”, in quella che viene descritta da alcuni esperti come “la più grande revisione del settore agricolo olandese nella storia”.

Secondo la relazione del governo neozelandese, queste aziende agricole dovrebbero “scomparire” attraverso le già citate acquisizioni “volontarie” da parte del governo, attingendo a un “Fondo per l’azoto da 25 miliardi di euro [25,6 miliardi di dollari] per aiutare gli agricoltori (volontariamente) ad abbandonare, trasferirsi o ridimensionare le loro attività e renderle più rispettose della natura”.

La relazione neozelandese illustrava nel dettaglio la “compensazione” che sarebbe stata fornita agli agricoltori che avessero scelto “volontariamente” di ridimensionarsi:

“I produttori di latte che vogliono essere rilevati devono ridurre le loro scorte di bestiame del 95% e rinunciare definitivamente al diritto di aumentare le scorte in futuro.

“Per gli allevamenti di suini, polli e tacchini, la percentuale è dell’80%.

“I sussidi che gli allevatori ricevono includono un indennizzo per la perdita dei diritti di produzione e per la perdita di valore dell’azienda. 270 milioni di euro [274,3 milioni di dollari] sono destinati ai risarcimenti per il settore lattiero-caseario, 115 milioni [116,8 milioni di dollari] a quelli relativi al settore per i polli e i tacchini e 115 milioni per le compensazioni relative al settore dei suini”.

Il legame di Bill Gates con il ministro dell’agricoltura olandese potrebbe avere qualcosa a che fare con la nuova politica sull’azoto?

In un recente episodio di “RFK Jr. The Defender Podcast,” ricercatore agricolo, permaculturalista e autore Christian Westbrook — conosciuto anche come “L’Agricoltore dell’Era Glaciale” — ha detto la Fondazione Rockefeller e la La Fondazione Bill & Melinda Gates hanno da tempo spinto l’idea di una cosiddetta Rivoluzione Verde, basata sull’idea che animali e piante siano “sporchi e pericolosi”.

Westbrook ha avvertito che le narrazioni create per attirare i “consumatori verdi” mascherano un intento più nefasto da parte dell’élite globale che, di fatto, sta per lanciare una “acquisizione ostile” del sistema alimentare globale.

Infatti, la commentatrice politica e filosofa legale olandese, Eva Vlaardingerbroek, ha recentemente sollevato dubbi sulla politica olandese di riduzione dell’azoto e su un possibile legame con la Fondazione Bill & Melinda Gates.

Vlaardingerbroek ha twittato:

Nel suo tweet, Vlaardingerbroek ha fatto riferimento a questa dichiarazione di Gates:

“Penso che tutti i Paesi ricchi dovrebbero passare al 100% di carne sintetica.

“Alla fine, quel Green Premium è abbastanza modesto da permettere di cambiare le persone [behavior of] o di implementare le normative al fine di dirottare completamente la richiesta”.

L’investimento di Gates in Picnic, pari a 600 milioni di dollari avrebbe lo scopo di:

“… accelerare la sua espansione in Francia e Germania e i suoi investimenti si concentrerebbero in particolare in centri di distribuzione legati alla robotica, veicoli elettrici e in team di programmatori di software”.

“Inoltre, la società vuole creare una struttura che soddisfi la crescente domanda — e farlo in modo più sostenibile”.

A quanto pare, Staghouwer, il ministro dell’Agricoltura olandese, sta valutando la “fattibilità” dell’introduzione di una tassa sul consumo di carne.

E, secondo Iversen, “dal 2017 la popolazione suina [in The Netherlands] si è ridotta perché il governo ha pagato gli allevatori per chiudere le loro attività”.

Nel 2019, un’organizzazione nota come CGIAR [Consultative Group on International Agricultural Research] ha ricevuto un finanziamento iniziale di 79 milioni di dollari, con 310 milioni di dollari da erogare in tre anni, da una coalizione guidata da Gates e composta da The World Bank (La Banca Mondiale), la Commissione Europea, i Paesi Bassi, la Germania, la Svezia, la Svizzera e il Regno Unito.

Il CGIAR (precedentemente chiamato: Consultative Group on International Agricultural Research) con questo finanziamento, intende effettuare “investimenti che contribuiscano all’allevamento delle colture (dall’inglese crop breeding), ai sistemi di semina, al l’uguaglianza di genere, al bestiame, alla nutrizione e alla politica”. Sebbene l’obiettivo di questi investimenti sarà il mondo in via di sviluppo, la presenza del governo olandese in questa iniziativa è notevole.

‘Gli agricoltori non hanno creato il problema dell’azoto’ — lo ha fatto l’industria chimica.

Nella sua relazione sugli agricoltori olandesi, Iversen ha affermato che nessuno sostiene che non si debba affrontare il cambiamento climatico. Si tratta piuttosto di capire come bilanciare questa esigenza con la necessità di affrontare l’urgente crisi della fame di oggi — e chi paga il prezzo?

“[The] clima e l’ambiente sono questioni estremamente importanti e dovremmo sempre lavorare per migliorare il nostro pianeta”, ha detto Iversen. “Ma quando le persone non riescono a lavorare o a mettere il cibo in tavola, la domanda diventa se stiamo procedendo nel modo giusto o meno”.

E mentre gran parte della retorica odierna sul cambiamento climatico si concentra sulla riduzione delle emissioni di carbonio, “il prossimo obiettivo sembra essere quello di ridurre le emissioni di azoto”, ha detto Iversen.

Ha aggiunto:

“L’azoto, che è un nutriente fondamentale per le piante, è anche un inquinante. I fertilizzanti che si disperdono dai campi possono finire nei laghi e nelle aree costiere, uccidendo la vita marina.

“L’ammoniaca trasportata nell’aria da elementi quali centrali elettriche e motori contribuisce allo smog e ad altri problemi ambientali, ma nelle aree agricole, come i Paesi Bassi, proviene soprattutto dal bestiame, dall’urina e dal letame”.

“Per ridurre le emissioni di azoto, si dovrebbe ridurre il bestiame”, ha detto Iversen, “molti agricoltori usano il letame come fertilizzante”.

Ma secondo la studiosa e attivista ambientale Vandana Shiva, Ph.D., “il problema dell’azoto in agricoltura è un problema creato dai fertilizzanti sintetici a base di combustibili fossili”, che “contribuiscono all’inquinamento atmosferico e al cambiamento climatico”.

Shiva ha dichiarato a The Defender che la produzione di fertilizzanti sintetici è ad alto consumo energetico:

“Un chilogrammo [2 .2 pounds] di fertilizzante azotato richiede l’equivalente energetico di due litri [0 .53 gallons] di gasolio.

“L’energia utilizzata per la produzione di fertilizzanti era equivalente a 191 miliardi di litri [50 .5 billion gallons] di gasolio nel 2000 e si prevede che aumenterà a 277 miliardi [73 .2 billion gallons] nel 2030”.

Sebbene il problema dell’inquinamento da azoto debba essere affrontato, Shiva ha criticato aspramente la “risposta non scientifica, ingiusta e antidemocratica” del governo olandese, che scarica la responsabilità sugli agricoltori.

“Gli agricoltori non hanno creato il problema dell’azoto”, ha detto. “Il problema è creato dall’industria chimica“.

Shiva ha aggiunto:

“Secondo il principio ‘chi inquina paga’, l’industria chimica deve pagare per l’inquinamento. Gli agricoltori sono i consumatori di fertilizzanti, non i produttori. Sono vittime di un sistema di agricoltura industriale ad alta intensità chimica.

“Il pianeta e le persone hanno bisogno di più agricoltori, non di meno”.

Invece, secondo Shiva:

“La risposta scientifica e giusta al problema dell’azoto è [to] passare da un’agricoltura chimica basata sui combustibili fossili a un’agricoltura ecologica biodiversa e a un’agricoltura rigenerativa, e creare strategie di transizione per gli agricoltori affinché passino a un’agricoltura ecologica, che rigenera l’azoto del suolo liberando gli agricoltori da sostanze chimiche dannose e costose.

“Gli alimenti privi di sostanze chimiche fanno bene alla salute del pianeta e delle persone”.

Pur non affrontando direttamente la situazione nei Paesi Bassi, Oxfam, in un comunicato stampa del 6 luglio, ha anche criticato i tentativi di combattere l’inquinamento prendendo di mira gli agricoltori.

Secondo il comunicato stampa:

“I governi devono smettere di fare promesse vuote o di creare ulteriori processi burocratici.

“Devono invece investire nei produttori di cibo su piccola scala e nei lavoratori del settore alimentare. Devono riorganizzare il nostro sistema agricolo e alimentare globale per servire meglio la salute delle persone, il nostro pianeta e le nostre economie”.

Secondo Iversen, questo è il problema delle politiche del governo olandese, che sembrano destinate a favorire le grandi aziende agroalimentari a scapito dei piccoli agricoltori.

“[The] mossa verso questo stile di agricoltura più sofisticato… sarebbe quindi controllata da poche grandi aziende e metterebbe fuori mercato tutti i piccoli agricoltori”, ha detto. “È questo che protestano gli olandesi”.

Ciò che accade alle aziende agricole olandesi “riguarda tutti noi”.

Qualsiasi cosa accada nei Paesi Bassi in termini di produzione alimentare avrà probabilmente ramificazioni globali, a causa delle dimensioni del settore agricolo del Paese, secondo Iversen, che ha affermato: “Ciò che accade alle loro aziende agricole riguarda tutti noi”.

Dopo gli Stati Uniti, i Paesi Bassi sono il più grande esportatore di prodotti agricoli al mondo, secondo il governo olandese, che afferma: “Il settore agricolo olandese esporta circa 65 miliardi di euro [66,1 miliardi di dollari] di prodotti agricoli all’anno. Si tratta del 17,5% del totale delle esportazioni olandesi”.

“I prezzi dei fertilizzanti artificiali sono saliti alle stelle ultimamente“, ha detto Iversen. “Con l’impossibilità di utilizzare il letame, i prezzi di [food] non potranno che salire ulteriormente”.

Ha aggiunto:

“Alcune aziende agricole di [Dutch] andranno in rovina… solo per l’impossibilità di procurarsi i fertilizzanti per le loro aziende.

“Chi riuscirà a rimanere in attività scaricherà ovviamente questi costi aggiuntivi sui consumatori, facendo salire i prezzi degli alimenti ancora di più di quanto non lo siano ora e, con meno carne sul mercato, si prospetta una grave crisi dei prezzi”.

Iversen ha detto che “gli agricoltori olandesi lo sanno”, ed è per questo che stanno “suonando il campanello d’allarme” e si sono uniti alle loro proteste anche molti non agricoltori, perché “non sono solo le loro aziende ad essere colpite, ma tutti noi”.

L’analista britannico V.N. Gelis ha dichiarato a The Defender: “L’interruzione delle forniture alimentari e gli effetti del vaccino [COVID-19]”, riferendosi ai sempre più diffusi danni causati dal vaccino, “indeboliscono la resistenza delle persone”.

Tuttavia, quanto detto sopra potrebbe non cogliere appieno l’entità degli aumenti di prezzo subiti da molti consumatori.

In un’intervista del 2016, l’analista Paul Craig Roberts, ex assistente segretario al Tesoro degli Stati Uniti per la politica economica, ha spiegato come viene calcolato l’indice dei prezzi al consumo (CPI):

“Prendiamo il livello dei prezzi al consumo. Questo misura l’inflazione. Nel corso del tempo, il modo in cui il governo ha misurato l’inflazione è stato fondamentalmente modificato.

“In passato c’era un paniere fisso di beni; le voci del paniere erano ponderate in base a una stima della loro percentuale di spesa al consumo, e quindi se una voce aumentava, l’indice saliva del peso di quella voce nel paniere di beni, in modo da avere una misura di un tenore di vita costante”.

Da allora la situazione è cambiata, secondo Roberts:

Hanno introdotto l'”effetto di sostituzione”. Sostenevano che quando il prezzo di qualcosa aumenta, i consumatori sostituiscono un’alternativa meno costosa… Quando il prezzo di qualcosa è aumentato, l’hanno buttato fuori dall’indice e vi hanno inserito qualcosa di meno costoso.

“In questo modo, hanno cambiato l’indice da misurare un tenore di vita costante a uno che misura un tenore di vita in calo.

“Lo fanno per evitare di dover pagare gli adeguamenti al costo della vita sulla previdenza sociale. Questo è un modo per sottovalutare l’inflazione”.