Agricultores holandeses estão protestando contra as novas políticas climáticas que, segundo eles, os forçarão a matar o gado e levá-los à falência – políticas que alguns argumentam que também aumentarão os preços dos alimentos ao consumidor e contribuirão para a crise global da fome.

A nova política holandesa decorre de uma ordem judicial de 2019 de que a poluição por compostos de nitrogênio na Holanda “terá que ser reduzida em 70% a 80%”.

Mas como o Dutch News relatou:

“A estratégia do governo de adotar uma abordagem regional para a questão levará a grandes problemas em partes de Gelderland e Noord-Brabant, onde a pecuária está concentrada e vários habitats vulneráveis ​​estão sendo seriamente danificados.”

“Para cumprir as novas regras, a quantidade de pecuária terá que ser reduzida drasticamente, e isso significa que alguns agricultores terão que ser comprados e encerrar suas operações.”

De acordo com um relatório recente do jornalista Kim Iversen, “os agricultores nas áreas mais regulamentadas seriam essencialmente colocados fora do negócio”.

Iversen disse que os agricultores que não aceitarem “voluntariamente” a proposta do governo podem ter suas terras confiscadas.

“Com a última rodada de endurecimento das regulamentações, o governo holandês anunciou mais acordos de compra de vários bilhões de dólares, mas também declarou que expropriará a terra dos agricultores que não cumprirem”, disse Iversen. “Eles tomarão suas terras.”

Iversen citou Henk Staghouwer, ministro holandês da agricultura, natureza e qualidade dos alimentos, que disse: “Não há futuro para todos os agricultores dentro dessa abordagem”.

Staghouwer se ofereceu para iniciar negociações com os agricultores, disse Iversen, “mas apenas com a condição de os participantes condenarem as manifestações” que ocorrem em resposta às novas políticas.

Mas, como relatou Iversen, os protestos não diminuíram.

Agricultores que protestavam pulverizaram estrume em uma prefeitura local e despejaram um caminhão cheio de estrume em frente à casa do ministro holandês da Natureza e Política de Nitrogênio. Alguns fazendeiros até levaram suas vacas para um protesto do lado de fora do parlamento holandês.

Outros bloquearam estradas e rodoviascausando “grandes engarrafamentos” e bloquearam partes da fronteira germano-holandesa, com a ajuda de trabalhadores portuários, fronteiriços e pescadores.

Em resposta, a polícia disparou gás lacrimogêneo contra os fazendeiros e tanques militares foram trazidos para tentar desobstruir os bloqueios.

Semelhante aos eventos que ocorreram no Canadá durante o comboio de caminhoneiros no início deste ano, o governo holandês também convocou empresas de caminhões de reboque para remover tratores, mas, segundo Iversen, “eles estão se recusando a se envolver”.

Enquanto isso, a mídia holandesa descreveu os protestos como “extremistas” e obra de “militantes”, disse Iversen, levando os agricultores a também bloquearem a sede dos meios de comunicação.

Em meio aos protestos, o partido político Agricultor-Cidadão do país subiu para o segundo lugar, de acordo com uma pesquisa recente. O partido, que hoje detém um assento no parlamento holandês, aumentaria sua participação para 11 assentos se as eleições fossem realizadas hoje, disse Iversen.

Cerca de um terço das 50.000 fazendas holandesas devem ‘desaparecer’ até 2030

As ações do governo holandês estão atraindo a atenção global – inclusive na Nova Zelândia, onde o governo preparou um relatório sobre os desenvolvimentos na Holanda.

O relatório descreve as políticas do governo holandês como parte de “seu plano há muito esperado para enfrentar a ‘crise de nitrogênio’ do país”, acrescentando que o “plano ousado se concentra na indústria agrícola da Holanda, pedindo redução de emissões em escala em todo o país”.

O relatório faz referência à ministra holandesa da Natureza e do Nitrogênio, que disse que “espera que cerca de um terço das 50.000 fazendas holandesas ‘desapareçam’ até 2030” no que é descrito por alguns especialistas como “a maior reformulação do setor agrícola holandês na história.”

Espera-se que essas fazendas “desapareçam” por meio das aquisições “voluntárias” acima mencionadas por parte do governo, de acordo com o relatório do governo da Nova Zelândia, com base em um “Fundo de Nitrogênio de 25 bilhões de euros [US $ 25,6 bilhões] para ajudar os agricultores (voluntariamente) a desistir, realocar ou reduzir o tamanho de seus negócios e torná-los mais amigos da natureza.”

O relatório da Nova Zelândia detalhou a “compensação” que seria fornecida aos agricultores que “voluntariamente” optassem por reduzir o tamanho:

“Os produtores de leite que querem ser comprados precisam reduzir seus estoques de gado em 95% e renunciar permanentemente ao direito de aumentar os estoques no futuro.”

“Para fazendas de suínos, frangos e perus, esse percentual é de 80%.”

“O subsídio que os agricultores recebem inclui indenização pela perda dos direitos de produção e pela perda de valor da empresa. 270 milhões de euros [US$ 274,3 milhões] são reservados para compensação de laticínios, 115 milhões [US$ 116,8 milhões] para compensação relacionada a frangos e perus e 115 milhões para compensação relacionada a suínos”.

A conexão de Bill Gates com o ministro holandês da agricultura pode ter algo a ver com a nova política de nitrogênio?

Em um episódio recente do “RFK Jr. The Defender Podcast”, o pesquisador agrícola, permaculturalista e autor Christian Westbrook – também conhecido como o “Agricultor da Era do Gelo” – disse que a Fundação Rockefeller e a Fundação Bill & Melinda Gates há muito tempo impulsionam a ideia de uma chamada Revolução Verde, baseada na ideia de que animais e plantas são “sujos e perigosos”.

Westbrook alertou que narrativas elaboradas para atrair “consumidores verdes” disfarçam uma intenção mais nefasta por parte da elite global que, de fato, está em processo de lançar uma “aquisição hostil” do sistema alimentar global.

De fato, a comentarista política e filósofa jurídica holandesa Eva Vlaardingerbroek recentemente levantou questões sobre a política holandesa de redução de nitrogênio e uma possível ligação com a Fundação Bill & Melinda Gates.

Vlaardingerbroek twittou:

Em seu tweet, Vlaardingerbroek se referiu a esta declaração de Gates:

“Acho que todos os países ricos deveriam mudar para carne 100% sintética.”

“Eventualmente, esse prêmio verde é modesto o suficiente para que você possa mudar o comportamento das pessoas ou usar a regulamentação para mudar totalmente a demanda.”

O investimento de US$ 600 milhões de Gates na Picnic pretende :

“… acelerar sua expansão na França e na Alemanha, e investirá especialmente em centros de atendimento robótico, veículos elétricos e uma equipe de desenvolvedores de software.”

“Além disso, a empresa quer criar uma estrutura para satisfazer a crescente demanda – e fazê-lo de forma mais sustentável.”

Como se vê, Staghouwer, o ministro da Agricultura holandês, vem examinando a “viabilidade” de introduzir um imposto sobre o consumo de carne.

E, de acordo com Iversen, “desde 2017, a população de porcos [na Holanda] vem diminuindo porque o governo paga aos agricultores para fechar seus negócios”.

Em 2019, uma organização conhecida como CGIAR [Consultative Group on International Agricultural Research] recebeu um financiamento inicial de US$ 79 milhões, com US$ 310 milhões a serem fornecidos ao longo de três anos, de uma coalizão liderada por Gates e composta pelo Banco Mundial, a Comissão Europeia, Holanda, Alemanha, Suécia, Suíça e Reino Unido.

O CGIAR, com este financiamento, pretende fazer “investimentos que contribuam para trabalhar em melhoramento de culturas, sistemas de sementes, equidade de gênero, pecuária, nutrição e política”. Embora o foco desses investimentos seja o mundo em desenvolvimento, é notável a presença do governo holandês nessa iniciativa.

‘Os agricultores não criaram o problema do nitrogênio’ – a indústria química fez

Em seu relatório sobre os agricultores holandeses, Iversen disse que ninguém está argumentando que não devemos abordar as mudanças climáticas. É mais uma questão de como equilibrar essa necessidade com a necessidade de lidar com a urgente crise de fome de hoje – e quem paga o preço?

“[O] clima e meio ambiente são questões extremamente importantes e devemos sempre trabalhar para melhorar nosso planeta”, disse Iversen. “Mas quando as pessoas não podem trabalhar ou colocar comida na mesa, a questão é se estamos ou não fazendo isso da maneira certa.”

E enquanto grande parte da retórica atual relacionada às mudanças climáticas está focada na redução das emissões de carbono, o “próximo no bloco de desbastamento parece ser as emissões de nitrogênio”, disse Iversen.

Ela adicionou:

“O nitrogênio, que é um nutriente essencial para as plantas, também é um poluente. Os fertilizantes que lavam os campos podem acabar em lagos e áreas costeiras, matando a vida marinha.

“A amônia no ar de coisas como usinas de energia e motores contribui para o smog e outros problemas ambientais, mas em áreas centradas em fazendas como a Holanda, vem principalmente de gado, urina e esterco.”

“Para reduzir as emissões de nitrogênio, você teria que reduzir o gado”, disse Iversen, já que “muitos agricultores usam esterco como fertilizante”.

Mas, de acordo com a estudiosa e ativista ambiental Vandana Shiva, Ph.D., “O problema do nitrogênio na agricultura é um problema criado por fertilizantes sintéticos de nitrogênio feitos de combustíveis fósseis”, que “contribuem para a poluição atmosférica e as mudanças climáticas”.

Shiva disse ao The Defender que a produção de fertilizantes sintéticos é altamente intensiva em energia:

“Um quilo de fertilizante de nitrogênio requer a energia equivalente a dois litros de diesel.

“A energia usada durante a fabricação de fertilizantes foi equivalente a 191 bilhões de litros [50,5 bilhões de galões] de diesel em 2000 e deve aumentar para 277 bilhões [73,2 bilhões de galões] em 2030.”

Embora o problema da poluição por nitrogênio deva ser resolvido, disse Shiva, ela criticou duramente a “resposta anticientífica, injusta e antidemocrática” do governo holandês, que coloca o ônus sobre os agricultores.

“Os agricultores não criaram o problema do nitrogênio”, disse ela. “O problema é criado pela indústria química.”

Shiva acrescentou:

“Segundo o princípio do ‘poluidor-pagador’, a indústria química deve pagar pela poluição. Os agricultores são consumidores de fertilizantes, não os fabricantes. Eles são vítimas de um sistema de agricultura industrial com uso intensivo de produtos químicos.

“O planeta e as pessoas precisam de mais agricultores, não menos.”

Em vez disso, de acordo com Shiva:

“A resposta científica e justa ao problema do nitrogênio é mudar da agricultura química de combustível fóssil para a agricultura ecológica biodiversa e a agricultura regenerativa, e criar estratégias de transição para os agricultores mudarem para a agricultura ecológica, que regenera o nitrogênio do solo e liberta os agricultores de produtos químicos nocivos e caros.

“A comida sem produtos químicos é boa para a saúde do planeta e das pessoas.”

Embora não aborde diretamente a situação na Holanda, a Oxfam, em um comunicado de imprensa de 6 de julho, também criticou as tentativas de combater a poluição visando os agricultores.

De acordo com o comunicado de imprensa:

“Os governos devem parar de fazer promessas vazias ou criar processos mais burocráticos.”

“Em vez disso, eles precisam investir em produtores de alimentos de pequena escala e trabalhadores de alimentos. Eles precisam redirecionar nossa agricultura global e sistema alimentar para melhor servir a saúde das pessoas, nosso planeta e nossas economias”.

Esse é o problema com as políticas do governo holandês, segundo Iversen, que parecem ter como objetivo favorecer as grandes empresas do agronegócio em detrimento dos pequenos agricultores.

“[O] movimento em direção a esse estilo mais sofisticado de agricultura … seria então controlado por algumas grandes empresas e colocaria todos os pequenos agricultores fora do negócio”, disse ela. “É isso que os holandeses estão protestando.”

O que acontece com as fazendas holandesas ‘afeta a todos nós’

O que quer que aconteça na Holanda em termos de produção de alimentos provavelmente terá ramificações globais, devido ao tamanho do setor agrícola do país, segundo Iversen, que disse: “O que acontece com suas fazendas afeta a todos nós”.

Depois dos EUA, a Holanda é o maior exportador de produtos agrícolas do mundo, segundo o governo holandês, que afirma: “O setor agrícola holandês exporta cerca de € 65 bilhões [US$ 66,1 bilhões] de produtos agrícolas anualmente. Isso representa 17,5% do total das exportações holandesas.”

“Os preços dos fertilizantes artificiais têm disparado ultimamente”, disse Iversen. “Com a incapacidade de usar estrume, esses preços [dos alimentos] só vão aumentar ainda mais.”

Ela adicionou:

“Algumas fazendas [holandesas] vão falir… apenas por causa de sua incapacidade de garantir fertilizantes para suas fazendas.”

“Os que podem permanecer em operação, é claro, repassarão esses custos extras ao consumidor, elevando ainda mais os preços dos alimentos do que estão agora, e com menos carne no mercado, estamos diante de uma séria crise de preços.”

Iversen disse que “os agricultores holandeses sabem disso”, e é por isso que eles estão “tocando o alarme” e foram acompanhados em seus protestos por muitos não agricultores, pois “não são apenas seus negócios que seriam impactados, é tudo de nós.”

O analista VN Gelis, do Reino Unido, disse ao The Defender: “Interromper o suprimento de alimentos, além dos efeitos da vacina [ COVID-19 ]”, referindo-se a lesões cada vez mais prevalentes da vacina, “enfraquecem a resistência das pessoas”.

O protesto acima pode, no entanto, nem mesmo capturar totalmente a extensão total dos aumentos de preços experimentados por muitos consumidores.

Em uma entrevista de 2016, o analista Paul Craig Roberts, ex-secretário adjunto do Tesouro para política econômica dos EUA, explicou como o Índice de Preços ao Consumidor (IPC) é calculado:

“Vamos pegar o nível de preços ao consumidor. Isso mede a inflação. Ao longo do tempo, a forma como o governo tem medido a inflação foi fundamentalmente alterada.”

“Antigamente, havia uma cesta fixa de mercadorias; os itens na cesta eram ponderados de acordo com uma estimativa de sua porcentagem de gastos do consumidor e, portanto, se um item aumentasse, o índice aumentaria pelo peso desse item na cesta de mercadorias, para que você tivesse uma medida de um padrão de vida constante”.

Isso mudou desde então, de acordo com Roberts:

“O que eles fizeram foi introduzir o ‘efeito substituição’. Eles argumentaram que quando o preço de algo sobe, os consumidores substituem uma alternativa mais barata… Quando o preço de algo sobe, eles jogam fora do índice e colocam algo mais barato.”

“Dessa forma, eles mudaram o índice de medir um padrão de vida constante para um que mede um padrão de vida em declínio.”

“Eles fazem isso para evitar ter que pagar ajustes de custo de vida na previdência social. Essa é uma maneira de subestimar a inflação.”