Login
Os homens que utilizam frequentemente os celulares podem sofrer de contagens de esperma mais baixas do que aqueles que não o fazem, de acordo com um novo estudo suíço que se soma ao crescente conjunto de evidências que mostram uma ligação entre o uso do celular e a diminuição da fertilidade masculina.
O estudo descobriu que os homens que usavam os seus telefones mais de 20 vezes por dia tinham contagens de espermatozoides significativamente mais baixas e diminuíam as concentrações de espermatozoides – duas medidas críticas da fertilidade masculina – do que os homens que usavam os seus telefones apenas uma vez por semana.
Estes homens tinham um risco cerca de 21% maior de contagens de espermatozoides e um risco 30% maior de as concentrações de espermatozoides caírem abaixo dos valores de referência da Organização Mundial de Saúde para homens férteis.
Os autores do estudo – que rastreou os dados de saúde e de uso de celulares de 2.886 homens jovens de 2005 a 2018 – disseram que a ligação entre o uso de celulares e a contagem mais baixa de espermatozoides foi “mais pronunciada no primeiro período do estudo (2005 e 2007). e diminuiu progressivamente ao longo dos períodos subsequentes (2008–2011 e 2012–2018).”
Eles atribuíram as diferenças às tecnologias sem fio mais recentes, que, segundo eles, emitem menos radiação de radiofrequência (RF).
As tecnologias mais recentes realmente emitem menos radiação?
Especialistas como Lennart Hardell, MD, Ph.D., um cientista líder mundial em riscos de câncer causados pela radiação, discordou da sugestão dos autores de que as tecnologias sem fio mais recentes emitem menos radiação.
“Os autores deram uma explicação generalizada que se adequava convenientemente aos interesses das empresas sem fio”, disse Hardell ao The Defender.
Hardell, oncologista e epidemiologista da Environment and Cancer Research Foundation que é autor de mais de 350 artigos, quase 60 dos quais abordam o tema da radiação RF, disse que discordava das declarações feitas por Martin Rösli, Ph.D., um dos autores do estudo e professor associado de epidemiologia e saúde pública do Instituto Suíço de Saúde Tropical e Pública.
Rösli disse à Forbes que a ligação entre o uso do telefone e a contagem de espermatozoides diminuiu ao longo dos períodos correspondentes à transição das redes 2G para 3G e das redes 3G para 4G porque as redes mais novas “levaram a uma redução no poder de transmissão dos telefones”.
Se a quantidade de potência – como na energia – for menor, isso significaria que a exposição das pessoas à radiação RF seria menor.
Rajeev Singh, Ph.D., professor de ciências ambientais da Universidade de Delhi que estuda os impactos da radiação RF e dos campos eletromagnéticos (CEM) na saúde reprodutiva masculina, também discordou do argumento dos autores do estudo de que os telefones mais novos emitem menos energia.
Em fevereiro, Singh e outros pesquisadores publicaram uma revisão de 168 estudos, muitos deles recentes, que descobriram que a radiação RF teve impactos negativos na saúde reprodutiva masculina.
“Não é correto fazer uma afirmação geral de que os dispositivos 4G ou 3G emitem mais potência ou energia em todos os casos”, disse Singh ao The Defender.
“Os níveis específicos de potência emitidos por um dispositivo móvel podem variar de acordo com o design do dispositivo, sua antena e como é usado”, disse ele, acrescentando:
“Alguns dispositivos 3G podem ter requisitos de energia mais elevados do que alguns dispositivos 4G e vice-versa… a potência ou energia emitida por um dispositivo móvel 4G pode variar dependendo das condições da rede, da eficiência energética do dispositivo e de como está sendo usado.”
- Scott McCollough, litigante-chefe dos casos de radiação eletromagnética(EMR) da CHD, concordou. “A alegação de que as gerações superiores – como 4G versus 3G – emitem menos energia é uma generalização excessiva, uma vez que existem vários fatores físicos que determinam a produção de energia dos dispositivos sem fio.”
“Além disso, estamos vendo várias gerações no mesmo local”, disse McCollough. “As empresas sem fio geralmente executam LTE, que é 4G, e 5G na mesma torre de celular, cada uma com sua própria potência.”
Com o maior número e concentração de torres de transmissão, “as pessoas podem estar expostas a mais, e não menos, radiação RF”, disse McCollough.
Especialistas da indústria sem fio entrevistados pela organização sem fins lucrativos de pesquisa científica e educação Environmental Health Trust (EHT) disseram que as antenas 5G emitem radiação RF como um feixe concentrado em vez de difuso, com potência de saída 20 a 35 vezes maior que 4G.
Marc Arazi, fundador e presidente da Phonegate Alert, com sede na França , disse ao The Defender que o argumento dos autores do estudo sobre o poder dos celulares era “enganoso”.
Arazi destacou que neste outono a França proibiu temporariamente o iPhone 12 da Apple por emitir níveis de radiação RF acima do limite legal.
Hardell também disse que os autores do estudo ignoraram outras explicações prováveis para as diferenças ao longo do tempo que observaram nas contagens de esperma.
Por exemplo, a exposição dos homens europeus aos bifenilos policlorados – mais conhecidos como PCB – “diminuiu ao longo do tempo devido às regulamentações”, disse Hardell.
Foi demonstrado que os PCB funcionam como desreguladores endócrinos que impactam negativamente a contagem de espermatozoides.
“Este fato pode obscurecer o verdadeiro impacto da radiação RF”, acrescentou Hardell.
Röösli faz parte do grupo chave ‘somente para convidados’ com ‘laços industriais de longa data’
De acordo com Arazi e Hardell, o argumento dos autores do estudo de que as tecnologias mais recentes emitem menos energia pinta um quadro favorável às empresas sem fios que pretendem comercializar os seus produtos como seguros.
“É preciso lembrar”, disse Hardell, “que Röösli é um guardião de longa data em relação aos riscos para a saúde decorrentes da radiação RF, o que obviamente está de acordo com a sua participação na ICNIRP [a Comissão Internacional de Proteção contra Radiação Não Ionizante]” .
Fundada pelo cientista e consultor da indústria sem fio Michael Repacholi, que canalizou dinheiro da indústria através de um hospital para financiar suas atividades de EMF, a ICNIRP é um pequeno grupo “apenas para convidados” com “laços industriais de longa data” que “não presta contas a ninguém”, de acordo com EHT.
Röösli é membro da ICNIRP desde 2016.
Mona Nilsson, diretora administrativa da Fundação Sueca de Proteção contra Radiação e co-pesquisadora com Hardell sobre os impactos negativos do 5G na saúde, disse ao The Defender: “A sugestão de Martin Röösli de que os telefones de hoje seriam menos prejudiciais é bastante típica para uma pessoa com conflitos de interesses, como ser membro da ICNIRP.”
A ICNIRP e a Comissão Federal de Comunicações dos EUA adotaram, na década de 1990, limites de exposição à RF com base no pressuposto – por vezes chamado de “paradigma apenas térmico” – de que os danos só poderiam ocorrer em níveis de radiação suficientemente elevados para aquecer os tecidos.
A ICNIRP reafirmou em 2020 as suas diretrizes com base no mesmo pressuposto, apesar de evidências científicas substanciais mostrarem efeitos biológicos em níveis não térmicos.
Os investigadores em 2023 acusaram a ICNIRP de basear as suas diretrizes para 2020 em grande parte em estudos feitos pelos seus próprios membros e de ignorar estudos científicos que mostram que podem ocorrer danos em níveis de radiação abaixo do necessário para causar aquecimento dos tecidos.
Os investigadores disseram: “Com a sua visão apenas térmica, a ICNIRP contrasta com a maioria das descobertas da investigação”.
Hardell concordou. “A ICNIRP é basicamente uma organização de defesa de produtos”, disse ele, o que significa que atua como uma autoridade científica para proteger as empresas de telecomunicações, ignorando e desacreditando a investigação que mostra que os seus produtos podem ser inseguros.
Além disso, Hardell e Michael Carlberg, num artigo de 2020, observaram que muitos membros da ICNIRP – incluindo Röösli – fazem parte de outros comitês internacionais importantes que tomam decisões sobre que ciência é considerada ou ignorada em relação à radiação RF.
“Parece haver um cartel de indivíduos trabalhando nesta questão”, escreveram eles, que “propagam” o paradigma apenas térmico da ICNIRP sobre radiação RF.