Studie bringt Handy-Nutzung mit geringerer Spermienzahl in Verbindung – aber die Autoren spielen die Ergebnisse herunter

Männer, die häufig mit dem Handy telefonieren, haben möglicherweise eine geringere Spermienzahl als Männer, die dies nicht tun. Dies geht aus einer neuen Schweizer Studie hervor, die die immer zahlreicheren Belege für einen Zusammenhang zwischen der Nutzung von Mobiltelefonen und einer geringeren Fruchtbarkeit des Mannes ergänzt.

Die Studie ergab, dass Männer, die ihr Handy mehr als 20 Mal am Tag benutzten, eine deutlich niedrigere Spermienzahl und eine geringere Spermienkonzentration aufwiesen – zwei kritische Messgrößen für die männliche Fruchtbarkeit – als Männer, die ihr Handy nur einmal pro Woche benutzten.

Diese Männer hatten ein etwa 21 % höheres Risiko, dass ihre Spermienzahl und ein 30 % höheres Risiko, dass ihre Spermienkonzentration unter die Referenzwerte der Weltgesundheitsorganisation für fruchtbare Männer fällt.

Die Autoren der Studie – die die Gesundheitsdaten und die Handy-Nutzungsdaten von 2.886 jungen Männern von 2005 bis 2018 verfolgten – sagten, dass der Zusammenhang zwischen Handy-Nutzung und niedrigeren Spermienzahlen “im ersten Zeitraum der Studie (2005 und 2007) ausgeprägter war und in den nachfolgenden Zeiträumen (2008-2011 und 2012-2018) zunehmend abnahm.”

Sie führten die Unterschiede auf neuere Drahtlostechnologien zurück, die ihrer Meinung nach weniger Hochfrequenzstrahlung aussenden.

Geben neuere Technologien wirklich weniger Strahlung ab?

Experten wie Lennart Hardell, M.D., Ph.D., ein weltweit führender Wissenschaftler auf dem Gebiet der Krebsrisiken durch Strahlung, widersprachen der Behauptung der Autoren, dass neuere drahtlose Technologien weniger Strahlung aussenden.

“Die Autoren gaben eine übergeneralisierte Erklärung ab, die den Interessen der Mobilfunkunternehmen entgegenkam”, so Hardell gegenüber The Defender.

Hardell, ein Onkologe und Epidemiologe der Stiftung Umwelt und Krebsforschung, Autor von mehr als 350 Studien,fast 60 davon zum Thema RF-Strahlung, sagte, er sei nicht einverstanden mit den Aussagen von Martin Rӧӧsli, Ph.D.,einer der Autoren der Studie und außerordentlicher Professor für Epidemiologie und öffentliche Gesundheit am Schweizerischen Tropen- und Public Health-Institut.

Rӧӧsli erklärte gegenüber Forbes, dass der Zusammenhang zwischen Telefonnutzung und Spermienzahl in den Zeiträumen, die dem Übergang von 2G- zu 3G-Netzen und von 3G- zu 4G-Netzen entsprechen, abnimmt, weil die neueren Netze “zu einer Verringerung der Sendeleistung der Telefone führen”.

Wenn die Leistung – also die Energie – geringer ist, bedeutet dies, dass die Exposition der Menschen gegenüber HF-Strahlung geringer ist.

Dr. Rajeev Singh, Professor für Umweltwissenschaften an der Universität Delhi, der sich mit den Auswirkungen von HF-Strahlung und elektromagnetischen Feldern (EMF) auf die männliche Reproduktionsgesundheit befasst, widersprach auch dem Argument der Studienautoren, dass neuere Telefone weniger Energie ausstrahlen.

Im Februar veröffentlichten Singh und andere Forscher eine Übersicht über 168 Studien, von denen viele jüngeren Datums sind und die belegen, dass sich HF-Strahlung negativ auf die Gesundheit der männlichen Fortpflanzung auswirkt.

“Es ist nicht korrekt, pauschal zu sagen, dass 4G- oder 3G-Geräte in allen Fällen mehr Strom oder Energie verbrauchen”, sagte Singh gegenüber The Defender.

“Die spezifischen Leistungspegel, die ein mobiles Gerät abgibt, können je nach Design des Geräts, seiner Antenne und der Art der Nutzung variieren”, sagte er und fügte hinzu:

“Einige 3G-Geräte können einen höheren Energiebedarf haben als einige 4G-Geräte und umgekehrt … die von einem 4G-Mobilgerät abgegebene Leistung oder Energie kann je nach Netzbedingungen, der Energieeffizienz des Geräts und der Art seiner Nutzung variieren.”

W. Scott McCollough, führender Anwalt für die Fälle von elektromagnetischer Strahlung (EMR) bei CHD, stimmte dem zu. “Die Behauptung, dass höhere Generationen – z. B. 4G gegenüber 3G – weniger Strom abgeben, ist eine überzogene Verallgemeinerung, da es mehrere physikalische Faktoren gibt, die die Leistungsabgabe von drahtlosen Geräten bestimmen.”

“Außerdem sehen wir mehrere Generationen am selben Ort”, sagte McCollough. “Mobilfunkunternehmen betreiben in der Regel sowohl LTE, also 4G, als auch 5G auf demselben Mobilfunkmast, jeder mit seiner eigenen Leistung.”

Durch die größere Anzahl und Konzentration von Sendemasten “sind die Menschen möglicherweise mehr, nicht weniger, Hochfrequenzstrahlung ausgesetzt”, so McCollough.

Experten aus der Mobilfunkbranche, die von der gemeinnützigen Forschungs- und Bildungsorganisation Environmental Health Trust (EHT) befragt wurden, sagten, dass 5G-Antennen HF-Strahlung in Form eines konzentrierten statt eines diffusen Strahls aussenden, mit einer 20- bis 35-mal höheren Ausgangsleistung 20- bis 35-mal höheren.

Dr. Marc Arazi, Gründer und Präsident der in Frankreich ansässigen Organisation Phonegate Alert, erklärte gegenüber The Defender, dass die Argumentation der Studienautoren über die Energie von Mobiltelefonen “irreführend” sei.

Arazi wies darauf hin, dass Frankreich erst im Herbst dieses Jahres ein vorübergehendes Verbot für das iPhone 12 von Apple verhängt hat, weil es RF-Strahlung oberhalb der gesetzlichen Grenzwerte abgibt.

Hardell sagte auch, dass die Autoren der Studie andere wahrscheinliche Erklärungen für die zeitlichen Unterschiede in den Spermienzahlen außer Acht gelassen haben.

So ist zum Beispiel die Belastung europäischer Männer durch polychlorierte Biphenyle – besser bekannt als PCB – “im Laufe der Zeit aufgrund von Vorschriften zurückgegangen”, so Hardell.

PCBs wirken nachweislich als endokrine Disruptoren, die sich negativ auf die Spermienzahl auswirken.

“Diese Tatsache könnte eine tatsächliche Auswirkung der HF-Strahlung verschleiern”, fügte Hardell hinzu.

Röösli gehört zu einer Schlüsselgruppe mit “langjährigen Beziehungen zur Industrie”, zu der nur geladene Gäste Zutritt haben

Nach Ansicht von Arazi und Hardell zeichnet das Argument der Studienautoren, dass neuere Technologien weniger Energie emittieren, ein Bild, das für die Mobilfunkunternehmen, die ihre Produkte als sicher vermarkten wollen, günstig ist.

“Man darf nicht vergessen”, so Hardell, “dass Röösli ein langjähriger Gatekeeper in Bezug auf die Gesundheitsrisiken von HF-Strahlung ist, was offensichtlich mit seiner Mitgliedschaft in der ICNIRP [the International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection] in Einklang steht.”

Die ICNIRP, die von dem Wissenschaftler und Berater der Mobilfunkindustrie Michael Repacholi gegründet wurde, der seine EMF-Aktivitäten über ein Krankenhaus mit Industriegeldern finanzierte, ist laut EHT eine kleine Gruppe mit “langjährigen Verbindungen zur Industrie”, die “niemandem gegenüber rechenschaftspflichtig ist”.

Rӧӧsli ist seit 2016 Mitglied der ICNIRP.

Mona Nilsson, Geschäftsführerin der Schwedischen Stiftung für Strahlenschutz und Hardell’s Co-Forscherin über negative Gesundheitsauswirkungen von 5G, sagte The Defender, dass “Martin Röösli’s Vermutung, dass die heutigen Telefone weniger schädlich seien, typisch ist für eine Person mit Interessenkonflikten, die Mitglied der ICNIRP ist.”

Die ICNIRP und die U.S. Federal Communications Commission haben in den 1990er Jahren Grenzwerte für die HF-Belastung festgelegt, die auf der Annahme beruhen – manchmal auch als “thermisches Paradigma” bezeichnet -, dass eine Schädigung nur bei Strahlungsniveaus möglich ist, die hoch genug sind, um das Gewebe zu erhitzen.

Die ICNIRP bekräftigte 2020 ihre Leitlinien, die auf der gleichen Annahme beruhen, obwohl umfangreiche wissenschaftliche Beweise für biologische Wirkungen bei nichtthermischen Werten vorliegen.

Forscher aus dem Jahr 2023 warfen der ICNIRP vor, ihre Leitlinien für 2020 weitgehend auf Studien ihrer eigenen Mitglieder zu stützen und wissenschaftliche Studien zu ignorieren, die zeigen, dass Schäden bereits bei Strahlungswerten auftreten können, die unter dem für die Erhitzung von Gewebe erforderlichen Wert liegen.

Die Forscher sagten: “Mit ihrer rein thermischen Sichtweise steht die ICNIRP im Gegensatz zu den meisten Forschungsergebnissen in Widerspruch.”

Hardell stimmte zu. “Die ICNIRP ist im Grunde eine Produktverteidigungsorganisation”, sagte er, d. h. sie verhält sich wie eine wissenschaftliche Behörde, um Telekommunikationsunternehmen zu schützen, indem sie Forschungsergebnisse ignoriert und diskreditiert, die zeigen, dass ihre Produkte möglicherweise unsicher sind.

Darüber hinaus stellten Hardell und Michael Carlberg in einem Papier aus dem Jahr 2020 fest, dass viele ICNIRP-Mitglieder – darunter auch Rӧӧsli – in anderen wichtigen internationalen Ausschüssen sitzen, die darüber entscheiden, welche Wissenschaft in Bezug auf HF-Strahlung betrachtet oder ignoriert wird.

“Es scheint ein Kartell von Personen zu geben, die an diesem Thema arbeiten”, schrieben sie, die das rein thermische Paradigma der ICNIRP über HF-Strahlung “propagieren”.