Login
Les hommes qui utilisent fréquemment leur téléphone portable pourraient avoir un nombre de spermatozoïdes plus faible que ceux qui ne l’utilisent pas, selon une nouvelle étude suisse qui vient s ‘ajouter au nombre croissant de preuves montrant un lien entre l’utilisation du téléphone portable et la diminution de la fertilité masculine.
L’étude a révélé que les hommes qui utilisaient leur téléphone plus de 20 fois par jour avaient un nombre de spermatozoïdes et une concentration de spermatozoïdes – deux mesures essentielles de la fertilité masculine – nettement inférieurs à ceux qui n’utilisaient leur téléphone qu’une fois par semaine.
Ces hommes présentaient un risque environ 21 % plus élevé de voir leur nombre de spermatozoïdes et 30 % plus élevé de voir leur concentration en spermatozoïdes tomber en dessous des valeurs de référence de l’Organisation mondiale de la santé pour les hommes fertiles.
Les auteurs de l’étude – qui ont suivi les données de santé et d’utilisation des téléphones portables de 2 886 jeunes hommes de 2005 à 2018 – ont déclaré que le lien entre l’utilisation du téléphone portable et la baisse du nombre de spermatozoïdes était “plus prononcé au cours de la première période de l’étude (2005 et 2007) et diminuait progressivement au cours des périodes suivantes (2008-2011 et 2012-2018)”.
Ils ont attribué ces différences aux nouvelles technologies sans fil qui, selon eux, émettent moins de radiofréquences (RF).
Les nouvelles technologies émettent-elles réellement moins de radiations ?
Des experts comme Lennart Hardell, Ph.D. et docteur en médecine , l’un des plus grands scientifiques au monde en matière de risques de cancer dus aux rayonnements, ont contesté la suggestion des auteurs selon laquelle les nouvelles technologies sans fil émettent moins de rayonnements.
“Les auteurs ont donné une explication trop générale qui convenait parfaitement aux intérêts des entreprises de téléphonie mobile”, a déclaré M. Hardell à The Defender.
M. Hardell, oncologue et épidémiologiste au sein de la Fondation pour l’environnement et la recherche sur le cancer, qui est l’auteur de plus de 350 articles, dont presque 60 étudient la question des rayonnements RF, a déclaré qu’il n’était pas d’accord avec les déclarations de Martin Rӧӧsli, Ph.D.,un des auteurs de l’étude et professeur associé en épidémiologie et santé publique à l’Institut de santé publique Swiss Tropical and Public Health Institute.
M. Rӧӧsli a expliqué à Forbes que le lien entre l’utilisation du téléphone et le nombre de spermatozoïdes s’est atténué au cours des périodes correspondant au passage des réseaux 2G aux réseaux 3G et des réseaux 3G aux réseaux 4G, car les nouveaux réseaux “ont entraîné une réduction de la puissance d’émission des téléphones.”
Si la quantité de puissance – en tant qu’énergie – est plus faible, cela signifie que l’exposition des personnes aux rayonnements radioélectriques est plus faible.
Rajeev Singh, professeur de sciences de l’environnement à l’université de Delhi, qui étudie l’impact des rayonnements RF et des champs électromagnétiques (CEM) sur la santé reproductive masculine, n’est pas non plus d’accord avec l’argument des auteurs de l’étude selon lequel les nouveaux téléphones émettent moins d’énergie.
En février, M. Singh et d’autres chercheurs ont publié une analyse de 168 études, souvent récentes, qui ont montré que les rayonnements RF avaient des effets négatifs sur la santé reproductive des hommes.
“Il n’est pas exact d’affirmer de manière générale que les appareils 4G ou 3G émettent plus d’énergie dans tous les cas”, a déclaré M. Singh à The Defender.
“Les niveaux de puissance spécifiques émis par un appareil mobile peuvent varier en fonction de la conception de l’appareil, de son antenne et de la manière dont il est utilisé”, a-t-il déclaré, en ajoutant:
“Certains appareils 3G peuvent avoir besoin de plus d’énergie que des 4G et vice-versa. La puissance ou l’énergie émise par un appareil mobile 4G peut varier en fonction des conditions du réseau, de l’efficacité énergétique de l’appareil et de la manière dont il est utilisé”.
W. Scott McCollough, avocat en chef pour les affaires de rayonnements électromagnétiques (EMR) de la CHD, est d’accord. “L’affirmation selon laquelle les générations supérieures – comme la 4G par rapport à la 3G – émettent moins d’énergie est une généralisation abusive, car plusieurs facteurs physiques déterminent la puissance de sortie des appareils sans fil”.
“De plus, nous voyons plusieurs générations sur le même site”, a déclaré M. McCollough. “Les entreprises de téléphonie mobile utilisent généralement la LTE (4G) et la 5G sur le même pylône cellulaire, chacun ayant sa propre puissance de sortie”.
Avec l’augmentation du nombre et de la concentration des tours émettrices, “les gens risquent d’être exposés à plus, et non à moins, de rayonnements radioélectriques”, a déclaré M. McCollough.
Les experts du secteur de la téléphonie mobile interrogés par l’organisation à but non lucratif Environmental Health Trust (EHT), spécialisée dans la recherche scientifique et l’éducation, ont déclaré que les antennes de la 5G émettent des rayonnements RF sous la forme d’un faisceau concentré plutôt que diffus, avec une puissance de sortie 20 à 35 fois supérieure à celle de la 4G.
Le Dr Marc Arazi, fondateur et président de l’association française Phonegate Alert, a déclaré à The Defender que l’argument des auteurs de l’étude concernant la puissance des téléphones portables était “trompeur”.
M. Arazi a souligné qu’à l’automne dernier, la France a temporairement interdit l’iPhone 12 d’Apple parce qu’il émettait des niveaux de rayonnement RF supérieurs à la limite légale.
M. Hardell a également déclaré que les auteurs de l’étude avaient ignoré d’autres explications probables pour les différences observées au fil du temps dans le nombre de spermatozoïdes.
Par exemple, l’exposition des hommes européens aux polychlorobiphényles – mieux connus sous le nom de PCB – “a diminué au fil du temps grâce aux réglementations”, a déclaré Mme Hardell.
Il a été démontré que les PCB sont des perturbateurs endocriniens qui ont un impact négatif sur le nombre de spermatozoïdes.
“Ce fait pourrait masquer l’impact réel des rayonnements RF”, a ajouté Hardell.
M. Röösli fait partie d’un groupe clé “sur invitation seulement” ayant des “liens de longue date avec l’industrie”.
Selon MM Arazi et Hardell, l’argument des auteurs de l’étude selon lequel les nouvelles technologies émettent moins d’énergie donne une image favorable aux entreprises de téléphonie mobile qui souhaitent commercialiser leurs produits comme étant sûrs.
“Il ne faut pas oublier”, a déclaré M. Hardell, “que M. Röösli est un gardien de longue date vis-à-vis les risques sanitaires liés aux rayonnements radioélectriques, ce qui est évidemment conforme à son appartenance à l’ICNIRP [the International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection].”
Fondée par le scientifique et consultant de l’industrie du sans-fil Michael Repacholi, qui a fait transiter de l’argent de l’industrie par un hôpital pour financer ses activités liées aux CEM, l’ICNIRP est un petit groupe “sur invitation seulement” avec des “liens de longue date avec l’industrie” qui “ne rend de comptes à personne”, selon l’EHT.
M. Rӧӧsli est membre de l’ICNIRP depuis 2016.
Mona Nilsson, directrice générale de la Fondation suédoise pour la protection contre les radiations et co-chercheur avec M. Hardell sur la les impacts négatifs du 5G, à déclaré à The Defender: ”La suggestion de Martin Röösli selon laquelle les téléphones d’aujourd’hui seraient moins nocifs est assez typique d’une personne ayant des conflits d’intérêts, comme le fait d’être membre de la CIPRNI.”
Dans les années 1990, l’ICNIRP et la Commission fédérale des communications des États-Unis ont adopté des limites d’exposition aux radiofréquences basées sur l’hypothèse – parfois appelée “thermal-only paradigm” (paradigme du uniquement thermique) – selon laquelle les dommages ne peuvent survenir qu’à des niveaux de rayonnement suffisamment élevés pour chauffer les tissus.
En 2020, la CIPRNI a réaffirmé ses lignes directrices sur la base de la même hypothèse, en dépit de preuves scientifiques substantielles montrant des effets biologiques à des niveaux non thermiques.
Les chercheurs de 2023 ont accusé l’ICNIRP de fonder ses lignes directrices de 2020 en grande partie sur des études réalisées par ses propres membres et d’ignorer les études scientifiques montrant que des dommages peuvent survenir à des niveaux de rayonnement inférieurs à ce qui est nécessaire pour provoquer un réchauffement des tissus.
Les chercheurs ont déclaré : “Avec son point de vue uniquement thermique, l’ICNIRP contraste avec la majorité des résultats de recherche”.
M. Hardell est d’accord. “L’ICNIRP est essentiellement une organisation de défense des produits”, a-t-il déclaré, ce qui signifie qu’elle agit comme une autorité scientifique afin de protéger les entreprises de télécommunications en ignorant et en discréditant les recherches qui montrent que leurs produits peuvent poser un danger.
En outre, Hardell et Michael Carlberg ont noté dans un document de 2020 que de nombreux membres de l’ICNIRP – dont Rӧӧsli – siègent dans d’autres comités internationaux clés qui prennent des décisions sur la science qui est considérée ou ignorée en ce qui concerne les rayonnements radioélectriques.
“Il semble qu’il y ait un cartel de personnes travaillant sur cette question”, écrivent-ils, qui “propagent” le paradigme thermique de l’ICNIRP sur le rayonnement RF.