Login
Apesar dos efeitos colaterais conhecidos das vacinas mRNA COVID-19, alguns estudos (aqui, aqui e aqui) e sites de saúde (aqui, aqui e aqui) argumentam que, quaisquer que sejam os resultados adversos da vacinação, não ser vacinado é pior.
Num desses estudos, o Dr. Christian Mueller e os seus coautores concluíram que o vírus COVID-19 – e não a vacina – foi responsável por mais miocardite, ou danos no músculo cardíaco, do que a vacina.
No entanto, quando Rainer Johannes Klement, Ph.D. , físico do Hospital Leopoldina em Schweinfurt, Alemanha, e Harald Walach, psicólogo clínico e chefe do Change Health Institute em Basileia, Suíça, reanalisaram os dados de Mueller e descobriram que, embora os coronavírus possam causar miocardite, as vacinas COVID-19 causam pelo menos tanto ou mais.
O artigo de Klement foi publicado na edição de 1º de fevereiro do The Egyptian Health Journal.
O estudo de Mueller
Mueller decidiu quantificar e comparar a miocardite em indivíduos vacinados e não vacinados e explicar possíveis mecanismos.
Para explorar esses mecanismos, os pesquisadores testaram indivíduos em busca de anticorpos contra o antagonista do receptor da interleucina-1 (IL-1RA), a nucleoproteína SARS-CoV-2, a proteína spike viral e 14 citocinas inflamatórias.
Como nenhuma destas medidas diferiu entre os grupos de estudo, a questão do “mecanismo” não foi resolvida.
Para avaliar a miocardite, os investigadores testaram 777 trabalhadores hospitalares (idade média de 37 anos, 69,5% mulheres) para troponina T cardíaca um e três dias depois de terem recebido um reforço de mRNA-1273. Os cardiologistas normalmente prescrevem esse teste após uma suspeita de ataque cardíaco para quantificar a extensão e a duração do dano cardíaco.
Dos 40 indivíduos (5,1%) com troponina elevada no Dia 3, 22 (2,8%) foram diagnosticados com miocardite, com 20 casos ocorrendo em mulheres e dois em homens.
Os pesquisadores relataram que entre esses indivíduos as elevações de troponina foram leves e temporárias e não envolveram anormalidades determinadas pelo eletrocardiograma. Nenhum paciente apresentou “eventos cardíacos adversos importantes” dentro de 30 dias após receber a injeção.
- COVID-19 está associado a um risco substancialmente maior de miocardite do que [sic] vacinação com mRNA…
- A miocardite relacionada à infecção por COVID-19 mostrou mortalidade maior do que a miocardite relacionada à vacinação com mRNA.
- Antes da vacina COVID-19 estar [sic] disponível, a incidência e extensão da lesão miocárdica associada à infecção por COVID-19 era [sic] muito maior do que a observada neste estudo de vigilância ativa após a vacinação de reforço.
Um dos coautores de Mueller tinha vínculos comerciais com empresas de diagnóstico. Outro já havia sido compensado por fabricantes de diagnósticos e vacinas. Mueller tinha relacionamentos com empresas de diagnóstico, farmacêuticas e de vacinas na época em que escreveu o artigo.
Onde Mueller errou?
Uma forma de medir os efeitos do tratamento é comparar um resultado, por exemplo, a pressão arterial, nos mesmos indivíduos antes e depois do tratamento e relatar os resultados antes e depois.
Embora esta opção fosse conhecida pelos investigadores médicos e estivesse disponível para ele, Mueller não aproveitou-a – ou porque não pensou em medir os níveis de troponina pré-reforço ou optou por não os reportar por alguma razão, talvez porque não se alinhavam. com seus outros resultados.
Em vez disso, sua equipe adotou uma abordagem que exigia dois grupos de estudo bem combinados. Embora Mueller afirmasse que os placebos e os controles atendiam a esse requisito, eles divergiam no aspecto que mais importava: a saúde do coração.
Os indivíduos vacinados com problemas cardíacos atuais ou recentes foram excluídos do estudo, enquanto todos os indivíduos de controle tinham acabado de dar entrada no hospital com sintomas cardíacos e, portanto, já apresentavam maior risco de miocardite.
Klement e Walach encontraram mais anomalias no artigo de Mueller.
Eles começaram sua crítica citando três estudos de 2021 sobre miocardite induzida pela vacina COVID-19 (aqui, aqui e aqui). Todos os três estudos mostraram que a miocardite se tornou uma preocupação logo após o lançamento da vacina contra a COVID-19.
Eles discutiram três artigos com algum detalhe:
- Um estudo de autópsia alemão de 2023 sobre 25 mortes inesperadas no prazo de 20 dias após a vacinação contra a COVID-19 identificou a miocardite aguda como a causa mais provável de morte em quatro casos.
- Um relatório de 2023 sobre miocardite em 303 indivíduos não vacinados e 700 vacinados assintomáticos encontrou danos significativamente maiores nos vacinados, persistindo por até 180 dias após a vacinação.
- Um dos primeiros artigos de autópsia, um estudo liderado pela Índia baseado em dados de farmacovigilância da Organização Mundial da Saúde relatou 2,1 vezes o risco de parada cardíaca, 2,7 vezes o risco de ataque cardíaco agudo, 2,6 vezes o risco de troponina elevada e 7,3 vezes maior. níveis de dímero D para vacinações contra COVID-19 em comparação com o uso de outros medicamentos.
Estes estudos sugerem fortemente que a miocardite só se tornou um problema após o lançamento da vacina de mRNA. Eles contradizem a afirmação de Mueller de que “a extensão da lesão miocárdica associada à infecção por COVID-19 foi muito maior do que a observada neste estudo de vigilância ativa após a vacinação de reforço”.
Segundo Klement e Walach, esta afirmação está errada por dois motivos.
Primeiro, além da não equivalência entre o estado de saúde cardíaca dos controles e dos indivíduos, Mueller ignorou o número muito maior de indivíduos infectados por COVID-19, não hospitalizados e não vacinados, com (presumivelmente) níveis de troponina muito mais baixos em comparação com os pacientes que entram no hospital com sintomas cardíacos.
Em segundo lugar, Klement e Walach argumentaram que o impacto da miocardite na saúde pública depende não apenas da incidência ou taxa entre os grupos de estudo, mas do tamanho desses grupos. A importância é que uma incidência mais baixa num grupo muito grande (vacinados) é mais significativa do que uma taxa ligeiramente mais elevada num grupo muito pequeno (indivíduos infectados com COVID-19).
Com base nisso, Klement e Walach estimaram o número de casos de miocardite entre todas as hospitalizações alemãs por COVID-19 em 27.467, e entre aqueles que foram vacinados em 1,97 milhões.
Como resultado, independentemente da gravidade da miocardite, houve 71,7 vezes mais casos de miocardite entre os vacinados do que entre os hospitalizados por COVID-19.
Uma análise semelhante para a Suíça estimou 169.960 casos de miocardite entre os vacinados, em comparação com 8.179 entre os hospitalizados por COVID-19. Embora não seja tão dramático como o alemão estima, isto ainda mostra uma ocorrência muito maior de danos cardíacos entre vacinados versus hospitalizados.
Num artigo de junho de 2021, Walach, Klement e o analista de dados holandês Wouter Aukema concluíram que, com base em 700 reações adversas, 16 efeitos colaterais graves e 4,11 mortes para cada 100.000 vacinações, as vacinas COVID-19 foram lançadas com dados de segurança insuficientes.
Os autores disseram que a relação risco-benefício das vacinas de mRNA não bate porque “para três mortes evitadas pela vacinação, temos de aceitar duas infligidas pela vacinação”.
Mueller disse ao The Defender por e-mail:
“Nosso estudo revela uma importante falta de dados prospectivos de segurança relativos às vacinas contra a COVID-19. Dada a magnitude da população vacinada em comparação com a proporção muito menor da população que foi infectada e desenvolveu sintomas, incluindo uma pequena percentagem com possíveis danos cardíacos, as nossas descobertas devem permanecer qualitativamente robustas.”