Login
Malgré les effets secondaires connus des vaccins à ARNm Covd-19, certaines études(ici, ici et ici) et certains sites web consacrés à la santé(ici, ici et ici) affirment que, quels que soient les effets indésirables de la vaccination, il est pire de ne pas être vacciné.
Dans l’une de ces études, le Dr Christian Mueller et ses coauteurs ont conclu que le virus Covid-19 – et non le vaccin – était responsable de plus de myocardites, ou lésions du muscle cardiaque, que le vaccin.
Toutefois, lorsque Rainer Johannes Klement, Ph.D.physicien à l’hôpital Leopoldina de Schweinfurt, en Allemagne, et Harald Walach, psychologue clinicien et directeur de l’Institut Change Health de Bâle, en Suisse, ont réanalysé les données de Mueller et ont découvert que si les coronavirus peuvent provoquer une myocardite, les vaccins Covid-19 en causent au moins autant, voire plus.
L’article de Klement a été publié dans l’édition du 1er février de The Egyptian Health Journal.
L’étude de Mueller
Mueller a cherché à quantifier et à comparer la myocardite chez les sujets vaccinés et non vaccinés et à expliquer les mécanismes possibles.
Pour explorer ces mécanismes, les chercheurs ont testé chez les sujets des anticorps dirigés contre l’antagoniste du récepteur de l’interleukine 1 (IL-1RA), la nucléoprotéine du SRAS-CoV-2, la protéine de pointe virale et 14 cytokines inflammatoires.
Étant donné qu’aucune de ces mesures ne différait entre les groupes d’étude, la question du “mécanisme” n’a pas été résolue.
Pour évaluer la myocardite, les chercheurs ont testé 777 travailleurs hospitaliers (âge médian de 37 ans, 69,5 % de femmes) pour la troponine T cardiaque un et trois jours après avoir reçu un rappel de l’ARNm-1273. Les cardiologues prescrivent généralement ce test après une suspicion d’infarctus pour quantifier l’étendue et la durée des lésions cardiaques.
Sur les 40 sujets (5,1 %) présentant un taux de troponine élevé au jour 3, 22 (2,8 %) ont été diagnostiqués avec une myocardite, 20 cas étant survenus chez des femmes et deux chez des hommes.
Les chercheurs ont indiqué que chez ces sujets, les élévations de troponine étaient légères et temporaires et n’impliquaient pas d’anomalies déterminées par l’électrocardiogramme. Aucun patient n’a subi d'”événements cardiaques indésirables majeurs” dans les 30 jours suivant l’injection.
- Le Covid-19 est associé à un risque nettement plus élevé de myocardite que la vaccination mRNA [sic] …
- La myocardite liée à l’infection par Covid-19 a montré une mortalité plus élevée que la myocardite liée à la vaccination par l’ARNm.
- Avant que le vaccin Covid-19 [sic] soit disponible , l’incidence et l’étendue des lésions myocardiques associées à l’infection par Covid-19 étaient [sic] beaucoup plus élevées que celles observées dans cette étude de surveillance active après la vaccination de rappel.
L’un des coauteurs de Mueller avait des liens commerciaux avec des sociétés de diagnostic. Un autre avait déjà été indemnisé par des fabricants de diagnostics et de vaccins. Mueller avait des relations avec des sociétés de diagnostic, des sociétés pharmaceutiques et des sociétés de vaccins au moment où il a rédigé l’article.
Où Mueller s’est-il trompé ?
Une façon de mesurer les effets d’un traitement consiste à comparer un résultat, par exemple la tension artérielle, chez les mêmes sujets avant et après le traitement et à présenter les résultats avant et après.
Bien que cette option soit connue des chercheurs médicaux et à sa disposition, Mueller n’en a pas profité, soit parce qu’il n’a pas pensé à mesurer les taux de troponine avant le rappel, soit parce qu’il a choisi de ne pas les communiquer pour une raison ou une autre, peut-être parce qu’ils ne concordaient pas avec ses autres résultats.
Au lieu de cela, son équipe a adopté une approche qui nécessitait deux groupes d’étude bien assortis. Bien que Mueller ait affirmé que les placebos et les contrôles répondaient à cette exigence, ils ont divergé sur l’aspect le plus important : la santé cardiaque.
Les sujets vaccinés présentant des problèmes cardiaques actuels ou récents ont été exclus de l’étude, tandis que tous les sujets témoins venaient d’entrer à l’hôpital avec des symptômes cardiaques et étaient donc déjà plus exposés au risque de myocardite.
Klement et Walach ont trouvé d’autres anomalies dans le document de Mueller.
Ils ont commencé leur critique en citant trois études de 2021 sur la myocardite induite par le vaccin Covid-19(ici, ici et ici). Les trois études ont montré que la myocardite est devenue un problème peu après l’introduction du vaccin Covid-19.
Ils ont examiné trois documents en détail :
- Une étude autopsique allemande réalisée en 2023 sur 25 décès inattendus survenus dans les 20 jours suivant la vaccination par le Covid-19 a identifié la myocardite aiguë comme la cause la plus probable du décès dans quatre cas.
- Un rapport de 2023 sur la myocardite chez 303 sujets asymptomatiques non vaccinés et 700 sujets vaccinés a révélé des dommages significativement plus importants chez les vaccinés, persistant jusqu’à 180 jours après la vaccination.
- L’un des premiers articles d’autopsie, une étude dirigée par l’Inde sur la base des données de pharmacovigilance de l’Organisation mondiale de la santé, a rapporté un risque d’arrêt cardiaque multiplié par 2,1, un risque d’infarctus aigu multiplié par 2,7, un risque de troponine élevé multiplié par 2,6 et des niveaux 7,3 fois plus élevés de D-dimère pour les vaccinations Covid-19 par rapport à l’utilisation d’autres médicaments.
Ces études suggèrent fortement que la myocardite n’est devenue un problème qu’après l’introduction des vaccins à ARNm. Ils contredisent la déclaration de Mueller selon laquelle “l’étendue des lésions myocardiques associées à l’infection par COVID-19 était beaucoup plus importante que celle observée dans cette étude de surveillance active après la vaccination de rappel”.
Selon Klement et Walach, cette affirmation est erronée pour deux raisons.
Tout d’abord, outre la non-équivalence de l’état de santé cardiaque des témoins et des sujets, Mueller a ignoré le nombre beaucoup plus important de personnes infectées par le COVID-19, non hospitalisées, non vaccinées et présentant (vraisemblablement) des taux de troponine beaucoup plus faibles que les patients entrant à l’hôpital avec des symptômes cardiaques.
Deuxièmement, Klement et Walach ont fait valoir que l’impact de la myocardite sur la santé publique dépendait non seulement de l’incidence ou du taux parmi les groupes étudiés, mais aussi de la taille de ces groupes. Cela signifie qu’une incidence plus faible dans un très grand groupe (vaccinés) est plus significative qu’un taux légèrement plus élevé dans un très petit groupe (personnes infectées par Covid-19).
Sur cette base, Klement et Walach ont estimé à 27 467 le nombre de cas de myocardite parmi l’ensemble des hospitalisations allemandes liées au Covid-19, et à 1,97 million le nombre de cas parmi les personnes vaccinées.
Par conséquent, quelle que soit la gravité de la myocardite, il y a eu 71,7 fois plus de cas de myocardite chez les vaccinés que chez les personnes hospitalisées pour le Covid-19.
Une analyse similaire pour la Suisse a estimé à 169 960 le nombre de cas de myocardite chez les vaccinés contre 8 179 chez les personnes hospitalisées pour le Covid-19. Bien qu’elle ne soit pas aussi spectaculaire que les estimations allemandes, cette étude montre néanmoins que les lésions cardiaques sont beaucoup plus fréquentes chez les personnes vaccinées que chez les personnes hospitalisées.
Dans un document datant de juin 2021, Walach, Klement et l’analyste de données néerlandais Wouter Aukema ont conclu que, sur la base de 700 réactions indésirables, de 16 effets secondaires graves et de 4,11 décès pour 100 000 vaccinations, les vaccins Covid-19 ont été mis sur le marché avec des données de sécurité insuffisantes.
Les auteurs ont déclaré que le rapport risque-bénéfice des vaccins ARNm n’était pas satisfaisant car “pour trois décès évités par la vaccination, nous devons accepter deux décès infligés par la vaccination“.
Mueller l’a déclaré au Defenderpar courriel :
“Notre étude révèle un manque important de données prospectives sur la sécurité des vaccins Covid-19. Compte tenu de l’ampleur de la population vaccinée par rapport à la proportion beaucoup plus faible de la population qui a été infectée et qui a développé des symptômes, y compris un petit pourcentage avec des lésions cardiaques possibles, nos résultats devraient rester qualitativement solides”.