Die US-Regierung hat die ersten drei Zahlungen an Personen, die durch COVID-19-Impfstoffe geschädigt wurden, in Höhe von insgesamt 4.634,89 $ genehmigt.
Der monatlich aktualisierte Bericht der Health and Resources Service Administration (HRSA) über Impfschäden zeigt eine Zahlung von 2.019,55 $ für Anaphylaxie und zwei Zahlungen – 1.582,65 $ und 1.032,69 $ – für Myokarditis.
Die Zahlungen erfolgten über das Countermeasures Injury Compensation Program (CICP) der HRSA.
Das CICP wurde im Rahmen des PREP-Gesetzes (Public Readiness and Emergency Preparedness) eingerichtet, das Pharmaunternehmen vor der Haftung für Verletzungen schützt, die durch “Gegenmaßnahmen” wie Impfstoffe und Medikamente verursacht werden, die während eines öffentlichen Gesundheitsnotfalls verabreicht werden.
Seit 2010, als der erste Antrag genehmigt wurde, hat das Programm insgesamt 33 Anträge für Impfschäden entschädigt – dies sind jedoch die ersten Anträge für COVID-19-Impfstoffe.
“Diese lang erwarteten Anerkennungen waren überfällig, wurden sehnlichst erwartet und spekuliert”, sagte Kim Mack Rosenberg, stellvertretende Leiterin der Rechtsabteilung von Children’s Health Defense (CHD). “Bemerkenswert ist, dass insgesamt weniger als 5.000 Dollar gezahlt wurden. Dies ist eine Tragödie, die die gravierenden Grenzen des Programms aufzeigt.”
Die amtierende CHD-Präsidentin Laura Bono bezeichnete die Zahlungen für Myokarditis als “beleidigend”, da die Sterblichkeitsrate innerhalb von fünf Jahren nach der Diagnose auf 50 % steigt.
Bono sagte:
“Das CICP ist ein erbärmliches, staatlich gelenktes Programm, das genau den Industrien, die von dem COVID-Impfstoff oder -Produkt profitieren, vollständigen Haftungsschutz gewährt. Während die Opfer mit ihren Verletzungen verweilen und die Kosten aus eigener Tasche bezahlen oder schlimmstenfalls sterben, rennen die Industrien zur Bank.”
Seit Beginn der Pandemie haben Personen, die Verletzungen im Zusammenhang mit COVID-19-Impfstoffen und anderen Gegenmaßnahmen geltend machen, 11.425 Anträge auf Entschädigung gestellt.
Von diesen wurden nur 19 für entschädigungsberechtigt erklärt und durchlaufen eine “medizinische Leistungsprüfung”, um die Zahlung zu bestimmen.
Der Anaphylaxie-Fall war seit Herbst 2021 zur Überprüfung der medizinischen Leistungen anhängig, und die beiden Myokarditis-Fälle waren seit Januar zur Überprüfung anhängig.
Bei der Überprüfung der medizinischen Leistungen ermittelt die HRSA alle Kosten, die nach den Erstattungen oder Zahlungen von Versicherungen, Berufsgenossenschaften, Arbeitsunfähigkeitsversicherungen oder anderen Stellen verbleiben.
Wayne Rohde, ein Experte für die Entschädigung von Impfschäden, schrieb auf seinem Substack, dass angesichts der “mehr als 18 Monate für die Überprüfung früherer medizinischer Leistungen, die dem Geschädigten möglicherweise zugesprochen wurden [the anaphylaxis case], dieser Prozess mir sagt, dass es sich um eine schwere Verletzung handelte, die zu sehr hohen Arztrechnungen führte”.
Myokarditis ist eine ernste Erkrankung, die auch viel medizinische Aufmerksamkeit erfordert, so Rohde.
Bis heute wurden dem Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) 1.541.275 Berichte über unerwünschte Ereignisse nach der COVID-19-Impfung übermittelt.
Wie funktioniert die Entschädigung bei Impfschäden? Der VICP und der CICP
Die HRSA, die dem US-Gesundheitsministerium (HHS) untersteht, verwaltet zwei Entschädigungsprogramme für Impfschäden: das National Vaccine Injury Compensation Program (VICP) und das Countermeasures Injury Compensation Program (CICP).
Das VICP ist ein spezielles, verschuldensunabhängiges Gericht, das beim U.S. Court of Federal Claims angesiedelt ist und Schadensersatzansprüche für 16 gängige Impfstoffe des Kinderimpfplans bearbeitet. Bis heute hat sie Tausenden von Menschen aufgrund von Impfstoffverletzungen mehr als 4 Milliarden Dollar für Arztrechnungen, entgangene Löhne, Anwaltskosten und Schmerzensgeld zugesprochen.
Das Programm deckt derzeit keine COVID-19-Impfverletzungen ab. Sollten COVID-19-Impfstoffe in das Programm aufgenommen werden, würden etwaige Verletzungen von dem bereits überlasteten VICP behandelt werden.
Das CICP, das einzige Programm, das derzeit COVID-19-Impfstoffverletzungen abdeckt, ist noch weniger in der Lage, diese zu behandeln, so Rohde gegenüber The Defender.
“Für COVID-19-Impfgeschädigte ist der CICP der schlechteste Ort, die schlechteste Option”, sagte Rohde, “denn es handelt sich nicht wirklich um ein Entschädigungsprogramm, sondern um ein Programm zur Erstattung der medizinischen Kosten.”
Der CICP ermöglicht es Einzelpersonen, eine Entschädigung nur für nicht erstattete medizinische Kosten – d. h. solche, die nicht vollständig von Versicherungen oder staatlichen Programmen wie Medicaid erstattet werden -, für Todesfälle und für entgangenen Lohn bis zu 50.000 US-Dollar zu beantragen.
Die Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention (Centers for Disease Control and Prevention, CICP) führen aus:
“Anspruchsberechtigte Personen können für bestimmte angemessene und notwendige medizinische Kosten und für entgangenes Arbeitseinkommen zum Zeitpunkt der Verletzung entschädigt werden. Todesfallleistungen können an bestimmte Hinterbliebene von Empfängern versicherter Gegenmaßnahmen gezahlt werden, die an den unmittelbaren Folgen der Verletzung durch die versicherte Gegenmaßnahme gestorben sind.
“Das U.S. Department of Health and Human Services ist der Kostenträger der letzten Instanz. Daher werden die Zahlungen um die Zahlungen anderer Kostenträger gekürzt.”
“Es gibt hier keine Schmerzen und kein Leid, es gibt nichts”, sagte Rohde.
Da der CICP die Anträge im Rahmen eines Verwaltungs- und nicht eines Gerichtsverfahrens prüft und entscheidet, müssen außer der Höhe der Zahlungen keine weiteren Einzelheiten an die Öffentlichkeit weitergegeben werden.
“Es ist sehr verworren und intransparent”, sagte Rohde.
Der CICP war schon vor der Pandemie für sein schwerfälliges Antragsverfahren und die geringen Erfolgsaussichten für Antragsteller bekannt. Seitdem hat er ein unhaltbares Wachstum erlebt.
Nach den Zahlen der HRSA sind von den 11.941 Anträgen, die seit 2010 beim CICP eingereicht wurden, fast 11.000 noch in der Prüfung.
Das HRSA-Budget für die Entschädigung von COVID-19-Impfverletzungen wird im Haushaltsjahr 2023 von etwa 1 Mio. USD auf 5 Mio. USD steigen, und das Budget für Personal und Auftragnehmer wird von 5 Mio. USD auf 9,5 Mio. USD erhöht.
Wie würde sich die Entschädigung für COVID-Impfverletzungen im Rahmen des VICP ändern?
Damit Ansprüche wegen Impfschäden unter das VICP und nicht unter das CICP fallen, müssen drei Voraussetzungen erfüllt sein:
- Der Impfstoff muss für die routinemäßige Verabreichung an Kinder und/oder Schwangere empfohlen werden.
- Sie muss durch den Gesetzgeber mit einer Verbrauchssteuer belegt werden.
- Es muss eine Bekanntmachung über den Versicherungsschutz im Bundesanzeiger veröffentlicht werden.
Der COVID-19-Impfstoff wurde Anfang dieses Jahres in den Impfplan für Kinder aufgenommen. Die nächsten beiden Schritte des Verfahrens müssen jedoch noch abgeschlossen werden, und die Gesundheitsbehörden haben nicht mitgeteilt, wann dies geschehen könnte.
Die Nationalen Akademien für Wissenschaft, Technik und Medizin trafen sich im vergangenen Monat drei Tage lang – hinter verschlossenen Türen, mit Ausnahme einer zweistündigen öffentlichen Kommentierungsphase -, um die epidemiologischen, klinischen und biologischen Erkenntnisse über unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit COVID-19-Impfstoffen zu prüfen.
Der Ausschuss wird einen Bericht erstellen, der dazu dienen wird, Verletzungen in die bundesweite Vaccine Injury Table aufzunehmen, in der bekannte unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit bestehenden Impfstoffen aufgeführt sind.
Diese Liste hilft dem VICP und dem CICP bei der Entscheidung über die Entschädigung von Ansprüchen wegen Impfschäden.
Auf der Tagung der Nationalen Akademien erklärte Professor Renee Gentry, Direktorin der Vaccine Injury Litigation Clinic an der George Washington University Law School, dass die Interessengruppen, die das VICP ins Leben gerufen haben – Impfstoffhersteller, Anwälte und Eltern -, es so angelegt haben, dass es klägerfreundlich, informell, großzügig und nicht kontradiktorisch ist.
Stattdessen sei das HHS “unerbittlich” in seinem Widerstand gegen die Anerkennung von Impfschäden, sagte sie.
“Ich glaube, dass das VICP in seiner heutigen Form für die ursprünglichen Beteiligten nicht wiederzuerkennen wäre”, sagte sie.