Login
Cientistas e estatísticos continuam a rever e a debater a precisão e integridade de uma grande base de dados de mortes relacionadas com a vacina contra a COVID-19, divulgada há menos de duas semanas por um denunciante do Ministério da Saúde da Nova Zelândia.
Enquanto isso, o denunciante — Barry Young — foi acusado pelas autoridades da Nova Zelândia de “acessar um sistema de computador para fins desonestos”. O homem de 56 anos compareceu ao Tribunal Distrital de Wellington em 4 de dezembro e foi libertado sob fiança no dia seguinte.
Young, que também usou o pseudônimo “Winston Smith”, era um programador de sistemas de computador do Ministério da Saúde da Nova Zelândia, administrando um computador sistema de pagamento para determinados administradores de vacinas.
A polícia invadiu a casa de Young em 3 de dezembro e o prendeu. A polícia invadiu a casa de um associado no mesmo dia.
Young, que teria recebido dois esconderijos na Nova Zelândia e um no exterior, mas recusou as ofertas, agora enfrenta pelo menos sete anos de prisão. De acordo com a Newsweek, Young gritou “liberdade” ao sair do tribunal em 4 de dezembro.
Young divulgou os dados anonimizados com a ajuda de Liz Gunn, ex-advogada, jornalista de televisão e candidata a cargo público pelo Partido Leal da Nova Zelândia.
Segundo o matemático Igor Chudov, que analisou os dados, o banco de dados incluía informações sobre tipo de vacina, número do lote, número da dose, vacinação data, idade, data de nascimento e data de falecimento dos receptores anonimizados da vacina.
O conjunto de dados estava relacionado aos chamados fornecedores que pagam por dose, como médicos e drogarias individuais. Não incluiu dados sobre vacinações administradas em centros de vacinação em massa e em clínicas móveis de vacinação.
Dados levantam questões que o governo ‘não pode ignorar’
De acordo com o New Zealand Herald, Health New Zealand, o sistema nacional de saúde pública também conhecido como Te Whatu Ora< a i=3>, abriu uma investigação e tentou desacreditar o denunciante, alegando que Young “não tinha formação clínica ou conhecimento especializado em vacinas”. Alguns analistas observaram a experiência de Young em administração de dados.
As mensagens públicas da Health New Zealand centraram-se na segurança dos dados pessoais. “O que [Young] está afirmando é completamente errado e mal informado… Levamos extremamente a sério a segurança das informações que levamos, e isso é um fator significativo quebra de confiança”, disse Margie Apa, diretora-executiva da Health New Zealand.
Numa entrevista ao The Defender, a advogada australiana Katie Ashby-Koppens disse que a Health New Zealand também recebeu uma liminar da Autoridade de Relações Trabalhistas da Nova Zelândia, proibindo a publicação dos dados vazados.
Ashby-Koppens, que trabalhou com grupos neozelandeses que promovem a liberdade e a transparência médica, questionou a legalidade desta liminar, que supostamente foi usada para pressionar os provedores de hospedagem a removerem cópias dos dados vazados armazenados em seus servidores, levando alguns provedores a remover contas que hospedam os dados anonimizados.
O Ministro da Saúde, Shane Reti procurou tranquilizar o público sobre a segurança das vacinas.
“Existem muitos teóricos da conspiração por aí que infelizmente disseminam desinformação prejudicial, no entanto, como ministro e como médico, o público pode e deve continuar a ter confiança nas vacinas”, disse ele. “Estou tranquilizada pelos especialistas que confirmam que não há provas que apoiem as alegações que foram feitas.”
De acordo com a equipe de mídia Médicos da Nova Zelândia Falando com a Ciência (NZDSOS), composta pela Dra. Cindy de Villiers, Dra. Alison Goodwin, Dr. Matt Shelton e Anna McLoughlin, tais declarações são uma continuação das narrativas oficiais COVID-19.
“A narrativa oficial da grande mídia é que a Nova Zelândia se saiu muito bem durante a pandemia, tendo um excesso de mortalidade negativo”, disse um porta-voz do NZDSOS ao The Defender. “O governo e a mídia da Nova Zelândia adotaram uma abordagem de ‘atirar no mensageiro’ e depois ignoraram cuidadosamente a questão, de modo que a pessoa comum na rua provavelmente não tem conhecimento do que está acontecendo na Nova Zelândia.”
No entanto, os membros do público “que sabem o que está acontecendo apoiam absolutamente o denunciante”, disse NZDSOS, observando que “os meios de comunicação social são tão controlados e aprisionados que grandes segmentos da população permanecem inconscientes da divulgação de dados ou do seu significado”.
As autoridades da Nova Zelândia reconhecem apenas quatro mortes relacionadas à vacina contra a COVID-19.
“Os dados têm sido muito controversos, com as pessoas descobrindo coisas opostas na análise dos dados, apesar de estarem do mesmo lado do debate sobre a COVID”, disse Ashby-Koppens. “Os dados não estão completos [mas] levantam muitas questões, questões que o novo governo de coligação da Nova Zelândia não pode ignorar.”
Norman Fenton, Ph.D., matemático e professor emérito da Universidade Queen Mary de Londres, também examinou os dados vazados. Ele disse ao The Defender que a reação das autoridades da Nova Zelândia ao vazamento foi “muito estranha”. Ele acrescentou:
“Entendo que divulgar registros médicos confidenciais é crime, mas… o denunciante divulgou apenas uma versão anônima dos dados.
“Dada a publicidade avançada feita por pessoas como Steve Kirsch sobre o que os dados revelaram, eu teria pensado que o governo da Nova Zelândia teria feito: é melhor não fazer nada em vez de invadir casas, prender o denunciante e apagar arquivos de pessoas que tiveram acesso aos dados. É quase como se quisessem obter mais publicidade tanto para a violação de dados como para o que os dados revelaram.”
Apresentando uma possível razão que apoia tal explicação, Fenton disse:
“Não é de surpreender que isto também tenha levado a teorias da conspiração, das quais a mais notável é que o governo sabia que este conjunto de dados específico não continha (como alguns alegaram) qualquer ‘arma fumegante’ sobre a segurança das vacinas e, portanto, foi deliberadamente divulgado para que poderia ser usado para desacreditar os ‘antivacinas’ que afirmavam que sim, e também servir como um aviso para que quaisquer outros que tivessem acesso a dados mais incriminatórios se calassem.”
Mas para Kirsch, o fundador da Vaccine Safety Research Foundation, que examinou os dados e afirmou publicamente que isso prova que a as vacinas contra a COVID-19 mataram 1 em cada 1.000 pessoas no mundo, Young “é um herói”.
“Ele sabia que arriscaria a vida e poderia passar o resto da vida na prisão, mas tomou a atitude corajosa de expor os dados para que todos pudessem ver”, escreveu ele.
De acordo com o NZDSOS, Young deverá comparecer novamente ao tribunal em 18 de dezembro para apresentar um apelo e é “representado por um grande escritório de advocacia na Nova Zelândia”.
O denunciante notou ‘sinais de segurança realmente grandes’ nos dados
Em sua Nova Entrevista de 30 de janeiro com Gunn acompanhando a divulgação dos dados, Young disse que ajudou a construir o próprio banco de dados do qual os dados foram vazados. O acesso a esses dados o levou a observar itens preocupantes que decidiu tornar públicos, disse ele.
“Eu ajudei a construí-lo. Eu implementei isso”, disse ele. “Quando estava pesquisando os dados, notei discrepâncias com as datas dos óbitos. As pessoas morriam quase imediatamente após serem injetadas e isso despertou minha curiosidade e fui um pouco mais fundo.”
Segundo Young, ele já foi vacinado, mas disse que receber outra dose é “uma história diferente”. Ele acrescentou que “acredita nas liberdades fundamentais dos seres humanos e [que] não deveríamos ter um procedimento imposto a nós por causa de um mandato”, chamando isso de “um enorme exagero por parte do governo”.
Após sua libertação sob fiança, Young concedeu uma entrevista ao produtor e apresentador do Infowars Alex Jones, afirmando que percebeu “grandes sinais de alerta ” e “sinais de segurança realmente grandes” nos dados. “Estatisticamente, pode estar matando pessoas”, disse ele.
“Acabei de olhar os dados e o que estava vendo, desde o lançamento, simplesmente me surpreendeu. Eu estava vendo cada vez mais pessoas morrendo que não deveriam estar morrendo. Era simplesmente óbvio”, disse Young. “Quero que as pessoas analisem isso… Precisamos abrir e o governo precisa fazer uma investigação sobre isso. Basta trazer isso à atenção do público.”
De acordo com a polícia da Nova Zelândia, a entrevista pós-fiança de Young com o Infowars não violou as condições da fiança. Desde então, ele concedeu outras entrevistas.
Cientistas discordam sobre a importância dos dados
De acordo com o NZDSOS, os dados vazados “abrangem vacinas que foram administradas mediante pagamento por dose. São 2,2 milhões de pessoas e aproximadamente 4 milhões de doses incluídas.” Isso se compara a um total de 12,78 milhões de doses administradas na Nova Zelândia.
O consultor estatístico William Briggs é um dos analistas que revisou os dados. Em sua Substack, ele escreveu que “não podemos dizer com certeza” o que os dados indicam definitivamente, pois faltam informações importantes.
“Não foi informada a causa da morte de ninguém”, disse Briggs. “Só data de óbito para quem levou pelo menos uma injeção e morreu nesta janela. Portanto, não pode haver prova certa de qualquer causa de morte”, escreveu ele.
Briggs acrescentou:
“Um problema intransponível na atribuição da causa é a falta de dados sobre pessoas que não tomaram nenhuma vacina. Faltam os dados de morte e idade. Não existe um grupo de comparação para as pessoas que tomaram vacinas. …
“… isto significa que não existe um grupo de comparação natural e, portanto, nada sobre a causa pode ser dito com certeza.”
Briggs disse que os dados indicavam um pequeno aumento nas mortes entre os jovens logo após receberem a primeira e a segunda dose, mas disse que isso pode ser “porque os jovens tendem a receber menos injeções”.
A análise que talvez tenha recebido mais análises, porém, vem de Kirsch, que escreveu: “Não há mais confusão: as vacinas não são seguras e mataram, em média, cerca de 1 pessoa por 1.000 doses.”
Kirsch observou que esse número “é consistente com outras análises cuidadosas”, como a do cientista canadense Denis Rancourt.
De acordo com Kirsch, um sinal de segurança que ele identificou nos dados é um “aumento de mortalidade que atinge o pico cerca de 6 meses após a administração de uma dose”.
“Os dados da Nova Zelândia não são perfeitos; não é uma amostra completa”, admitiu Kirsch. “Mas, usando uma análise de série temporal de coorte, isso não importa. Não é possível que estes dados sejam consistentes com uma vacina segura.”
Fenton, que analisou os dados em sua Substack, assumiu uma posição diferente, dizendo ao The Defender: “O conjunto de dados é um subconjunto muito grande dos vacinados na Nova Zelândia e é potencialmente um dos conjuntos de dados mais importantes disponíveis publicamente para examinar a segurança da vacina COVID. Mas não acredito que seja a ‘arma fumegante’, como alguns afirmam.”
Ele observou a ausência de um grupo de controle (os não vacinados) e que “o perfil etário parece superior ao perfil etário nacional dos vacinados, portanto, há algum preconceito”.
No entanto, ele disse que os dados “fornecem algumas evidências da falta de segurança da vacina, em particular apoiando as nossas próprias observações anteriores (a partir de dados do Reino Unido) de que em grupos etários mais velhos, a mortalidade por todas as causas é maior nos vacinados do que nos não vacinados.”
“O que é menos claro é a alegação relativa a lotes com taxas de mortalidade excepcionalmente altas”, disse Fenton. “A alegação de que estes lotes foram especialmente mortais devido ao conteúdo da vacina ou à sua entrega é confundida pelos seus perfis de idade e tempo de vacinação muito diferentes”, acrescentou.
Chudov, em duas postagens no Substack, também apresentou sua análise dos dados. Em sua postagem inicial, ele sugeriu que o público “seja cauteloso” com os dados e observou que Gunn “está interpretando mal ao tentar passar as mortes normais em lares de idosos como evidência de ‘lotes supermortais’ e ‘vítimas em massa por vacinas’”.
Em uma postagem de acompanhamento, Chudov reconheceu que algumas de suas perguntas originais sobre a integridade dos dados foram respondidas posteriormente, declarando sua crença de que “Barry Young era mais propenso a ser sincero do que insincero em suas intenções e ações”. No entanto, ele disse que suas perguntas “sobre mortes em lares de idosos e qualidade dos dados ainda se aplicam”.
Alguns analistas também apontaram dados oficiais que indicam que o excesso de mortes na Nova Zelândia continua significativamente acima da média de longo prazo: 17% em setembro e início de outubro de 2023, de acordo com dados da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico. Alguns também apontaram dados que indicam aumentos acentuados na incidência de ataques cardíacos na Nova Zelândia.
Mesmo assim, Apa disse: “Garantimos às pessoas que não há nenhuma evidência de que a vacinação seja responsável pelo excesso de mortalidade na Nova Zelândia e que elas podemos continuar a confiar na vacina”, em comentários citados pelo New Zealand Herald.
“Esperamos que uma avaliação independente adicional dos dados por analistas confiáveis leve a um exame mais minucioso do lançamento da vacina na [Nova Zelândia] e que o denunciante< a i=2> não terá arriscado tudo por nada”, escreveu o grupo ativista Voices for Freedom.
Questões políticas em torno do vazamento de dados, ações governamentais subsequentes
De acordo com Voices of Freedom, Young entrou em contato com eles “alguns anos atrás” e entrou em contato com várias outras organizações durante esse período, antes de contar a Gunn sobre os dados e divulgá-los com a ajuda dela.
Voices of Freedom, assim como alguns outros analistas, levantaram questões sobre se Gunn lidou com o lançamento de maneira adequada.
Young e Gunn disseram ao Infowars que tentaram entrar em contato com Winston Peters, líder do partido político New Zealand First e atual vice-primeiro-ministro e ministro das Relações Exteriores, a respeito dos dados, mas não tiveram sucesso ao fazer isso.
Mas, de acordo com o analista Tony Mobilifonitis, Peters “provavelmente está limitado no que pode fazer por causa da política delicada dos três países”. coligação partidária.” O analista Markus Mutscheller escreveu que embora Peters já tivesse “alinhado com o movimento pela liberdade da Nova Zelândia… Sua prioridade é sempre manter sua posição de poder no gabinete. Sem isso, ele não pode fazer nada.”
NZDSOS disse ao The Defender: “Até agora, não houve nenhum comentário público por parte do NZ First ou do partido ACT, ambos os quais defenderam uma investigação mais ampla”, acrescentando que Reti “é do Partido Nacional, que apoia firmemente o uso de vacinas obrigatórias”.
“O Ministro Associado da Saúde, Casey Costello, é da NZ First e está bem ciente do que está acontecendo. No entanto, os ministros não podem comentar os casos que estão perante o tribunal”, acrescentou NZDSOS.
De acordo com o New Zealand Herald, um inquérito que examina a resposta da Nova Zelândia à pandemia de COVID-19 foi convocado. No entanto, de acordo com o NZDSOS, é improvável que examine os dados vazados, uma vez que o inquérito “exclui especificamente a eficácia da vacina e não inclui a segurança da vacina”. Em vez disso, visa “fortalecer… a preparação e a resposta a qualquer pandemia futura”.
De acordo com o NZDSOS, “O novo governo de coligação prometeu um inquérito público mais amplo, mas os termos e condições ainda não foram decididos. Não está claro se haverá acréscimos ao inquérito existente ou se um inquérito completamente novo será iniciado. Nossa preferência é por uma investigação totalmente nova.”
‘Ainda não há trégua’ na narrativa de que as vacinas COVID são ‘seguras e eficazes’
Vários cientistas, analistas e ativistas apelaram ao governo da Nova Zelândia para divulgar dados completos e anonimizados da vacina COVID-19 e as suas próprias análises.
“Eles deveriam divulgar os dados sobre os não vacinados para que uma comparação direta completa pudesse ser feita”, disse Fenton. “Também precisamos de todos os dados (anonimizados) ao nível do paciente sobre novas condições de saúde/hospitalizações desde 2021, tanto para vacinados como para não vacinados, para que possamos determinar o verdadeiro nível de reações adversas à vacina.”
Da mesma forma, NZDSOS disse: “A melhor abordagem seria divulgar todos os dados de forma anonimizada e que o Ministério da Saúde discutisse a sua análise”.
Kirsch escreveu: “Ninguém vai me debater sobre isso”, acrescentando que as autoridades da Nova Zelândia “deveriam divulgar o conjunto completo de dados de registro [de 12 milhões de pessoas] para remover todas as dúvidas e prove ao mundo que as vacinas são seguras.”
“Os resultados clínicos nunca melhoram se os dados de saúde pública forem mantidos ocultos da vista do público”, escreveu Kirsch. “No entanto, todas as autoridades de saúde do mundo mantiveram esses dados críticos de segurança em nível de registro ocultos.”
Em uma postagem subsequente do Substack, Kirsch escreveu: “Saúde da Nova Zelândia: Onde está a análise dos seus dados? Por que você não está publicando?”
O Voices for Freedom apelou às autoridades da Nova Zelândia para “serem transparentes com os dados de vacinação da Nova Zelândia”, observando que “parece não haver nenhuma informação oficial negação da precisão do conjunto de dados baixado da Health NZ.”
NZDSOS disse que as autoridades da Nova Zelândia têm um histórico de não serem transparentes, dizendo ao The Defender que solicitações da Lei de Informações Oficiais são repletas de “muitas vezes longos atrasos e redação de dados” e o sistema “não é particularmente funcional”.
“Alguns desses pedidos foram reconhecidos, mas o tempo necessário para a divulgação de informações deste tipo, sob qualquer forma, foi adiado continuamente… Não ouvimos falar de nenhum lançamento de dados/informações que tenha sido divulgado ainda”, disse NZDSOS.
Fenton disse que as autoridades da Nova Zelândia não estão sendo transparentes em relação aos dados porque provavelmente “revelariam muito mais evidências sobre o quão ineficazes e inseguras as vacinas têm sido e sobre como isso provavelmente levou ao aumento da mortalidade por todas as causas em todas as faixas etárias que tiveram peguei.”
“Ainda não há trégua nas tentativas dos governos e empresas farmacêuticas de encerrar todas as discussões e evidências sobre os danos das vacinas e de manter o linha ‘oficial’ de que essas vacinas são ‘seguras e eficazes’ e precisam continuar a ser administradas”, acrescentou.
“Parece que as medidas tomadas para silenciar Barry e evitar a discussão dos dados foram concebidas para dissuadir outros de fazerem a mesma coisa”, disse NZDSOS. Da mesma forma, Fenton partilhou a sua convicção de que “as ações públicas tomadas contra o denunciante [tinham] provavelmente a intenção de dissuadir outros denunciantes em todo o mundo, não apenas na Nova Zelândia”.
O NZDSOS disse que os potenciais denunciantes não devem, no entanto, ser dissuadidos.
“Faça o que lhe permitirá dormir à noite. Não se trata de qualquer aconselhamento jurídico, pois sabemos que é provável que o sistema jurídico esteja comprometido. Trata-se de fazer o que é certo”, disse NZDSOS. “O mal triunfa quando os homens bons não fazem nada.”