Miles de destacadas personalidades políticas y empresariales se congregan esta semana en Davos (Suiza) con motivo de la reunión anual del Foro Económico Mundial (FEM ), cuyo tema, “Cooperación en un mundo fragmentado“, se centra en la “crisis del coste de la vida“.
En los últimos años, el FEM y su fundador y presidente, el ingeniero y economista alemán Klaus Schwab, generaron controversia al promover ideas como “The Great Reset” (el Gran Reseteo) y la “Cuarta Revolución Industrial“.
Al promover “El gran reseteo” en 2020, Schwab afirmó que la pandemia de COVID-19 “representa una rara pero estrecha ventana de oportunidad para reflexionar, reimaginar y resetear nuestro mundo”.
La visión de futuro del FEM en 2016: “Bienvenido a 2030. No poseo nada, no tengo privacidad y la vida nunca ha sido mejor”.
En su declaración de objetivos, el FEM afirma que “es independiente, imparcial y no está vinculado a ningún interés especial”.
La declaración continúa:
“El Foro se esfuerza en todos sus proyectos por demostrar su espíritu empresarial en aras del interés público mundial, al tiempo que defiende los más altos estándares de gobernanza. La integridad moral e intelectual está en el corazón de todo lo que hace”.
Sin embargo, los críticos describen el FEM como una “organización política fanática que se disfraza de entidad neutral” con el objetivo de “centralizar el poder en manos de élites mundiales elegidas a dedo” y para funcionar sin aportaciones públicas ni tener que rendir cuentas.
Algunos críticos sostienen que la reunión anual del FEM “actúa como la tienda de ideas y medidas políticas de la clase dominante mundial a la que se acude en persona, sólo con invitación y está cerrada a personas ideológicamente ajenas al grupo”.
Las declaraciones de la reunión de este año no han servido para disipar las dudas sobre la verdadera agenda del FEM.
“The Defender” examina algunos de los temas clave de la reunión de este año, que se celebra bajo un manto de seguridad militarista y entre acusaciones de que los participantes no practican lo que predican en lo que respecta a su propio comportamiento.
Entre los temas clave de este año figuran la “lucha contra la información errónea”, el fomento de las “asociaciones público-privadas”, la política “verde”, las palabras de moda como “DEI”, “resiliencia” y “sostenibilidad”, la “seguridad sanitaria” y la continua digitalización a través del metaverso y las tecnologías “inteligentes”.
Schwab opina sobre la importancia de “dominar el futuro”
En un comunicado de prensa para promocionar la reunión del FEM de este año, Schwab declaró:
“Vemos que las múltiples fuerzas políticas, económicas y sociales crean una fragmentación cada vez mayor a escala mundial y nacional. Para abordar las causas profundas de esta erosión de la confianza, debemos reforzar la cooperación entre los sectores gubernamental y empresarial, creando las condiciones para una recuperación sólida y duradera.
“Al mismo tiempo hay que reconocer que el desarrollo económico debe ser más resistente, más sostenible y que nadie debe quedarse atrás”.
En En su discurso inaugural, Schwab afirmó que las crisis actuales en todo el mundo, desde el COVID-19 hasta el alto coste de la vida, están “sirviendo de fuerzas catalizadoras de la transformación económica“, añadiendo que “mediante la responsabilidad colectiva, la innovación y la buena voluntad e ingenio humanos, tenemos la capacidad de convertir tales retos en oportunidades”.
Schwab preguntó qué significa “dominar el futuro“:
“¿Qué significa dominar el futuro? Creo que contar con una plataforma en la que participen todas las partes interesadas de la sociedad -gobiernos, empresas, sociedad civil, generación joven…- es el primer paso para afrontar todos los retos”.
Schwab también aprovechó su discurso inaugural para responder a las críticas vertidas contra el FEM en los últimos años. Sin embargo, afirmó que el FEM y sus socios mundiales deben “superar” esas “actitudes de crítica negativa y de confrontación“.
En una entrada de blog, el periodista de investigación Jordan Schachtel señaló que el FEM parece estar “jugando a la defensiva” en respuesta a los “importantes vientos en contra” a los que se enfrenta su “agenda extremista”, alegando que es víctima de “campañas de desinformación”.
Por ejemplo, un artículo publicado el 5 de agosto de 2022 en el diario canadiense “The Globe and Mail” afirmaba que la infame frase “no poseas nada y sé feliz” “desató una campaña de información errónea”, aunque Schachtel señaló que la frase procedía del propio FEM. El artículo que contiene la cita fue escrito por Adrian Monck, actual Director General del FEM.
Y el gobernador de Florida, Ron DeSantis, atacó recientemente al FEM, comentando que “ellos lo dirigen todo y todos los demás somos básicamente siervos.”
‘Peregrinación anual para hacer genuflexiones ante Bill Gates y Klaus Schwab’
La lista de oradores de la reunión del FEM de este año representa un proverbial “quién es quién” de la élite política, empresarial, periodística y sin ánimo de lucro mundial.
Refiriéndose al importante número de periodistas que participan como panelistas y oradores, Robert F. Kennedy Jr. presidente y principal abogado litigante de “Children’s Health Defense”, dijo:
“La prensa estadounidense hace su peregrinación anual para hacer genuflexiones ante Bill Gates y Klaus Schwab y recibir sus órdenes de marcha de los multimillonarios”.
Entre los oradores de la reunión del FEM de este año figuran 52 Jefes de Estado y de Gobierno, incluidos representantes de familias reales, y 56 Ministros de Finanzas nacionales, 35 Ministros de Asuntos Exteriores, 30 Ministros de Comercio y 19 Gobernadores de Bancos Centrales.
De hecho, un número récord de Jefes de Estado asistirá a la reunión de este año.
El contingente estadounidense en la reunión de este año incluye figuras clave de la administración Biden y de la comunidad de inteligencia, entre ellas el director del FBI, Christopher Wray, Directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, Enviado Presidencial Especial para el Clima, John Kerry, Secretario de Trabajo, Martin J. Walsh, la administradora de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, Samantha Power, la Representante de Comercio de Estados Unidos, Katherine Tai y varios congresistas de ambos partidos.
Schachtel dijo que la delegación estadounidense es más reducida que la del año pasado, lo que atribuyó a “la enorme repercusión que ha tenido el Foro Económico Mundial”.
Entre las figuras internacionales clave de la lista de este año figuran el Secretario General de la ONU, António Guterres; el Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus; el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg; Christine Lagarde, Presidenta del Banco Central Europeo y ex Directora Gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI ), y el ex Vicepresidente Al Gore.
Asisten más de una docena de representantes de la UE, entre ellos la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, la Presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, y otros funcionarios clave, como el Comisario de Economía de la UE y su Vicepresidente Ejecutivo para el Pacto Verde Europeo.
Entre los oradores figuran Jefes de Estado europeos como el Canciller alemán, Olaf Scholz, y el Primer Ministro de los Países Bajos, Mark Rutte, además de personalidades de la realeza europea como la Reina Matilde de Bélgica, la Reina Máxima de los Países Bajos y el Príncipe Alberto II de Mónaco. También asistirá un nutrido contingente de políticos ucranianos.
Las grandes farmacéuticas también están muy representadas en la lista de ponentes de este año. Entre los asistentes figuran el Director General de Pfizer, Albert Bourla -que en la reunión del FEM del año pasado habló de cómo algún día se añadirán microchips a las píldoras-, el Director General de Moderna, Stéphane Bancel, altos ejecutivos de AstraZeneca, Bayer, Merck y Sanofi, y Adar Poonawalla, del Instituto Serum de la India, el mayor fabricante de vacunas del mundo.
Entre las figuras clave del mundo empresarial y financiero que figuran en la lista de oradores figuran el Consejero Delegado de BlackRock, Larry Fink, el Consejero Delegado de Amazon, Andy Jassy, el Consejero Delegado de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, la Consejera Delegada de Citigroup, Jane Fraser, y el Presidente de Bain & Company, Orit Gadiesh, además de los gobernadores de los bancos centrales de países como Francia, Israel y los Países Bajos.
En la lista de oradores figuran cinco representantes de la Fundación Bill y Melinda Gates, así como redactores y periodistas de medios como “The Associated Press”, Reuters y “The Washington Post”y Axios, Bloomberg, CBS, CNBC, CNN, Deutsche Welle, “The Economist”, “Financial Times”, Forbes, “Foreign Affairs”, Fortune, “Fox Business”, NBC, “The Atlantic”, “The New York Times”, Politico y “The Wall Street Journal”.
En la lista de ponentes del FEM tampoco faltan representantes de las grandes empresas tecnológicas y financieras, como ejecutivos de Google, LinkedIn, Meta, Microsoft, TikTok, además de Mastercard y Visa.
En total, hay más de 2.700 participantes de 130 países.
En particular, George Soros, presidente de “Soros Fund Management” y fundador de “Open Society Foundations”, dijo en un tuit el 10 de enero que no asistiría a la reunión del FEM de este año “debido a un conflicto de agenda inevitable”. Sin embargo, el hijo de Soros, Alexander Soros, vicepresidente de la “Open Society Foundations”, sí figura en la lista.
Según Andrew Lawton, periodista del medio canadiense “True North”:
“Todos los asistentes a la reunión anual del Foro Económico Mundial -incluidos periodistas y participantes- deben someterse a una prueba PCR a su llegada. Si no te sometes a la prueba, se desactiva el chip de tu tarjeta de identificación. Si das positivo en la prueba de COVID, también se desactiva la tarjeta”.
En Davos se ha montado un intenso telón de seguridad, con controles y retenes policiales y militares, escáner de huellas dactilares y una “Policía del Foro Económico Mundial” “no oficial”.
Lawton informó de que es probable que también se celebren reuniones “privadas bilaterales y multilaterales” entre los participantes, “las cuales no aparecen en el programa”.
“Somos un grupo selecto de seres humanos”
A pesar de la presencia de tantas personalidades de alto nivel en la reunión anual del FEM, Schwab ha dicho anteriormente que no hace “declaraciones políticas ni declaraciones económicas que influyan de ningún modo en las personalidades políticas”.
Sin embargo, Schwab fue fotografiado departiendo con jefes de Estado de todo el mundo en la conferencia del G20 celebrada en Indonesia en noviembre de 2022.
Schwab también proclamó anteriormente que los antiguos alumnos de su Foro de Jóvenes Líderes Mundiales han “penetrado” en los gobiernos de múltiples países, donde las medidas políticas del FEM están siendo ampliamente adoptadas.
En los prolegómenos de la reunión de este año, el FEM levantó ampollas con su lista de los “10 principales riesgos” a los que se enfrenta el mundo en un periodo de entre dos y diez años, entre los que figuran la “crisis del coste de la vida”, la “erosión de la cohesión social” y la “migración involuntaria a gran escala”.
Según Lawton, los ejecutivos de las empresas consideran que el beneficio de la participación en la reunión del FEM es “el cara a cara con los políticos“, mientras que los dirigentes de las ONG se centran en conseguir “una audiencia con los líderes empresariales (posibles donantes) y los responsables políticos”.
Sin embargo, Lawton señaló que la asistencia a los discursos de los líderes mundiales en Davos es “escasa”.
No obstante, tal vez revelando cómo ven los participantes su papel como invitados al FEM, Kerry, en su intervención en la reunión de este año, afirmó: “Somos un selecto grupo de seres humanos” que “se sientan en una sala y se reúnen y realmente hablan de salvar el planeta”.
Este tema de “salvar el planeta” queda patente en los títulos de algunos de los paneles de la reunión del FEM de este año, como “Liderar la carga a través de la nueva normalidad de la Tierra“, “Abordar los daños en la era digital” y “Por qué necesitamos pasaportes de batería“.
Los líderes abordan el “peligro claro y presente” de la “información errónea” y la “desinformación”
Uno de los temas clave de la reunión del FEM de este año es la necesidad de hacer frente a la “información errónea” y la “desinformación”.
Prueba de ello fue, por ejemplo, la mesa redonda “El peligro claro y presente de la desinformación“, en la que participaron Brian Stelter, antiguo personalidad de la CNN, Arthur Gregg Sulzberger, editor de “The Times”, Věra Jourová, Vicepresidenta de la Comisión Europea, Seth Moulton (demócrata de Massachusetts) y Jeanne Bourgault, Directora General de Internews.
Durante esta sesión, Moulton culpó a la “información errónea” de no “conseguir que las personas se vacunen contra el COVID”, mientras que Sulzberger describió la “desinformación” como “el desafío más existencial” al que se enfrenta la sociedad, y Jourová sugirió que la “desinformación” podría combatirse mediante la promulgación de “mayores regulaciones”, pidiendo a Estados Unidos que apruebe una legislación contra la incitación al odio.
El senador Joe Manchin (demócrata de West Virginia), hablando en otro panel, dijo: “El problema que tenemos es el sistema de prensa abierta y básicamente todas las plataformas”.
Asociaciones público-privadas: ¿soluciones a los problemas del mundo o “visión de arriba abajo para la tiranía tecnocrática”?
En su biografía de Twitter, el FEM se describe a sí mismo como “La organización internacional para la cooperación público-privada”. Esto queda patente en su descripción de la reunión de este año, donde el FEM afirma: “Estudiaremos cómo podemos abordar los numerosos e interrelacionados retos a los que se enfrenta el mundo y encontrar soluciones mediante la cooperación público-privada”.
La rueda de prensa del 17 de enero de este año, por ejemplo, se tituló “Alianzas filantrópicas, públicas y privadas para el clima y la naturaleza“, e incluyó a participantes del “Bezos Earth Fund” y McKinsey & Company, así como a Børge Brende, ex ministro noruego de Asuntos Exteriores y actual presidente del FEM.
Brende afirmó que “se acaba el tiempo para abordar los retos mundiales críticos” e introdujo el concepto de “geopolítica de las partes interesadas” como medio para afrontarlos.
También el 17 de enero, el ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares Bueno, afirmó que las crisis de COVID-19 y Ucrania “nos han demostrado que el mejor método es hacer las cosas juntos”, ya que “salimos de las crisis más rápido y en mejores condiciones”.
Schachtel describió este enfoque como “un movimiento fascista público-privado“, en el que el FEM se asocia con las “personas más influyentes del mundo empresarial, junto con banqueros centrales, altos cargos gubernamentales y organizaciones internacionales, con el fin de facilitar su visión verticalista de la tiranía tecnocrática, o lo que ellos llaman ‘capitalismo de las partes interesadas'”.
Los líderes llegan en “montones de jets privados” para hablar de política “verde”
Lawton informó de que varios participantes en la conferencia de este año debatieron ideas sobre cómo podemos hacer la transición a un “estilo de vida climáticamente positivo“.
Gore sugirió que las actividades consideradas “anticlimáticas” deberían dejar de financiarse, mientras que Guterres afirmó: “Para poner fin a nuestra ‘guerra autodestructiva contra la naturaleza’, debemos cerrar la brecha de emisiones, eliminar progresivamente el carbón y potenciar la revolución renovable”, añadiendo que las petroleras han perpetuado una “gran mentira” sobre el cambio climático.
Por su parte, la profesora de la Universidad de Oxford Ngaire Woods sugirió la aplicación de un “precio real del carbono” por parte de todos los países, con el fin de acelerar la transición energética, mientras que en una entrevista fuera del programa oficial de la reunión, Kola Masha, miembro de la Fundación Schwab, habló de “forzar” la política medioambiental en la opinión pública.
Lawton observó que todos los participantes en la reunión del FEM, al inscribirse, fueron encuestados “para calcular su huella de carbono por asistir a la reunión de Davos”.
Tal vez contradiciendo el objetivo subyacente de las supuestas propuestas “verdes”, Kerry afirmó, durante un panel titulado “Filantropía: Un catalizador para proteger nuestro planeta“, que la única forma de lograr una reducción de 1,5 grados centígrados de la temperatura global era “Dinero, dinero, dinero, dinero, dinero, dinero”.
Los artículos de la web del FEM que complementan el programa de la reunión sugieren: “Por qué debería usted considerar añadir créditos de carbono a su plan de acción climática”, y cómo las ciudades pueden adoptar una gestión “medioambiental, social y de gobernanza” (ESG) utilizando el metaverso y blockchain, e ideas como la “ciudad de 15 minutos” y los “filtros de tráfico“.
En una entrevista con Nicholas Lyons, alcalde mayor de la City de Londres, cuando se le preguntó por qué los participantes en el FEM se comprometían con China a la luz de sus graves confinamientos, giró hacia el cambio climático, afirmando: “Las cuestiones de derechos humanos son siempre una preocupación… pero también hay que entender que el mayor reto al que se enfrenta el mundo es el cambio climático”.
En un comunicado de prensa previo al inicio de la reunión de este año, Greenpeace criticó la “hipocresía” de los delegados del FEM, que “llegan en tropel en jets privados”.
“DEI”, “ESG”, “resiliencia” y “sostenibilidad”: Las palabras de moda dominan los debates
El programa de la reunión del FEM de este año, y las charlas pronunciadas por muchos de sus participantes, están salpicados de repetidas menciones a palabras de moda, como “DEI” (diversidad, equidad, inclusión), “resiliencia” y “sostenibilidad”.
Esto queda patente en la descripción que hace el FEM de la reunión, donde se cita a Schwab diciendo: “Debe reconocerse que el desarrollo económico debe hacerse más resiliente, más sostenible y que nadie debe quedarse atrás”, mientras que en la descripción también se habla de la necesidad de “resiliencia de la industria”.
Vicki Hollub, Directora General de “Occidental Petroleum”, comentó durante la reunión que “en nuestra transición, no debemos dejar atrás a los países en desarrollo”, mientras que Bob Sternfels, socio director mundial de “McKinsey & Company”, afirmó que “las empresas que actúan de forma resiliente superan a sus homólogas hasta en un 50%”.
Fink, miembro del Consejo de Administración del FEM y gran defensor de la ESG, participó en el panel “Relanzamiento del comercio, el crecimiento y la inversión“. Otro panel, “Tecnología para un mundo más resiliente”, contó con participantes del FEM, IBM, Accenture y “The Atlantic”.
Y como parte del orden del día de la reunión de este año, el FEM también sugirió que “los consumidores quieren opciones sostenibles” y ofreció sugerencias sobre “lo que los productores, proveedores y minoristas pueden hacer ahora”.
Sin embargo, en declaraciones a Bloomberg, Fink se quejó de que “la narrativa en torno a la inversión ASG se ha vuelto fea” y ha dado lugar a una “enorme polarización”, una afirmación tal vez indicativa de las crecientes críticas que están recibiendo Fink, BlackRock, el FEM y otras entidades asociadas.
Por ejemplo, en un tuit reciente, el propietario y consejero delegado de Twitter, Elon Musk, comentó: “La S de ESG significa satánico”. La cuenta de Twitter del FEM no figura en el folleto “Cómo seguir Davos 2023” distribuido por el FEM.
Los delegados del pabellón de BlackRock se negaron a responder a las preguntas de un periodista.
Y, quizás explicando lo que subyace en los debates sobre “inclusividad”, “sostenibilidad” y “resiliencia”, un artículo del FEM que acompaña al orden del día de la reunión de este año titulado “5 dimensiones del liderazgo para abordar retoscomplejos” incluye, como una de sus dimensiones, “Músculos: perseverancia para traducir las ideas en acción”.
Futuras “pandemias” y “seguridad sanitaria mundial”: ¿Será la tuberculosis el próximo susto pandémico?
Otro tema destacado en la reunión del FEM de este año es cómo hacer frente a las “futuras pandemias” y a la “seguridad sanitaria mundial”.
En una de las mesas redondas, titulada “El estado de la pandemia“, participaron Bancel y representantes de GAVI, afiliada a Gates, “The Vaccine Alliance”, la Escuela de Salud Pública de Harvard y el medio de noticias europeo Euronews.
Entre los participantes en “Acabar con la tuberculosis: ¿cómo lo conseguiremos?” figuraban el Secretario General de la OMS, Tedros, y representantes del FEM, “The Washington Post”, “Wellcome Trust” y el Fondo Mundial.
Durante esta mesa redonda, Tedros advirtió de que “un resurgimiento de la tuberculosis puede llegar …. tarde o temprano”. En respuesta, el comentarista de Twitter “Chief Nerd” escribió: “Afortunadamente, BioNTech y Bill Gates empezaron a probar una vacuna de ARNm para la tuberculosis el año pasado”. El autor proporcionó un enlace a un artículo relevante del sitio web de GAVI.
Otra mesa redonda, “La salud en el centro de la acción climática“, tendió un puente entre los temas de “salud mundial” y “cambio climático”, e incluyó a ponentes de Sanofi, los CDC de África y UNICEF.
Entre los artículos de la página web del FEM que acompañan al orden del día de la reunión figuran: “Una vacuna universal contra la gripe:Esto es lo que hay que saber” y “Unamos países y empresas para aumentar la vigilancia mundial de patógenos“.
Otros artículos promovían una “transformación digital” de las infraestructuras sanitarias y la telemedicina como medio para lograr la “equidad sanitaria mundial“.
Los periodistas de investigación Avi Yemini y Ezra Levant, de “Rebel News”, localizaron hoy al director general de Pfizer, Albert Bourla, en las calles de Davos y le bombardearon con 29 preguntas, a las que Bourla dio dos respuestas: “Muchas gracias” y “Que tenga un buen día”.
En otra entrevista en la calle, el presidente de AstraZeneca, Leif Johansson, se mostró más locuaz, admitiendo a Yemini que las vacunas COVID-19 nunca detuvieron la propagación, pero justificando no obstante los mandatos de vacunación. Según Yemini, “se escabulló tras la zona restringida antes de que pudiera preguntarle por el reciente aumento de ‘muertes súbitas'”.
El “metaverso” y las tecnologías “inteligentes”: ¿”cooperación” global o control global?
La reunión de este año continúa con la promoción por parte del FEM de tecnologías digitales como el “metaverso” y otras tecnologías “inteligentes”, como soluciones para múltiples retos mundiales.
Según Schachtel, el FEM anunciará “los primeros, y largamente esperados, resultados de la Iniciativa para Definir y Construir el Metaverso”, que incluyen documentos informativos sobre “Interoperabilidad en el Metaverso” y “Desmitificación del Metaverso del Consumidor”.
También este año, Schwab, el Vicepresidente y Presidente de Microsoft, Brad Smith, y Julie Sweet, Presidenta y Directora General de Accenture, compartieron una visión de la llamada “Aldea de Colaboración Global“. Schwab afirmó que se puede “confiar” en esta iniciativa porque INTERPOL participa en ella.
Esta “Aldea de Colaboración Mundial” se anunció en mayo de 2022, como medio para “aprovechar el poder del metaverso para aumentar y diversificar la participación en el avance del interés público mundial”. Los panelistas de este año presentaron los beneficios de una “sociedad global de RV” -en referencia a la realidad virtual- que sería “sin fronteras”.
La asediada von der Leyen afirmó esta semana que “en las próximas décadas se producirá la mayor transformación industrial de nuestro tiempo, quizá de cualquier tiempo”, en una clara referencia a “El Gran Reseteo” y la “Cuarta Revolución Industrial”.
La periodista de investigación Noor Bin Ladin caracterizó la declaración de von der Leyen como un “mensaje escalofriante si sabes de lo que está hablando esta farsante globalista: Internet de las Cosas (IoT), 5G y otros avances tecnológicos recientes [los cuales] son absolutamente esenciales para… las cárceles digitales en las que estaremos atrapados”.
Otros paneles y eventos relacionados con el metaverso este año incluyen “Despliegue en el metaverso industrial” y “Cómo construir un metaverso para todos“, acompañados de artículos que sugieren cómo el metaverso puede influir en la industria, dar forma a la inclusión y explicar por qué y cómo debe regularse.