Um novo conjunto de documentos divulgados no final da semana passada no Reino Unido como parte dos “Arquivos de bloqueio” revelou que os cientistas do Reino Unido estavam cientes da “variante alfa” do COVID-19, mas retiveram dados de funcionários do governo até pouco antes do Natal de 2020 – levando a bloqueios nas férias daquele ano.

Parte de um lançamento em andamento do The Telegraph, os documentos também incluíam detalhes adicionais sobre como os membros do Parlamento do Reino Unido tomavam decisões de saúde pública com base em critérios políticos, e não científicos – incluindo o rastreamento rápido das vacinas, embora os ministros do governo soubessem que o vírus não era mortal o suficiente para justificá-lo e os conselheiros médicos alertaram contra isso.

Outros documentos mostraram como o medo dos funcionários do governo de serem rotulados de racistas influenciou a forma como eles tomaram decisões de saúde pública.

A primeira divulgação dos Arquivos de bloqueio – mensagens privadas do WhatsApp entre autoridades de saúde do Reino Unido, incluindo o ex-secretário de saúde Matt Hancock – gerou cobertura substancial da mídia no Reino Unido, mas o interesse da mídia americana foi mínimo e rapidamente diminuiu.

Cientistas silenciam sobre a variante Alpha até pouco antes da temporada de férias de 2020

Os últimos arquivos de bloqueio mostram que os cientistas do Reino Unido sabiam da variante Alpha já em 20 de setembro de 2020 – mas não informaram os funcionários do governo até 11 de dezembro de 2020.

O momento levanta questões sobre se o anúncio foi retido intencionalmente, de modo a alinhá-lo com a temporada de festas de 2020.

Sharon Peacock, professora de saúde pública e microbiologia da Universidade de Cambridge, preside o COVID-19 Genomics UK Consortium, que sequencia e analisa o vírus. Ela supostamente estava ciente da variante em setembro.

Hancock discutiu a variante com seu consultor de mídia, Damon Poole, em mensagens do WhatsApp datadas de 13 de dezembro de 2020.

Hancock disse que era “uma total indignação” não ter sido informado sobre a existência da variante. Poole disse que “naquela época, [os cientistas] não teriam conhecido as implicações”.

No entanto, parece que Hancock procurou tirar vantagem política da situação. Ele falou com o então ministro do Gabinete, Michael Gove, e “cogitou cancelar o Natal”, do qual Gove disse que “enxergava o sentido”.

Na época, o Reino Unido havia entrado em seu segundo bloqueio, mas uma flexibilização temporária estava programada para entrar em vigor em 18 de dezembro. Em 19 de dezembro, o então primeiro-ministro Boris Johnson anunciou o cancelamento do Natal, em resposta à disseminação da variante alfa.

Documentos divulgados anteriormente como parte dos Arquivos de bloqueio mostraram que, em 13 de dezembro de 2020, Hancock e Poole discutiram o uso do medo e da culpa como “ferramentas vitais” para garantir a conformidade com as novas medidas de bloqueio.

Poole sugeriu a Hancock que “podemos continuar no tom com a nova cepa”, referindo-se à variante Alpha, à qual Hancock respondeu: “Nós assustamos todo mundo com a nova cepa”. Poole respondeu: “Sim, é isso que vai gerar uma mudança de comportamento [sic] adequada”.

Peacock, em um comunicado publicado pelo The Telegraph, contestou a implicação de que um anúncio sobre a variante Alpha foi retido, dizendo:

“Rejeito completamente as imprecisões factuais e os ataques profundamente pessoais contidos nessas mensagens vazadas.”

“Os dados do genoma por si só não podem confirmar se uma determinada variante é mais transmissível. Olhando para trás, a Alpha foi detectado pela primeira vez em números muito baixos em setembro, mas foi uma das milhares de variantes diferentes em todo o mundo”.

Conselheiros médicos alertaram contra vacinas de rastreamento rápido

Os consultores médicos do governo do Reino Unido acreditavam que o COVID-19 não era mortal o suficiente para acelerar o desenvolvimento de vacinas e, em vez disso, enfatizavam a necessidade de segurança, de acordo com os últimos arquivos de bloqueio.

Em mensagens do WhatsApp trocadas em 29 de fevereiro de 2020, com Hancock e outros membros do governo, o diretor médico Chris Whitty disse:

“Haverá muitos bons candidatos a vacinas que entrarão nos primeiros ensaios clínicos nos próximos meses. As etapas limitantes da taxa são ensaios clínicos tardios para segurança e eficácia e, em seguida, fabricação.”

“Para uma doença com mortalidade baixa (pelo bem do argumento, 1%) uma vacina tem que ser muito segura, então os estudos de segurança não podem ser atalhos. É muito importante para o longo prazo.”

No entanto, em 8 de dezembro de 2020, o Reino Unido se tornou o primeiro país do mundo a administrar vacinas COVID-19 ao público em geral.

Lançamentos anteriores dos Arquivos de bloqueio revelaram que, em abril de 2020, Hancock e o consultor de mídia Jamie Njoku-Goodwin discutiram como “impulsionar a vacina” e ser “o primeiro a sair dos bloqueios da vacina” seria “politicamente benéfico”.

Essa estratégia foi descrita como “uma coisa puramente política/comunicativa”.

Políticos preocupados com a ótica do bloqueio de certas comunidades

Ao decidir se deveriam impor bloqueios locais, Hancock e seus conselheiros estavam preocupados com possíveis acusações de racismo e visando áreas politicamente opostas ao Partido Conservador no poder.

O bloqueio nacional do Reino Unido terminou em 4 de julho de 2020, mas durante o verão, bloqueios locais foram implementados em áreas com alto número de casos de COVID-19.

Com o medo de que o COVID-19 esteja se espalhando mais rapidamente em áreas mais pobres e densamente povoadas com grandes comunidades negras e asiáticas, Hancock foi alertado por conselheiros de que eles poderiam ser rotulados de “racistas” se essas áreas fossem bloqueadas enquanto as áreas vizinhas não.

Em resposta a essas preocupações – e citando temores de que o governo fosse “muito branco” – as autoridades mobilizaram ministros não-brancos, incluindo Kemi Badenoch, Priti Patel e Nadhim Zahawi, para divulgar a mensagem de saúde pública do governo a essas comunidades.

Hancock também foi avisado de que poderiam ocorrer “distúrbios raciais” se o governo decidisse bloquear as áreas da “classe trabalhadora branca”.

Os ministros do governo temiam estar falhando em seus esforços de mensagens. Lord James Bethell, então ministro da saúde da Câmara dos Lordes britânica, disse que o “marketing do governo … não é bom – muito Waitrose e não kissfm”.

A Waitrose é uma cadeia de supermercados de luxo do Reino Unido, enquanto a Kiss FM é uma estação de rádio de dance music com um público-alvo jovem e predominantemente urbano.

Governo do Reino Unido se incomoda com teoria de vazamento em laboratório

Os arquivos de bloqueio também revelaram que o governo do Reino Unido censurou passagens no livro de Hancock, “Diários de pandemia: a história interna da batalha da Grã-Bretanha contra o COVID”.

De acordo com o The Telegraph, Hancock escreveu no manuscrito original de seu livro que sentiu “a explicação chinesa – que o vírus descoberto perto de um laboratório científico do governo em Wuhan foi coincidência – ‘simplesmente não voa’”.

No entanto, o Gabinete do Reino Unido questionou essas passagens quando revisou o manuscrito de Hancock, como parte de um processo que todos os ex-ministros do governo devem seguir, informou o Telegraph.

Por exemplo, uma versão original do manuscrito de Hancock dizia:

“Dado o quão cautelosos os chineses têm sido, acho que devemos tratar sua versão oficial dos eventos – ainda a coisa de Wuhan – com considerável ceticismo.”

“O medo global dos chineses não deve atrapalhar uma investigação completa sobre o que aconteceu.”

A versão revisada dizia:

“Embora o consenso internacional e a posição do governo seja que o vírus se originou no mercado úmido de Wuhan, continuo cético. Deve haver uma investigação completa sobre o que aconteceu.”

Essas revisões foram acompanhadas por um memorando do Gabinete do Reino Unido afirmando que o governo acreditava que o aparecimento do COVID-19 perto do Instituto de Virologia de Wuhan era “totalmente coincidência”, acrescentando:

“Isso é altamente sensível e causaria problemas se liberado. Deve ser mais claro que é suposição ao invés de revelar qualquer informação confidencial recebida de dentro do governo. Também deve ficar claro que esta não é a visão ou crença do HMG [Governo de Sua Majestade].”

A jornalista Isabel Oakeshott é coautora do livro de Hancock – e a figura que liberou a parcela das mensagens de WhatsApp de Hancock para o The Telegraph. Ela afirmou que “perturbar o governo é o maior tabu do governo [do Reino Unido] “.

Em resposta, um porta-voz do primeiro-ministro do Reino Unido, Rishi Sunak, disse em 8 de março que “ainda há perguntas que precisam ser respondidas sobre a origem e a disseminação do COVID-19”, acrescentando: “O Reino Unido quer ver um sistema robusto, transparente e científico. revisão liderada e acredita que todas as possibilidades permanecem sobre a mesa até que seja concluída.”

Essas declarações vieram depois que um número crescente de ramos do governo dos EUA e agências de inteligência declararam publicamente que agora apoiam a hipótese de vazamento de laboratório como a origem mais provável do COVID-19, enquanto audiências e legislação do Congresso também deram suporte a essa teoria.

Arquivos provocaram fortes reações no Reino Unido

A divulgação dos “arquivos de bloqueio” provocou fortes reações de figuras públicas e do público em geral no Reino Unido, que foram compartilhadas pelo The Telegraph.

A jornalista, apresentadora de televisão e autora britânica Rachel Johnson – irmã de Boris Johnson – escreveu que tinha “profundas dúvidas sobre o bloqueio” desde o início, afirmando que seu pai foi perseguido pela polícia por supostas violações do bloqueio enquanto sua mãe “solitária” “suportava cuidados” como em “prisão domiciliar”.

Os bloqueios “nunca, nunca, devem acontecer novamente”, escreveu ela.

Chamando Hancock de “desleixado”, a colunista Allison Pearson disse que ele “deveria ser preso por má conduta intencional em cargos públicos” e “ser arrastado perante um Comitê Seleto e obrigado a responder por suas ações e pelo grande dano que causaram”.

Jacob Rees-Mogg, ex-líder da Câmara dos Comuns britânica e conservador, disse que as decisões sobre bloqueios e outras contramedidas do COVID-19 foram tomadas por um “quadril” de figuras políticas e que ele e outros membros do Parlamento tiveram negadas as evidências necessárias para fazer um caso anti-lockdown.

Esther McVey, membro conservador do Parlamento e apresentadora de televisão, escreveu que o inquérito público do Reino Unido sobre a resposta ao COVID-19 deve responder a “perguntas inconvenientes” que devem “ir além dos custos diretos da doença e quantificar os danos não intencionais que a política do COVID infligiu.”

Ao justificar sua decisão de divulgar as mensagens de WhatsApp de Hancock, Oakeshott acusou o inquérito público oficial de se mover lentamente e alertou sobre uma “caiação”.

Camilla Tominey, editora associada do The Telegraph, escreveu que é “hora de os nostálgicos do confinamento confrontarem o verdadeiro horror do que a Grã-Bretanha viveu”.

O médico britânico Karol Sikora, Ph.D., disse que os atrasos no Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido como resultado das restrições do COVID levaram a “milhares de mortes em excesso não relacionadas ao COVID” – mas que ele foi chamado de “assassino” por se opor aos bloqueios.

Fraser Nelson, editor do The Spectator, comparou a resposta do Reino Unido desfavoravelmente à da Suécia, que nunca impôs bloqueios ou mandatos de máscara. Ele questionou como o Reino Unido acabou com mais do que o dobro de mortes em excesso do que a Suécia e alertou que “a Grã-Bretanha pode muito bem repetir seus erros de bloqueio mais cedo do que se pensa”.

Oakeshott compartilhou mensagens que recebeu de pessoas comuns assim que o lançamento dos Arquivos de bloqueio começou.

Uma mensagem dizia:

“Nunca vou perdoá-los pelo que fizeram com meu filho de seis anos, que depois de meses isolado de seus amigos me disse que ‘não conseguia mais sentir nada’.”

Outro leitor escreveu:

“A longo prazo, isso provará que os políticos não têm esconderijo de sua incompetência e comportamento louco pelo poder. Obrigado novamente.”

A mídia dos EUA ignorou principalmente os arquivos de bloqueio

Os arquivos Lockdown forneceram uma visão reveladora de como um grande governo mundial empreendeu e implementou decisões de políticas de saúde pública sobre vacinas e contramedidas COVID-19 – em um país onde a variante Alpha surgiu e que foi o primeiro a lançar vacinas COVID-19.

Mas a mídia americana deu pouca atenção. Uma análise conduzida pelo The Defender dos principais meios de comunicação americanos revelou que quase nenhum deles cobriu os Arquivos de bloqueio.

Os veículos examinados na análise incluíram ABC News, Associated Press, Bloomberg, Boston Globe, CBS News, Chicago Sun-Times, Chicago Tribune, CNBC, CNN, Fox News, The Hill, Los Angeles Times, MSNBC, Newsday, New York Post, New York Times, NPR, Politico, Wall Street Journal, Washington Post e Washington Times.

Destes, apenas o Wall Street Journal (três artigos) e a Bloomberg (um artigo) publicaram matérias sobre os arquivos, sua divulgação ou seu conteúdo.

Um exame de uma amostra de meios de comunicação “alternativos” de esquerda, incluindo Democracy Now, Mother Jones, The Atlantic, The Intercept, The Nation e Truthout, revelou que nenhum desses veículos trazia histórias sobre os Arquivos de Bloqueio.

A cobertura foi encontrada com mais frequência em meios de comunicação “alternativos” de direita, incluindo Breitbart (dois artigos), The Epoch Times (três artigos), Gateway Pundit (um artigo) e Newsmax (um artigo).

Comentando sobre a falta de cobertura na grande mídia americana e na imprensa de esquerda, Michael Rectenwald, Ph.D., autor de “Google Archipelago: The Digital Gulag and the Simulation of Freedom” e ex-professor de estudos liberais da Universidade de Nova York, disse ao The Defender:

“Não é nem um pouco surpreendente que a mídia ‘covidiana acordada’, que representa e serve os ‘covidianos acordados’ totalitários no poder do estado, tenha ignorado totalmente os ‘arquivos de bloqueio’ do Reino Unido.

“Afinal, as revelações desses arquivos do WhatsApp mostram descaradamente que o ex-secretário de saúde Matt Hancock e seus colegas não apenas agiram por ‘conveniência política’, mas mais precisamente por um impulso sádico de punir a população para aumentar seu próprio poder e aumentar sua influência política, mesmo quando eles desrespeitaram totalmente seus próprios mandatos”.

De acordo com Rectenwald, embora as revelações tenham implicado diretamente membros atuais e anteriores do governo do Reino Unido, elas podem, no entanto, ter atingido perto de casa o establishment político e de mídia dos EUA.

Ele disse:

“O mesmo pode ser dito sobre as autoridades dos EUA e do mundo. O contingente de mídia dos EUA não quer revelar ao público o caráter não científico, arbitrário e puramente punitivo das medidas tomadas durante a ‘pandemia’ para controlar, manipular e fazer lavagem cerebral na população para que aceite seus ditames totalitários.

“Como em tudo sob o totalitarismo ‘acordado dos covidianos’, os criminosos do governo estão sendo protegidos pelos criminosos da imprensa.”