Login
Ein neuer Satz an Dokumenten, der Ende letzter Woche im Vereinigten Königreich im Rahmen der “Lockdown-Akten” veröffentlicht wurde,enthüllte, dass britische Wissenschaftler von der “Alpha-Variante” von COVID-19 wussten, die Daten aber bis kurz vor Weihnachten 2020 den Regierungsbeamten vorenthielten – was zu Lockdowns über die Feiertage in diesem Jahr führte.
Als Teil einer laufenden Veröffentlichung durch The Telegraph enthalten die Dokumente auch zusätzliche Details darüber, wie Mitglieder des britischen Parlaments Entscheidungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit auf der Grundlage politischer und nicht wissenschaftlicher Kriterien trafen – einschließlich der schnellen Einführung der Impfstoffe, obwohl die Regierungsminister wussten, dass das Virus nicht tödlich genug war, um dies zu rechtfertigen, und medizinische Berater davor warnten.
Andere Dokumente zeigten, wie die Angst der Regierungsbeamten, als rassistisch abgestempelt zu werden, ihre Entscheidungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit beeinflusste.
Die erste Veröffentlichung der Lockdown-Akten – private WhatsApp-Nachrichten zwischen britischen Gesundheitsbeamten, einschließlich des ehemaligen Gesundheitsministers Matt Hancock – führte zu einer beträchtlichen Medienberichterstattung in Großbritannien, während das Interesse der US-Medien minimal war und schnell abflaute.
Wissenschaftler schweigen zur Alpha-Variante bis kurz vor der Weihnachtssaison 2020
Aus den neuesten Lockdown-Akten geht hervor, dass britische Wissenschaftler bereits am 20. September 2020 von der Alpha-Variante wussten, die Regierungsbeamten aber erst am 11. Dezember 2020 informierten.
Der Zeitpunkt wirft die Frage auf, ob die Ankündigung absichtlich zurückgehalten wurde, um sie mit der Weihnachtssaison 2020 in Einklang zu bringen.
Sharon Peacock, Professorin für öffentliche Gesundheit und Mikrobiologie an der Universität Cambridge, ist Vorsitzende des COVID-19 Genomics UK Consortium, das das Virus sequenziert und analysiert. Berichten zufolge war ihr die Variante im September bekannt.
Hancock diskutierte die Variante mit seinem Medienberater Damon Poole in WhatsApp-Nachrichten vom 13. Dezember 2020.
Hancock sagte, es sei eine “totale Unverschämtheit”, dass er nicht über die Existenz der Variante informiert wurde. Poole sagte: “Damals hätten [scientists] nicht gewusst, was das bedeutet”.
Dennoch scheint Hancock versucht zu haben, die Situation politisch auszunutzen. Er sprach mit dem damaligen Minister für das Kabinettsamt, Michael Gove, und “schlug vor, Weihnachten zu streichen”, woraufhin Gove sagte, er könne “den Sinn dahinter sehen”.
Zu diesem Zeitpunkt war das Vereinigte Königreich bereits zum zweiten Mal in den Lockdown geschickt worden, aber eine vorübergehende Lockerung sollte am 18. Dezember in Kraft treten. Am 19. Dezember verkündete der damalige Premierminister Boris Johnson als Reaktion auf die Verbreitung der Alpha-Variante die Streichung von Weihnachten.
Aus Dokumenten, die zuvor im Rahmen der Lockdown-Akten veröffentlicht wurden, geht hervor, dass Hancock und Poole am 13. Dezember 2020 darüber diskutierten, Angst und Schuldgefühle als “wichtige Instrumente” einzusetzen, um die Einhaltung der neuen Lockdown-Maßnahmen sicherzustellen.
Poole schlug Hancock vor, dass “wir mit der neuen Variante Pech haben können”, womit er sich auf die Alpha-Variante bezog, worauf Hancock antwortete: “Mit der neuen Variante machen wir allen eine Heidenangst”. Poole entgegnete: “Ja, das ist es, was einen richtigen [sic] Verhaltenswandel bewirken wird.”
In einer von The Telegraph veröffentlichten Erklärung wies Peacock die Andeutung zurück, dass eine Ankündigung der Alpha-Variante zurückgehalten wurde:
“Ich weise die sachlichen Ungenauigkeiten und die zutiefst persönlichen Angriffe, die in diesen durchgesickerten Nachrichten enthalten sind, entschieden zurück.
“Genomdaten allein können nicht bestätigen, ob eine bestimmte Variante stärker übertragbar ist. Rückblickend wurde Alpha erstmals im September in sehr geringer Zahl entdeckt, war aber eine von Tausenden verschiedenen Varianten weltweit.”
Medizinische Berater warnten vor schnellem Ausrollen von Impfstoffen
Medizinische Berater der britischen Regierung waren der Meinung, dass COVID-19 nicht tödlich genug sei, um die Entwicklung von Impfstoffen zu beschleunigen, und betonten stattdessen die Notwendigkeit der Sicherheit, wie aus den neuesten Lockdown Files hervorgeht.
In WhatsApp-Nachrichten, die am 29. Februar 2020 mit Hancock und anderen Regierungsmitgliedern ausgetauscht wurden, sagte Chief Medical Officer Chris Whitty:
“Es wird viele gute Impfstoffkandidaten geben, die in den nächsten Monaten in frühe klinische Studien gehen. Die geschwindigkeitsbeschränkenden Schritte sind die späten klinischen Studien zur Sicherheit und Wirksamkeit und dann die Herstellung.
“Bei einer Krankheit mit einer geringen Sterblichkeitsrate (sagen wir 1 %) muss ein Impfstoff sehr sicher sein, so dass die Sicherheitsstudien nicht abgekürzt werden können. Das ist auf lange Sicht sehr wichtig.”
Dennoch war Großbritannien am 8. Dezember 2020 das erste Land der Welt, in dem COVID-19-Impfstoffe an die Bevölkerung verabreicht wurden.
Frühere Veröffentlichungen der Lockdown-Akten enthüllten, dass Hancock und der Medienberater Jamie Njoku-Goodwin im April 2020 darüber diskutierten, wie es “politisch vorteilhaft” wäre, “auf die Impfung zu drängen” und “als Erster aus den Blöcken zu kommen”.
Diese Strategie wurde als “rein kommunikativ/politisch” bezeichnet.
Politiker sind besorgt über die optische Wirkung von Lockdowns in bestimmten Gemeinden
Bei der Entscheidung, ob lokale Lockdowns verhängt werden sollten, waren Hancock und seine Berater besorgt über mögliche Rassismusvorwürfe und die Ausrichtung auf Gebiete, die politisch in Opposition zur regierenden konservativen Partei stehen.
Der landesweite Lockdown in Großbritannien endete am 4. Juli 2020, aber während des gesamten Sommers wurden in Gebieten mit einer hohen COVID-19-Fallzahl lokale Lockdowns verhängt.
Da befürchtet wurde, dass sich COVID-19 am schnellsten in ärmeren, dicht besiedelten Gebieten mit großen schwarzen und asiatischen Gemeinden ausbreitet, wurde Hancock von seinen Beratern gewarnt, dass sie als “Rassisten” abgestempelt werden könnten, wenn diese Gebiete abgeriegelt würden, während dies für die benachbarten Gebiete nicht gelte.
Als Reaktion auf diese Bedenken – und unter Berufung auf Befürchtungen, die Regierung sei “sehr weiß” – mobilisierten Beamte nicht-weiße Kabinettsminister, darunter Kemi Badenoch, Priti Patel und Nadhim Zahawi, um die Botschaft der Regierung zur öffentlichen Gesundheit in diesen Gemeinschaften zu verbreiten.
Hancock wurde auch gewarnt, dass es zu “Rassenunruhen” kommen könne, wenn die Regierung beschließe, “weiße Arbeiterviertel” abzusperren.
Die Minister der Regierung befürchteten, dass sie bei ihren Bemühungen um die Vermittlung von Informationen scheitern würden. Lord James Bethell, der damalige Gesundheitsminister im britischen Oberhaus, sagte, das “Marketing der Regierung … ist nicht gut – sehr Waitrose und nicht kissfm”.
Waitrose ist eine gehobene britische Supermarktkette, während Kiss FM ein Tanzmusik-Radiosender mit einer jugendlichen und meist urbanen Zielgruppe ist.
Britische Regierung hat kein gutes Gefühl bei der Theorie des Laborlecks
Die Lockdown-Akten enthüllten auch, dass die britische Regierung Passagen in Hancocks Buch “Pandemic Diaries: The Inside Story of Britain’s Battle Against COVID” zensierte.
Laut The Telegraph schrieb Hancock in das ursprüngliche Manuskript seines Buches, dass er “die chinesische Erklärung – die zufällige Entdeckung des Virus in der Nähe eines staatlichen Wissenschaftslabors in Wuhan – ‘einfach nicht stichhaltig'” halte.
Das britische Kabinettsbüro hat diese Passagen jedoch beanstandet, als es Hancocks Manuskript überprüfte, was Teil eines Prozesses ist, den alle ehemaligen Regierungsminister durchlaufen müssen, berichtet der Telegraph.
So lautete eine ursprüngliche Fassung von Hancocks Manuskript:
“Angesichts der Zurückhaltung der Chinesen müssen wir ihre offizielle Version der Ereignisse – immer noch die Wuhan-Sache – mit großer Skepsis betrachten.
“Die weltweite Angst vor den Chinesen darf einer vollständigen Untersuchung der Geschehnisse nicht im Wege stehen.
Die überarbeitete Fassung lautete:
“Obwohl der internationale Konsens und der Standpunkt der Regierung lautet, dass das Virus auf dem Nassmarkt von Wuhan entstanden ist, bleibe ich skeptisch. Es muss eine umfassende Untersuchung der Geschehnisse stattfinden.”
Diese Überarbeitungen wurden von einem Vermerk des britischen Kabinetts begleitet, in dem es hieß, dass die Regierung das Auftauchen von COVID-19 in der Nähe des Wuhan Institutes of Virology für “völlig zufällig” halte:
“Das ist hochsensibel und würde bei einer Veröffentlichung Probleme verursachen. Es muss klarer sein, dass es sich um eine Vermutung handelt und nicht um die Weitergabe vertraulicher Informationen aus Regierungskreisen. Es sollte auch klar sein, dass dies nicht die Ansichten oder Überzeugungen der HMG [Her Majesty’s Government] sind.”
Die Journalistin Isabel Oakeshott ist Mitverfasserin von Hancocks Buch – und diejenige, die dem “Telegraph” einen Teil von Hancocks WhatsApp-Nachrichten zur Verfügung stellte. Sie hat behauptet, dass “das größte Tabu der Regierung [U .K.] sei, sie zu verärgern”.
Daraufhin sagte eine Sprecherin des britischen Premierministers Rishi Sunak am 8. März, dass es “immer noch Fragen gibt, die über den Ursprung und die Verbreitung von COVID-19 beantwortet werden müssen”, und fügte hinzu: “Das Vereinigte Königreich möchte eine solide, transparente und wissenschaftlich geleitete Überprüfung sehen und glaubt, dass alle Möglichkeiten auf dem Tisch bleiben, bis diese abgeschlossen ist.”
Diese Erklärungen erfolgten, nachdem eine wachsende Zahl von US-Regierungsstellen und Geheimdiensten öffentlich erklärt hatte, dass sie nun die Hypothese des Laborlecks als wahrscheinlichsten Ursprung von COVID-19 unterstützen, während Anhörungen im Kongress und die Gesetzgebung diese Theorie ebenfalls weitgehend stützten.
Dateien lösten heftige Reaktionen im Vereinigten Königreich aus
Die Veröffentlichung der “Lockdown-Akten” löste heftige Reaktionen von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und der Öffentlichkeit im Vereinigten Königreich aus, die dann von The Telegraph verbreitet wurden.
Die britische Journalistin, Fernsehmoderatorin und Autorin Rachel Johnson – die Schwester von Boris Johnson – schrieb, sie habe von Anfang an “tiefe Bedenken gegen die Lockdowns” gehabt, da ihr Vater wegen angeblicher Verstöße gegen den Lockdown von der Polizei verfolgt worden sei, während ihre “einsame” Mutter “in einem Pflegeheim eingesperrt war”.
Lockdowns “dürfen nie, nie wieder vorkommen”, schrieb sie.
Die Kolumnistin Allison Pearson bezeichnete Hancock als “schlampig” und sagte, er solle “wegen vorsätzlichen Fehlverhaltens in einem öffentlichen Amt verhaftet werden” und müsse “vor einen Sonderausschuss gezerrt werden und sich für seine Handlungen und den großen Schaden, den er verursacht hat, verantworten”.
Jacob Rees-Mogg, ehemaliger Vorsitzender des britischen Unterhauses und Konservativer, sagte, dass Entscheidungen über Lockdowns und andere COVID-19-Maßnahmen von einem “Vierergespann” politischer Persönlichkeiten getroffen wurden und dass ihm und anderen Mitgliedern des Parlaments Beweise vorenthalten wurden, die für eine Argumentation gegen Lockdowns notwendig gewesen wären.
Esther McVey, eine konservative Abgeordnete und Fernsehmoderatorin, schrieb, dass die öffentliche Untersuchung des Vereinigten Königreichs über die Reaktion auf COVID-19 “unbequeme Fragen” beantworten müsse, die “über die direkten Kosten der Krankheit hinausgehen und den unbeabsichtigten Schaden quantifizieren, den die COVID-Politik verursacht hat”.
Zur Begründung ihrer Entscheidung, Hancocks WhatsApp-Nachrichten freizugeben, beschuldigte Oakeshott die offizielle öffentliche Untersuchung, zu langsam zu sein, und warnte vor einer “Schönfärberei”.
Camilla Tominey, Mitherausgeberin des Telegraph, schrieb, es sei “an der Zeit, dass sich die Lockdown-Nostalgiker mit dem wahren Horror dessen auseinandersetzen, was Großbritannien erlebt hat”.
Der britische Arzt Karol Sikora, Ph.D., sagte, dass die Rückstände im Nationalen Gesundheitsdienst Großbritanniens infolge der COVID-Beschränkungen zu “Tausenden von überschüssigen Todesfällen” geführt hätten, die nicht durch COVID-19 verursacht wurden – dass er aber als “Killer” bezeichnet wurde, weil er sich gegen die Lockdowns aussprach.
Fraser Nelson, Redakteur des Spectator, verglich die Reaktion Großbritanniens mit der Schwedens, wo es nie zu Lockdowns oder Maskenpflichten kam. Er fragte sich, wie es dazu kommen konnte, dass Großbritannien mehr als doppelt so viele Todesopfer zu beklagen hatte wie Schweden, und warnte, dass “Großbritannien seine Fehler bei den Lockdowns schneller wiederholen könnte, als man denkt”.
Oakeshott erzählte von Nachrichten, die sie nach der Veröffentlichung der Lockdown Files von ganz normalen Menschen erhalten hatte.
Eine Nachricht lautete:
“Ich werde ihnen nie verzeihen, was sie meinem sechsjährigen Sohn angetan haben, der mir, nachdem er monatelang von seinen Freunden isoliert war, sagte, er könne ‘nichts mehr fühlen’.
Ein anderer Leser schrieb:
“Langfristig wird dies beweisen, dass sich die Politiker nicht vor ihrer Inkompetenz und ihrem machtbesessenen Verhalten verstecken können. Nochmals vielen Dank.”
U.S.-Medien ignorierten die Lockdown-Akten weitgehend
Die “Lockdown-Akten” geben einen aufschlussreichen Einblick in die gesundheitspolitischen Entscheidungen einer großen Weltregierung zu COVID-19-Impfungen und -Maßnahmen – in einem Land, in dem die Alpha-Variante als erstes auftauchte und das als erstes COVID-19-Impfungen einführte.
Doch die US-Medien schenkten dem kaum Beachtung. Eine von The Defender durchgeführte Analyse großer amerikanischer Medien ergab, dass fast keiner über die Lockdown-Akten berichtete.
Zu den untersuchten Medien gehören ABC News, The Associated Press, Bloomberg, Boston Globe, CBS News, Chicago Sun-Times, Chicago Tribune, CNBC, CNN, Fox News, The Hill, Los Angeles Times, MSNBC, Newsday, New York Post, New York Times, NPR, Politico, Wall Street Journal, Washington Post und Washington Times.
Von diesen berichteten nur das Wall Street Journal (drei Artikel) und Bloomberg (ein Artikel) über die Akten, ihre Freigabe oder ihren Inhalt.
Eine Untersuchung einer Reihe von linksgerichteten “alternativen” Nachrichtenagenturen, darunter Democracy Now, Mother Jones, The Atlantic, The Intercept, The Nation und Truthout, ergab, dass keine dieser Agenturen über die Lockdown-Akten berichtete.
Die Berichterstattung war häufiger in rechtsgerichteten “alternativen” Nachrichtenmedien zu finden, darunter Breitbart (zwei Artikel), The Epoch Times (drei Artikel), Gateway Pundit (ein Artikel) und Newsmax (ein Artikel).
Michael Rectenwald, Ph.D., Autor des Buches “Google Archipelago:The Digital Gulag and the Simulation of Freedom” (Der digitale Gulag und die Simulation von Freiheit) und ehemaliger Professor für liberale Studien an der York University, kommentierte die fehlende Berichterstattung in der amerikanischen Mainstream- und Linkspresse gegenüber The Defender wie folgt:
Es ist nicht im Geringsten überraschend, dass die Medien, die die totalitären “Wake Covidians” an der Staatsmacht repräsentieren und ihnen dienen, die “Lockdown-Akten” in Großbritannien völlig ignoriert haben.
“Schließlich zeigen die Enthüllungen aus diesen WhatsApp-Akten in eklatanter Weise, dass der ehemalige Gesundheitsminister Matt Hancock und seine Kollegen nicht nur aus ‘politischer Opportunität’ gehandelt haben, sondern vielmehr aus einem sadistischen Drang heraus, die Bevölkerung zu bestrafen, um ihre eigene Macht zu vergrößern und ihren politischen Einfluss zu stärken, und dabei ihre eigenen Mandate völlig missachtet haben.”
Obwohl die Enthüllungen aktuelle und frühere Mitglieder der britischen Regierung direkt betrafen, könnten sie laut Rectenwald das politische und mediale Establishment in den USA dennoch sehr getroffen haben.
Er sagte:
“Dasselbe gilt für Beamte in den USA und in der ganzen Welt. Die US-Medien wollen der Öffentlichkeit nicht den unwissenschaftlichen, willkürlichen und rein strafenden Charakter der Maßnahmen offenbaren, die während der “Pandemie” ergriffen wurden, um die Bevölkerung zu kontrollieren, zu manipulieren und einer Gehirnwäsche zu unterziehen, damit sie ihre totalitären Diktate akzeptiert.
“Wie bei allem anderen im Totalitarismus des ‘woken covidian’ werden die Verbrecher in der Regierung von den Verbrechern in der Presse geschützt.”