As Academias Nacionais de Ciência, Engenharia e Medicina ( NASEM ) se reuniram por três dias – a portas fechadas , exceto por um período de comentários públicos de duas horas – para revisar as evidências epidemiológicas, clínicas e biológicas sobre eventos adversos associados às vacinas COVID-19.

O comitê gerará um relatório que será usado para adicionar lesões à tabela federal de lesões por vacinas, que lista eventos adversos conhecidos associados às vacinas existentes.

Esta lista ajuda o Programa Nacional de Compensação de Lesões por Vacinas (VICP) e o Programa de Compensação por Lesões por Contramedidas (CICP) — ambos parte da Administração de Recursos e Serviços de Saúde (HRSA) — a decidir se compensa reivindicações por lesões causadas por vacinas.

Historicamente, as reuniões do NASEM são abertas ao público – mas as reuniões deste ano foram fechadas, exceto pelas duas horas de comentários públicos exigidas pela lei federal.

A NASEM transmitiu ao vivo o período de comentários públicos, durante o qual cada palestrante foi limitado a três minutos de comentários.

Brian Hooker, Ph.D., PE, diretor científico da Children’s Health Defense estava entre os que fizeram comentários.

Hooker disse ao comitê:

“Tenho pouca esperança de que este comitê de especialistas da National Academies faça algo além de simplesmente carimbar a segurança das vacinas COVID-19 que foram recomendadas e até mesmo obrigatórias para a população dos Estados Unidos.”

O comitê deve ser um órgão externo neutro, mas a revisão é feita a pedido do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) dos EUA e parcialmente financiado pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC).

Hooker disse:

“Este é o mesmo CDC que descobriu em 19 de fevereiro de 2021 que as vacinas de mRNA estavam causando miocardite em adolescentes e jovens do sexo masculino, apenas 10 semanas após o lançamento das primeiras vacinas.”

“No entanto, os funcionários de segurança de imunização do CDC, incluindo o diretor Dr. Tom Shimabukuro, ocultaram essas informações até que fizeram a afirmação tácita três meses depois, em 27 de maio de 2021, de que pode haver uma conexão entre vacinas e miocardite.”

“Enquanto os funcionários do CDC mentiram sobre esse evento adverso, a taxa de vacinação nos EUA subiu de 8% para mais de 50% – aumentando o lucro para os fabricantes de vacinas que compraram totalmente essa agência”.

O advogado de lesões causadas por vacinas, Aaron Siri, disse ao comitê que, em sua experiência em ajudar clientes a registrar reclamações, os relatórios anteriores do NASEM foram “incrivelmente consequentes”.

“São documentos que vão ser usados ​​pelo governo federal para cumprir seu dever… de lutar contra qualquer reivindicação de indenização”, disse Siri, acrescentando:

“Sua tarefa, pelo que entendi, é revisar a literatura médica. Mas entenda que as empresas farmacêuticas não têm interesse em conduzir os estudos e nem nossas agências federais de saúde.”

Ele disse que os especialistas que ele depôs usam a ausência de evidências nesses relatórios para qualquer efeito colateral como evidência de que o efeito colateral não existe. Eles então negam as reivindicações de lesões das pessoas com base nisso.

Siri implorou ao comitê que levasse a sério os testemunhos oferecidos por pessoas feridas por vacinas nos comentários públicos ao considerar o que incluir no relatório.

O comitê é liderado por Kathleen Stratton, Ph.D., que esteve envolvida com o relatório do Instituto de Medicina de 2004 citado como “prova” de que as vacinas não causam autismo quando havia 5.000 casos pendentes no VICP.

Documentos vazados mostraram que Stratton coordenou com o CDC para negar qualquer ligação entre vacinas e autismo.

Reed Grimes, MD, Ph.D., diretor da divisão de compensação por lesões na HRSA, e Dr. Tom Shimabukuro, vice-diretor do CDC’s Immunization Safety Office, fizeram apresentações na primeira reunião do comitê, realizada em janeiro e publicada on-line.

O comitê também está revisando a literatura sobre a administração de vacinas e lesões no ombro. Suas descobertas são esperadas para março de 2024.

Programa de compensação por lesões causadas por vacinas ‘seria irreconhecível’ para seus fundadores

As mais de 30 pessoas que fizeram comentários públicos incluíram pessoas feridas por vacinas, médicos, advogados, pesquisadores que trabalham para identificar lesões e tratamentos de vacinas e membros do grupo de defesa React19, que compilou 3.400 estudos revisados ​​​​por pares listando eventos de efeitos adversos da vacina COVID-19.

Os palestrantes compartilharam extensas evidências pessoais, científicas e legais de eventos adversos associados às vacinas COVID-19.

Os palestrantes feridos pela vacina incluíram Brianne Dressen, que recebeu uma dose da vacina da AstraZeneca como voluntária em um ensaio clínico. Seus efeitos colaterais debilitantes, incluindo POTS, zumbido e outros sintomas, não foram incluídos no relatório do ensaio clínico da AstraZeneca, apesar do fato de terem sido reconhecidos pelo National Institutes of Health (NIH).

Dressen disse ao comitê que ela permaneceu “perplexa” com o processo científico e disse: “Peço que você dê uma olhada honesta e imparcial na literatura existente. Por favor, faça sua parte e certifique-se de que essas pessoas que estão sofrendo não sejam descartadas, que não sejamos apagados e não sejamos demitidos”.

Dr. Joseph Fraiman, o principal autor de um estudo revisado por pares sobre efeitos colaterais graves da vacina de mRNA, falou para compartilhar os resultados de sua pesquisa com o comitê, enfatizando que “não há dúvida” de que eventos adversos graves foram associados às vacinas de mRNA.

Os muitos palestrantes que chamaram a atenção para os efeitos colaterais graves relacionados às vacinas incluíram o Dr. Peter McCullough, que chamou a atenção do comitê para o fato de que “a Pfizer relatou 1.223 mortes que ocorreram em seus dados obrigatórios de pós-comercialização de 90 dias”.

Ele lembrou ao comitê que a Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA) tentou bloquear a divulgação dos dados de ensaios clínicos da Pfizer e que pesquisas em andamento em várias universidades dos EUA indicam que centenas de milhares de mortes estão associadas à vacina.

McCullough disse:

“Concluo que as Academias Nacionais devem se unir em apoio à retirada total das vacinas COVID-19 do uso atual nos Estados Unidos e iniciar uma avaliação e compensação justas para o grande número de indivíduos que sofreram lesões, deficiências e mortes causados por vacinas.”

A Dra. Meryl Nass, internista e epidemiologista de guerra biológica, disse que o comitê deve ter em mente a Avaliação de Risco-Benefício do FDA e a tomada de decisão regulatória de medicamentos, que, segundo ela, “afirma que para um medicamento ser aprovado para comercialização, o FDA deve determinar que o medicamento é eficaz e que os benefícios esperados superam os riscos potenciais para os pacientes”.

Ela apresentou dados – observando que o comitê não permitiu que nenhum comentarista compartilhasse slides que haviam preparado para o comitê – mostrando a rapidez com que a eficácia diminui para qualquer uma das vacinas.

Albert Benavides, que administra o site Vaersaware.com, disse ao comitê que a codificação ou subcodificação incorreta e a publicação atrasada no Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) ocultaram milhares de eventos adversos graves.

Vários palestrantes comentaram sobre a maneira como esses relatórios são mal utilizados pelo VICP e pelo CICP.

A professora Renee Gentry, diretora da Vaccine Injury Litigation Clinic na The George Washington University Law School, disse ao comitê que, nos últimos dez anos, ela testemunhou “a deslegitimação agressiva de todos os danos causados ​​por vacinas pelo HHS”.

Ela disse que o HHS tem lutado agressivamente contra quaisquer reivindicações relacionadas a lesões que não estejam na lista, apesar do fato de que pessoas feridas por vacinas têm permissão legal para fazer reivindicações por lesões, estejam elas na lista ou não.

Ela disse:

“A linha dura traçada pelo HHS ao contestar esses casos, acredito, contraria a intenção do Congresso, bem como a intenção deste comitê e empurrou o tribunal de vacinas ainda mais para o litígio prolongado da arena civil que o Congresso espera evitar.”

Ela explicou que as partes interessadas que criaram o VICP – fabricantes de vacinas, advogados e pais – o configuraram para ser amigável aos peticionários, informal, generoso e não adversário, acrescentando:

“O registro do Congresso na época registrou a advertência do Congresso de que era melhor compensar alguém que não foi ferido pela vacina do que deixar de compensar alguém que foi …”

“Acredito que o VICP como existe hoje seria irreconhecível para as partes interessadas originais. Em algumas circunstâncias, a oposição implacável do HHS às lesões causadas por vacinas usando a epidemiologia discutida por este comitê resultou na eliminação de categorias inteiras de lesões…”

“Para garantir um programa de imunização universal forte e bem-sucedido, você deve ter uma rede de segurança vibrante para os raros indivíduos feridos. Um programa de compensação deve ser uma alternativa razoável e significativa ao processo civil, senão, falhou.”

Como funciona a compensação por lesões causadas por vacinas?

A Lei PREP protege os fabricantes de vacinas da responsabilidade por lesões ou mortes associadas às vacinas de Autorização de Uso de Emergência, mas pode ser responsabilizada por lesões causadas por uma vacina totalmente licenciada – a menos que essa vacina seja adicionada ao calendário de vacinação infantil do CDC.

A vacina COVID-19 foi adicionada ao cronograma no início deste ano.

As pessoas feridas por vacinas listadas no cronograma da infância podem buscar compensação por meio do VICP financiado pelos contribuintes, uma alternativa sem culpa ao sistema jurídico tradicional para resolver reivindicações de lesões causadas por vacinas.

No entanto, as revisões votadas pelo comitê ACIP no ano passado afirmam explicitamente (slide 24) que as vacinas COVID-19 não são cobertas pelo VICP.

Em vez disso, as vacinas COVID-19 adicionadas ao calendário infantil permanecerão cobertas pelo CICP.

Desde 1º de janeiro de 2023, desde que o CICP foi estabelecido em 2010, 11.596 reivindicações foram registradas (95% relacionadas ao COVID-19).

Apenas 19 reivindicações relacionadas ao COVID-19 registradas no CICP foram consideradas elegíveis para compensação, embora nenhuma compensação tenha sido paga ainda.

10.604 reclamações ainda estão em análise.

Durante a primeira reunião do NASEM, o Dr. Chandy John, professor de pediatria na Escola de Medicina da Universidade de Indiana, perguntou a Grimes da HRSA quando as vacinas COVID-19 totalmente aprovadas pelo FDA passariam da cobertura do CICP para o VICP, dizendo que muitos pais preocupados estavam fazendo essa pergunta ao seu grupo de doenças infecciosas.

Grimes não deu nenhuma linha do tempo. Em vez disso, ele simplesmente listou as etapas do processo.

Ele disse que, para mudar para a cobertura CICP, uma vacina precisa ser recomendada para administração de rotina para crianças e mulheres grávidas, precisa ter um imposto especial de consumo imposto pela legislatura e precisa haver um aviso de cobertura publicado no registro do governo federal.

“Então, quando todas essas coisas acontecerem, é quando o CICP cobrirá as vacinas COVID-19, se essas três coisas acontecerem.”

Ouça todos os comentários públicos aqui: