Las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina (“National Academies of Science, Engineering, and Medicine”, NASEM por sus siglas en inglés) se reunieron durante tres días -a puerta cerrada, salvo un periodo de dos horas para comentarios públicos- para revisar las pruebas epidemiológicas, clínicas y biológicas sobre los efectos adversos asociados a las vacunas COVID-19.
El comité elaborará un informe que se utilizará para añadir lesiones a la tabla federal de lesiones por vacunas, que enumera los efectos adversos conocidos asociados a las vacunas existentes.
Esta lista ayuda al Programa Nacional de Indemnización por Lesiones Causadas por Vacunas (“National Vaccine Injury Compensation Program”, VICP por sus siglas en inglés) y al Programa de Indemnización por Lesiones Causadas por Contramedidas (“Countermeasures Injury Compensation Program”, CICP por sus siglas en inglés) -ambos parte de la Administración de Recursos y Servicios Sanitarios (“Health Resources and Services Administration”, HRSA por sus siglas en inglés)- a decidir si indemnizan las reclamaciones por lesiones causadas por vacunas.
Históricamente, las reuniones de la NASEM han estado abiertas al público, pero las de este año han sido a puerta cerrada, salvo las dos horas de comentarios públicos que exige la ley federal.
La NASEM retransmitió en directo el periodo de comentarios públicos, durante el cual cada orador tuvo un tiempo máximo de tres minutos.
Brian Hooker, PhD, PE, director científico de “Children’s Health Defense”, fue uno de los ponentes.
Hooker dijo a la comisión:
“Tengo pocas esperanzas de que este comité de expertos de las Academias Nacionales haga algo que no sea simplemente dar el visto bueno a la seguridad de las vacunas COVID-19 que se recomendaron y las que incluso se impusieron por mandatos a la población de los Estados Unidos.”
Se supone que el comité es un organismo externo neutral, pero la revisión se realiza a petición del Departamento de Salud y Servicios Humanos (“Department of Health and Human Services”, HHS por sus siglas en inglés) de EE.UU. y está parcialmente financiada por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC).
Dijo Hooker:
“Este es el mismo CDC que descubrió ya el 19 de febrero de 2021 que las vacunas de ARNm estaban causando miocarditis en varones adolescentes y jóvenes, sólo 10 semanas después del lanzamiento de las primeras vacunas.
“Sin embargo, los funcionarios de seguridad de la inmunización de los CDC, incluido el director Dr. Tom Shimabukuro, ocultaron esta información hasta que hicieron la afirmación tácita más de tres meses después, el 27 de mayo de 2021, de que podría haber una conexión entre las vacunas y la miocarditis”.
“Mientras los funcionarios de los CDC mentían sobre este evento adverso, la tasa de vacunación en Estados Unidos subió del 8% a más del 50% – aumentando los beneficios para los fabricantes de vacunas que han capturado completamente a esta agencia.”
El abogado especializado en lesiones causadas por vacunas Aaron Siri dijo al comité que, según su experiencia ayudando a clientes a presentar reclamaciones, los informes anteriores de la NASEM eran “increíblemente relevantes”.
“Son documentos que van a ser utilizados por el gobierno federal para cumplir con su deber … de luchar contra cualquier reclamación de indemnización”, dijo Siri, añadiendo:
“Su tarea, según tengo entendido, es revisar la literatura médica. Pero entienda que las empresas farmacéuticas no tienen interés en realizar los estudios y tampoco lo tienen nuestras agencias federales de salud.”
Dijo que los expertos a los que ha citado utilizan la ausencia de pruebas en estos informes para cualquier efecto secundario como prueba de que el efecto secundario no existe. A partir de ahí, deniegan las solicitudes de indemnización por daños y perjuicios.
Siri imploró al comité que se tomara en serio los testimonios ofrecidos por los lesionados por vacunas en los comentarios públicos a la hora de considerar qué incluir en el informe.
El comité está dirigido por la doctora Kathleen Stratton, que participó en el informe de 2004 del Instituto de Medicina citado como “prueba” de que las vacunas no causan autismo cuando había 5.000 casos pendientes con el VICP.
Los documentos filtrados mostraron que Stratton se coordinó con los CDC para negar cualquier relación entre las vacunas y el autismo.
Reed Grimes, M.D., Ph.D., director de la división de compensación de lesiones de la HRSA, y el Dr. Tom Shimabukuro, subdirector de la Oficina de Seguridad de la Inmunización de los CDC, hicieron presentaciones en la primera reunión del comité, que se celebró en enero y se publicó en línea.
El comité también está revisando la bibliografía sobre la administración de vacunas y las lesiones de hombro. Sus conclusiones se esperan para marzo de 2024.
El Programa de Indemnización por Daños Causados por Vacunas “sería irreconocible” para sus fundadores
Entre las más de 30 personas que hicieron comentarios públicos se encontraban lesionados por vacunas, médicos, abogados, investigadores que trabajan para identificar lesiones y tratamientos relacionados con las vacunas y miembros del grupo de defensa React19, que ha recopilado 3.400 estudios revisados por expertos en los que se enumeran los efectos adversos de la vacuna COVID-19.
Los oradores compartieron numerosas pruebas personales, científicas y jurídicas de los efectos adversos asociados a las vacunas COVID-19.
Entre los ponentes lesionados por la vacuna se encontraba Brianne Dressen, a la que se le administró una dosis de la vacuna de AstraZeneca como voluntaria en un ensayo clínico. Sus efectos secundarios debilitantes, incluyendo POTS, tinnitus y otros síntomas no se incluyeron en el informe del ensayo clínico de AstraZeneca, incluso a pesar de que fueron reconocidos por los Institutos Nacionales de Salud (NIH).
Dressen dijo al comité que seguía “perpleja” ante el proceso científico y afirmó: “Les pido que, por favor, echen un vistazo honesto e imparcial a la bibliografía existente. Por favor, pongan de su parte y asegúrense de que estas personas que están sufriendo no sean descartadas, que no se nos borre y no se nos desestime.”
El Dr. Joseph Fraiman, autor principal de un estudio revisado por expertos sobre los efectos secundarios graves de las vacunas de ARNm, intervino para compartir los resultados de su investigación con el comité, haciendo hincapié en que “no había duda” de que hay efectos adversos graves asociados a las vacunas de ARNm.
Entre los numerosos oradores que llamaron la atención sobre los graves efectos secundarios relacionados con las vacunas se encontraba el Dr. Peter McCullough, que llamó la atención del comité sobre el hecho de que “Pfizer informó de 1.223 muertes que se produjeron en su parte obligatoria de 90 días de datos posteriores a la comercialización”.
Recordó al comité que la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA) intentó bloquear la publicación de los datos de los ensayos clínicos de Pfizer, y que las investigaciones en curso en múltiples universidades estadounidenses indican que cientos de miles de muertes están asociadas a la vacuna.
McCullough dijo:
“Concluyo que las Academias Nacionales deben unirse en apoyo de la retirada total de las vacunas COVID-19 de su uso actual en los Estados Unidos, y empezar una evaluación y compensación justas para el gran número de personas que han sufrido lesiones, discapacidades y muertes por vacunas.”
La Dra. Meryl Nass, internista y epidemióloga especializada en guerra biológica, dijo que el comité debe tener en cuenta la evaluación beneficio-riesgo de la FDA y la toma de decisiones en materia de regulación de medicamentos, que, según ella, “establece que para que un fármaco sea aprobado para su comercialización la FDA debe determinar que el medicamento es eficaz y que sus beneficios previstos superan sus riesgos potenciales para los pacientes”.
Presentó datos -señalando que el comité no permitió a ningún comentarista compartir las diapositivas que había preparado para el comité- que mostraban lo rápido que disminuye la eficacia de cualquiera de las vacunas.
Albert Benavides, que dirige el sitio web Vaersaware.com, explicó a la comisión que la codificación errónea o insuficiente y el retraso en la publicación en el Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas (VAERS) han ocultado miles de efectos adversos graves.
Varios oradores comentaron el mal uso que hacen de estos informes el VICP y el CICP.
La profesora Renee Gentry, directora de la Clínica de Litigios por Lesiones Causadas por Vacunas (“Vaccine Injury Litigation Clinic”) de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington, dijo al comité que en los últimos diez años había sido testigo de “la agresiva deslegitimación por parte del HHS de todas las lesiones causadas por vacunas que no fueran de la tabla”.
Dijo que el HHS ha luchado agresivamente contra cualquier reclamación relativa a lesiones que no figuren en la tabla, a pesar de que las personas vacunadas están legalmente autorizadas a presentar reclamaciones por lesiones, estén o no en la tabla.
Ella dijo:
“La línea dura trazada por el HHS en la impugnación de estos casos, creo que contraviene la intención del Congreso, así como la intención de este comité y empujó al tribunal de vacunas aún más en el litigio prolongado de la arena civil que el Congreso espera evitar.”
Explicó que las partes interesadas que crearon el VICP -fabricantes de vacunas, abogados y padres- lo establecieron para que fuera favorable a los peticionarios, informal, generoso y no contencioso, añadiendo:
“El acta del Congreso de la época recogía la advertencia del Congreso de que era mejor indemnizar a alguien que no hubiera resultado perjudicado por la vacuna que no indemnizar a alguien que sí lo hubiera sido…”.
“Creo que el VICP tal y como existe hoy sería irreconocible para aquellas partes interesadas originales. En algunas circunstancias, la oposición implacable del HHS a las lesiones por vacunas utilizando la epidemiología discutida por este comité ha dado lugar a la eliminación de categorías enteras de lesiones …
“Para garantizar un programa de inmunización universal fuerte y exitoso, debe tener una red de seguridad vibrante para aquellos raros individuos que resultan lesionados. Un programa de compensación debe ser una alternativa razonable y significativa a los litigios civiles o habrá fracasado.”
¿Cómo funciona la indemnización por lesiones causadas por vacunas?
La Ley PREP protege a los fabricantes de vacunas de la responsabilidad por lesiones o muertes asociadas a vacunas con Autorización de Uso de Emergencia, pero pueden ser considerados responsables de lesiones causadas por una vacuna plenamente autorizada, a menos que esa vacuna se añada al calendario de vacunación infantil de los CDC.
La vacuna COVID-19 se añadió a este calendario a principios de este año.
Las personas lesionadas por vacunas incluidas en el calendario infantil pueden solicitar una indemnización a través del VICP, financiado por los contribuyentes, una alternativa sin culpa al sistema legal tradicional para resolver las reclamaciones por lesiones causadas por vacunas.
Sin embargo, las revisiones votadas por el comité ACIP el año pasado establecen explícitamente (diapositiva 24) que las vacunas COVID-19 no están cubiertas por el VICP.
En cambio, las vacunas COVID-19 añadidas al calendario infantil seguirán estando cubiertas por el CICP.
A 1 de enero de 2023, desde la creación del CICP en 2010, se han presentado 11.596 reclamaciones (95% relacionadas con COVID-19).
Sólo 19 reclamaciones relacionadas con COVID-19 presentadas ante el CICP han sido consideradas susceptibles de indemnización, aunque todavía no se ha pagado ninguna compensación.
Todavía se están examinando 10.604 solicitudes.
Durante la primera reunión de la NASEM, Dr. Chandy John, profesor de pediatría de la Facultad de Medicina de la Universidad de Indiana, preguntó a Grimes, de la HRSA, en qué momento las vacunas COVID-19 plenamente aprobadas por la FDA pasarían de la cobertura del CICP a la del VICP, afirmando que muchos padres preocupados hacían esta pregunta a su grupo de enfermedades infecciosas.
Grimes no dio plazos. En su lugar, se limitó a enumerar los pasos del proceso.
Dijo que para pasar a la cobertura del CICP, es necesario que la vacuna esté recomendada para la administración rutinaria para niños y mujeres embarazadas, es necesario que se le imponga un impuesto especial a través de la legislatura, y es necesario que se publique un aviso de cobertura en el registro federal.
“Así que una vez que se den todas esas cosas será cuando el CICP cubrirá las vacunas COVID-19, si las tres cosas llegaran a ocurrir”.
Escuche aquí todos los comentarios del público: