Login
Cientistas chineses criaram um coronavírus pangolim mutante que é 100% letal em ratos “humanizados”, levantando preocupações de biossegurança em torno de pesquisas arriscadas de ganho de função.
O estudo pré-impresso demonstrou a capacidade do vírus de se replicar nos tecidos pulmonares e cerebrais, concluindo que uma infecção neurológica grave provavelmente causou a morte dos ratos.
De acordo com cientistas da Universidade de Tecnologia Química de Pequim, a variante do pangolim relacionada ao SARS-CoV-2 “GX_P2V C7” foi derivada de um vírus previamente clonado que sofreu mutação em culturas de células cultivadas em laboratório.
Quando inoculado por via intranasal em camundongos bioengenhados para expressar receptores ACE2 humanos, o vírus matou todos os camundongos em oito dias.
Os investigadores alertaram que a sua descoberta “ressalta um risco de propagação do GX_P2V para os seres humanos” e concluíram que esta investigação poderia fornecer um modelo alternativo para investigar os mecanismos patogénicos dos coronavírus emergentes.
Marty Makary , professor de cirurgia da Johns Hopkins e autor de “The Price We Pay: What Broke American Health Care — and How to Fix It”, acessou o X (anteriormente conhecido como Twitter) para comentar o estudo:
James Thorp, cuja experiência médica inclui 44 anos em obstetrícia e medicina materno-fetal, e autor de mais de 245 artigos científicos, escreveu no X: “Claro que parece uma arma biológica criada em laboratório para mim. Estou esquecendo de algo? Você acredita que esta pesquisa está sendo feita para o bem da humanidade? Nós enlouquecemos coletivamente?
Muitos no X perguntaram-se se este tipo de investigação resultaria no surto da teórica “Doença X” prevista pela Organização Mundial de Saúde, pelo Fórum Económico Mundial, pela Fundação Bill & Melinda Gates, pela Coligação para Inovações na Preparação para Epidemias e outras organizações globalistas. .
Estudo chinês é ‘cientificamente totalmente inútil’
François Balloux, Ph.D. , presidente de Biologia de Sistemas de Biologia Computacional da University College London, respondeu ao estudo com o seguinte tweet:
Richard Ebright, Ph.D., professor de química e biologia química na Universidade Rutgers, disse ao The Defender que concordou com a avaliação do professor Balloux:
“Observo que o preprint não especifica o nível de biossegurança e as precauções de biossegurança utilizadas para a pesquisa. … A ausência desta informação levanta a preocupante possibilidade de que parte ou a totalidade desta investigação, como a investigação em Wuhan em 2016-2019 que provavelmente causou a pandemia de COVID-19 , tenha sido realizada de forma imprudente, sem as proteções mínimas de biossegurança essenciais para investigação com potencial patógeno pandêmico”.
O artigo chinês surge na sequência de um estudo recente que documenta a fuga de 16 agentes patogénicos de laboratórios de biossegurança entre 2000 e 2021, que resultou em pelo menos 316 infecções e oito mortes – sem incluir o impacto global da provável fuga de SARS-CoV- 2 .
Ebright observou que embora a China tenha tomado medidas para fortalecer as regulamentações de biossegurança após o desastre da COVID-19, os EUA não o fizeram, “devido à oposição e obstrução do [Dr. Anthony] Fauci e [Dr. Francisco] Collins .” Collins é o ex-diretor do National Institutes of Health (NIH).
“Estou surpreso que pesquisas de alto risco e baixo valor, como a pesquisa nesta pré-impressão, continuem na China hoje, provavelmente com proteções de biossegurança inadequadas, mesmo após o fortalecimento das regulamentações de biossegurança”, disse Ebright.
Brian Hooker, Ph.D., diretor sênior de ciência e pesquisa da Children’s Health Defense, disse ao The Defender que concordava com a preocupação de Ebright sobre a falta de documentação de biossegurança que acompanha o estudo, e disse que este tipo de pesquisa é “extremamente perigoso, dado o potencial para vazamentos de laboratório ou outras catástrofes .”
“Os investigadores afirmam que esta não é uma investigação de ganho de função – isso simplesmente não é verdade”, disse Hooker. “Dado o alto nível de mutação desses vírus de RNA, a mera experimentação envolvendo os oito camundongos humanizados infectados poderia selecionar mutações que interagissem de forma mais robusta com o receptor ACE2 humano.”
Christina Parques, Ph.D., um educador científico formado em biologia celular e molecular, postou um vídeo sobre o estudo, dizendo: “Esta é uma pesquisa de ganho de função. Não há duas maneiras de fazer isso.”
“Essa variante em particular não está causando infecção pulmonar [nos camundongos], ela está destruindo seus cérebros em questão de horas e dias e causando 100% de letalidade. … e não apenas ratos quaisquer, ratos que foram [projetados] para serem mais parecidos com os humanos”, disse ela.
Justin Kinney, Ph.D., cofundador da Biosafety Now, uma organização que busca regulamentações mais rígidas para pesquisas de ganho de função, disse ao Epoch Times que a pesquisa descrita no artigo não era tecnicamente ganho de função “porque os cientistas baseados na China não o fizeram propositalmente. aumentar o vírus para ser mais patogênico ou transmissível.”
“A pesquisa ainda é muito perigosa”, disse Kinney. Ele também expressou preocupação pelo fato de o artigo não identificar o nível de biossegurança em que o trabalho foi realizado.
Kinney, que também atua como professor associado de biologia quantitativa no Cold Spring Harbor Laboratory em Nova York, testemunhou em 10 de janeiro na Assembleia do Estado de Wisconsin a favor de um projeto de lei que proibiria pesquisas de ganho de função que melhorem potenciais patógenos pandêmicos e exigiria que os pesquisadores apresentassem relatórios às autoridades estaduais e locais.
Hooker levantou preocupações sobre as potenciais aplicações militares da pesquisa. “Há também ligações com o esforço militar chinês onde armas biológicas ofensivas podem ser desenvolvidas”, disse ele.
Um dos autores do estudo, Yigang Tong, foi treinado pelos militares chineses, trabalhou em laboratórios militares e foi coautor de um artigo de 2023 com Shi Zhengli, cientista sênior do Instituto de Virologia de Wuhan (WIV), também sobre um vírus pangolim infectando camundongos transgênicos.
O professor de direito internacional da Universidade de Illinois, Francis Boyle, JD, Ph.D., um especialista em armas biológicas que elaborou a Lei Antiterrorismo de Armas Biológicas de 1989, disse ao The Defender que o estudo chinês lhe parecia “uma corrida armamentista de guerra biológica entre a RPC [República Popular da China] e os EUA”.
Camundongos humanizados e o receptor ACE2
No estudo chinês, os ratos foram geneticamente modificados para produzir receptores ACE2 humanos.
ACE2 – abreviação de enzima conversora de angiotensina 2 – é uma proteína encontrada na superfície de muitas células humanas, especialmente nas dos pulmões, vasos sanguíneos, coração, rins e trato gastrointestinal.
O receptor ACE2 atua como ponto de entrada para o SARS-CoV-2 , o vírus que causa o COVID-19, entrar nas células e iniciar a infecção. A proteína spike na superfície do coronavírus liga-se diretamente aos receptores ACE2, permitindo o acesso do vírus à célula hospedeira, onde pode replicar-se.
No estudo chinês, os testes verificaram a presença de antígenos virais que se espalham nas regiões pulmonar e cerebral ao longo do tempo. No entanto, os resultados mostraram em grande parte uma ausência de respostas inflamatórias importantes ou danos nos tecidos.
Embora os títulos virais pulmonares tenham diminuído no sexto dia após a infecção nos ratos humanizados, o estudo relatou cópias do genoma “excepcionalmente altas” no tecido neural, sinalizando invasão neurológica letal.
Os testes quantitativos identificaram cargas virais significativas em todos os sistemas orgânicos, mas principalmente no cérebro.
Os ratos infectados também apresentaram sintomas como lentidão, olhos brancos, perda de peso de 10% e pelos eriçados pouco antes da morte.
Em registros obtidos pela Judicial Watch por meio de uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação em 2021, uma proposta da EcoHealth Alliance descreveu um plano para sequenciar a proteína spike no WIV de coronavírus de morcego com o propósito de “criar mutantes para identificar quão significativamente cada um precisaria evoluir para usar ACE2 .”
A EcoHealth Alliance recebeu uma doação de US$ 3,3 milhões do NIH para um projeto chamado “Compreendendo o risco do surgimento do Coronavírus”, que funcionou no WIV de 2013 a 2018.
A pesquisa envolveu a infecção de camundongos “humanizados” com coronavírus semelhantes aos da SARS.
Boyle, numa entrevista recente ao The Defender, disse acreditar que o vírus SARS-CoV-2 foi desenvolvido através de investigação de ganho de função para ser uma arma ofensiva de guerra biológica antes de vazar do laboratório WIV.
Boyle disse que os laboratórios que realizam este tipo de trabalho em qualquer parte do mundo “devem ser encerrados imediatamente antes que tenhamos outra pandemia de COVID-19”.