Des scientifiques chinois créent une souche de Covid 100 % létale chez des souris “humanisées”

Des scientifiques chinois ont créé un coronavirus mutant du pangolin qui est mortel à 100 % chez des souris “humanisées”, ce qui soulève des questions de biosécurité concernant la recherche risquée sur le gain de fonction.

L’étude en préimpression a démontré la capacité du virus à se répliquer dans les tissus pulmonaires et cérébraux, et a conclu qu’une infection neurologique sévère était probablement à l’origine de la mort des souris.

Selon les scientifiques de l’université de technologie chimique de Pékin, la variante “GX_P2V C7” du pangolin liée au SRAS-CoV-2 est dérivée d’un virus précédemment cloné qui a muté dans des cultures cellulaires cultivées en laboratoire.

Inoculé par voie intranasale à des souris bio-ingéniées pour exprimer des récepteurs ACE2 humains, le virus a tué toutes les souris en l’espace de huit jours.

Les chercheurs ont souligné que leur découverte “met en évidence un risque de propagation du GX_P2V à l’homme” et ont conclu que cette recherche pourrait fournir un modèle alternatif pour étudier les mécanismes pathogènes des coronavirus émergents.

Marty Makary, professeur de chirurgie à l’université Johns Hopkins et auteur de “The Price We Pay: What Broke American Health Care – and How to Fix It” (Le prix que nous payons : ce qui a brisé le système de santé américain et comment le réparer), s’est rendu sur X (anciennement Twitter) pour commenter l’étude :

Pourquoi ces expériences risquées ont-elles encore lieu ?

Nouvelle étude chinoise : Un coronavirus du pangolin GX_P2V isolé de la nature. Les chercheurs rapportent que “cette infection a entraîné une mortalité de 100 % chez les souris hACE2 [humanized] “. Qu’apprend la communauté scientifique ? https://t.co/XaFmnE0bTk

– Marty Makary MD, MPH (@MartyMakary) 18 janvier 2024

Le Dr. James Thorpqui compte 44 ans d’expérience médicale en obstétrique et en médecine fœto-maternelle, et qui est l’auteur de plus de 245 articles scientifiques, a écrit sur X : “Il me semble qu’il s’agit d’une arme biologique fabriquée en laboratoire. Ai-je raté quelque chose ? Croyez-vous que ces recherches sont menées pour le bien de l’humanité ? Sommes-nous devenus collectivement fous ?”

Nombreux sont ceux qui, sur [le média social] X, se sont demandés si ce type de recherche entraînerait l’apparition de la “maladie X” théorique prédite par l’Organisation mondiale de la santé, le Forum économique mondial, la Fondation Bill & Melinda Gates, la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations et d’autres organisations mondialistes.

Excellente nouvelle pour tout le monde !
Immédiatement après que le grand public a mis en garde contre une “maladie X” potentielle, un laboratoire chinois a réussi à mettre au point un virus isolé d’un pangolin qui a un taux de mortalité de 100 % !
Il y a fort à parier que les grandes sociétés pharmaceutiques travaillent sur un vaccin “sûr et efficace” à vous vendre ! pic.twitter.com/ueu5O1Xvyh

– Marauder Magazine (@MarauderMag) 14 janvier 2024

La maladie X, juste à temps pour les élections de 2024. Rincer et répéter.

– BarkingMadMD (@3GHtweets) 13 janvier 2024

Une étude chinoise “totalement inutile sur le plan scientifique”.

François Balloux, titulaire de la chaire de biologie computationnelle et de biologie des systèmes à l’University College London, a réagi à l’étude par le tweet suivant :

J’ai jeté un coup d’œil à la prépublication. Il s’agit d’une étude affreuse, totalement inutile sur le plan scientifique. Je ne vois rien de vaguement intéressant à tirer de l’infection forcée d’une race bizarre de souris humanisées par un virus aléatoire. Inversement, je peux entrevoir comment de telles choses peuvent mal tourner …

– Prof Francois Balloux (@BallouxFrancois) 10 janvier 2024

Richard Ebright, professeur de chimie et de biologie chimique à l’université Rutgers, a déclaré au Defender qu’il était d’accord avec l’évaluation du professeur Balloux:

“Je note que la prépublication ne précise pas le niveau de biosécurité et les précautions de biosécurité utilisées pour la recherche. … L’absence de ces informations soulève la possibilité inquiétante qu’une partie ou la totalité de cette recherche, comme la recherche à Wuhan en 2016-2019 qui a probablement causé la pandémie de Covid-19, a été effectuée de façon imprudente sans les protections minimales de biosécurité essentielles pour la recherche avec un agent pathogène pandémique potentiel”.

L’article chinois fait suite à une étude récente documentant la fuite de 16 agents pathogènes des laboratoires de biosécurité entre 2000 et 2021, qui a entraîné au moins 316 infections et huit décès – sans compter l’impact mondial de la fuite probable du SRAS-CoV-2.

M. Ebright a fait remarquer que si la Chine a pris des mesures pour renforcer la réglementation en matière de biosécurité après la catastrophe du Covid-19, les États-Unis ne l’ont pas fait, “en raison de l’opposition et de l’obstruction du [Dr Anthony] Fauci et du [Dr Francis] Collins“. M. Collins est l’ancien directeur des Instituts nationaux de la santé (NIH).

“Je suis surpris que la recherche à haut risque et à faible valeur ajoutée, telle que celle décrite dans ce document, se poursuive en Chine aujourd’hui, probablement avec des protections de biosécurité inadéquates, même après le renforcement de la réglementation en matière de biosécurité”, a déclaré M. Ebright.

Brian Hooker, Ph.D.,directeur principal de la science et de la recherche à Children’s Health Defense, a déclaré au Defender qu’il partageait les préoccupations de M. Ebright quant à l’absence de documentation sur la biosécurité accompagnant l’étude, et que ce type de recherche était “extrêmement dangereux compte tenu du risque de fuites dans les laboratoires ou d’autres catastrophes”.

“Les chercheurs affirment qu’il ne s’agit pas d’une recherche sur le gain de fonction, ce qui est tout simplement faux”, a déclaré M. Hooker. “Étant donné le niveau élevé de mutation de ces virus à ARN, la simple expérimentation impliquant les huit souris humanisées infectées pourrait sélectionner des mutations qui interagissent plus fortement avec le récepteur humain de l’ECA2”.

Christina Parks, docteur en sciences et diplômée en biologie cellulaire et moléculaire, a publié une vidéo sur l’étude en déclarant : “Il s’agit d’une recherche sur le gain de fonction. Il n’y a pas deux façons de voir les choses”.

“Cette variante particulière ne provoque pas d’infection pulmonaire [in the mice], elle détruit leur cerveau en l’espace de quelques heures ou de quelques jours et entraîne une létalité de 100 %. … et pas n’importe quelles souris, des souris qui ont été [engineered] pour ressembler davantage à des humains”, a-t-elle déclaré.

Justin Kinney, cofondateur de Biosafety Now, une organisation qui milite pour une réglementation plus stricte de la recherche sur le gain de fonction, a déclaré au Epoch Times que la recherche décrite dans l’article n’était pas techniquement un gain de fonction “parce que les scientifiques basés en Chine n’ont pas délibérément amélioré le virus pour le rendre plus pathogène ou plus transmissible”.

“Cette recherche est quand même très dangereuse”, a déclaré M. Kinney. Il s’est également inquiété du fait que le document n’indiquait pas le niveau de biosécurité auquel le travail avait été effectué.

M. Kinney, qui est également professeur associé de biologie quantitative au Cold Spring Harbor Laboratory à New York, a témoigné le 10 janvier devant l’Assemblée de l’État du Wisconsin en faveur d’un projet de loi qui interdirait la recherche sur le gain de fonction qui amplifient les pathogènes pandémiques potentiels et obligeraient les chercheurs à présenter des rapports aux autorités nationales et locales.

M. Hooker s’est inquiété des applications militaires potentielles de la recherche. “Il existe également des liens avec les efforts déployés par l’armée chinoise pour mettre au point des armes biologiques offensives.

L’un des auteurs de l’étude, Yigang Tong, a été formé par l’armée chinoise, a travaillé dans des laboratoires gérés par l’armée et a cosigné un article de 2023 avec Shi Zhengli, scientifique principal à l’ Institut de virologie de Wuhan (WIV), concernant un virus de pangolin infectant des souris transgéniques.

Francis Boyle, professeur de droit international à l’université de l’Illinois, expert en armes biologiques qui a rédigé la loi antiterroriste sur les armes biologiques de 1989, a déclaré au Defender que l’étude chinoise ressemblait à une “course aux armements biologiques entre la RPC [People’s Republic of China] et les États-Unis”.

Souris humanisées et récepteur ACE2

Dans l’étude chinoise, les souris ont été génétiquement modifiées pour produire des récepteurs ACE2 humains.

L’ACE2 – abréviation de l’enzyme de conversion de l’angiotensine 2 – est une protéine présente à la surface de nombreuses cellules humaines, en particulier celles des poumons, des vaisseaux sanguins, du cœur, des reins et du tractus gastro-intestinal.

Le récepteur ACE2 sert de point d’entrée au SARS-CoV-2, le virus responsable de Covid-19, pour pénétrer dans les cellules et déclencher l’infection. La protéine spike à la surface du coronavirus se lie directement aux récepteurs ACE2, ce qui permet au virus d’entrer dans la cellule hôte où il peut se répliquer.

Dans l’étude chinoise, les tests ont vérifié la présence d’antigènes viraux se propageant dans les régions pulmonaires et cérébrales au fil du temps. Cependant, les résultats ont montré l’absence de réactions inflammatoires majeures ou de lésions tissulaires.

Bien que les titres de virus pulmonaires aient diminué au sixième jour après l’infection chez les souris humanisées, l’étude a fait état de copies du génome “exceptionnellement élevées” dans le tissu neural, signalant une invasion neurologique mortelle.

Les tests quantitatifs ont permis d’identifier des charges virales importantes dans tous les systèmes organiques, mais surtout dans le cerveau.

Les souris infectées présentaient en outre des symptômes tels que la paresse, des yeux blancs, une perte de poids de 10 % et un pelage ébouriffé peu de temps avant leur mort.

Dans les documents obtenus par Judicial Watch par le biais d’une demande au titre de la loi sur la liberté de l’information en 2021, une proposition de l’EcoHealth Alliance a décrit un plan visant à séquencer la protéine spike des coronavirus de chauves-souris au WIV dans le but de “créer des mutants afin d’identifier dans quelle mesure chacun d’entre eux aurait besoin évoluer pour utiliser l’ACE2“.

EcoHealth Alliance a reçu une subvention de 3,3 millions de dollars des NIH pour un projet intitulé “Understanding the Risk of Coronavirus Emergence” (Comprendre le risque d’émergence du coronavirus) qui s’est déroulé au WIV de 2013 à 2018.

La recherche a consisté à infecter des souris “humanisées” avec des coronavirus semblables à ceux du SRAS.

Dans une récente interview accordée à The Defender, M. Boyle a déclaré qu’il pensait que le virus SRAS-CoV-2 avait été mis au point dans le cadre de recherches sur le gain de fonction pour devenir une arme de guerre biologique offensive avant qu’il ne s’échappe du laboratoire WIV.

M. Boyle a déclaré que les laboratoires effectuant ce type de travaux dans le monde entier “doivent être fermés immédiatement avant que nous n’ayons une autre pandémie de Covid-19”.

C’est de la pure folie et il faut y mettre fin. La science n’a pas le droit de créer le mal. https://t.co/PHJbw5qEpH

– Gennadi Glinsky, MD, Ph.D. (@gglinskii) 17 janvier 2024