Chinesische Wissenschaftler kreieren COVID-Stamm, der bei “humanisierten” Mäusen zu 100% tödlich ist

Chinesische Wissenschaftler haben ein mutiertes Schuppentier-Coronavirus entwickelt, das bei “humanisierten” Mäusen zu 100 % tödlich ist, was Bedenken hinsichtlich der biologischen Sicherheit im Zusammenhang mit riskanter Gain-of-Function-Forschung weckt.

Die Preprint-Studie zeigte die Fähigkeit des Virus, sich in Lungen- und Hirngewebe zu vermehren, und kam zu dem Schluss, dass eine schwere neurologische Infektion wahrscheinlich den Tod der Mäuse verursachte.

Nach Angaben von Wissenschaftlern der Pekinger Universität für Chemische Technologie wurde die mit SARS-CoV-2 verwandte Schuppentiervariante “GX_P2V C7” von einem zuvor geklonten Virus abgeleitet, das in im Labor gezüchteten Zellkulturen mutierte.

Bei der intranasalen Inokulation von Mäusen, die durch Bioengineering menschliche ACE2-Rezeptoren exprimieren, tötete das Virus alle Mäuse innerhalb von acht Tagen.

Die Forscher warnten, dass ihr Ergebnis “das Risiko eines Übergreifens von GX_P2V auf den Menschen unterstreicht”, und folgerten, dass diese Forschung ein alternatives Modell für die Untersuchung der pathogenen Mechanismen neu auftretender Coronaviren bieten könnte.

Dr. Marty Makary, Johns Hopkins-Professor für Chirurgie und Autor von “The Price We Pay: What Broke American Health Care – and How to Fix It” (Der Preis, den wir zahlen: Was das amerikanische Gesundheitswesen ruiniert hat – und wie man es wieder in Ordnung bringt), nahm auf X (früher bekannt als Twitter) Stellung zu der Studie:

Warum finden diese riskanten Experimente immer noch statt?

Neue chinesische Studie: Ein Schuppentier-Coronavirus GX_P2V aus der freien Wildbahn isoliert. Die Forscher berichten: “Diese Infektion führte zu einer 100%igen Sterblichkeit bei den hACE2 [humanized] Mäusen.” Was lernt die wissenschaftliche Gemeinschaft? https://t.co/XaFmnE0bTk

– Marty Makary MD, MPH (@MartyMakary) January 18, 2024

Dr. James Thorp,dessen medizinische Erfahrung 44 Jahre in der Geburtshilfe und der fötalen Geburtshilfe umfasst und der Autor von mehr als 245 wissenschaftlichen Arbeiten ist, schrieb auf X: “Das sieht mir ganz nach einer im Labor hergestellten Biowaffe aus. Übersehe ich etwas? Glauben Sie, dass diese Forschung zum Wohle der Menschheit betrieben wird? Sind wir kollektiv verrückt geworden?”

Viele auf X fragten sich, ob diese Art von Forschung zum Ausbruch der theoretischen “Krankheit X” führen würde, die von der Weltgesundheitsorganisation, dem Weltwirtschaftsforum, der Bill & Melinda Gates Foundation, der Coalition for Epidemic Preparedness Innovations und anderen globalistischen Organisationen vorhergesagt wurde.

Tolle Neuigkeiten für alle!
Unmittelbar nachdem der Mainstream vor einer potenziellen “Krankheit X” gewarnt hat, ist es einem Labor in China gelungen, ein aus einem Schuppentier isoliertes Virus zu entwickeln, das eine Sterblichkeitsrate von 100 % aufweist!
Sie können darauf wetten, dass die Pharmaindustrie an einem “sicheren und wirksamen” Impfstoff arbeitet, um ihn Ihnen zu verkaufen! pic.twitter.com/ueu5O1Xvyh

– Marauder Magazine (@MarauderMag) January 14, 2024

Krankheit X, gerade noch rechtzeitig vor den Wahlen 2024. Ausspülen und wiederholen.

– BarkingMadMD (@3GHtweets) January 13, 2024

Chinesische Studie “wissenschaftlich völlig sinnlos

Dr. Francois Balloux, Inhaber des Lehrstuhls für Computational Biology Systems Biology am University College London, reagierte auf die Studie mit dem folgenden Tweet:

Ich habe einen Blick auf den Vorabdruck geworfen. Es ist eine schreckliche Studie, wissenschaftlich völlig sinnlos. Ich kann nicht erkennen, was man aus der Zwangsinfektion einer seltsamen Rasse humanisierter Mäuse mit einem zufälligen Virus lernen könnte. Umgekehrt könnte ich mir vorstellen, wie so etwas schief gehen könnte …

– Prof. Francois Balloux (@BallouxFrancois) January 10, 2024

Dr. Richard Ebright, Professor für Chemie und chemische Biologie an der Rutgers University, erklärte gegenüber The Defender, er stimme mit Professor Balloux’ Einschätzung überein:

“Ich stelle fest, dass der Vorabdruck keine Angaben zur Biosicherheitsstufe und zu den Biosicherheitsvorkehrungen enthält, die für die Forschung verwendet wurden. … Das Fehlen dieser Informationen lässt die besorgniserregende Möglichkeit aufkommen, dass ein Teil oder die gesamte Forschung, wie die Forschung in Wuhan in den Jahren 2016-2019, die wahrscheinlich die COVID-19-Pandemie verursacht hat, rücksichtslos ohne die minimalen Biosicherheitsmaßnahmen durchgeführt wurde, die für die Forschung mit einem potenziellen Pandemieerreger unerlässlich sind.”

Das chinesische Papier folgt auf eine aktuelle Studie, die das Entweichen von 16 Krankheitserregern aus Biosicherheitslabors zwischen 2000 und 2021 dokumentiert, was zu mindestens 316 Infektionen und acht Todesfällen führte – die weltweiten Auswirkungen des wahrscheinlichen Entweichens von SARS-CoV-2 nicht mitgerechnet.

Ebright merkte an, dass China nach der COVID-19-Katastrophe Schritte zur Verschärfung der Biosicherheitsvorschriften unternommen habe, die USA jedoch nicht, “weil [Dr. Anthony] Fauci und [Dr. Francis] Collins dagegen opponierten und sie behinderten”. Collins ist der ehemalige Direktor der National Institutes of Health (NIH).

“Ich bin überrascht, dass risikoreiche Forschung mit geringem Wert, wie die Forschung in diesem Preprint, heute in China fortgesetzt wird, wahrscheinlich mit unzureichendem Schutz der biologischen Sicherheit, selbst nach der Verschärfung der Biosicherheitsvorschriften”, sagte Ebright.

Brian Hooker, Ph.D.,leitender Direktor für Wissenschaft und Forschung bei Children’s Health Defense, erklärte gegenüber The Defender, dass er Ebrights Bedenken bezüglich der fehlenden Biosicherheitsdokumentation der Studie zustimme und sagte, dass diese Art von Forschung angesichts des Potenzials für Laborlecks oder andere Katastrophen “extrem gefährlich” sei.

“Die Forscher behaupten, es handele sich nicht um Gain-of-Functio-Forschung – das stimmt einfach nicht”, so Hooker. “Angesichts der hohen Mutationsrate dieser RNA-Viren könnte das bloße Experimentieren mit den acht infizierten, humanisierten Mäusen Mutationen selektieren, die stärker mit dem menschlichen ACE2-Rezeptor interagieren.”

Christina Parks, Ph.D., Dozentin für Naturwissenschaften mit einem Abschluss in Zell- und Molekularbiologie, veröffentlichte ein Video über die Studie, in dem sie sagte: “Das ist Funktionsgewinnforschung. Daran gibt es keinen Zweifel.”

“Diese spezielle Variante verursacht keine Lungeninfektion [in the mice], sondern zerstört ihr Gehirn innerhalb von Stunden und Tagen und ist zu 100 % tödlich. … und zwar nicht nur irgendwelche Mäuse, sondern Mäuse, die unter [engineered] dem Menschen ähnlicher geworden sind”, sagte sie.

Justin Kinney, Ph.D., Mitbegründer von Biosafety Now, einer Organisation, die sich für strengere Vorschriften für die Gain-of-Function-Forschung einsetzt, erklärte gegenüber The Epoch Times, dass die in der Studie beschriebene Forschung technisch gesehen keine Gain-of-Function-Forschung sei, “da die in China ansässigen Wissenschaftler das Virus nicht absichtlich so verbessert haben, dass es pathogener oder übertragbarer ist”.

“Die Forschung ist immer noch sehr gefährlich”, sagte Kinney. Er äußerte sich auch besorgt darüber, dass in dem Papier die Biosicherheitsstufe, auf der die Arbeiten durchgeführt wurden, nicht angegeben wurde.

Kinney, der auch als außerordentlicher Professor für quantitative Biologie am Cold Spring Harbor Laboratory in New York tätig ist, sagte am 10. Januar vor dem Wisconsin State Assembly zugunsten eines Gesetzesentwurfes aus, der die Gain-of-Fuction-Forschung verbieten würde, die potenzielle Pandemieerreger verstärkt, und Forscher dazu verpflichten würde, Berichte an staatliche und lokale Behörden zu übermitteln.

Hooker äußerte Bedenken über die möglichen militärischen Anwendungen der Forschung. “Es gibt auch Verbindungen zu den Bemühungen des chinesischen Militärs, wo offensive Biowaffen entwickelt werden können”, sagte er.

Einer der Autoren der Studie, Yigang Tong, wurde vom chinesischen Militär ausgebildet, arbeitete in vom Militär betriebenen Labors und verfasste 2023 gemeinsam mit Shi Zhengli, einer leitenden Wissenschaftlerin am Wuhan Institute of Virology (WIV), eine Arbeit über ein Schuppentiervirus, das transgene Mäuse infiziert.

Der Professor für internationales Recht an der University of Illinois, Francis Boyle, J.D., Ph.D., ein Biowaffenexperte, der den Biological Weapons Anti-Terrorism Act von 1989 verfasst hat, sagte gegenüber The Defender, die chinesische Studie sehe für ihn aus wie “ein biologisches Wettrüsten zwischen der VR China [People’s Republic of China] und den USA”.

Humanisierte Mäuse und der ACE2-Rezeptor

In der chinesischen Studie wurden die Mäuse gentechnisch so verändert, dass sie menschliche ACE2-Rezeptoren produzieren.

ACE2 – kurz für Angiotensin-Converting Enzyme 2 – ist ein Protein, das auf der Oberfläche vieler menschlicher Zellen zu finden ist, insbesondere in der Lunge, den Blutgefäßen, dem Herzen, der Niere und dem Magen-Darm-Trakt.

Der ACE2-Rezeptor dient als Eintrittspforte für SARS-CoV-2, das Virus, das COVID-19 verursacht, um in Zellen einzudringen und eine Infektion auszulösen. Das Spike-Protein auf der Oberfläche des Coronavirus bindet direkt an die ACE2-Rezeptoren und ermöglicht so dem Virus den Zugang zur Wirtszelle, wo es sich vermehren kann.

In der chinesischen Studie wurde das Vorhandensein von viralen Antigenen nachgewiesen, die sich im Laufe der Zeit sowohl in der Lungen- als auch in der Gehirnregion ausbreiten. Die Ergebnisse zeigten jedoch, dass größere Entzündungsreaktionen oder Gewebeschäden weitgehend ausblieben.

Während die Virustiter in der Lunge der humanisierten Mäuse am sechsten Tag nach der Infektion zurückgingen, wurden in der Studie “außergewöhnlich hohe” Genomkopien im Nervengewebe festgestellt, was auf eine tödliche neurologische Invasion hindeutet.

Bei quantitativen Tests wurden in allen Organsystemen, vor allem aber im Gehirn, erhebliche Viruslasten festgestellt.

Die infizierten Mäuse zeigten kurz vor dem Tod zusätzlich Symptome wie Trägheit, weiße Augen, 10 % Gewichtsverlust und gesträubtes Fell.

In den Unterlagen, die Judicial Watch durch eine Anfrage nach dem Freedom of Information Act im Jahr 2021 erhalten hat, beschrieb ein Vorschlag von EcoHealth Alliance einen Plan zur Sequenzierung des Spike-Proteins in der WIV von Fledermaus-Coronaviren mit dem Ziel, “Mutanten zu erzeugen, um festzustellen, wie stark die einzelnen Coronaviren verändert werden müssen, um sich so zu verändern, dass sie ACE2 verwenden.”

EcoHealth Alliance erhielt vom NIH einenZuschuss in Höhe von 3,3 Millionen US-Dollar für das Projekt “Understanding the Risk of Coronavirus Emergence“, das von 2013 bis 2018 an der WIV lief.

Für die Forschung wurden “humanisierte” Mäuse mit SARS-ähnlichen Coronaviren infiziert.

Boyle sagte kürzlich in einem Interview mit The Defender, er glaube, dass das SARS-CoV-2-Virus im Rahmen der Gain-of-Function-Forschung zu einer offensiven biologischen Kriegswaffe entwickelt wurde, bevor es aus dem WIV-Labor nach außen drang.

Boyle sagte, dass Labore, die diese Art von Arbeit irgendwo auf der Welt durchführen, “sofort geschlossen werden müssen, bevor wir eine weitere COVID-19-Pandemie haben”.

Das ist purer Wahnsinn und muss gestoppt werden. Die Wissenschaft hat keine Lizenz, Böses zu schaffen. https://t.co/PHJbw5qEpH

– Dr. Gennadi Glinsky, MD, Ph.D. (@gglinskii) January 17, 2024