Ein neuer britischer Dokumentarfilm – “Safe and Effective: A Second Opinion” (Sicher und Wirksam: Eine zweite Meinung) – zeigt, wie britische Bürger unter psychologischem Druck dazu gebracht wurden, sich der COVID-19-Impfpolitik der Regierung unter dem zweifelhaften Mantra “sicher und wirksam” zu unterwerfen.

Der 55-minütige Film wurde von Oracle Films in Zusammenarbeit mit Mark Shaman – einem ehemaligen ITV- und BSkyB-Manager – und News Uncut produziert.

Der Dokumentarfilm beginnt mit einer Aussage von Dr. Aseem Malhotra, einem einflussreichen, vom britischen National Health Service ausgebildeten Kardiologen, der sagte, er sei “doppelt geimpft” und “einer der ersten, die mit dem Pfizer-Impfstoff geimpft wurden”.

“Nach mehreren Monaten [of] kritischer Prüfung der Daten, Gesprächen mit angesehenen Wissenschaftlern in Oxford, Stanford und Harvard, Gesprächen mit zwei investigativen Medizinjournalisten und Kontakten mit zwei Whistleblowern von Pfizer, bin ich widerwillig zu dem Schluss gekommen, dass diese Impfung nicht völlig sicher ist zu noch nie dagewesenen Schäden führen kann”, sagte Malhotra.

“Daraus schließe ich”, fügte er hinzu, “dass sie ausgesetzt werden muss, bis alle Rohdaten für eine unabhängige Analyse freigegeben wurden.”

Malhotra ist nicht der einzige, der die Aussetzung der COVID-19-Impfstoffe fordert, so der Sprecher des Films. “Immer mehr Wissenschaftler sind alarmiert über das, was sich zu einem globalen Problem entwickelt.

Der Erzähler fuhr fort:

“Millionen von Impfschäden und Tausende von Todesfällen werden über offizielle Kanäle in der ganzen Welt gemeldet.

“Unsere Regierung wurde beschuldigt, die neuen Daten zu vertuschen, und die Medien erzählen nur eine Seite der Geschichte.

In dem Film kamen auch Menschen wie Georgia Segal zu Wort, die sagten, sie hätten durch eine COVID-19-Impfung Impfschäden erlitten.

Die 35-jährige Segal brach nach einer zweiten Pfizer-Impfung zusammen und ist nun aufgrund ihrer Verletzungen offiziell als “behindert” registriert.

Fälle von Impfschäden werden von den Mainstream-Medien in der Regel als sehr selten bezeichnet. Dem Dokumentarfilm zufolge wurden jedoch zum 24. August über das offizielle britische Meldesystem Yellow Card der Regulierungsbehörde für Arzneimittel und Gesundheitsprodukte (Medicines and Healthcare products Regulatory Agency,MHRA), mehr als 432.819 Berichte über unerwünschte Reaktionen – darunter 2.240 Todesfälle – nach der COVID-19-Impfung gemeldet, auch wenn nicht alle Berichte als impfbedingt bestätigt werden werden.

Die Zahl der in den USA an das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) gemeldeten COVID-19-Impfnebenwirkungen und Todesfälle ist noch höher.

Zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 30. September 2022 wurden VAERS 1.437.273 unerwünschte Wirkungen gemeldet, darunter 31.470 Todesfälle.

Die von der V-safe-App der CDC gesammelten und in diesem Monat veröffentlichten Daten zeigen, dass 782.900 Menschen nach der COVID-19-Impfung ärztliche Hilfe, eine Behandlung in der Notaufnahme und/oder einen Krankenhausaufenthalt in Anspruch genommen haben.

Diese Zahlen und die fehlende öffentliche Anerkennung der Erfahrungen von Menschen wie Segal sind “ein Skandal von solch epischem Ausmaß”, dass “man nicht weiß, wo man damit anfangen soll”, so Dr. Clare Craig, eine diagnostische Pathologin, die in dem Dokumentarfilm zitiert wird.

Laut Sir Christopher Chope, einem Mitglied des britischen Parlaments, leugnet die britische Regierung Impfschäden und versucht, “das Vertrauen in die Impfung zu fördern, indem sie die negativen Folgen der Impfung für einige vertuscht”.

Chope sagte, er setze sich für eine Gesetzesvorlage für Privatpersonen ein, die eine schnellere Entschädigung und eine Erhöhung der Höchstentschädigungssumme für Personen, die durch einen COVID-19-Impfstoff geschädigt wurden, ermöglichen würde.

Aber für die Impfgeschädigten geht es nicht nur um eine finanzielle Entschädigung, sondern auch um Anerkennung und die Wiederherstellung ihrer Gesundheit.

Caroline Pover, die in dem Dokumentarfilm zu sehen ist, ist Autorin und Rednerin und betreibt ein Beizgeschäft. 10 Jahre lang unterstützte sie ein Dorf in Japan, das von einem Tsunami verwüstet worden war. Sie wurde gegen COVID-19 geimpft, damit sie ihren jährlichen Besuch im Dorf machen konnte.

“Mein Leben hat sich jetzt völlig verändert”, sagte Pover. “Es ist nicht wiederzuerkennen, verglichen mit dem, was es war. Etwa fünf Monate lang habe ich kaum etwas getan. Ich funktionierte überhaupt nicht. Ich war ständig erschöpft. Ich hatte ständig Schmerzen – die Kopf- und Augenschmerzen waren unerbittlich.”

Sie fügte hinzu:

“Es geht nicht um Geld. Es geht darum, einen Sinn für den Alltag zu finden: Job und Arbeit. Und wenn man diese Dinge nicht tun kann, kommt man an den Punkt, an dem man denkt: So kann ich nicht leben. Dieses Leben ist nicht mehr lebenswert.

“Und wir haben Menschen aus der Gruppe der Impfgeschädigten durch Selbstmord verloren.

Der Film entlarvte im Herbst 2020 die Behauptung von Pfizer, der Impfstoff COVID-19 sei zu 95 % wirksam” – eine Behauptung, die viele Regierungen in aller Welt veranlasste, “grünes Licht” für ihre öffentlichen COVID-19-Impfkampagnen zu geben.

Die der Behauptung zugrunde liegende Methodik von Pfizer sei fehlerhaft, so Malhotra, da der Arzneimittelhersteller nur eine “relative Risikoreduktion” und keine “absolute Risikoreduktion” angeführt habe. Die beiden Statistiken sind sehr unterschiedlich.

Während das relative Risiko für den Impfstoff von Pfizer bei 95 % Wirksamkeit lag, betrug das absolute Risiko nur 0,84 % – das bedeutet, dass man 119 Personen impfen müsste, um zu verhindern, dass sich nur eine Person mit COVID-19 infiziert.

“Die relative Risikominderung ist eine Möglichkeit, den Nutzen einer Intervention zu übertreiben”, sagte Malhotra.

“Seit vielen Jahren gilt die Richtlinie, dass wir in Gesprächen mit Patienten immer die absolute Risikoreduktion und nicht nur die relative Risikoreduktion anführen müssen. Andernfalls wird dies als unethisch angesehen”, fügte Malhotra hinzu.

Robert F. Kennedy Jr., Vorsitzender und Chefsyndikus von Children’s Health Defense, interviewte Malhotra für die Folge vom 7. Oktober der Sendung “RFK Jr. Der Defender Podcast “.

Wir müssen die Wahrheit wissen

Der Film fragt: “Haben die Ärzte genug getan, um eine informierte Zustimmung zu ermöglichen?”

Craig sagte, sie halte das, was mit der informierten Zustimmung geschah, für “äußerst besorgniserregend” und fügte hinzu: “Was mich am meisten beunruhigt, sind Ärzte, die sich nicht selbst informieren.”

Dr. Ros Jones, eine pensionierte Kinderärztin, sagte: “Sie waren sehr beschäftigt und haben keine eigenen Nachforschungen angestellt. Sie haben einfach alles akzeptiert, was man ihnen gesagt hat”.

Der Dokumentarfilm fragte auch: “Warum hat die Regierung die Impfkampagne weiter vorangetrieben, obwohl Wissenschaftler herausgefunden hatten, dass der Impfstoff weder eine Infektion noch eine Übertragung verhindert und Statistiken zeigen, dass die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung nie von einer ernsthaften Erkrankung bedroht war?”

Und obwohl es noch “so viele Fragen” zur Sicherheit und Wirksamkeit der COVID-19-Impfstoffe gibt, treibt die britische Regierung “das Impfprogramm weiter voran – und zwar für Kinder”, so der Sprecher.

Im April führte das Vereinigte Königreich die COVID-19-Impfung für Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren ein. Und im vergangenen Sommer wurde die COVID-19 Impfung in den regulären Impfplan für 5- bis 15-Jährige aufgenommen – obwohl die britische Regierung weder die Impfung von Pfizer für Kinder unter 12 Jahren noch die von AstraZeneca für Personen unter 40 Jahren empfiehlt.

Dieser Schritt veranlasste 78 prominente Professoren, Ärzte und Analysten zu einem Schreiben, in dem es heißt:

“Wir wenden uns entschieden gegen die Aufnahme der COVID-19-Impfung in das routinemäßige Impfprogramm für Kinder, da es keinen nachgewiesenen klinischen Bedarf gibt, die Risiken bekannt und unbekannt sind und diese Impfstoffe nach wie vor nur eine bedingte Marktzulassung haben.”

Am Ende des Films betonte der Sprecher, dass eine “ordentliche, ausgewogene Wissenschaft” betrieben werden müsse, damit die Öffentlichkeit eine “fundierte Entscheidung” über die Sicherheit und Wirksamkeit der COVID-19-Impfstoffe treffen könne.

“Wir müssen die Wahrheit wissen”, fügte er hinzu.

Sehen Sie sich “Sicher und wirksam: Eine zweite Meinung” hier an: