Login
Laut einem am Montag veröffentlichten Zwischenbericht des US-Repräsentantenhauses finanziert die Biden Regierung die Erforschung von Instrumenten der künstlichen Intelligenz (KI) zur Identifizierung und Zensur von “Fehlinformationen”, “Desinformation” und “Malinformation” im Internet.
“Der Zweck dieser vom Steuerzahler finanzierten Projekte ist die Entwicklung von KI-gestützten Zensur- und Propagandawerkzeugen, die von Regierungen und Big Tech zur Beeinflussung der öffentlichen Meinung eingesetzt werden können”, erklärte der Unterausschuss für die Bewaffnung der Bundesregierung am Dienstag in einer Pressemitteilung.
Auf den Bericht folgte am Dienstag eine umstrittene Anhörung vor dem Unterausschuss, bei der es um den Einsatz von KI zur Zensur ging.
Am Montag veröffentlichte der Abgeordnete Jim Jordan (R-Ohio), Vorsitzender des Unterausschusses und des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, die “Amazon Files” auf X, früher bekannt als Twitter. Die Akten enthalten Dokumente, aus denen hervorgeht, wie die Biden Regierung Druck auf Amazon ausübte, um Bücher zu zensieren, die sich kritisch zu COVID-19-Impfstoffen äußerten.
Der Bericht des Unterausschusses zitiert nicht-öffentliche Dokumente und konzentriert sich auf Zuschüsse der National Science Foundation (NSF) an gemeinnützige und akademische Einrichtungen zur Entwicklung von KI-Tools.
Die NSF finanzierte die Projekte im Rahmen ihrer Initiative “Trust & Authenticity in Communication Systems“(Vertrauen und Authentizität in Kommunikationssystemen), die Teil einer größeren, 2021 gestarteten NSF-Initiative ist, die darauf abzielt, “Fehlinformationen” zu erkennen und “Bildungs- und Schulungsmaterialien” für diejenigen zu entwickeln, die “anfällig für Desinformationsmethoden” sind.
Dem Bericht zufolge würden diese Werkzeuge eine schnellere und umfassendere Inhaltsmoderation ermöglichen, als sie von Menschen durchgeführt werden kann. Die Tools könnten den großen sozialen Medien zur Verfügung gestellt werden, um sie bei ihren Bemühungen zu unterstützen, nicht-etablierte Beiträge zu entfernen, wie z. B. Beiträge, die die Sicherheit und Wirksamkeit der COVID-19-Impfstoffe in Frage stellen.
Die Bemühungen sind Teil der 38,8 Millionen Dollar, die die NSF während der Biden-Administration bis November 2022 gegen “Fehlinformationen” ausgegeben hat, wie aus einem im letzten Monat von der Foundation for Freedom Online veröffentlichten Bericht hervorgeht.
Die neuen Enthüllungen waren Gegenstand der Debatte während der Anhörung am Dienstag, bei der unter anderem der ehemalige US-Botschafter in der Tschechischen Republik Norman Eisen, der Enthüllungsjournalist Lee Fang, der Präsident und CEO der Foundation for Individual Rights and Expression Greg Lukianoff und die Journalistin Katelynn Richardson von der Daily Caller News Foundation aussagten.
In früheren Anhörungen hörte der Unterausschuss Zeugen zu anderen Aspekten dessen, was als “zensur-industrieller Komplex” bezeichnet wurde, darunter im Juli 2023 den beurlaubten Vorsitzenden von Children Health Defense(CHD), Robert F. Kennedy Jr.
Experten, die mit The Defender sprachen, sagten, dass die jüngsten Enthüllungen ein Zeichen dafür sind, dass die Bundesregierung das Gefühl hat, die Kontrolle über die Berichterstattung zu wichtigen Themen zu verlieren.
“Soziale Medien sind eines der besten Dinge, die der Menschheit je passiert sind, denn sie bedeuten, dass wir jetzt die Nachrichten sind”, sagte Rechtsanwalt Greg Glaser.
“Jeder, der einen populären Social-Media-Kanal hat, kann so einflussreich sein wie ein großer Nachrichtensender, und das jagt der alten Garde eine Heidenangst ein … Vorhersehbarerweise versuchen die Zensoren, uns ebenfalls Angst zu machen, indem sie KI-Zensurwerkzeuge einsetzen”, so Glaser gegenüber The Defender.
Auf der Jahrestagung des Weltwirtschaftsforums im vergangenen Monat äußerten sich die Diskussionsteilnehmer besorgt über den Verlust der Kontrolle über Informationen und die öffentliche Meinung durch die traditionellen Medien und über das Potenzial von KI, zur Verbreitung sogenannter “Fehlinformationen” und “Desinformationen” beizutragen, welche zur Wahl der “falschen Staatsoberhäupter” führen könnten.
Der unabhängige Journalist Paul D. Thacker, der zuvor die “Twitter Files” -Dokumente veröffentlicht hatte, die die Zensur der Regierung enthüllen, sagte: “Es werden immer wieder Dokumente veröffentlicht, die zeigen, dass die US-Bundesregierung ein umfangreiches Programm über mehrere Behörden hinweg betreibt, um Amerikaner zu zensieren und akademische Forschung in diesem Bereich zu finanzieren.”
“Die Bundesmittel für die Zensurforschung sind sehr interessant, weil diese Forschung der Regierung helfen wird, zu verstehen, wie man effektiver zensieren kann, und gleichzeitig die Universitäten zu kaufen, damit die Professoren die Zensurpolitik nicht kritisieren”, sagte Thacker.
Mark Crispin Miller, Ph.D., ein Autor und Professor für Medienwissenschaften an der New York University, dessen Forschungsschwerpunkt auf Propaganda liegt, erklärte gegenüber The Defender:
“Während die ‘Liberalen’, die Biden überall in der Regierung und in den Medien unterstützen – und auch Biden selbst -, ununterbrochen und unisono brüllen, dass Trump eine klare und gegenwärtige Gefahr des Faschismus darstellt, sind sie blind im Hinblick auf die faschistischen Praktiken dieser Regierung, da eine solche Absprache zwischen Staat und Unternehmen gegen unsere Rechte auf freie Meinungsäußerung ein klassisches Zeichen für eine faschistische Herrschaft ist.”
Die Enthüllungen dieser Woche werden wahrscheinlich rechtliche Folgen für mehrere Parteien haben. Am Dienstag lud der Justizausschuss des Repräsentantenhauses den Direktor der NSF, Dr. Sethuraman Panchanathan, vor und forderte ihn auf, bis zum 28. Februar um 9.00 Uhr alle internen Unterlagen über die Einschränkung oder Unterdrückung von Online-Inhalten persönlich zu übergeben.
🚨 #BREAKING: @Jim_Jordan lädt die National Science Foundation wegen ihrer Rolle bei der Zensur der Amerikaner vor. pic.twitter.com/jJsguDcbBz
– Weaponization Committee (@Weaponization) February 6, 2024
“Die NSF ist einem Ersuchen um einschlägige Dokumente immer noch nicht in angemessener Weise nachgekommen” und “versucht, die Untersuchungen des Kongresses zu blockieren”, heißt es in dem Zwischenbericht.
Am Dienstag verklagte der Justizausschuss des Repräsentantenhauses auch den FBI-Agenten Elvis Chan, weil er einer Vorladung zu den Zensurpraktiken der Biden-Administration nicht nachgekommen war.
Der laufende Prozess Murthy et al. gegen Missouri et al. und frühere Veröffentlichungen von “Twitter Files” haben Chan in die Bemühungen der Biden-Administration verwickelt, Social-Media-Plattformen zu zwingen, Inhalte zu zensieren, die ihren Positionen zu COVID-19 und Wahleinmischung widersprechen.
Murthy v. Missouri – früher bekannt als Missouri et al. v. Biden et al., in dem Verstöße der Regierug gegen den Schutz der Meinungsfreiheit nach dem Ersten Verfassungszusatz geltend gemacht werden, könnte laut STAT News selbst von den Enthüllungen dieser Woche betroffen sein. Es wird erwartet, dass der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten bis Juni eine Entscheidung in diesem Fall fällt.
Kennedy et al. gegen Biden et al., eingereicht von Kennedy und CHD, macht ähnliche Verletzungen des ersten Verfassungszusatzes geltend. Der Fall wurde im Juli 2023 mit Missouri et al. gegen Biden et al. zusammengelegt.
“Ungeheuerliche” Verstöße gegen den ersten Verfassungszusatz
Dem Zwischenbericht zufolge hat die Biden-Administration “Absprachen mit Drittvermittlern, einschließlich Universitäten, gemeinnützigen Organisationen und Unternehmen, getroffen, um geschützte Meinungsäußerungen in sozialen Medien zu zensieren”, um das im Ersten Verfassungszusatz verankerte Verbot der staatlichen Zensur von Meinungsäußerungen zu umgehen.
Der Bericht bezeichnete dies als “ungeheuerlichen” Verstoß gegen den ersten Verfassungszusatz. Der Bericht besagt aber auch, dass die menschliche Zensur von Online-Inhalten ein langsamer und unvollständiger Prozess ist, da der Einsatz von menschlichen Moderatoren zu teuer und zu wenig personalintensiv ist. Laut dem Bericht können KI-Tools diese Bemühungen erheblich beschleunigen und erweitern.
Der Bericht fragt:
“Was passiert, wenn die Zensur automatisiert wird und die Zensoren Maschinen sind? Es sind keine Schichtdienste oder riesige Teams von Menschen nötig, um problematische Online-Sprache zu identifizieren und zu kennzeichnen. KI-gesteuerte Tools können Online-Meinungsäußerungen in einem Umfang überwachen, der selbst das größte Team von ‘Desinformations’-Bürokraten und -Forschern bei weitem übertreffen würde. …
“Die von der NSF finanzierten Projekte drohen, zur Schaffung eines Zensurregimes beizutragen, das die grundlegenden Rechte von Millionen Amerikanern nach dem Ersten Verfassungszusatz erheblich einschränken könnte, und das möglicherweise auf eine Art und Weise, die sofort und für die Opfer weitgehend unsichtbar ist.”
Kim Mack Rosenberg, Rechtsberaterin von CHD, sagte gegenüber The Defender, dass diese Zuschüsse “gefährlich nahe an die Grenze zur Zensur durch die Regierung selbst heranreichen. Die Tatsache, dass Steuergelder für diese Maßnahmen gezahlt werden, sollte jedem zu denken geben.”
Der Bericht bezeichnet die NSF als “einen Hauptakteur im ‘Zensur-Industriekomplex'”, da die NSF in den letzten Jahren “unter dem Deckmantel der Bekämpfung sogenannter Fehlinformationen KI-gesteuerte Tools und andere neue Technologien finanziert hat, die zur Zensur oder Propaganda im Internet eingesetzt werden können”.
Die NSF wurde 1950 gegründet und konzentrierte sich lange Zeit auf Wissenschaft und Technik. Dem Bericht zufolge hat sich der Auftrag der Agentur jedoch “im Laufe der Jahre verlagert und umfasst nun auch die Sozial- und Verhaltenswissenschaften“.
Der Bericht hebt insbesondere das 2019 gestartete Convergence Accelerator Grant Program der NSF hervor, das darauf abzielt, “mehrere Disziplinen, Ideen, Ansätze und Technologien zusammenzubringen, um ‘gesellschaftliche Herausforderungen auf nationaler Ebene’ zu lösen, die auf bestimmte Forschungspfade ausgerichtet sind und ‘das Potenzial für erhebliche nationale Auswirkungen’ haben.”
Das Programm umfasst 13 Förderschienen, darunter die 2021 eingerichtete Schiene F” (Vertrauen und Authentizität in Kommunikationssystemen”). Das im Bericht als “Zensurprogramm” bezeichnete Programm wurde von der NSF mit 21 Millionen Dollar gefördert, um “die Manipulation oder ‘unvorhergesehene negative Auswirkungen’ von Kommunikationssystemen zu untersuchen”.
In einer in dem Bericht zitierten E-Mail beschrieb NSF-Mitarbeiter Michael Pozmantier, der Programmmanager von Track F, diesen Track als den Track bezeichnet, “der sich auf die Bekämpfung von Falsch-/Desinformation konzentriert”.
Dem Bericht zufolge gab die NSF im März 2021 eine Finanzierungsmöglichkeit für Track F heraus und bat um Vorschläge für “Lösungen, die KI-gestützte Tools beinhalten, um Big Tech bei der Bekämpfung von Fehlinformationen zu unterstützen und ‘Bildungs- und Schulungsmaterial’ für Schulkinder und Gemeinschaften bereitzustellen, die ‘unterschiedliche Anfälligkeiten für Desinformationsmethoden aufweisen'”.
Bis September 2022 hatten sechs Antragsteller Track-F-Mittel für ihre Projekte erhalten. Der Bericht konzentriert sich auf vier dieser Projekte: das WiseDex-Tool der University of Michigan, das Co-Insights-Tool von Meedan, das CourseCorrect-Tool der University of Wisconsin-Madison und die Search Lit-Plattform des Massachusetts Institute of Technology (MIT).
Dem Bericht zufolge erklärten Forscher der Universität Michigan gegenüber der NSF, dass das WiseDex-Tool darauf abziele, “Prozesse zu entwickeln, die eine öffentliche Legitimität haben, [and] die soziale Medienplattformen nutzen könnten, um gegen Fehlinformationen vorzugehen”, einschließlich eines Dienstes, der den Plattformen mitteilt, welche Inhalte “durchsetzungswürdig” sind und wie “wahr” ein Inhalt ist.
Die Universität von Michigan beschrieb WiseDex als ein Werkzeug, das Entscheidungsträger auf sozialen Medienplattformen nutzen könnten, “um die schwierige Verantwortung der Zensur zu externalisieren”. In einer späteren Präsentation wurde WiseDex als ein Werkzeug beschrieben, das die “skalierende Durchsetzung von Fehlinformationsmaßnahmen” ermöglicht.
Meedan wird in dem Bericht als ein Werkzeug beschrieben, “um Fehlinformationen im Internet zu bekämpfen” und “den Stand der Technik in der Fehlinformationsforschung voranzutreiben”, das seine “Beziehungen und Erfahrungen” mit Plattformen wie WhatsApp, Telegram und Signal nutzen würde, um Ansätze zu entwickeln, die “die Anfälligkeit für Fehlinformationen” und “pseudowissenschaftliche Informationen” identifizieren und begrenzen.
In einer Mitteilung von Meedan an die NSF wurde behauptet, dass das Unternehmen KI einsetzt, um “täglich 750.000 Blogs und Medienartikel zu überwachen sowie Daten von den wichtigsten Social-Media-Plattformen zu analysieren”, und dass das Tool das “weltweit beste System zum Abgleich von Social-Media-Beiträgen mit Faktenchecks” verwendet.
Scott A. Hale, Ph.D., der Forschungsdirektor von Meedan, wird in dem Bericht zitiert, wie er der NSF in einer E-Mail mitteilte, dass Big Tech in seiner “Traumwelt” in der Lage wäre, “automatische Erkennungswerkzeuge” zu entwickeln, um Inhalte – und jede ähnliche Rede – automatisch zu zensieren.
CourseCorrect wurde als Werkzeug entwickelt, um “die Bemühungen von Journalisten, Entwicklern und Bürgern zu unterstützen, Fakten zu überprüfen”, was als “delegitimierende Informationen” über “Wahl- und Impfstoffintegrität” in sozialen Medien beschrieben wurde, indem es “Faktencheckern erlaubte, einen schnellen Durchlauf zur Überprüfung der Fakten durchzuführen und[ing] ihre Echtzeit-Leistung in Online-Gemeinschaften, die der Gefahr von Fehlinformationen ausgesetzt sind, zu überwachen”.
Der Bericht stellt fest, dass CourseCorrect, das auch KI- und maschinelle Lerntechnologien einsetzt, “speziell darauf ausgerichtet war,[ing] zwei demokratische und gesundheitspolitische Krisen anzusprechen, mit denen die USA konfrontiert sind: Skepsis in Bezug auf die Integrität der US-Wahlen und Zögerlichkeit im Zusammenhang mit den COVID-19-Impfstoffen”.
Das MIT-Tool Search Lit versuchte, “wirksame Interventionen” zu entwickeln, die dem Bericht zufolge “Amerikanern – insbesondere jenen, die nach Ansicht der MIT-Forscher ‘anfälliger für Fehlinformationskampagnen’ sind – beibringen sollten, wie man Fakten von Fiktion im Internet unterscheiden kann”.
“Das ist orwellisch!”
@RepThomasMassie erläutert, wie das MIT seine Bemühungen auf eine “proaktive” Anpassung von Tools zur Inhaltsmoderation ausgerichtet hat. pic.twitter.com/gAm20bF2jd
– Weaponization Committee (@Weaponization) February 6, 2024
Zu den fraglichen Gemeinschaften, auf die Search Lit abzielte, gehörten “Konservative, Minderheiten und Veteranen” sowie ländliche und indigene Gemeinschaften und ältere Erwachsene, die dem Bericht zufolge “in besonderem Maße nicht in der Lage sind, den Wahrheitsgehalt von Online-Inhalten zu beurteilen” und anfällig für “gefährliche digitale Inhalte” sind.
Das Rechercheteam von Search Lit hob auch die Amerikaner hervor, die die Verfassung und die Bibel als “heilig” betrachten, und schlug vor, dass solche “Alltagsmenschen” dazu neigen, “Journalisten und Akademikern zu misstrauen” und dementsprechend primäre Informationsquellen zu suchen, anstatt dem “professionellen Konsens” zu vertrauen.
Dem Bericht zufolge zeigen die Ergebnisse, “dass … die ‘Desinformations’-Akademiker ihre Arbeit als Teil eines parteipolitischen Projekts verstanden haben; und … die Bürokraten und so genannten ‘Experten’ in diesem Bereich haben eine völlige Verachtung für den Großteil der amerikanischen Bevölkerung.”
Eine in dem Bericht zitierte Desinformationsforscherin, Renee DiResta vom Stanford Internet Observatory – die auch in die “Twitter Files” verwickelt ist – räumte die verfassungsrechtliche Unklarheit solcher Praktiken ein und sagte bei einer Präsentation im Jahr 2021, dass es “[u]nklare rechtliche Befugnisse einschließlich sehr realer Fragen zum 1. Verfassungszusatz gebe.”
Beispiele wie diese verdeutlichen den enormen Einfluss, den diese so genannten “Desinformations”-Forscher auf Social-Media-Plattformen haben, und warum sich die Bundesregierung oft an diese nicht rechenschaftspflichtigen Akademiker wendet, wenn sie einen Stellvertreter für ihre Zensuraktivitäten sucht”, heißt es in dem Bericht.
“Die Regierung ist nicht der Schiedsrichter der Wahrheit”
Die Anhörung am Dienstag, die sich auf den Inhalt des Zwischenberichts stützte, wurde schnell zum Streitpunkt.
“Sie werden Ihre Steuergelder in die Entwicklung von Software zur Zensur Ihrer Sprache stecken”, sagte Jordan. “KI, die in Echtzeit und in großem Umfang zensieren kann, sollte uns allen Angst machen.”
Aber laut Daily Caller verbrachte das ranghöchste Mitglied Stacey Plaskett (D-V.I.) “fast sieben Minuten damit, vor der ‘diktatorischen’ Bedrohung zu warnen, die angeblich vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump ausgeht.” Diese Bemerkungen wurden auch von anderen demokratischen Mitgliedern des Unterausschusses und von Eisen, dem einzigen Zeugen für die Demokraten, geäußert.
Einige der Ergebnisse des Zwischenberichts wurden im Februar 2023 von der Daily Caller News Foundation veröffentlicht. In ihrer Aussage am Dienstag sagte Richardson, ihre Untersuchung habe “eine millionenschwere Anstrengung zum Aufbau eines industriellen Zensurkomplexes” aufgedeckt, bei der Steuergelder als Startkapital für verschiedene Projekte verwendet wurden.”
WATCH: @katesrichardson mit dem @DailyCaller sagt über die Bedrohung durch künstliche Intelligenz und Zensur aus ⬇️ pic.twitter.com/JRZPDMr1FU
– Weaponization Committee (@Weaponization) February 6, 2024
“Der Versuch fügt sich in den breiteren Trend der zunehmenden Beteiligung der Bundesregierung an der Online-Zensur ein, von den Centers for Disease Control, die Beiträge während COVID-19 markierten, bis hin zum FBI, das mit Social-Media-Unternehmen zusammenarbeitete, um die Hunter-Biden-Laptop-Geschichte zu unterdrücken”, sagte sie.
Richardson sagte auch:
“Die Regierung ist nicht die Schiedsrichterin der Wahrheit. Unsere Gründerväter haben das verstanden, deshalb haben wir den Ersten Verfassungszusatz. Sie waren sich der Gefahr bewusst, dass die Regierung den Menschen vorschreibt, was sie zu glauben haben, und Meinungen ins Visier nimmt, die dem offiziellen Narrativ widersprechen. Das Streben nach Informationskontrolle durch die Finanzierung externer Organisationen ist nicht weniger eine Bedrohung für die Rede- und Pressefreiheit als eine tyrannische Regierung.”
Fang sagte in seiner Aussage, dass seine Untersuchungsberichte “die Versuche privater Stellen, den öffentlichen Diskurs über wichtige Bereiche der öffentlichen Politik zu kontrollieren und zu beschneiden, ans Licht gebracht haben”.
@lhfang ist ein investigativer Journalist, der über die Twitter Files und die Online-Überwachung der amerikanischen Bevölkerung berichtet hat.
In seiner Aussage geht er auf die beispiellose Fähigkeit ein, Meinungsfreiheit mit Hilfe von KI zu überwachen und zu zensieren. 👇 pic.twitter.com/g7obbNRSeW
– Weaponization Committee (@Weaponization) February 6, 2024
Diese Bemühungen umfassten Gemeinnützige Projekte – finanziert durch “Biopharma Lobbyisten, die Moderna und Pfizer vertreten,” – die “während der Pandemie mit Twitter zusammenarbeiteten, um bestimmte Konten in den sozialen Medien zu zensieren, weil sie die Ansichten des Establishments über COVID-19-Impfstoffe kritisierten, während sie Konten, die Impfstoffe und die Ansichten der Regierung unterstützten, vergrößerten”, so Fang.
Fang, der bereits zuvor Dokumente zu den “Twitter Files” veröffentlicht hatte, sagte, dass die Gemeinnützigen Projekte “ihre Bemühungen fortsetzen, den Diskurs über Impfstoffe zu beeinflussen” und mit Moderna und der KI-Firma Talkwalker “zusammenarbeiten, um Gespräche über Impfstoffe auf 150 Millionen Websites zu überwachen “.
Er wies auch auf Logically hin, eine britische KI-Firma, die von der britischen Regierung beauftragt wurde, “Fehlinformationen über die COVID-19-Pandemie zu bekämpfen” und mit Meta zusammenarbeitete, “um automatisch Inhalte zu unterdrücken und zu kennzeichnen, die sie als Fehlinformationen ansahen”.
Fang wies darauf hin, dass Zensur “abweichende Stimmen aller ideologischen Richtungen betrifft”, und forderte den Ausschuss auf, “sich über die Parteilichkeit hinwegzusetzen und die Bedrohung durch Online-Überwachung und -Zensur als ein amerikanisches Problem zu behandeln, das uns alle gleichermaßen betrifft”.
Investigativer Journalist@lhfang kritisiert, dass KI und Zensur in den letzten Jahren zu einem parteipolitischen Thema geworden sind. pic.twitter.com/X5CuapPXiM
– Weaponization Committee (@Weaponization) February 6, 2024
Michael Rectenwald, Ph.D., Autor von “Google Archipelago: The Digital Gulag and the Simulation of Freedom” (Googel Archipel: Der Digitale Gulag und die Simulation von Freiheit), erklärte gegenüber The Defender: “In den Händen des Staates ist KI ein sicherer Weg zum Totalitarismus” und fügte hinzu: “KI ist ein Code, der in erster Linie dazu gedacht ist, bestimmte Standpunkte ins Visier zu nehmen, die von seinen Schreibern als ‘falsch’ oder ‘schädlich’ angesehen werden.”
Rechtsanwalt Richard Jaffe sagte gegenüber The Defender: “Die Regierung sollte nicht den Inhalt oder Standpunkte regulieren, schon gar nicht bei etwas so Schnelllebigem und Ungewissem wie COVID, [and] sollte nicht private Einrichtungen finanzieren, um effizientere Werkzeuge zu entwickeln [that are], die die Zensur durchführen.”
Weißes Haus beschwert sich über “hohes Maß” an “Fehlinformationen” auf Amazon
Am Montag veröffentlichte Jordan die “Amazon Files” in einem Thread auf X. Seinen Enthüllungen zufolge hat die Biden-Administration Druck auf Amazon ausgeübt, Bücher zu zensieren, die die Sicherheit und Wirksamkeit des Impfstoffs COVID-19 kritisieren, und das Unternehmen hat sich “diesem Druck gebeugt”.
Zu den Dokumenten, die der Justizausschuss des Repräsentantenhauses via Vorladung erhalten hat, gehört eine interne E-Mail von Amazon vom März 2021, in der die Frage gestellt wird, ob die Regierung Biden “uns auffordert, Bücher zu entfernen”.
Nie zuvor veröffentlichte interne E-Mails, die von @JudiciaryGOP zur Vorladung gebracht wurden, enthüllen, dass das Weiße Haus von Biden Amazon unter Druck setzte, Bücher zu zensieren, die Ansichten zum Ausdruck brachten, die das Weiße Haus nicht billigte.
“Fordert die [Biden] Verwaltung uns auf, Bücher zu entfernen”? pic.twitter.com/ZsAN9BZAcX
– Abgeordneter Jim Jordan (@Jim_Jordan) February 5, 2024
Diese Anfragen kamen von Andy Slavitt, dem ehemaligen COVID-19-Berater des Weißen Hauses, der in die “Twitter Files” verwickelt ist. Im März 2021 wandte er sich an Amazon, um sich über “das hohe Maß an Propaganda, Fehlinformation und Desinformation von Amazon” zu beschweren.
Zunächst beschloss Amazon, nicht manuell einzugreifen, um Bücher zu zensieren.
Und warum? Nicht, weil sie sich der Meinungsfreiheit verpflichtet fühlten, sondern weil dies für die amerikanische Öffentlichkeit “zu sichtbar” wäre und wahrscheinlich die Kritik der konservativen Medien auf sich ziehen würde. pic.twitter.com/166wXiPsha
– Abgeordneter Jim Jordan (@Jim_Jordan) February 5, 2024
Amazon entschied sich zunächst gegen einen “manuellen Eingriff”, um bestimmte auf seiner Plattform verfügbare Bücher anzusprechen – mit der Begründung, dass eine solche Aktion für die Öffentlichkeit “zu sichtbar” wäre und weil “Einzelhändler anders sind als Social Media Communities”.
Am 9. März 2021 trafen sich jedoch Amazon-Vertreter mit Vertretern des Weißen Hauses, so Jordan, der eine interne E-Mail von Amazon zitierte, in der es hieß, dass das Unternehmen “Druck aus dem Weißen Haus” verspüre.
Warum hat sich Amazon auf dieses Treffen eingelassen? Weil sie “Druck aus dem Weißen Haus” verspürten pic.twitter.com/n7Xe0D5lhH
– Abgeordneter Jim Jordan (@Jim_Jordan) February 5, 2024
Am Tag des Treffens “aktivierte Amazon die Option ‘Do Not Promote’ für Bücher, in denen die Meinung vertreten wurde, dass Impfstoffe nicht wirksam seien”, schrieb Jordan und fügte hinzu, dass das Unternehmen auch “andere Möglichkeiten in Betracht zog, um die Sichtbarkeit” der fraglichen Bücher zu verringern.
Was hat der Online-Buchhändler getan, nachdem das Weiße Haus eine Woche lang Amazon beschimpft hat?
Seit dem 9. März – dem gleichen Tag, an dem das Treffen mit dem Weißen Haus stattfand – hat Amazon “Do Not Promote” für Bücher aktiviert, die die Ansicht vertreten, dass Impfstoffe nicht wirksam sind. pic.twitter.com/8YEXjAL8BD
– Abgeordneter Jim Jordan (@Jim_Jordan) February 5, 2024
Rosenberg sagte, die “Amazon Files” seien “besorgniserregend” und “zutiefst beunruhigend, sowohl für ihn als Anwalt als auch als US-Bürger”.
Der Defender veröffentlicht gelegentlich Inhalte, die mit dem gemeinnützigen Auftrag von Children’s Health Defense zusammenhängen und in denen Kennedy seine Ansichten zu den Themen darlegt, über die CHD und der Defender regelmäßig berichten. In Übereinstimmung mit den Regeln der Federal Election Commission stellt dieser Inhalt keine Unterstützung für Mr.Kennedy dar, der derzeit von CHD freigestellt ist und als Unabhängiger für das Amt des US-Präsidenten kandidiert.