Login
Grupos de ativistas, organizações médicas e médicos em todo o mundo estão lançando iniciativas que visam suspender a administração das vacinas contra a COVID-19 ou retirá-las completamente do mercado.
Estes esforços, incluindo campanhas educativas, contestações legais e petições, citam o elevado número de eventos adversos e revelações relativas à contaminação de vacinas como fatores que podem levar à retirada das vacinas.
Vários indivíduos envolvidos nestas iniciativas disseram ao The Defender que os seus esforços estão começando a fazer uma diferença notável – mas que é necessário mais trabalho.
“As pessoas estão percebendo que foram enganadas e estão começando a exigir respostas dos seus representantes eleitos e das agências reguladoras e de segurança a quem confiaram a saúde dos seus filhos, mas que lhes mentiram”, disse Janci Lindsay, Ph.D., diretor de toxicologia e biologia molecular dos Serviços de Apoio à Toxicologia e cofundador da campanha We The People 50 – Recall The Shots.
Bradford Geyer, advogado da FormerFedsGroup Freedom Foundation, que lançou a iniciativa We The People 50, disse ao The Defender que a resposta à iniciativa tem sido de apoio.
“Nosso movimento está claramente crescendo, à medida que os americanos e os cidadãos de outras nações percebem o que os governos e as grandes farmacêuticas fizeram com eles.”
As vacinas COVID ‘devem ser interrompidas pelo bem da humanidade’
Nos EUA, a iniciativa We The People 50 apela à “revogação das ‘vacinas’ genéticas da COVID-19 devido ao grande número de mortes, deficiências e danos irracionais que representam”.
A iniciativa é composta por médicos, cientistas, advogados, defensores, autores, investigadores, vítimas e cidadãos preocupados, segundo Lindsay, que afirmou que a missão do grupo é salvar vidas e proteger os grupos mais vulneráveis destas perigosas vacinas genéticas.
“Estamos potencialmente contaminando todo o conjunto genético humano com estas tecnologias imprudentes, com quase nenhuma supervisão quanto às suas consequências para os seres humanos, os animais e o ambiente”, disse Lindsay. “Isso deve ser interrompido pelo bem da humanidade.”
A campanha foi inspirada pelo Dr. John Witcher, um médico do Mississippi que defendeu a retirada das vacinas COVID-19 em seu estado. Witcher, um ex-candidato a governador no Mississippi, disse ao The Defender que seus esforços começaram em setembro de 2021, quando ele lançou Mississippi contra Mandatos.
Inicialmente, o movimento organizou protestos e comícios e uma campanha de sensibilização pública, opondo-se aos mandatos das vacinas. “Nosso foco principal era interromper as ordens e ser cautelosos com as injeções”, disse Witcher.
De acordo com Witcher, um ponto de virada ocorreu no final de outubro de 2021, quando o Dr. Peter McCullough falou numa mesa redonda organizada pelo grupo do Mississippi, durante a qual disse que as vacinas COVID-19 não eram seguras para os humanos.
Depois disso, disse Witcher, o grupo “se voltou não apenas contra as ordens, mas também contra as vacinas”.
Em fevereiro, o que antes era um esforço estadual tornou-se uma iniciativa nacional, após uma reunião no Capitólio do Mississippi, onde McCullough e outros médicos, e vários indivíduos feridos pela vacina e seus familiares, falaram.
A campanha We The People 50 surgiu do evento de fevereiro, disse Witcher.
Lindsay disse que com base nos esforços de Witcher, ela se conectou com Carolyn Blakeman, diretora de mídia e coordenadora da força-tarefa do FormerFedsGroup, para lançar a campanha em todo o país, buscando “aproveitar esta estratégia de trazer um pequeno grupo de especialistas testemunhando de todas as disciplinas de saúde, bem como feridos pela vacina, para todos os 50 estados.”
Uma investigação recente revelou que uma percentagem significativa de vacinas de mRNA contra a COVID-19 está contaminada com DNA e contaminantes bacterianos que podem alterar o genoma humano e desencadear câncer e outras doenças graves. No mês passado, a Health Canada reconheceu a presença de tal contaminação nas vacinas COVID-19.
Integridade do genoma, consentimento informado, autonomia médica entre outras questões-chave
“Nós nos reunimos com legisladores e procuradores estaduais e conversamos em várias reuniões de comissários do condado”, disse Lindsay. “[Nós] ajudamos a elaborar leis sobre segurança de vacinas genéticas, consentimento informado, autonomia médica, o direito de manter a integridade do genoma, o direito de estar livre de transfecção não consensual (eliminação) e o direito de negar tratamentos médicos coagidos ou forçados.”
De acordo com Lindsay, o grupo “planeja aproveitar” os estatutos de proteção de produtos ao consumidor em vários estados “para que as injeções sejam retiradas imediatamente, ou pelo menos, para forçar os estados a fornecerem o verdadeiro consentimento informado”.
A iniciativa também põe em causa a imunidade legal dos fabricantes de vacinas ao abrigo da Lei de Prontidão Pública e Preparação para Emergências (PREP), com base nas leis estaduais de proteção ao consumidor e nas leis de má conduta intencional.
Geyer disse: “A base para tal ação é que essas vacinas estão contaminadas e adulteradas e comprovadamente perigosas e mortais”.
Uma ação coletiva movida na Califórnia em setembro em nome de duas vítimas do remdesivir e apoiada pelo FormerFedsGroup é baseada em argumentos semelhantes – ou seja, que a Gilead, distribuidora do remdesivir, pode ter violado as leis da Califórnia contra o uso de práticas enganosas, incluindo a Lei de Remédios Legais do Consumidor.
“O objetivo final é fazer com que essas injeções sejam retiradas do fluxo de produtos de consumo e da plataforma de vacinas genéticas, banidas em sua totalidade e aqueles que desenvolveram, fabricaram e administraram essas injeções sob falsos pretextos, sejam responsabilizados”, disse Lindsay.
Geyer acrescentou: “O objetivo final da iniciativa seria pressionar os governos locais e estaduais a tomarem medidas, negando o acesso aos cidadãos, especialmente as crianças, a estas terapias genéticas”.
“Percebemos que muito disso é uma batalha política”, disse Witcher. “Temos que envolver os nossos políticos e virar a maré, e certamente precisamos do envolvimento de advogados. Portanto, estamos apenas tentando educar as pessoas, defendê-las e protegê-las.”
AAPS pede moratória da vacina COVID: ‘Numerosos sinais de segurança’ ignorados
A Associação de Médicos e Cirurgiões Americanos (AAPS), “uma associação profissional apartidária de médicos em todos os tipos de consultórios e especialidades em todo o país”, apelou a uma moratória sobre os mandatos de vacinas e injeções genéticas da COVID-19.
Uma declaração da AAPS de março de 2023 diz: “O consentimento informado é um princípio fundamental da ética médica, mas milhões de pessoas tomaram injeções de COVID-19 sob coação”, embora “os efeitos a longo prazo da nova tecnologia de mRNA ou DNA e dos lipídios, nanopartículas envolvidas na sua administração… não podem ser conhecidas.”
“Numerosos sinais de segurança, incluindo o excesso de mortes súbitas, que no passado teriam levado à retirada imediata de vacinas ou medicamentos do mercado”, foram observados, segundo a AAPS.
Como resultado, a AAPS declara que “as injeções genéticas da COVID-19 devem ser retiradas do mercado” e “todas as exigências, incluindo requisitos para frequência escolar ou trabalho, devem ser imediatamente retiradas”.
A Dra. Jane Orient, diretora executiva da AAPS, disse ao The Defender que o pedido da organização por uma moratória foi motivado pelo aumento nos mandatos de vacinas para doenças incomuns, leves ou tratáveis. Ela disse que “a AAPS sempre foi contra o tratamento em massa que não considera as necessidades individuais dos pacientes e [seu] consentimento”.
Notavelmente, em 2000, a AAPS emitiu uma resolução opondo-se aos mandatos de vacinas, citando a importância do consentimento informado.
Em novembro de 2020, a AAPS disse que havia “muitas incógnitas” relacionadas às vacinas COVID-19, incluindo “efeitos adversos a longo prazo”, acrescentando que tratamentos como a hidroxicloroquina preveniram mortes por COVID-19 “sem os efeitos adversos que poderiam ocorrer vacinando um grande número de pessoas saudáveis.”
Quando questionado sobre a razão pela qual outras associações médicas não se juntaram à AAPS no apelo a uma moratória sobre as vacinas COVID-19, Orient citou conflitos de interesses e receio de retaliação por parte do governo ou de partes interessadas privadas.
Conselho Mundial de Saúde: ‘danos colaterais’ das vacinas COVID sem precedentes
Outra organização que pede uma moratória sobre a administração das vacinas contra a COVID-19 é o Conselho Mundial de Saúde (WCH), que no mês passado convocou um painel de especialistas que discutiu a presença de “contaminação de DNA promotora de câncer” nas vacinas.
De acordo com a WCH, o painel concluiu que “as vacinas da Covid estão contaminadas com DNA estranho e… SV40, uma sequência genética promotora do câncer”, e “qualificam-se como produtos OGM (organismos geneticamente modificados), que requerem aprovação além daquela exigida para vacinas mais antigas e tradicionais.”
“O consentimento informado para estes produtos é impossível porque os riscos dos produtos nunca foram avaliados de forma formal e transparente pelos reguladores e não são totalmente conhecidos”, afirma a organização.
Como resultado, a WCH apelou a “uma moratória imediata sobre estas novas ‘vacinas’ genéticas”, numa declaração que, segundo Nic Robinson, o gestor de operações da organização, foi enviada aos membros do Parlamento do Reino Unido.
Christof Plothe, DO, membro do comitê diretor da WCH, disse ao The Defender que “nenhuma intervenção médica jamais criou tantos ‘danos colaterais’ à saúde das pessoas” quanto as vacinas COVID-19.
“Agora sabemos que a probabilidade de contrair COVID-19 e até mesmo morrer de COVID-19 aumenta após cada injeção”, disse ele, acrescentando: “À luz da contaminação inaceitável do plasmídeo de DNA e das sequências genéticas não declaradas nos frascos da Pfizer, nós temos que temer a integração de sequências genéticas estranhas, com consequências desconhecidas.”
Como seguimento ao painel de especialistas médicos do mês passado, a WCH organizará um painel jurídico internacional de especialistas em 27 de novembro, de acordo com Robinson.
Ele acrescentou que a WCH organizou conselhos nacionais, “uma parte estratégica fundamental do nosso plano para descentralizar e informar indivíduos e comunidades e reagir contra o poder centralizado e o excesso, incluindo os mandatos e bloqueios de vacinas contra a COVID”.
“A linha vermelha foi ultrapassada e cada ser humano responsável pela sua distribuição, seja na indústria farmacêutica, na política, nos órgãos reguladores médicos ou na mídia, agora tem que dizer: pare com as injeções”, disse Plothe.
A WCH já emitiu apelos para a retirada das vacinas contra a COVID-19, inclusive em junho de 2022, com base na divulgação de um relatório da WCH sobre reações adversas relacionadas à vacina contra a COVID-19, e em setembro de 2022, após a divulgação de um relatório-artigo revisado por pares sobre tais eventos adversos.
Em junho de 2021, a Dra. Tess Lawrie, cofundadora da WCH, apelou à Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde do Reino Unido para suspender imediatamente a administração das vacinas COVID-19, citando um elevado número de mortes e feridos.
‘Poucas ações são mais necessárias ou nobres’ do que interromper as vacinas de mRNA COVID
Um grupo de médicos alemães também lançou uma iniciativa para acabar com a vacinação contra a COVID-19 – contactando os seus colegas da profissão médica.
Uma carta aberta de autoria dos médicos alemães Uta Kristein Haberecht e Monika Grühn, e de Harald Walach, Ph.D., fundador do Change Health Science Institute na Alemanha e investigador profissional na Universidade Kazimieras Simonavicius na Lituânia, estão tentando alertar outros médicos sobre os riscos das vacinas contra a COVID-19.
A carta afirma:
“No início da pandemia, era perfeitamente compreensível que houvesse apelos de vários quadrantes para encontrar uma vacina e distribuí-la rapidamente. Presumiu-se que a doença COVID-19 era perigosa para a população em geral e que uma vacina poderia eliminar esse perigo. Por conseguinte, os obstáculos regulamentares para estas substâncias foram reduzidos e os potenciais sinais de perigo foram ignorados.”
“Ganhamos muitos novos insights. … As vacinas oferecem muito menos proteção do que foi originalmente previsto… ao preço de muitos mais efeitos secundários do que se supunha e que estamos dispostos a aceitar com outras vacinas.”
A carta, que inclui um apêndice científico com mais de 50 referências acadêmicas, discute preocupações sobre a toxicidade da proteína spike e seu impacto na fertilidade.
A carta apela à partilha de opiniões científicas divergentes e que as agências públicas e os decisores políticos realizem inquéritos, investigações e auditorias precisas através de investigação independente.
“Um diálogo ao nível dos olhos é crucial para a preservação e manutenção do ethos médico (Convenções de Genebra, Código de Nuremberg)”, acrescenta a carta.
Grühn disse ao The Defender:
“Nós, pensadores críticos, muitas vezes nos mantemos reservados, mas muitos outros médicos e profissionais de saúde sabem muito pouco sobre os perigos da plataforma da vacina genética, embora sejam informados unilateralmente. Muitas vezes, eles não têm tempo para fazer suas próprias investigações.”
“Portanto, faz sentido abordá-los de uma forma amigável e clara e fornecer-lhes informações factuais para que possam formar a sua própria opinião.”
Walach disse ao The Defender:
“Existem agora muitos estudos publicados que mostram que as injeções não previnem a infecção. Eles não previnem doenças graves. Eles não reduzem a mortalidade em nenhuma margem apreciável. Mas eles produzem muitos efeitos colaterais.”
“Dado que os benefícios são muito pequenos ou inexistentes e os problemas potenciais são muitos, isto deve ser interrompido”, disse ele, acrescentando que “a grande imprensa não aproveitou nenhum destes fatos bem documentados e, portanto, isto é em grande parte desconhecido para o público.”
Na Nova Zelândia, outro médico também está agindo. O Dr. Emanuel Garcia, um psiquiatra que se mudou dos EUA, produziu uma petição apelando ao governo do país para proibir todas as terapêuticas baseadas em mRNA.
De acordo com a petição:
“A terapêutica com mRNA representa perigos potencialmente catastróficos; um estudo recente sobre os riscos da vacinação com mRNA mostra que esta pode modificar o genoma humano; muitos outros aspectos das terapias baseadas em mRNA são desconhecidos; o genoma humano é o próprio modelo genético de cada indivíduo, define a nossa saúde e bem-estar e deve ser uma entidade inviolável.”
“No passado, a Nova Zelândia assumiu uma posição pioneira na utilização de armas nucleares. Deveríamos fazê-lo agora para intervenções baseadas em mRNA”, afirma.
Escrevendo em seu Substack, Garcia disse: “Consigo pensar em poucas ações mais necessárias ou nobres para um país tomar neste momento”.
O Conselho Malaio para a Saúde, a Aliança Malaia para o Controle Eficaz da Covid e o Persatuan Pengguna Islam Malaysia emitiram uma declaração conjunta em 7 de novembro questionando a administração contínua das vacinas COVID-19.
A declaração faz referência a um aumento no excesso de mortes na Malásia e à contaminação das vacinas COVID-19, afirmando que tal contaminação “tem implicações legais”. A declaração sugere que a imunidade legal dos fabricantes de vacinas deve “ser anulada” com base no fato de os contaminantes serem “ingrediente(s) não declarado(s)”.
“Os consumidores malaios gostariam de saber se a Agência Reguladora Farmacêutica Nacional… do nosso ministério da saúde está ciente da contaminação da vacina mRNA COVID-19”, diz o comunicado. “Como este é um assunto muito sério e alarmante, a alegada prevaricação também pode ser um caso de assistência e cumplicidade.”
Casos legais em todo o mundo visam vacinas COVID
Na Austrália, a advogada Katie Ashby-Koppens está pedindo uma liminar contra a Pfizer e a Moderna com base no fato de estarem distribuindo produtos – as suas vacinas contra a COVID-19 – contendo OGM, sem licença para o fazer.
Numa entrevista recente, Ashby-Koppens disse: “As alegações são de que as vacinas de mRNA da COVID-19 são organismos geneticamente modificados, por definição ao abrigo da Lei de Tecnologia Genética da Austrália, uma vez que são capazes de transferir material genético”.
“O fato de serem capazes de transferir material genético significa que esses produtos deveriam ter sido devidamente considerados pelo regulador da tecnologia genética na Austrália. E não foram”, acrescentou ela.
Na Costa Rica, um processo judicial em curso decidirá sobre um apelo à suspensão das vacinas contra a COVID-19.
Num caso apresentado pelo Interesse de Justiça (IOJ) contra o governo da Costa Rica, o Tribunal Administrativo de Apelações do país, o IOJ argumenta que as autoridades “mentiram” sobre as vacinas contra a COVID-19 serem “seguras e eficazes”, alegando que estavam cientes de que as vacinas são “conhecidas por serem prejudiciais” e que “a morte é comum”.
Uma audiência ocorreu em 9 de novembro na qual foram negadas medidas cautelares (semelhantes a uma liminar) solicitadas pelo IOJ. No entanto, de acordo com o IOJ, os juízes pareceram solidários e “extremamente preocupados” e concederam ao IOJ a oportunidade de apresentar um novo pedido, que conduzirá a um julgamento.
Especialistas, incluindo o Dr. Mike Yeadon, ex-chefe global de doenças respiratórias da Pfizer e atual cientista-chefe do IOJ, e a internista Ana Mihalcea, MD, Ph.D., testemunharam remotamente.
Na África do Sul, uma ação judicial apresentada em Janeiro no Tribunal Superior de Pretória por três organizações sem fins lucrativos procura uma moratória sobre a administração das vacinas contra a COVID-19.
Shabnam Palesa Mohamed é diretora executiva da Children’s Health Defense África e fundador da organização de defesa da saúde Transformative Health Justice, um dos grupos que abriu o processo. Ela disse ao The Defender que eles pediram a suspensão das injeções de COVID-19 até que uma investigação completa e independente seja conduzida sobre sua segurança e eficácia.
O processo inclui uma carta assinada por mais de 100 profissionais de saúde sul-africanos atestando eventos adversos que observaram em pacientes que receberam as vacinas contra a COVID-19. A carta foi enviada à Autoridade Reguladora de Produtos de Saúde da África do Sul, que até à data não respondeu. O processo também faz referência à morte de Yamkela Seplan, de 14 anos, que desenvolveu um caroço grave no braço após a vacinação e posteriormente morreu.
A primeira parte do caso foi ouvida em setembro e uma decisão está pendente.
‘Não devemos perder tempo’
Vários especialistas expressaram um sentimento de urgência. Walach disse ao The Defender: “Teme-se que a plataforma mod-RNA também seja usada sub-repticiamente para vacinas padrão”.
“Não devemos perder tempo, pois a saúde e a vida de muitos dos nossos semelhantes estão em jogo”, disse Grühn. “O objetivo é estender esta perigosa tecnologia modRNA a muitas outras vacinas.”
Numa entrevista recente, o microbiologista alemão-tailandês Dr. Sucharit Bhakdi disse ao The Defender que o momento presente representa a melhor oportunidade que alguma vez tivemos de nos opormos à administração continuada das vacinas de mRNA da COVID-19.
“Precisamos aproveitar esta oportunidade” devido “ao conhecimento que está agora disponível de que estas vacinas estão condenando a humanidade ao esquecimento”, disse ele, acrescentando que “contêm substâncias que irão alterar-nos geneticamente. Você não será o mesmo humano.”
“Esses são medicamentos preventivos de terapia genética e deveriam ser chamados pelo seu nome verdadeiro e não por ‘vacinas’”, disse Walach. “Assim que isso ficar claro, as pessoas poderão pensar duas vezes.”
“O objetivo final é, obviamente, o controle total sobre nós, ou seja, não apenas sobre as nossas finanças, mas também sobre os nossos genes”, disse Bhakdi.
Os especialistas também apelaram a consequências jurídicas para as agências e indivíduos que autorizaram a administração das vacinas COVID-19 ao público.
“É necessário mais. [Exigimos] que os sinais de segurança sejam investigados imediata e minuciosamente, como tem sido habitual e exigido por lei”, disse Orient.
“Os políticos e reguladores responsáveis por isto, e os meios de comunicação social que criaram a atmosfera de medo que permitiu que isto passasse despercebido, deveriam responder por isto”, disse Walach.
“A resposta da COVID violou os direitos constitucionais e a ética médica”, disse Orient. “As autoridades precisam ser responsabilizadas individualmente. Os poderes de emergência precisam ser restringidos. Precisamos de instituições independentes do complexo médico-industrial-regulatório-censura.”
“Os nossos membros e entes queridos foram gravemente maltratados e traídos pelas agências de saúde pública do país e procuram responsabilização e justiça”, disse Geyer. “O nosso movimento está crescendo e os políticos norte-americanos de todos os matizes acharão cada vez mais insustentável ignorar-nos. Aguardamos ansiosamente o dia em que os culpados serão responsabilizados.”