Login
Aktivistengruppen, medizinische Organisationen und Ärzte auf der ganzen Welt haben Initiativen gestartet, um die Verabreichung der COVID-19-Impfstoffe zu stoppen oder sie ganz vom Markt zu nehmen.
Diese Bemühungen, einschließlich Aufklärungskampagnen, rechtlicher Anfechtungen und Petitionen, führen die hohe Zahl unerwünschter Ereignisse und die Enthüllungen über die Verunreinigung von Impfstoffen als Faktoren an, die zum Rückruf der Impfstoffe führen können.
Mehrere Personen, die an diesen Initiativen beteiligt sind, erklärten gegenüber The Defender, dass ihre Bemühungen bereits einen spürbaren Unterschied machen, dass aber noch mehr Arbeit nötig sei.
“Die Menschen werden sich der Tatsache bewusst, dass sie getäuscht wurden, und sie beginnen, Antworten von ihren gewählten Vertretern und den Sicherheits- und Aufsichtsbehörden zu verlangen, denen sie die Gesundheit ihrer Kinder anvertraut haben, die sie aber belogen haben”, sagte Janci Lindsay, Ph.D.,Direktorin der Abteilung Toxikologie und Molekularbiologie des Toxikologischen Unterstützungsdienstes und Mitbegründerin der “We The People 50 – Rufen Sie die Impfungen zurück”- Kampagne.
Bradford Geyer, ein Anwalt der “FormerFedsGroup Freedom Foundation”, die die Initiative “We The People 50” ins Leben gerufen hat, sagte gegenüber The Defender, dass die Reaktion auf die Initiative sehr positiv gewesen sei.
“Unsere Bewegung wächst eindeutig, da Amerikaner und Bürger anderer Nationen erkennen, was Regierungen und Big Pharma ihnen angetan haben.”
COVID-Impfstoffe “müssen um der Menschheit willen gestoppt werden”
In den USA fordert die Initiative “We The People 50” den Rückruf der gentechnischen COVID-19-‘Impfstoffe’ aufgrund der hohen Zahl von Todesfällen, Behinderungen und unzumutbaren Schäden, die sie verursachen.
Die Initiative setzt sich aus Ärzten, Wissenschaftlern, Rechtsanwälten, Anwälten, Autoren, Forschern, Opfern und besorgten Bürgern zusammen, so Lindsay, der sagte, dass es die Aufgabe der Gruppe sei, Leben zu retten und die schwächsten Gruppen vor diesen gefährlichen genetischen Impfstoffen zu schützen.
“Wir kontaminieren potenziell den gesamten menschlichen Genpool mit diesen rücksichtslosen Technologien, ohne dass die Folgen für Mensch, Tier und Umwelt auch nur annähernd überwacht werden”, sagte Lindsay. “Das muss um der Menschheit willen gestoppt werden”.
Die Kampagne wurde von Dr. John Witcher, einem Arzt aus Mississippi, angeregt, der sich für den Rückruf der COVID-19-Impfstoffe in seinem Staat einsetzte. Witcher, ein ehemaliger Gouverneurskandidat in Mississippi, sagte gegenüber The Defender, dass seine Bemühungen im September 2021 begannen, als er “Mississippi Against Mandates” ins Leben rief.
Zunächst organisierte die Bewegung Proteste und Kundgebungen sowie eine Aufklärungskampagne gegen die Impfpflicht. “Unser Hauptaugenmerk lag darauf, die Impfpflicht zu stoppen und mit den Injektionen vorsichtig zu sein”, sagte Witcher.
Laut Witcher kam es Ende Oktober 2021 zu einem Wendepunkt, als Dr. Peter McCullough bei einem von der Gruppe in Mississippi organisierten Rundtischgespräch sagte, dass die COVID-19-Impfstoffe für den Menschen unsicher seien.
Danach, so Witcher, wandte sich die Gruppe “nicht nur gegen die Impfpflicht, sondern auch gegen die Impfungen”.
Im Februar wurde aus den zuvor landesweiten Bemühungen eine nationale Initiative, nachdem McCullough und andere Ärzte sowie mehrere Impfgeschädigte und deren Familienangehörige auf einer Veranstaltung im Kapitol von Mississippi gesprochen hatten.
Die Kampagne “We The People 50” sei aus der Februar-Veranstaltung hervorgegangen, so Witcher.
Lindsay sagte, dass sie aufgrund der Bemühungen von Witcher eine Verbindung zu Carolyn Blakeman aufgenommen habe, Mediendirektorin und Task-Force-Koordinatorin der FormerFedsGroup, um die Kampagne landesweit zu starten und “diese Strategie, eine kleine Gruppe von aussagenden Experten aus allen Gesundheitsdisziplinen sowie Impfgeschädigte in alle 50 Bundesstaaten zu bringen”.
Jüngste Untersuchungen haben ergeben, dass ein erheblicher Prozentsatz der COVID-19-mRNA-Impfstoffe mit DNA und bakteriellen Verunreinigungen kontaminiert ist, die das menschliche Genom verändern und Krebs und andere schwere Erkrankungen auslösen können. Letzten Monat bestätigte Health Canada das Vorhandensein einer solchen Kontamination in COVID-19-Impfstoffen.
Integrität des Genoms, Einwilligung nach Aufklärung, medizinische Autonomie als zentrale Themen
“Wir haben uns mit Abgeordneten und Staatsanwälten getroffen und bei mehreren Treffen von Bezirksbeauftragten gesprochen”, sagte Lindsay. “[We] Wir haben an der Ausarbeitung von Gesetzen über die Sicherheit von gentechnischen Impfstoffen, die informierte Einwilligung, die medizinische Autonomie, das Recht auf Wahrung der Integrität des Genoms, das Recht auf Freiheit von nicht einvernehmlicher Transfektion (Shedding) und das Recht auf Verweigerung von gezwungenen oder erzwungenen medizinischen Behandlungen mitgewirkt.
Lindsay zufolge plant die Gruppe, die Verbraucherschutzgesetze in mehreren Bundesstaaten “zu nutzen”, um die Impfungen “ganz zurückzurufen oder zumindest die Bundesstaaten zu zwingen, eine echte informierte Zustimmung zu erteilen”.
Die Initiative stellt auch die rechtliche Immunität von Impfstoffherstellern im Rahmen des PREP-Gesetzes (Public Readiness and Emergency Preparedness) in Frage, und zwar auf der Grundlage von staatlichen Verbraucherschutzgesetzen und Gesetzen über vorsätzliches Fehlverhalten.
Geyer sagte: “Die Grundlage für ein solches Vorgehen ist, dass diese Impfstoffe verunreinigt und gepanscht sind und sich als gefährlich und tödlich erweisen.”
Eine Sammelklage, die im September in Kalifornien im Namen von zwei Remdesivir-Opfern eingereicht und von der FormerFedsGroup unterstützt wurde, stützt sich auf ähnliche Argumente – nämlich dass Gilead, der Vertreiber von Remdesivir, möglicherweise gegen kalifornische Gesetze gegen irreführende Praktiken, einschließlich des Consumer Legal Remedies Act, verstoßen hat.
“Das Ziel ist es, diese Impfungen aus dem Handel zu nehmen, die gentechnischen Impfstoffplattform in ihrer Gesamtheit zu verbieten und diejenigen, die diese Impfungen unter falschem Vorwand entwickelt, hergestellt und verabreicht haben, zur Rechenschaft zu ziehen”, sagte Lindsay.
Geyer fügte hinzu: “Das ultimative Ziel der Initiative wäre es, Druck auf lokale und staatliche Regierungen auszuüben, um den Bürgern, insbesondere Kindern, den Zugang zu diesen Gentherapien zu verwehren.”
“Uns ist klar, dass vieles davon ein politischer Kampf ist”, sagte Witcher. “Wir müssen unsere Politiker dazu bringen, sich zu engagieren und das Blatt zu wenden, und natürlich müssen wir auch Anwälte einschalten. Wir versuchen also, die Menschen aufzuklären und für sie einzutreten und sie zu schützen.”
AAPS fordert COVID-Impfstoff-Moratorium: “Zahlreiche Sicherheitssignale” ignoriert
Die Association of American Physicians and Surgeons (AAPS), “ein überparteilicher Berufsverband von Ärzten aller Fachrichtungen und Praxen im ganzen Land”, hat ein Moratorium für die COVID-19-Impfung und genetische Injektionen gefordert.
In einer Erklärung der AAPS vom März 2023 heißt es: “Die informierte Zustimmung ist ein Grundprinzip der medizinischen Ethik, dennoch haben Millionen von Menschen COVID-19-Injektionen unter Zwang erhalten”, obwohl “die langfristigen Auswirkungen der neuartigen mRNA- oder DNA-Technologie und der Lipid-Nanopartikel, die bei ihrer Verabreichung zum Einsatz kommen, … unmöglich bekannt sein können.”
“Laut AAPS wurden zahlreiche Sicherheitssignale beobachtet, darunter auch übermäßig viele plötzliche Todesfälle, die in der Vergangenheit eine sofortige Rücknahme von Impfstoffen oder Arzneimitteln vom Markt zur Folge gehabt hätten.
Daher fordert die AAPS, dass “die gentehnische COVID-19 Injektion vom Markt genommen werden sollte” und dass “alle Vorschriften, einschließlich der Anforderungen an Schulbesuch oder Arbeit, sofort zurückgenommen werden sollten”.
Dr. Jane Orient, geschäftsführende Direktorin der AAPS, erklärte gegenüber The Defender, dass die Forderung der Organisation nach einem Moratorium durch die Zunahme von Impfvorschriften für seltene, leichte oder behandelbare Krankheiten ausgelöst wurde. Sie sagte: “Die AAPS war schon immer gegen Massenbehandlungen, bei denen die Bedürfnisse der einzelnen Patienten nicht berücksichtigt werden, und [their].”
Im Jahr 2000 veröffentlichte die AAPS eine Entschließung, in der sie sich gegen eine Impfpflicht aussprach und auf die Bedeutung einer informierten Zustimmung verwies.
Im November 2020 erklärte die AAPS, es gebe “viele Unbekannte” im Zusammenhang mit den COVID-19-Impfstoffen, einschließlich “langfristiger unerwünschter Wirkungen”, und fügte hinzu, dass Behandlungen wie Hydroxychloroquin COVID-19-Todesfälle verhindert haben, “ohne die unerwünschten Wirkungen, die bei der Impfung einer großen Anzahl gesunder Menschen auftreten könnten”.
Auf die Frage, warum sich andere Ärzteverbände nicht der Forderung der AAPS nach einem Moratorium für die COVID-19-Impfstoffe angeschlossen haben, nannte Orient Interessenkonflikte und die Angst vor Vergeltungsmaßnahmen durch staatliche oder private Interessengruppen.
Weltgesundheitsrat: “Kollateralschäden” der COVID-Impfstoffe sind beispiellos
Eine weitere Organisation, die ein Moratorium für die Verabreichung der COVID-19-Impfstoffe fordert, ist der World Council for Health (WCH), der im vergangenen Monat ein Expertengremium einberufen hat, das sich mit dem Vorhandensein einer “krebsfördernden DNA-Kontamination” in den Impfstoffen befasste.
Nach Angaben der WCH kam das Gremium zu dem Schluss, dass “Covid-Impfstoffe mit fremder DNA und … SV40, einer krebsfördernden Gensequenz, kontaminiert sind” und “als GVO-Produkte (gentechnisch veränderte Organismen) gelten, die eine zusätzliche Zulassung zu den älteren, herkömmlichen Impfstoffen erfordern”.
“Eine informierte Zustimmung zu diesen Produkten ist nicht möglich, da die Risiken dieser Produkte von den Aufsichtsbehörden nie formell und transparent bewertet wurden und nicht vollständig bekannt sind”, erklärt die Organisation.
Infolgedessen forderte die WCH in einer Erklärung, die nach Angaben von Nic Robinson, dem Leiter der Organisation, an die britischen Parlamentsabgeordneten geschickt wurde, ein “sofortiges Moratorium für diese neuartigen genetischen ‘Impfstoffe'”.
Dr. Christof Plothe, Mitglied des WCH-Lenkungsausschusses, erklärte gegenüber The Defender, dass “kein medizinischer Eingriff jemals so viele ‘Kollateralschäden’ für die Gesundheit der Menschen verursacht hat” wie die COVID-19-Impfstoffe.
“Wir wissen jetzt, dass die Wahrscheinlichkeit, sich mit COVID-19 zu infizieren und sogar an COVID-19 zu sterben, nach jeder Injektion steigt”, sagte er und fügte hinzu: “Angesichts der inakzeptablen DNA-Plasmid-Kontamination und der nicht deklarierten genetischen Sequenzen in den Pfizer-Fläschchen müssen wir die Integration fremder genetischer Sequenzen befürchten, mit unbekannten Folgen.”
Im Anschluss an das medizinische Expertenpanel im letzten Monat wird die WCH am 27. November ein internationales Rechtsexpertenpanel organisieren, so Robinson.
Er fügte hinzu, dass die WCH Länderräte organisiert hat, “ein wichtiger strategischer Teil unseres Plans zur Dezentralisierung und Information von Einzelpersonen und Gemeinschaften und zum Widerstand gegen zentralisierte Macht und Übervorteilung, einschließlich der COVID-Impfpflichten und Lockdowns”.
“Die rote Linie ist überschritten, und jeder Mensch, der für die Verteilung verantwortlich ist, ob in der Pharmaindustrie, in der Politik, in den medizinischen Aufsichtsbehörden oder in den Medien, muss jetzt sagen: Stoppt die Impfungen”, sagte Plothe.
Die WCH hat bereits früher die Rücknahme der COVID-19-Impfstoffe gefordert, u. a. im Juni 2022 nach der Veröffentlichung eines WCH-Berichts über COVID-19-Impfstoff-bedingte Nebenwirkungen und im September 2022 nach der Veröffentlichung einer von Fachleuten überprüften Arbeit über solche Nebenwirkungen.
Im Juni 2021 forderte Dr. Tess Lawrie, Mitbegründerin der WCH, die britische Arzneimittelbehörde Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency auf, die Verabreichung der COVID-19-Impfstoffe unter Hinweis auf die hohe Zahl von Todesfällen und Verletzungen sofort zu stoppen.
“Nur wenige Maßnahmen sind so notwendig und ehrenwert wie die Einstellung der mRNA-COVID-Impfstoffe
Eine Gruppe deutscher Ärzte hat ebenfalls eine Initiative zur Abschaffung der COVID-19-Impfung gestartet, indem sie sich an ihre Kollegen in der Ärzteschaft wendet.
Ein offener Brief, verfasst von den deutschen Ärztinnen Uta Kristein Haberecht und Monika Grühn, sowie von Harald Walach, Ph.D., Gründer des Change Health Science Institutes in Deutschland und wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Kazimieras-Simonavicius-Universität in Litauen, versucht, andere Ärzte über die Risiken der COVID-19-Impfstoffe zu informieren.
In dem Brief heißt es:
“Zu Beginn der Pandemie gab es verständlicherweise von verschiedenen Seiten Rufe, einen Impfstoff zu finden und schnell zu verteilen. Man ging davon aus, dass die COVID-19-Krankheit für die allgemeine Bevölkerung gefährlich ist und dass ein Impfstoff diese Gefahr beseitigen könnte. Daher wurden die regulatorischen Hürden für diese Stoffe niedrig angesetzt und potenzielle Gefahrensignale ignoriert.
“Wir haben sehr viele neue Erkenntnisse gewonnen. … Die Impfstoffe bieten viel weniger Schutz als ursprünglich angenommen … zum Preis von viel mehr Nebenwirkungen als angenommen und als man bei anderen Impfstoffen in Kauf nimmt.”
In dem Schreiben, das einen wissenschaftlichen Anhang mit über 50 wissenschaftlichen Referenzen enthält, werden Bedenken hinsichtlich der Toxizität des Spike-Proteins und seiner Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit geäußert.
In dem Schreiben wird dazu aufgerufen, unterschiedliche wissenschaftliche Meinungen auszutauschen und die Behörden und politischen Entscheidungsträger aufzufordern, genaue Erhebungen, Untersuchungen und Audits durch unabhängige Forschung durchzuführen.
“Ein Dialog auf Augenhöhe ist für die Erhaltung und Pflege des medizinischen Ethos (Genfer Konventionen, Nürnberger Kodex) von entscheidender Bedeutung”, heißt es in dem Schreiben weiter.
Grühn sagte gegenüber The Defender:
“Wir kritischen Denker bleiben oft unter uns, aber viele andere Ärzte und Angehörige der Gesundheitsberufe wissen nur sehr wenig über die Gefahren der gentechnischen Impfstoffplattform, während sie einseitig informiert werden. Oft haben sie nicht die Zeit, eigene Nachforschungen anzustellen.
“Es ist daher sinnvoll, freundlich und klar auf sie zuzugehen und sie mit sachlichen Informationen zu versorgen, damit sie sich eine eigene Meinung bilden können.”
Walach sagte gegenüber The Defender:
“Es gibt inzwischen eine Reihe von Studien, die zeigen, dass die Impfung nicht vor Infektionen schützt. Sie verhindern keine schweren Krankheiten. Sie verringern die Sterblichkeit nicht nennenswert. Aber sie haben viele Nebenwirkungen.”
“Angesichts der Tatsache, dass die Vorteile sehr gering bis nicht vorhanden sind und die potenziellen Probleme zahlreich sind, muss dies gestoppt werden”, sagte er und fügte hinzu: “Die Mainstream-Presse hat keine dieser gut dokumentierten Fakten aufgegriffen, und daher ist dies der Öffentlichkeit weitgehend unbekannt.”
In Neuseeland ergreift ein anderer Arzt ebenfalls Maßnahmen. Dr. Emanuel Garcia, ein Psychiater, der aus den USA zugewandert ist, hat eine Petition verfasst, in der die Regierung des Landes aufgefordert wird, alle mRNA-basierten Therapien zu verbieten.
In der Petition heißt es:
“mRNA-Therapeutika bergen potenziell katastrophale Gefahren; eine kürzlich durchgeführte Studie über die Risiken einer mRNA-Impfung zeigt, dass diese das menschliche Genom verändern kann; viele andere Aspekte von mRNA-basierten Therapien sind unbekannt; das menschliche Genom ist der genetische Bauplan eines jeden Individuums, bestimmt unsere Gesundheit und unser Wohlergehen und sollte ein unantastbares Gut sein”.
“In der Vergangenheit hat Neuseeland eine bahnbrechende Position in Bezug auf den Einsatz von Atomwaffen eingenommen. Das sollten wir jetzt auch für mRNA-basierte Interventionen tun”, heißt es darin.
In einem Schreiben auf seinem Substack sagte Garcia: “Ich kann mir nur wenige Maßnahmen vorstellen, die für ein Land zu diesem Zeitpunkt notwendiger oder ehrenwerter sind.”
Der malaysische Gesundheitsrat, die Malaysian Alliance for Effective Covid Control und Persatuan Pengguna Islam Malaysia haben am 7. November eine gemeinsame Erklärung abgegeben, in der sie die weitere Verabreichung der COVID-19-Impfstoffe in Frage stellen.
In der Erklärung wird auf die Zunahme von Todesfällen in Malaysia und die Verunreinigung der COVID-19-Impfstoffe hingewiesen und erklärt, dass eine solche Verunreinigung “rechtliche Konsequenzen hat”. In der Erklärung wird vorgeschlagen, die gesetzliche Immunität der Impfstoffhersteller “aufzuheben”, da es sich bei den Verunreinigungen um “nicht deklarierte Bestandteile” handelt.
“Die malaysischen Verbraucher möchten wissen, ob die Nationale Arzneimittelzulassungsbehörde … unseres Gesundheitsministeriums von der Kontamination des mRNA-Impfstoffs COVID-19 weiß”, heißt es in der Erklärung. “Da es sich um eine sehr ernste und alarmierende Angelegenheit handelt, könnte das mutmaßliche Fehlverhalten auch einen Fall von Beihilfe darstellen.
Weltweite Gerichtsverfahren gegen COVID-Impfstoffe
In Australien beantragte die Anwältin Katie Ashby-Koppens eine einstweilige Verfügung gegen Pfizer und Moderna mit der Begründung, dass sie Produkte – ihre COVID-19-Impfstoffe – vertreiben, die GVO’s enthalten, ohne dafür eine Lizenz zu besitzen.
In einem Interview sagte Ashby-Koppens kürzlich: “Die Vorwürfe lauten, dass die COVID-19 mRNA-Impfstoffe gemäß der Definition des australischen Gentechnikgesetzes gentechnisch veränderte Organismen sind, da sie genetisches Material übertragen können.”
Covid-19 mRNA-Impfstoffe sind GVO’s im Sinne des Gentechnikgesetzes in Australien
Nach der Dringlichkeitsanhörung vom Montag zur DNA-Kontamination sprach Dr. Tess Lawrie mit der australischen Anwältin Katie Ashby-Koppens.
Sehen Sie sich die dringende Expertenrunde an:
➡️https://t.co/P5xqCX1Bgl pic.twitter.com/SIp6G2nty0– World Council for Health (WCH) (@FreeWCH) October 12, 2023
“Die Tatsache, dass sie in der Lage sind, genetisches Material zu übertragen, bedeutet, dass diese Produkte von der australischen Gentechnikaufsichtsbehörde ordnungsgemäß hätten geprüft werden müssen. Das ist aber nicht geschehen”, fügte sie hinzu.
In Costa Rica wird in einem laufenden Gerichtsverfahren über die Forderung nach einem Stopp der COVID-19-Impfung entschieden.
In einer Klage, die von Interest of Justice (IOJ) gegen die Regierung Costa Ricas eingereicht wurde, argumentiert IOJ, dass die Behörden “gelogen” hätten, dass die COVID-19-Impfstoffe “sicher und wirksam” seien, und dass sie gewusst hätten, dass die Impfstoffe “bekanntermaßen schädlich sind” und dass “Todesfälle häufig sind”.
Am 9. November fand eine Anhörung statt, bei der die vom IOJ beantragten vorsorglichen Maßnahmen (ähnlich einer einstweiligen Verfügung) abgelehnt wurden. Nach Angaben des IOJ zeigten sich die Richter jedoch verständnisvoll und “äußerst besorgt” und gaben dem IOJ die Möglichkeit, einen neuen Antrag zu stellen, der zu einem Prozess führen wird.
Experten wie Dr. Mike Yeadon, ehemaliger globaler Leiter der Abteilung für Atemwegserkrankungen bei Pfizer und derzeitiger IOJ-Chefwissenschaftler, und die Internistin Ana Mihalcea, M.D., Ph.D., sagten aus der Ferne aus.
In Südafrika haben drei gemeinnützige Organisationen im Januar eine Klage beim Obersten Gericht in Pretoria eingereicht , um ein Moratorium für die Verabreichung der COVID-19-Impfstoffe zu erwirken.
Shabnam Palesa Mohamed ist die Geschäftsführerin von Children’s Health Defense Africa und Gründerin der Gesundheitsorganisation Transformative Health Justice, einer der Gruppen, die die Klage eingereicht haben. Sie sagte gegenüber The Defender, dass sie gefordert haben, die COVID-19-Impfungen zu stoppen, bis eine vollständige und unabhängige Untersuchung über deren Sicherheit und Wirksamkeit durchgeführt wurde.
Der Klage liegt ein von über 100 südafrikanischen Mitarbeitern des Gesundheitswesens unterzeichnetes Schreiben bei, in dem sie von unerwünschten Ereignissen berichten, die sie bei Patienten beobachtet haben, die gegen COVID-19 geimpft wurden. Das Schreiben wurde an die südafrikanische Aufsichtsbehörde für Gesundheitsprodukte gesandt, die bisher noch nicht geantwortet hat. Die Klage bezieht sich auch auf den Tod der 14-jährigen Yamkela Seplan, die nach der Impfung eine schwere Beule am Arm entwickelte und anschließend starb.
Der erste Teil des Falles wurde im September verhandelt, ein Urteil steht noch aus.
“Wir dürfen keine Zeit verlieren”
Mehrere Experten äußerten ein Gefühl der Dringlichkeit. Walach sagte gegenüber The Defender: “Es ist zu befürchten, dass die mod-RNA-Plattform heimlich auch für Standardimpfstoffe verwendet wird.”
“Wir dürfen keine Zeit verlieren, denn es geht um die Gesundheit und das Leben vieler unserer Mitmenschen”, so Grühn. “Das Ziel ist es, diese gefährliche modRNA-Technologie auf viele andere Impfstoffe auszuweiten.”
In einem kürzlich geführten Interview sagte der deutsch-thailändische Mikrobiologe Dr. Sucharit Bhakdi gegenüber The Defender, dass der gegenwärtige Zeitpunkt die beste Chance darstellt, die wir je hatten, um uns der weiteren Verabreichung der COVID-19 mRNA-Impfstoffe zu widersetzen.
“Wir müssen diese Chance ergreifen”, denn “wir wissen jetzt, dass diese Impfstoffe die Menschheit zum Vergessen verurteilen”, sagte er und fügte hinzu: “Sie enthalten Substanzen, die Sie genetisch verändern werden. Sie werden nicht mehr derselbe Mensch sein.”
“Es handelt sich um gentherapeutische Präventivmedikamente, und sie sollten bei ihrem richtigen Namen genannt werden und nicht ‘Impfungen’, sagte Walach. “Sobald dies klar wird, werden die Leute vielleicht zweimal nachdenken.
“Das Endziel ist natürlich die totale Kontrolle über uns, also nicht nur über unsere Finanzen, sondern auch über unsere Gene”, sagte Bhakdi.
Die Experten forderten auch rechtliche Konsequenzen für die Behörden und Personen, die die Verabreichung der COVID-19-Impfstoffe an die Öffentlichkeit genehmigt hatten.
“Es muss mehr getan werden. [We] fordert, dass Sicherheitssignale umgehend und gründlich untersucht werden, wie es üblich und gesetzlich vorgeschrieben ist”, sagte Orient.
“Politiker und Aufsichtsbehörden, die dafür verantwortlich sind, und die Medien, die eine Atmosphäre der Angst geschaffen haben, die es ermöglichte, dass dies unbemerkt blieb, sollten dafür geradestehen”, sagte Walach.
“Die Reaktion auf COVID verletzte die verfassungsmäßigen Rechte und die medizinische Ethik”, sagte Orient. “Beamte müssen individuell zur Verantwortung gezogen werden. Notstandsbefugnisse müssen eingeschränkt werden. Wir brauchen Institutionen, die vom medizinisch-industriellen Zensurkomplex unabhängig sind.”
“Unsere Mitglieder und Angehörigen wurden von den nationalen Gesundheitsbehörden schwer misshandelt und verraten, und sie verlangen Rechenschaft und Gerechtigkeit”, so Geyer. “Unsere Bewegung wächst, und US-Politiker aller Couleur werden es zunehmend unhaltbar finden, uns zu ignorieren. Wir freuen uns auf den Tag, an dem die Schuldigen zur Rechenschaft gezogen werden.”