Nella giornata odierna, Il Comitato Consultivo sulle Pratiche dei vaccini dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ha votato all’unanimità (15-0) per raccomandare l’aggiunta del vaccino COVID-19 per i bambini di 6 mesi al nuovo Child and Adolescent Immunization Schedule, che sarà introdotto nel febbraio 2023.

Le raccomandazioni revisionate accettate oggi dal comitato includono il vaccino Moderna o COVID-19 di Pfizer-BioNTech per i bambini a partire dai 6 mesi d’età e il vaccino Novavax COVID-19 per i bambini a partire dai 12 anni.

Tutti i vaccini COVID-19 somministrati negli Stati Uniti a persone di età inferiore ai 18 anni sono prodotti Autorizzati per Uso in Emergenza [Sanitaria] (EUA). La Food and Drug Administration (FDA, Agenzia federale statunitense per il controllo degli Alimenti e dei Medicinali) ha concesso la piena approvazione al vaccino Comirnaty COVID-19 di Pfizer a partire dai 12 anni in su; tuttavia, il vaccino Comirnaty non è disponibile negli Stati Uniti — che significa che tutti i bambini a cui viene somministrato il vaccino Pfizer ricevono un prodotto con sola EUA.

Alla domanda se un prodotto EUA possa essere aggiunto al programma, la dottoressa A. Patricia Wodi, membro del Comitato Consultivo sulle Pratiche di Immunizzazione (ACIP) del CDC, ha risposto che l’Ufficio di Consulenza Generale del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti ha confermato al CDC che i prodotti EUA possono essere aggiunti.

Commentando la dichiarazione di Wodi, la dottoressa Meryl Nass ha detto: “E questo è quanto. Nessuna giustificazione legale. Nessuna giustificazione morale o etica. E sicuramente nessuna giustificazione medica o scientifica”.

La dott.ssa Nass ha dichiarato di non essere a conoscenza di alcun prodotto con solo EUA che sia stato aggiunto al programma vaccinale infantile fino ad oggi.

I membri del Comitato Consultivo hanno detto che il voto di oggi non influisce sui vaccini obbligatori per la frequenza scolastica, ma che i CDC stanno semplicemente codificando le loro raccomandazioni preesistente. Le decisioni sugli obblighi vaccinali scolastici vengono prese a livello statale, provinciale e comunale, ha dichiarato il comitato. “Questa discussione non cambia questo fatto”, ha detto un membro del Comitato Consultivo.

Ma come ha sottolineato il dottor Robert Malone, i pediatri e i funzionari statali della sanità pubblica utilizzano il programma vaccinale dei CDC.

Scrivendo su Substack, il dottor Malone ha dichiarato:

“I sistemi sanitari statali utilizzano il calendario vaccinale per determinare quali vaccinazioni esigere affinché i bambini possano accedere alle scuole. È vero che alcuni Stati hanno requisiti più severi di altri. Alcuni Stati hanno l’opzione del ‘opt-out’, ma alla fine la maggior parte degli Stati segue le linee guida dei CDC. L’ACIP stabilisce funzionalmente lo ‘standard di cura’ in questo settore”.

Commentando il voto odierno, l’avvocato Robert F. Kennedy Jr., presidente del consiglio di amministrazione e principale consulente legale di Children’s Health Defense (CHD), ha dichiarato:

“Questa azione sconsiderata è la prova finale del cinismo, della corruzione e della cattura della regolamentazione di un’agenzia di sanità pubblica che era, un tempo, esemplare”. “I membri dell’ACIP hanno dimostrato ancora una volta che la fedeltà ai loro padroni dell’industria farmaceutica eclissa qualsiasi preoccupazione residua che possano nutrire per il benessere dei bambini o per la pubblica sanità”.

“Questo è un atto di abuso di minori su vasta scala”.

I produttori di vaccini non sono legalmente responsabili per i danni subiti o i decessi associati ai vaccini aventi EUA, ma possono essere ritenuti legalmente responsabili per i danni causati da un vaccino pienamente autorizzato, a meno che tale vaccino non venga aggiunto al programma di vaccinazione infantile dei CDC.

I genitori di bambini che hanno subito danni a causa di vaccini elencati nel programma vaccinale pediatrico possono chiedere un risarcimento attraverso il National Vaccine Injury Compensation Program (VICP, Programma Nazionale per la Compensazione dei Danni da Vaccino), finanziato dai contribuenti, un’alternativa priva di colpa al sistema legale tradizionale per risolvere le richieste di risarcimento per i danni da vaccino.

Tuttavia, le revisioni al programma d’immunizzazione infantile votate oggi dal comitato consultivo affermano esplicitamente (diapositiva 24) che gli appena aggiunti vaccini, pneumococcico polisaccaridico e COVID-19 non sono coperti dal VICP.

Invece, i vaccini COVID-19 aggiunti al programma vaccinale infantile rimarranno coperti dal Countermeasures Injury Compensation Program (CICP, Programma di Risarcimento per Danni da Vaccino). Ad oggi, solo sei richieste di risarcimento presentate al CICP sono state approvate.

Quanti vaccini in più verranno somministrati ai bambini?

Secondo il dottor Toby Rogers, Ph.D., il voto odierno sull’aggiunta del vaccino COVID-19 significa che verranno aggiunti altri 18 vaccini — uno all’anno tra i 6 mesi e i 18 anni d’età.

“Quindi da un giorno all’altro il programma d’immunizzazione infantile passerebbe da 54 vaccinazioni (72 antigeni a causa delle vaccinazioni combinate come il MMR, morbillo-parotite-rosolia) a 72 iniezioni (90 antigeni)”, ha detto il dottor Rogers. “Tutto questo non ha assolutamente nulla a che fare con la salute — si tratta solo di profitto e potere”.

Il numero di vaccinazioni aggiunte al programma potrebbe, in realtà, essere superiore alla stima del dottor Roger perché le revisioni accettate non sembrano specificare il numero di dosi di richiamo raccomandate e si riferiscono solo alle Considerazioni cliniche provvisorie per l’uso dei vaccini COVID-19 attualmente approvati o autorizzati negli Stati Uniti.

Le raccomandazioni accettate per il vaccino COVID-19 che entreranno in vigore nel 2023 comprendono le seguenti serie primarie:

  • Età 6 mesi – 4 anni: serie di 2 dosi a 0, 4-8 settimane (Moderna) o serie di 3 dosi a 0, 3-8, 11-16 settimane (Pfizer-BioNTech)
  • Età 5-11 anni: serie di 2 dosi a 0, 4-8 settimane (Moderna) o serie di 2 dosi a 0, 3-8 settimane (Pfizer-BioNTech)
  • Età 12-18 anni: serie di 2 dosi a 0, 4-8 settimane (Moderna) o serie di 2 dosi a 0, 3-8 settimane (Novavax, Pfizer-BioNTech)

Per i bambini moderatamente o gravemente immunocompromessi, le dosi primarie raccomandate sono aumentate da una serie di 2 dosi a una serie di 3 dosi.

A partire dal 2023, il nuovo programma d’immunizzazione infantile ufficiale raccomandato includerà anche una serie di 4 dosi a partire dai 2 mesi di età di un vaccino pneumococcico coniugato (il vaccino PCV13 o il vaccino PCV15) e una serie di 4 dosi a partire dai 2 mesi di età di un vaccino inattivato contro il poliovirus.

Brian Hooker, Ph.D., P.E., ha dichiarato a The Defender: “Dato l’alto rischio di danni da vaccino per un prodotto che fornisce pochi o nessun benefici ai bambini, questa è un’impresa criminale che ha come unico scopo quello di garantire un flusso di entrate per i produttori del vaccino COVID-19″.

I dati raccolti dai CDC tramite il Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS, Sistema di Segnalazione degli Eventi Avversi da Vaccino degli Stati Uniti) indicano gravi rischi per la salute associati alla vaccinazione COVID-19 per i bambini.

Al 7 ottobre, i dati VAERS relativi ai bambini di età compresa tra i 6 mesi e i 5 anni a cui hanno somministrato il vaccino COVID-19 riportavano 4.279 eventi avversi, tra cui 182 casi classificati come gravi e 7 decessi.

Per i bambini di età compresa tra i 5 e gli 11 anni, sono stati segnalati 14.622 eventi avversi, di cui 692 classificati come gravi e 29 decessi.

Il VAERS è il principale sistema finanziato dal governo per la segnalazione di reazioni avverse ai vaccini negli Stati Uniti. Sebbene le segnalazioni inviate al VAERS richiedano ulteriori indagini prima di poter confermare una relazione causale, è stato dimostrato che il VAERS riporta storicamente solo l’1% degli effettivi eventi avversi ai vaccini.

La discussione sull’aggiunta di vaccinazioni anti COVID al programma d’immunizzazione infantile è ‘durata circa un minuto’.

Dopo aver ascoltato una presentazione delle revisioni proposte per il programma vaccinale dei bambini e degli adolescenti, i membri del comitato consultivo hanno completato la discussione “in circa un minuto”, ha detto la dott.ssa Nass, ed erano “chiaramente d’accordo”.

Durante i 20 minuti di commenti pubblici che hanno preceduto il voto unanime del comitato consultivo, il comitato ha ascoltato sei persone.

Il primo relatore, Jack Baker, responsabile delle comunicazioni e del marketing della National Foundation for Infectious Diseases, finanziata a livello federale, ha elogiato l’ACIP per il suo lavoro e ha dichiarato che la fondazione è “pronta” a collaborare con i CDC “per promuovere la fiducia nei vaccini”.

“Fornire un’opinione mentre si riscuote lo stipendio, che bello”, ha scritto la dott.ssa Nass nel suo blog in diretta, alludendo alla posizione governativa di Baker.

Noah Louis-Ferdinand, coordinatore delle comunicazioni di Voices for Vaccines, ha esortato il comitato consultivo ad aggiungere il vaccino COVID-19 ai programmi di immunizzazione dell’infanzia e dell’adolescenza, anche se, come ha sottolineato, i bambini sono a “basso rischio” di sviluppare malattie gravi a causa del COVID-19.

Ma l’ultima relatrice si è opposta all’aggiunta dei vaccini al programma, dicendo al comitato consultivo di aver parlato del COVID-19 in una riunione “esattamente due anni fa” e che “tutto ciò che gli esperti hanno sollevato come preoccupazione durante la riunione è stato completamente ignorato”.

“Questi problemi evitabili si sono tragicamente concretizzati: efficacia, trasmissione, consenso informato, priming virale, ADE [antibody dependant enhancement], trasparenza dei dati — solo per citarne alcuni”, ha affermato la dottoressa.

Ha poi continuato:

“È una vergogna assoluta che apriate queste riunioni per i commenti del pubblico, ma non prendete mai in considerazione ciò che viene presentato, anche se sostenete che questo è l’intento dei commenti del pubblico.

“Ciò che è ancora più preoccupante è la quantità di dati sui segnali di sicurezza emersi dai vostri sistemi di segnalazione, che vengono palesemente ignorati.

“A che punto questo comitato diventa responsabile per la sua negligenza?

“La miocardite non è rara né lieve. È estremamente pericolosa perché l’infiammazione causata dall’iniezione crea un tessuto cicatriziale sul cuore che non è riparabile.

“Sappiamo già che questi vaccini non prevengono né l’infezione né la trasmissione, il che ci fa dubitare del motivo per cui vengano classificati come vaccini o presentati a questo comitato consultivo”.

Ha riferito al comitato: “È ora di smetterla con questo approccio moralmente ed eticamente sbagliato rispetto a un virus con un tasso di guarigione così alto. Se non lo sapevate due anni fa, ora lo sapete sicuramente”.

Vaccini COVID aggiunti al Programma di Immunizzazione Infantile

Il voto di oggi è arrivato nel secondo giorno di una riunione di due giorni.

Mercoledì scorso, i membri dell’ACIP hanno votato all’unanimità una risoluzione per aggiungere il vaccino COVID-19 al Vaccines for Children Program (VFC), un programma finanziato a livello federale che fornisce vaccini a costo zero ai bambini che altrimenti non potrebbero essere vaccinati a causa dell’impossibilità di pagare.

La risoluzione ha aggiunto i “vaccini per la prevenzione del COVID-19” al VFC, Programma Vaccini per i Bambini idonei di età compresa tra i 6 mesi e i 18 anni.

In seguito all’approvazione della risoluzione, i funzionari dei CDC hanno dichiarato che l’agenzia “avvierà le procedure necessarie per l’assegnazione dei contratti [to vaccine makers] [ai produttori di vaccini] per i vaccini COVID-19”.

Una volta che i vaccini COVID-19 saranno commercializzati, i fornitori dei programmi Vaccines For Children li ordineranno direttamente dai produttori dei vaccini stessi, ma “la tempistica per la commercializzazione dei vaccini COVID-19 negli Stati Uniti non è ancora stata definita”.

il dottor Hooker, responsabile scientifico di CHD e professore associato di biologia presso la Simpson University di Redding, stato della California, specializzato in microbiologia e biotecnologia, ha dichiarato a The Defender che l’aggiunta del vaccino anti COVID-19 al VFC è un “prerequisito” per l’inserimento dei vaccini nel programma di immunizzazione dell’infanzia.

“Se VFC non pagasse i vaccini, molti bambini non sarebbero in regola con i requisiti statali per la frequenza scolastica a causa dei costi”, ha dichiarato il dottor Hooker.

Il vaccino anti COVID è “sicuro” ed “efficace” per le donne in gravidanza e i neonati, secondo i presentatori dei CDC

Durante la riunione di mercoledì, il dottor Matthew Daley – presidente del gruppo di lavoro sui vaccini anti COVID-19 dei CDC – ha introdotto la discussione del comitato sui vaccini anti COVID-19 nelle donne in gravidanza.

Il dottor Sascha Ellington, funzionario dei CDC presso il National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, ha presentato i dati relativi al COVID-19 nelle donne in gravidanza, affermando che gli esiti negativi, tra cui la mortalità per tutte le cause, erano più alti nelle donne in gravidanza con COVID-19 rispetto a quelle senza COVID-19.

Tuttavia, la dott.ssa Nass ha sottolineato che i dati risalgono al 2020, “quando c’erano varianti molto più gravi e meno trattamenti disponibili, quindi non sorprende che le donne in gravidanza abbiano una morbilità e una mortalità significativamente peggiori rispetto alle donne non in gravidanza”. La gravidanza di per sé abbassa il sistema immunitario”.

La dottoressa Katherine Fleming-Dutra, funzionaria dei CDC, ha presentato i dati sull’efficacia della vaccinazione anti COVID-19 utilizzando il monovalent vaccine in pregnant women e nei neonati, sostenendo un’elevata efficacia.

Ma la dott.ssa Nass ha sottolineato che i dati a cui Fleming-Dutra ha fatto riferimento mostrano in realtà che l’efficacia diminuisce rapidamente fino allo zero e al di sotto dopo 6 mesi, “rendendo le persone vaccinate di tutte le età più propense a contrarre il COVID-19”.

I relatori hanno anche citato i dati dei certificati di morte dal 1° gennaio 2020 al 1° ottobre 2022, che mostrano 265 decessi dovuti al COVID-19 tra i neonati di età compresa tra 0 e 5 mesi.

“Sebbene l’intento della presentazione sia quello di spaventarci per quanto riguarda i bambini da 1 a 6 mesi”, ha dichiarato la dott.ssa Nass nel suo blog in diretta, “in realtà il COVID era presente solo nello 0,5% dei bambini deceduti durante la pandemia”.

In seguito, Daley ha suggerito che sarebbe una “interpretazione ragionevole” dei dati etichettare quei decessi come “prevenibili da vaccino”, e la dottoressa Sarah Long ha concordato.

Durante la sessione di commenti pubblici di mercoledì, alcuni individui hanno espresso preoccupazione per la vaccinazione anti COVID-19 in donne incinte, neonati e bambini.

Un padre intervenuto ha sottolineato che il vaccino non influisce sulla trasmissione del COVID-19 e che i benefici svaniscono rapidamente.

Ha esortato i membri a votare contro qualsiasi ulteriore estensione del vaccino anti COVID-19, in particolare per i bambini. “La maggior parte dei genitori sa che i propri figli non sono a rischio [for serious illness from COVID-19]”, ha detto.

Il padre ha chiesto: Tra quanto i funzionari dei CDC alzeranno lo sguardo e prenderanno in considerazione ciò che stanno facendo altri Paesi, come la Svezia – dove i funzionari della sanità hanno rifiutato di raccomandare il vaccino anti COVID-19 ai bambini sotto i 12 anni perché non vedevano “alcun chiaro beneficio” – e la Danimarca – dove i funzionari hanno sospeso del tutto la campagna nazionale di vaccinazione anti COVID-19?

CORREZIONE: Questo articolo è stato aggiornato per precisare che l’Office of General Counsel del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti ha comunicato ai CDC la possibilità di aggiungere vaccini autorizzati per uso di emergenza al programma di immunizzazione infantile. L’articolo originariamente riportava erroneamente la dicitura Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti.