El comité asesor independiente sobre vacunas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) hoy ha votado por unanimidad (15-0) para recomendar que se añadan las vacunas COVID-19 para niños de hasta 6 meses al nuevo Calendario de Vacunación Infantil y Adolescente, que se pondrá en marcha en febrero de 2023.

Las recomendaciones revisadas aceptadas hoy por el comité incluyen la vacuna Moderna o Pfizer-BioNTech COVID-19 para niños a partir de 6 meses y la vacuna Novavax COVID-19 para niños a partir de 12 años.

Todas las vacunas COVID-19 que se están administrando en los Estados Unidos a personas menores de 18 años son productos de Uso de Emergencia Autorizado (“Emergency Use Authorized”, EUA por sus siglas en inglés). La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos concedió la aprobación total a la vacuna Comirnaty COVID-19 de Pfizer para mayores de 12 años, sin embargo, la vacuna Comirnaty no está disponible en Estados Unidos – lo que significa que todos los niños a los que se les administra la vacuna de Pfizer se les está administrando un producto con EUA.

Cuando se le preguntó si se podía añadir un producto con EUA al calendario, la Dra. A. Patricia Wodi, miembro del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (“Advisory Committee on Immunization Practices”, ACIP por sus siglas en inglés) de los CDC, dijo que la Oficina del Asesor General del Departamento de Justicia de los Estados Unidos confirmó para los CDC que se pueden añadir productos con EUA.

Comentando la declaración de Wodi, la Dra. Meryl Nass dijo: “Y eso fue todo. No hay justificación legal. Ninguna justificación moral o ética. Y definitivamente ninguna justificación médica o científica”.

Nass dijo que no tiene constancia de que se haya añadido ningún producto con EUA al calendario hasta hoy.

Los miembros del Comité dijeron que la votación de hoy no afecta a las vacunas necesarias para asistir a la escuela, sino que los CDC se limitan a codificar su recomendación preexistente. Las decisiones sobre los mandatos escolares se toman a nivel estatal, comarcal y municipal, según el comité. “Este debate no cambia eso”, dijo un miembro del comité.

Pero, como señaló el Dr. Robert Malone, los pediatras y los funcionarios de salud pública del estado utilizan el calendario de los CDC.

En Substack, Malone dijo:

“Los sistemas estatales de salud pública utilizan el calendario para determinar las vacunas que deben exigirse a los niños para entrar en las escuelas. Sí, algunos estados tienen requisitos más estrictos que otros. Algunos estados permiten la exclusión voluntaria (“opt-out”), pero al final, la mayoría de los estados siguen las directrices de los CDC. El ACIP establece funcionalmente el “estándar de atención” en este ámbito”.

Al comentar la votación de hoy, Robert F. Kennedy Jr. presidente de la junta directiva y principal asesor jurídico de “Children’s Health Defense” (CHD), dijo:

“Esta temeraria acción es la prueba final del cinismo, la corrupción y la captura de una agencia de salud pública que en su día fue ejemplar. Los miembros del ACIP han vuelto a demostrar que la lealtad a sus señores farmacéuticos eclipsa cualquier preocupación residual que puedan albergar por el bienestar de los niños o la salud pública.

“Esto es un acto de abuso infantil a gran escala”.

Los fabricantes de vacunas no son responsables de los daños o muertes asociadas a las vacunas con EUA, pero pueden ser considerados responsables de los daños causados por una vacuna plenamente autorizada, a menos que esa vacuna se añada al calendario de vacunación infantil de los CDC.

Los padres de los niños dañados por las vacunas que figuran en el calendario infantil normalmente pueden solicitar una indemnización a través del Programa Nacional de Indemnización por Lesiones Causadas por Vacunas (VICP), financiado por los contribuyentes, una alternativa sin culpa al sistema legal tradicional para resolver las reclamaciones por lesiones causadas por vacunas.

Sin embargo, las revisiones votadas hoy por el comité declaran explícitamente (diapositiva 24) que las vacunas neumocócicas polisacáridas y COVID-19 recientemente añadidas no están cubiertas por el VICP.

En cambio, las vacunas COVID-19 añadidas al calendario infantil seguirán estando cubiertas por el Programa de Compensación de Lesiones por Contramedidas (“Countermeasures Injury Compensation Program”, CICP por sus siglas en inglés). Hasta la fecha, sólo se han aprobado seis solicitudes de indemnización presentadas al CICP.

¿Cuántas vacunas más se les administrarán a los niños?

La votación de hoy sobre la incorporación de las vacunas COVID-19 significa que se añadirán al calendario 18 vacunas más, una al año entre los 6 meses y los 18 años, según el doctor Toby Rogers.

“Así que de la noche a la mañana el calendario infantil pasaría de 54 inyecciones (72 antígenos debido a las vacunas combinadas como la triple vírica) a 72 inyecciones (90 antígenos)”, dijo Rogers. “Esto no tiene absolutamente nada que ver con la salud: se trata de beneficios y poder”.

El número de vacunas añadidas al calendario puede, de hecho, ser mayor que la estimación de Roger, ya que las revisiones aceptadas no parecen especificar el número de dosis de refuerzo recomendadas y sólo se vinculan a las Consideraciones clínicas provisionales para el uso de las vacunas COVID-19 actualmente aprobadas o autorizadas en los Estados Unidos..

Las recomendaciones de vacunas COVID-19 aceptadas que entrarán en vigor en 2023 incluyen las siguientes series primarias:

  • Edad 6 meses-4 años: serie de 2 dosis a las 0, 4-8 semanas (Moderna) o serie de 3 dosis a las 0, 3-8, 11-16 semanas (Pfizer-BioNTech)
  • Edad 5-11 años: serie de 2 dosis a las 0, 4-8 semanas (Moderna) o serie de 2 dosis a las 0, 3-8 semanas (Pfizer-BioNTech)
  • Edad 12-18 años: serie de 2 dosis a las 0, 4-8 semanas (Moderna) o serie de 2 dosis a las 0, 3-8 semanas (Novavax, Pfizer-BioNTech)

En el caso de los niños moderada o gravemente inmunodeprimidos, las dosis primarias recomendadas pasan de una serie de 2 a una serie de 3 dosis.

A partir de 2023, el nuevo calendario oficial recomendado también incluirá una serie de 4 dosis a partir de los 2 meses de edad de una vacuna neumocócica conjugada (ya sea la vacuna PCV13 o la vacuna PCV15) y una serie de 4 dosis a partir de los 2 meses de una vacuna de poliovirus inactivado.

El doctor Brian Hooker, P.E., dijo a “The Defender”: “Dado el alto riesgo de daños por vacunas para un producto que proporciona poco o ningún beneficio a los niños, esto representa una empresa criminal únicamente para asegurar un flujo de ingresos para los fabricantes de la vacuna COVID-19.”

Los datos recogidos por los CDC a través de su Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (“Vaccine Adverse Event Reporting System”, VAERS por sus siglas en inglés) indican graves riesgos para la salud asociados a la vacunación contra la COVID-19 para los niños.

Hasta el 7 de octubre, los datos del VAERS para niños de 6 meses a 5 años que recibieron la vacuna COVID-19 mostraban informes de 4.279 efectos adversos, incluidos 182 casos calificados como graves y 7 muertes notificadas.

En el caso de los niños de 5 a 11 años, se notificaron 14.622 efectos adversos, de los cuales 692 fueron calificados como graves y se notificaron 29 muertes.

VAERS es el principal sistema financiado por el gobierno para notificar las reacciones adversas a las vacunas en los EE.UU. Aunque los informes enviados a VAERS requieren una investigación adicional antes de que se pueda confirmar una relación causal, VAERS ha demostrado históricamente que sólo informa del 1% de los eventos adversos reales a las vacunas.

El debate sobre el proyecto de añadir las inyecciones contra la COVID al programa “duró aproximadamente un minuto”.

Tras escuchar una presentación sobre las revisiones propuestas para los horarios de niños y adolescentes, los miembros del comité terminaron su debate “en aproximadamente un minuto”, dijo Nass, y estuvieron “claramente de acuerdo”.

Durante la sección de comentarios públicos de 20 minutos, justo antes de la votación unánime del comité, éste escuchó a seis personas.

El primer orador, Jack Baker, director de comunicaciones y marketing de la Fundación Nacional de Enfermedades Infecciosas (“National Foundation for Infectious Diseases”), financiada con fondos federales, elogió al ACIP por su trabajo y dijo que la fundación “está dispuesta” a trabajar con los CDC “para promover la confianza en las vacunas”.

“Dar una opinión mientras cobra su sueldo, qué bien”, escribió Nass en su blog en directo, en alusión al cargo gubernamental de Baker.

Noah Louis-Ferdinand, coordinador de comunicaciones de Voces para las vacunas (“Voices for Vaccines”), instó al comité a añadir la vacuna COVID-19 a los calendarios de vacunación de niños y adolescentes, aunque, como señaló, los niños tienen un “bajo riesgo” de desarrollar una enfermedad grave a causa de la COVID-19.

Pero la última oradora se opuso a añadir las vacunas al calendario, y dijo al comité que había hablado de COVID-19 en una reunión “hace exactamente dos años” y que “todo lo que los expertos plantearon como preocupación durante la reunión fue completamente ignorado”.

“Estos problemas evitables han llegado trágicamente: la eficacia, la transmisión, el consentimiento informado, el cebado viral, la ADE [mejora dependiente de los anticuerpos], la transparencia con los datos, por nombrar algunos”, dijo.

La mujer continuó:

“Es una completa vergüenza que abran estas reuniones para los comentarios del público, pero nunca tienen en cuenta lo que se presenta, aunque afirman que esa es la intención de los comentarios del público.

“Lo que es aún más preocupante es la cantidad de datos de señales de seguridad que han salido de sus sistemas de notificación, que ustedes están ignorando descaradamente.

“¿En qué momento esta comisión se hace responsable de su negligencia?

“La miocarditis no es poco frecuente ni leve. Es extremadamente peligroso porque la inflamación causada por la inyección crea en realidad un tejido cicatricial en el corazón que no es reparable.

“Ya sabemos que esta inyección no previene la infección ni la transmisión, lo que hace que todos nos cuestionemos por qué se clasifica como vacuna o se presenta a este comité”.

Dijo a la comisión: “Es hora de acabar con este enfoque moral y éticamente erróneo de un virus con una tasa de recuperación tan alta. Si no lo sabían hace dos años, seguro que lo saben ahora”.

Las vacunas COVID también se añaden al Programa de Vacunas para Niños

La votación de hoy se produjo en el segundo día de una reunión de dos días.

El miércoles, los miembros del ACIP votaron por unanimidad la adopción de una resolución para añadir las vacunas COVID-19 al Programa de Vacunas para Niños (“Vaccines for Children Program”, VFC por sus siglas en inglés), un programa financiado por el gobierno federal que proporciona vacunas sin coste alguno a los niños que de otro modo no podrían ser vacunados por no poder pagarlas.

La resolución añadió “vacunas para la prevención del COVID-19” al programa VFC para los niños elegibles de 6 meses a 18 años.

Tras la aprobación de la resolución, los responsables de los CDC dijeron que la agencia “iniciará los pasos necesarios para adjudicar los contratos [a los fabricantes de vacunas] para las vacunas COVID-19”.

Una vez que se comercialicen las vacunas COVID-19, los proveedores del programa VFC las pedirán directamente a los fabricantes, pero “el calendario de comercialización de las vacunas COVID-19 en Estados Unidos aún no se ha concretado”.

Hooker, director científico de la CHD y profesor asociado de biología en la Universidad de Simpson en Redding (California), especializado en microbiología y biotecnología, declaró a The Defender que la medida de añadir las vacunas COVID-19 al VFC es un “requisito previo” para incluir las vacunas en el calendario infantil.

“Si el VFC no pagara las vacunas, muchos niños no cumplirían con los requisitos estatales de asistencia a la escuela debido al costo”, dijo Hooker.

La vacuna COVID es “segura” y “eficaz” para las mujeres embarazadas y los bebés, según los CDC

Durante la reunión del miércoles, el Dr. Matthew Daley -presidente del grupo de trabajo de los CDC sobre las vacunas COVID-19- presentó el debate del comité sobre las vacunas COVID-19 en las mujeres embarazadas.

La Dra. Sascha Ellington, funcionaria de los CDC del Centro Nacional de Prevención de Enfermedades Crónicas y Promoción de la Salud, presentó datos sobre la COVID-19 en mujeres embarazadas, afirmando que los resultados negativos, incluida la mortalidad por todas las causas, eran mayores en las mujeres embarazadas con COVID-19 que en las que no la tenían.

Sin embargo, Nass señaló que los datos procedían de 2020, “cuando había variantes mucho más graves y muchos menos tratamientos disponibles, por lo que no es sorprendente que las mujeres embarazadas tuvieran una morbilidad y una mortalidad significativamente peores que las no embarazadas. El embarazo, por sí mismo, hace que el sistema inmunitario se desactive”.

La Dra. Katherine Fleming-Dutra, funcionaria de los CDC, presentó datos sobre la eficacia de la vacunación con COVID-19 utilizando la vacuna monovalente original en mujeres embarazadas y lactantes, y afirmó su alta eficacia.

Pero Nass señaló que los datos a los que se refería Fleming-Dutra mostraban, de hecho, que la eficacia disminuía rápidamente hasta llegar a cero o menos después de 6 meses, “haciendo que las personas vacunadas de todas las edades tuvieran más probabilidades de contraer la COVID-19”.

Los presentadores también citaron los datos de los certificados de defunción desde el 1 de enero de 2020 hasta el 1 de octubre de 2022, que muestran que se produjeron 265 muertes relacionadas con el COVID-19 entre bebés de 0 a 5 meses.

“Aunque la intención de la presentación es asustarnos con respecto a los bebés de 1 a 6 meses”, dijo Nass en su blog en directo, “en realidad el COVID estaba presente sólo en el 0,5% de los bebés que murieron durante la pandemia”.

Más tarde, Daley sugirió que sería una “interpretación razonable” de los datos etiquetar esas muertes como “prevenibles por vacunación”, y la Dra. Sarah Long estuvo de acuerdo.

Durante la sesión de comentarios públicos del miércoles, algunas personas expresaron su preocupación por la vacunación contra la COVID-19 en mujeres embarazadas, bebés y niños.

Un padre que intervino señaló que la vacuna no afecta a la transmisión del COVID-19 y que los beneficios disminuyen rápidamente.

Instó a los miembros a votar en contra de cualquier nueva ampliación de la vacuna COVID-19, especialmente para los niños. “La mayoría de los padres saben que sus hijos no están en riesgo [de padecer una enfermedad grave a causa de la COVID-19],” dijo.

Preguntó cuándo los funcionarios de los CDC mirarán hacia arriba y tendrán en cuenta lo que están haciendo otros países, como Suecia -donde las autoridades sanitarias se negaron a recomendar la vacuna COVID-19 a los niños menores de 12 años porque no veían “ningún beneficio claro”- y Dinamarca -donde las autoridades interrumpieron por completo su campaña nacional de vacunación contra la COVID-19-.