Le comité consultatif indépendant sur les vaccins des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) a aujourd’hui voté à l’unanimité (15-0) pour recommander l’ajout des vaccins COVID-19 pour les enfants dès l’âge de 6 mois au nouveau calendrier de vaccination des enfants et des adolescents, qui sera mis en place en février 2023.
Les recommandations révisées acceptées aujourd’hui par le comité incluent le vaccin Moderna ou Pfizer-BioNTech COVID-19 pour les enfants dès l’âge de 6 mois et le vaccin Novavax COVID-19 pour les enfants dès l’âge de 12 ans.
Tous les vaccins COVID-19 administrés aux États-Unis à des personnes de moins de 18 ans sont des produits autorisés en cas d’urgence (EUA). La Food and Drug Administration (régie de la nourriture et des médicaments) américaine a accordé l’approbation complète au vaccin Comirnaty COVID-19 de Pfizer pour les personnes âgées de 12 ans et plus. Cependant, le vaccin Comirnaty n’est pas disponible aux États-Unis, ce qui signifie que tous les enfants qui reçoivent le vaccin Pfizer reçoivent un produit EUA.
Lorsqu’on lui a demandé si un produit EUA pouvait être ajouté au calendrier, le Dr A. Patricia Wodi, membre du Comité consultatif sur les pratiques d’immunisation (ACIP) des CDC, a déclaré que le Bureau de l’avocat général du ministère américain de la Justice avait confirmé pour les CDC que les produits EUA pouvaient être ajoutés.
Commentant la déclaration de Wodi, le Dr Meryl Nass a déclaré: “Et c’est tout. Aucune justification légale. Aucune justification morale ou éthique. Et certainement aucune justification médicale ou scientifique.”
Mme Nass a déclaré qu’à sa connaissance, aucun produit de l’AUE n’avait été ajouté au calendrier jusqu’à aujourd’hui.
Les membres de la commission ont déclaré que le vote d’aujourd’hui n’affectait pas les vaccins requis pour la fréquentation scolaire, le CDC ne faisant que codifier sa recommandation préexistante. Les décisions relatives au mandat des écoles sont prises au niveau de l’État, du comté et de la municipalité, a déclaré le comité. “Cette discussion ne change rien à cela”, a déclaré un membre du comité.
Mais comme l’a souligné le Dr Robert Malone, les pédiatres et les responsables de la santé publique des États utilisent le calendrier du CDC.
Écrivant sur Substack, Malone a dit :
“Les systèmes de santé publique des États utilisent le calendrier pour déterminer les vaccins à exiger pour l’ entrée des enfants dans les écoles. Oui, certains États ont des exigences plus strictes que d’autres. Certains États autorisent le choix de ne pas les recevoir, mais en fin de compte, la plupart des États suivent les directives du CDC. L’ACIP établit de manière fonctionnelle la “norme de soins” dans ce domaine”.
Commentant le vote d’aujourd’hui, Robert F. Kennedy Jr, président du conseil d’administration et conseiller juridique principal de Children’s Health Defense (CHD), a déclaré :
“Cette action inscouciante et dangereuse est la preuve finale du cynisme, de la corruption et de la capture d’une agence de santé publique autrefois exemplaire. Les membres de l’ACIP ont une nouvelle fois démontré que la fidélité à leurs maîtres pharmaceutiques éclipse toute préoccupation résiduelle qu’ils pourraient avoir pour le bien-être des enfants ou la santé publique.
“C’est un acte d’abus d’enfant à grande échelle.”
Les fabricants de vaccins ne sont pas responsables des blessures ou des décès associés aux vaccins EUA, mais peuvent être tenus pour responsables des blessures causées par un vaccin pleinement autorisé, à moins que ce vaccin ne soit ajouté au calendrier de vaccination des enfants du CDC.
Les parents d’enfants blessés par des vaccins figurant sur le calendrier de l’enfance peuvent généralement demander une indemnisation dans le cadre du Programme national d’indemnisation des victimes de vaccins (VICP), financé par le contribuable, qui constitue une alternative sans [admission de] faute au système juridique traditionnel pour le règlement des demandes d’indemnisation pour blessures dues à des vaccins.
Cependant, les révisions votées aujourd’hui par le comité indiquent explicitement (diapositive 24) que les vaccins polysaccharides pneumococciques et COVID-19 nouvellement ajoutés ne sont pas couverts par le VICP.
Au lieu de cela, les vaccins COVID-19 ajoutés au calendrier pour les enfants resteront couverts par le Programme d’indemnisation des victimes de contre-mesures (CICP). À ce jour, seules six demandes déposées auprès du CICP ont été approuvées pour une indemnisation.
Combien d’injections supplémentaires les enfants auront-ils ?
Le vote d’aujourd’hui sur l’ajout des vaccins COVID-19 signifie que 18 vaccins supplémentaires, un par an entre 6 mois et 18 ans, seront ajoutés au calendrier, selon Toby Rogers, docteur en médecine.
“Ainsi, du jour au lendemain, le calendrier des enfants passerait de 54 injections (72 antigènes en raison des vaccins combinés comme le ROR) à 72 injections (90 antigènes)”, a déclaré M. Rogers. “Cela n’a absolument rien à voir avec la santé. C’est une question de profit et de pouvoir.”
Le nombre de piqûres ajoutées au calendrier peut, en fait, être plus élevé que l’estimation de Rogers parce que les révisions acceptées ne semblaient pas préciser le nombre de doses de rappel recommandées et étaient liées uniquement aux Considérations cliniques provisoires pour l’utilisation des vaccins COVID-19 actuellement approuvées ou autorisées aux États-Unis..
Les recommandations acceptées pour le vaccin COVID-19 qui entreront en vigueur en 2023 comprennent les séries primaires suivantes :
- Âge de 6 mois à 4 ans : série de 2 doses à 0, 4-8 semaines (Moderna) ou série de 3 doses à 0, 3-8, 11-16 semaines (Pfizer-BioNTech).
- Age 5-11 ans : série de 2 doses à 0, 4-8 semaines (Moderna) ou série de 2 doses à 0, 3-8 semaines (Pfizer-BioNTech)
- Âge 12-18 ans : série de 2 doses à 0, 4-8 semaines (Moderna) ou série de 2 doses à 0, 3-8 semaines (Novavax, Pfizer-BioNTech).
Pour les enfants modérément ou gravement immunodéprimés, les doses primaires recommandées passent d’une série de 2 doses à une série de 3 doses.
À partir de 2023, le nouveau calendrier officiel recommandé comprendra également une série de 4 doses, à partir de l’âge de 2 mois, d’un vaccin conjugué contre le pneumocoque (soit le vaccin PCV13, soit le vaccin PCV15) et une série de 4 doses, à partir de l’âge de 2 mois, d’un vaccin contre le poliovirus inactivé.
Brian Hooker, Ph.D., P.E., a déclaré au Defender : “Compte tenu du risque élevé de blessure par vaccin pour un produit qui n’apporte que peu ou pas de bénéfices aux enfants, cela représente une entreprise criminelle visant uniquement à assurer un flux constant de revenus aux fabricants du vaccin COVID-19.”
Les données recueillies par les CDC par le biais de son système de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS) indiquent que de sérieux risques pour la santé sont associés à la vaccination des enfants par le COVID-19.
Au 7 octobre, les données du VAERS concernant les enfants âgés de 6 mois à 5 ans ayant reçu un vaccin COVID-19 faisaient état de 4 279 effets indésirables, dont 182 cas jugés graves et 7 décès signalés.
Pour les enfants de 5 à 11 ans, 14 622 notifications d’effets indésirables ont été enregistrées, dont 692 ont été jugées graves et 29 décès ont été signalés.
Le VAERS est le principal système financé par le gouvernement pour signaler les effets indésirables des vaccins aux États-Unis. Bien que les rapports soumis au VAERS nécessitent une enquête plus approfondie avant qu’une relation de cause à effet puisse être confirmée, il a été démontré que le VAERS ne signale historiquement que 1 % des effets indésirables réels des vaccins.
La discussion sur l’ajout des injections pour COVID au calendrier a duré environ une minute.
Après avoir entendu une présentation sur les révisions proposées aux annexes (calendrier) pour les enfants et les adolescents, les membres du comité ont terminé leur discussion “en une minute environ”, a déclaré Dr. Nass, et ils étaient “clairement d’accord”.
Au cours de la section des commentaires publics de 20 minutes qui a précédé le vote unanime de la commission, celle-ci a écouté six personnes.
Le premier intervenant, Jack Baker, directeur des communications et du marketing de la National Foundation for Infectious Diseases, financée par le gouvernement fédéral, a félicité l’ACIP pour son travail et a déclaré que la fondation “se tient prête” à travailler avec les CDC “pour promouvoir la confiance dans les vaccins”.
“Donner son avis tout en percevant son salaire, comme c’est gentil”, a écrit Mme Nass dans son blog en direct, faisant allusion à la position de M. Baker au sein du gouvernement.
Noah Louis-Ferdinand, coordinateur des communications pour Voices for Vaccines, a exhorté le comité à ajouter le vaccin COVID-19 aux calendriers de vaccination des enfants et des adolescents, même si, comme il l’a fait remarquer, les enfants présentent un “faible risque” de développer une maladie grave à cause du COVID-19.
Mais la dernière intervenante s’est opposée à l’ajout des vaccins au calendrier, déclarant à la commission qu’elle avait parlé du COVID-19 lors d’une réunion “il y a exactement deux ans” et que “tout ce que les experts ont soulevé comme préoccupations lors de la réunion a été complètement ignoré”.
“Ces problèmes évitables ont tragiquement abouti : efficacité, transmission, consentement éclairé, amorçage viral, ADE[renforcement dépendant des anticorps], transparence des données – pour n’en citer que quelques-uns”, a-t-elle déclaré.
La femme a poursuivi :
“C’est une honte totale que vous ouvriez ces réunions aux commentaires du public, mais vous ne tenez jamais compte de ce qui est présenté, bien que vous prétendiez que c’est l’objectif des commentaires du public.
“Ce qui est encore plus inquiétant, c’est la quantité de données relatives aux signaux de sécurité qui sont sorties de vos systèmes de notification et qui sont ignorées de manière flagrante.
“A quel moment ce comité devient-il responsable de sa négligence ?
“La myocardite n’est ni rare ni bénigne. C’est extrêmement dangereux, car l’inflammation provoquée par l’injection crée en fait un tissu cicatriciel sur le cœur qui n’est pas réparable.
“Nous savons déjà que cette injection ne prévient pas l’infection ni la transmission, ce qui nous amène tous à nous demander pourquoi elle est même classée comme un vaccin ou présentée à ce comité.”
Elle a déclaré à la commission : “Il est temps de mettre un terme à cette approche immorale et sans éthique, d’un virus dont le taux de guérison est si élevé. Si vous ne le saviez pas il y a deux ans, vous le savez certainement maintenant.”
Les vaccins COVID sont également ajoutés au programme “Vaccins pour les enfants”.
Le vote d’aujourd’hui a eu lieu au deuxième jour d’une réunion de deux jours.
Mercredi, les membres de l’ACIP ont voté à l’unanimité en faveur de l’adoption d’une résolution visant à ajouter les vaccins COVID-19 au programme Vaccins pour enfants (VFC), un programme financé par le gouvernement fédéral qui fournit gratuitement des vaccins aux enfants qui, autrement, ne pourraient pas être vaccinés en raison de leur incapacité à payer.
La résolution a ajouté les “vaccins pour la prévention du COVID-19” au programme VFC pour les enfants éligibles âgés de 6 mois à 18 ans.
Suite à l’adoption de la résolution, les responsables du CDC ont déclaré que l’agence “entamera les démarches nécessaires à l’attribution des contrats [to vaccine-makers] pour les vaccins COVID-19”.
Une fois les vaccins COVID-19 commercialisés, les fournisseurs de programmes VFC les commanderont directement auprès des fabricants, mais “le calendrier de commercialisation des vaccins COVID-19 aux États-Unis n’a pas encore été finalisé”.
M. Hooker, directeur scientifique du CHD et professeur associé de biologie à l’université Simpson de Redding (Californie), spécialisé en microbiologie et en biotechnologie, a déclaré au Defender que l’ajout des vaccins COVID-19 au VFC était une “condition préalable” à l’inscription des vaccins au calendrier des enfants.
“Si VFC ne payait pas les vaccins, de nombreux enfants ne seraient pas en conformité avec les exigences de l’État en matière de fréquentation scolaire en raison du coût”, a déclaré Hooker.
Selon les présentateurs des CDC, le vaccin COVID est “sûr” et “efficace” pour les femmes enceintes et les nourrissons.
Au cours de la réunion de mercredi, le Dr Matthew Daley, président du groupe de travail des CDC sur les vaccins COVID-19, a présenté la discussion du comité sur les vaccins COVID-19 chez les femmes enceintes.
Le Dr Sascha Ellington, fonctionnaire du CDC au Centre national pour la prévention des maladies chroniques et la promotion de la santé, a présenté des données sur le COVID-19 chez les femmes enceintes, indiquant que les résultats négatifs, notamment la mortalité toutes causes confondues, étaient plus élevés chez les femmes enceintes avec COVID-19 que chez celles sans COVID-19.
Toutefois, le Dr Nass a souligné que les données dataient de 2020, “lorsque les variantes étaient beaucoup plus sévères et les traitements disponibles beaucoup moins nombreux; il n’est donc pas surprenant que les femmes enceintes aient une morbidité et une mortalité nettement plus mauvaises que les femmes non enceintes. La grossesse elle-même fait baisser le système immunitaire”.
Le Dr Katherine Fleming-Dutra, fonctionnaire du CDC, a présenté des données sur l’efficacité de la vaccination COVID-19 à l’aide du vaccin monovalent original chez les femmes enceintes et les nourrissons et a affirmé que l’efficacité était élevée.
Mais Mme Nass a souligné que les données auxquelles Fleming-Dutra fait référence montrent en fait que l’efficacité diminue rapidement pour atteindre zéro et moins après 6 mois, “rendant les personnes vaccinées de tous âges plus susceptibles de contracter le COVID-19”.
Les présentateurs ont également cité des données de certificats de décès du 1er janvier 2020 au 1er octobre 2022, montrant que 265 décès impliquant le COVID-19 étaient survenus chez des nourrissons âgés de 0 à 5 mois.
“Alors que l’intention de la présentation est de nous effrayer concernant les bébés de 1 à 6 mois”, a déclaré Mme Nass dans son blog en direct, “en fait, le COVID n’était présent que chez 0,5 % des bébés décédés au cours de la pandémie.”
Plus tard, M. Daley a suggéré que ce serait une “interprétation raisonnable” des données que de qualifier ces décès de “évitables par la vaccination”, et le Dr Sarah Long a approuvé.
Au cours de la séance de commentaires publics de mercredi, certaines personnes ont exprimé leur inquiétude concernant la vaccination au COVID-19 chez les femmes enceintes, les nourrissons et les enfants.
Un père qui s’est exprimé a souligné que le vaccin n’affecte pas la transmission du COVID-19 et que les bénéfices s’estompent rapidement.
Il a exhorté les membres à voter contre toute nouvelle extension du vaccin COVID-19, en particulier pour les enfants. “La majorité des parents savent que leurs enfants ne courent aucun risque d[for serious illness from COVID-19] “, a-t-il déclaré.
Il a demandé quand les responsables des CDC ouvriront-ils les yeux et tiendront compte de ce que font d’autres pays, comme la Suède – où les responsables de la santé ont refusé de recommander le vaccin COVID-19 aux enfants de moins de 12 ans parce qu’ils n’y voyaient “aucun avantage clair” – et le Danemark – où les responsables ont complètement suspendu leur campagne nationale de vaccination contre le COVID-19.