A vacina COVID-19 da Pfizer reduz a qualidade do esperma – incluindo a concentração de esperma e a contagem total de motilidade (o número total de espermatozoides em movimento em uma amostra) – de acordo com um estudo publicado em 17 de junho na revista Andrology.
Os autores do estudo concluíram que o efeito negativo da vacina da Pfizer na qualidade do esperma era temporário. No entanto, algumas pessoas que examinaram os dados por trás do estudo questionaram essa conclusão.
Os autores do estudo Andrology decidiram investigar se a vacinação com a injeção de mRNA da Pfizer afeta a qualidade do esperma, em parte porque estudos relataram que o SARS-CoV-2 interage com os receptores da enzima conversora de angiotensina 2 (ACE2) para entrar nas células hospedeiras – e nas células testiculares. Sertoli, Leydig, espermatozoides e espermatogônias) possuem receptores ACE2.
Os dados pré-clínicos da Pfizer de estudos em animais também mostraram que pequenas quantidades da vacina de mRNA da Pfizer acabam nos ovários e testículos após a injeção.
Os pesquisadores conduziram o estudo retrospectivo longitudinal multicêntrico em três bancos de esperma em Israel. Trinta e sete doadores de esperma forneceram 220 amostras de sêmen.
Os participantes do estudo receberam duas doses da vacina Pfizer-BioNTech (BNT162b2), foram negativos para SARS-CoV-2 com base em PCR ou testes sorológicos e não apresentaram sintomas de infecção por SARS-CoV-2.
Uma ou mais amostras foram obtidas nos seguintes momentos: T0 = a linha de base, antes da vacinação; T1 = 15-45 dias após a vacinação; T2 = 75-150 dias após a vacinação; T3 = 150 dias ou mais após a vacinação.
Os autores mediram o volume da amostra de sêmen, a concentração de espermatozoides na amostra, a motilidade espermática e a contagem total de motilidade. A contagem total móvel refere-se ao número total de espermatozoides em movimento na amostra.
Os autores não encontraram alteração significativa nos parâmetros acima entre T1 e T0 (linha de base).
No T2 (75 a 150 dias após a vacinação), a concentração de espermatozoides foi significativamente menor devido a uma diminuição de -15,4% em relação ao T0. A contagem total de celulares também foi reduzida em 22,1%, significativamente menor em relação ao T0.
“Embora a concentração e o TMC [contagem total de móveis] tenham sido reduzidos também em T3, esses valores não atingiram significância estatística (tabela 2).”
Nem todos que examinaram os dados concordaram com as conclusões do estudo
Os pesquisadores escreveram que o impacto do mRNA da Pfizer na concentração de esperma e na contagem total de motilidade era temporário e estatisticamente significativo apenas em T2, 75 a 150 dias após a vacinação, ponto em que a qualidade do esperma se recuperava.
Mas outros que examinaram os dados questionaram as afirmações dos autores.
Escrevendo no Substack, o jornalista Alex Berenson argumentou que “uma redução de cinco meses dificilmente se qualifica como temporária para alguém que tenta começar uma família”.
Mais preocupante, Berenson e outros escritores disseram, os dados do artigo podem não apoiar a afirmação do pesquisador de que a concentração de esperma e a contagem total de móveis voltaram ao normal após cinco meses.
“Na verdade”, escreveu Berenson, “segundo algumas medidas, os níveis continuaram a cair”.
A tabela chave do estudo é a Tabela 2, abaixo.
Como mencionado anteriormente, em T2 (75-150 dias após a vacinação), a concentração de espermatozoides e a contagem total de motilidade são ambas baixas. Os autores consideraram um valor de p inferior a 0,05 como estatisticamente significativo e colocaram em negrito as entradas da tabela para concentração de espermatozoides e contagem total de motilidade em T2.
Olhando para T3 (pelo menos 150 dias após a vacinação), vemos que a concentração de espermatozoides diminui um pouco mais para 15,9% em comparação com T0, e a contagem móvel total é de -19,4% – não muito melhor do que -22,1% em T2.
Os valores de p não são fornecidos e os autores escrevem: “Embora a concentração e o TMC [contagem total de dispositivos móveis] tenham sido reduzidos também em T3, esses valores não atingiram significância estatística”.
No entanto, esses números dificilmente mostram a “recuperação” dos parâmetros normais do esperma que os pesquisadores afirmam. Isso pode justificar a solicitação dos dados originais e os valores-p para as entradas T3.
Além disso, T3 foi o último momento de amostragem, pelo menos 150 dias (5 meses) após a vacinação, com a amostra média coletada 175 dias após a vacinação, mais ou menos 27 dias.
Portanto, o maior tempo entre a vacinação e a amostragem foi de 202 dias, pouco menos de 7 meses. O que acontece mais de 7 meses depois?
A mudança na motilidade espermática foi apresentada como uma mudança absoluta de T0, e caiu em T2, mas logo acima do ponto de corte dos autores para significância. Está ainda mais abaixo em T3, mas presumivelmente isso também não atingiu significância estatística, uma vez que nenhum valor de p é relatado.
Em vez de reconhecer isso, Berenson escreveu: “Os autores ofereceram o melhor giro possível em seus dados, ao mesmo tempo em que publicavam os próprios números perto do final do artigo para que outros pesquisadores pudessem ver a realidade por si mesmos”.
Ran israelense no Twitter, e Berenson e a má atitude no Substack, apontou que os pesquisadores se concentraram na mediana em vez da média.
A média é calculada somando todos os valores e depois dividindo pelo número total de valores. A mediana é calculada tomando o valor “médio”, o valor para o qual metade dos valores são maiores e metade são menores.
“Tanto a mediana quanto a média podem ser estatísticas valiosas. Usar a mediana em vez da média ocultará discrepâncias extremas.”
“Neste caso, o fato de que a média caiu muito mais do que a mediana é um sinal de que alguns dos homens provavelmente tiveram contagens de espermatozoides próximas de zero tanto no segundo quanto no terceiro período – e esse fato é sem dúvida mais importante do que a mudança da mediana.”
Para explicar porque isso importa, principalmente quando se trata da contagem total de motilidade do esperma, a má atitude usou este exemplo: Se 10 pessoas têm uma contagem total de motilidade de 10, então a média é 10 e a mediana também.
“Os dois são intercambiáveis em uma população homogênea.”
Mas se a contagem de espermatozoides de uma pessoa cair para zero – um valor discrepante importante – então a média é 9, mas a mediana permanece a mesma: 10.
Se a contagem total de motilidade de outra pessoa cair para zero, a média agora é 8 (uma queda de 20%), mas a mediana ainda é 10. Podemos ver como a mediana pode fornecer uma imagem diferente da média.
Berenson e má atitude apontaram que parece comum hoje em dia que pesquisadores com descobertas que possam levantar preocupações sobre as injeções de mRNA abrandar suas descobertas para serem publicadas.
Berenson disse que essa tática “é provavelmente uma resposta à esmagadora pressão política para esconder a profunda crise em torno da segurança e eficácia das injeções que os governos deram a mais de um bilhão de pessoas em todo o mundo”.
Esses autores do estudo em Andrologia deram um passo adiante, escrevendo sobre o “fenômeno dramático das notícias falsas” que se espalham em sociedades e países.
Eles concluíram: “Como a desinformação sobre assuntos relacionados à saúde representa uma ameaça à saúde pública, nossas descobertas devem apoiar os programas de vacinação”.