Der COVID-19 Impfstoff von Pfizer verringert die Spermienqualität – einschließlich der Spermienkonzentration und der Gesamtmotilität (die Gesamtzahl der beweglichen Spermien in einer Probe) – laut einer von Experten begutachteten Studie, die am 17. Juni in der Zeitschrift Andrology veröffentlicht wurde.

Die Autoren der Studie kamen zu dem Schluss, dass die negativen Auswirkungen des Impfstoffs von Pfizer auf die Spermienqualität nur vorübergehend waren. Einige Personen, die die der Studie zugrundeliegenden Daten untersuchten, stellten diese Schlussfolgerung jedoch in Frage.

Die Autoren der Andrology-Studie wollten untersuchen, ob die mRNA-Impfung von Pfizer die Spermienqualität beeinträchtigt, unter anderem weil in Studien berichtet wurde, dass SARS-CoV-2 mit den Rezeptoren des Angiotensin-konvertierenden Enzyms 2 (ACE2) interagiert, um in Wirtszellen einzudringen – und Hodenzellen (Sertoli, Leydig, Spermatozoen und Spermatogonien) haben ACE2-Rezeptoren.

Die präklinischen Daten von Pfizer aus Tierstudien zeigten auch, dass kleine Mengen des Pfizer mRNA-Impfstoffs nach der Injektion in die Eierstöcke und Hoden gelangen.

Die Forscher führten die retrospektive multizentrische Längsschnittstudie an drei Samenbanken in Israel durch. Siebenunddreißig Samenspender stellten 220 Spermaproben zur Verfügung.

Die Studienteilnehmer hatten zwei Dosen des Impfstoffs von Pfizer-BioNTech (BNT162b2) erhalten, waren auf der Grundlage von PCR- oder serologischen Tests negativ für SARS-CoV-2 und wiesen keine Symptome einer SARS-CoV-2-Infektion auf.

Eine oder mehrere Proben wurden zu den folgenden Zeitpunkten entnommen: T0 = der Ausgangswert vor der Impfung; T1 = 15-45 Tage nach der Impfung; T2 = 75-150 Tage nach der Impfung; T3 = 150 Tage oder mehr nach der Impfung.

Die Autoren maßen das Volumen der Spermaprobe, die Spermienkonzentration in der Probe, die Spermienmotilität und die Gesamtzahl der beweglichen Spermien. Die Gesamtzahl der beweglichen Spermien bezieht sich auf die Gesamtzahl der beweglichen Spermien in der Probe.

Die Autoren fanden keine signifikante Veränderung der oben genannten Parameter zwischen T1 und T0 (Ausgangswert).

Zu T2 (75 bis 150 Tage nach der Impfung) war die Spermienkonzentration mit einem Rückgang von -15,4 % im Vergleich zu T0 deutlich niedriger. Auch die Gesamtzahl der beweglichen Spermien ging um 22,1 % zurück und war damit im Vergleich zu T0 deutlich geringer.

“Obwohl Konzentration und TMC [total motile count] auch unter T3 reduziert waren, erreichten diese Werte keine statistische Signifikanz (Tabelle 2).”

Nicht jeder, der die Daten untersucht hat, teilt die Schlussfolgerungen der Studie

Die Forscher schrieben, dass die Auswirkungen der mRNA-Impfung von Pfizer auf die Spermienkonzentration und die Gesamtzahl der beweglichen Spermien nur vorübergehend waren und dass sie nur bei T2, 75 bis 150 Tage nach der Impfung, statistisch signifikant waren.

Andere, die die Daten untersuchten, stellten die Behauptungen der Autoren jedoch in Frage.

Der Journalist Alex Berenson schrieb auf Substack: “Ein fünfmonatiger Rückgang ist für jemanden, der eine Familie gründen will, kaum als vorübergehend zu bezeichnen.”

Noch beunruhigender sei, so Berenson und andere Autoren, dass die Daten der Studie die Behauptung des Forschers, die Spermienkonzentration und die Gesamtzahl der beweglichen Spermien hätten sich nach fünf Monaten wieder normalisiert, möglicherweise nicht stützen.

“In der Tat”, schrieb Berenson, “ist das Niveau in einigen Bereichen weiter gesunken”.

Die wichtigste Tabelle der Studie ist die nachstehende Tabelle 2.

Tabelle 2 Absolute Veränderung in Prozent

Wie bereits erwähnt, sind bei T2 (75-150 Tage nach der Impfung) sowohl die Spermienkonzentration als auch die Gesamtzahl der beweglichen Spermien rückläufig. Die Autoren betrachteten einen p-Wert von weniger als 0,05 als statistisch signifikant und markierten die Tabelleneinträge für die Spermienkonzentration und die Gesamtbewegungszahl bei T2 in fetter Schrift.

Betrachtet man T3 (mindestens 150 Tage nach der Impfung), so sieht man, dass die Spermienkonzentration im Vergleich zu T0 noch weiter auf 15,9 % sinkt und die Gesamtzahl der mobilen Spermien -19,4 % beträgt – nicht viel besser als -22,1 % bei T2.

Die p-Werte werden nicht angegeben, und die Autoren schreiben: “Obwohl Konzentration und TMC [total mobile count] auch auf T3 reduziert waren, erreichten diese Werte keine statistische Signifikanz.”

Diese Zahlen zeigen jedoch kaum die “Erholung” zu normalen Spermienparametern, die die Forscher behaupten. Dies kann die Anforderung der Originaldaten und der p-Werte für die T3-Einträge rechtfertigen.

Außerdem war T3 der letzte Probenahmezeitpunkt, mindestens 150 Tage (5 Monate) nach der Impfung, wobei die durchschnittliche Probenahme 175 Tage nach der Impfung erfolgte, plus/minus 27 Tage.

Die längste Zeit zwischen Impfung und Probenahme betrug 202 Tage, also knapp 7 Monate. Was passiert mehr als 7 Monate später?

Die Veränderung der Spermienmotilität wurde als absolute Veränderung gegenüber T0 dargestellt und war bei T2 rückläufig, lag aber knapp über dem Cutoff der Autoren für Signifikanz. Bei T3 ist sie sogar noch weiter gesunken, aber vermutlich hat auch dies keine statistische Signifikanz erreicht, da kein p-Wert angegeben ist.

Anstatt dies anzuerkennen, schrieb Berenson: “Die Autoren haben ihre Daten so gut wie möglich dargestellt und gleichzeitig die Zahlen am Ende der Arbeit veröffentlicht, so dass andere Forscher die Realität selbst erkennen konnten.”

Ran Israeli auf Twitter, und Berenson und bad cattitude auf Substack, wies darauf hin, dass die Forscher auf den Median statt auf den Durchschnitt konzentriert waren.

Der Durchschnitt wird berechnet, indem alle Werte addiert und dann durch die Gesamtzahl der Werte dividiert werden. Zur Berechnung des Medians wird der “mittlere” Wert herangezogen, also der Wert, bei dem die Hälfte der Werte größer und die Hälfte kleiner ist.

Laut Berenson:

“Sowohl der Median als auch der Durchschnitt können wertvolle statistische Werte sein. Die Verwendung des Medians anstelle des Durchschnitts verdeckt extreme Ausreißer.

“In diesem Fall ist die Tatsache, dass der Durchschnitt viel stärker gesunken ist als der Median, ein Zeichen dafür, dass einige der Männer wahrscheinlich sowohl im zweiten als auch im dritten Zeitraum eine Spermienzahl nahe Null hatten – und diese Tatsache ist wohl wichtiger als die Veränderung des Medians.”

Um zu erklären, warum dies wichtig ist, insbesondere wenn es um die Gesamtbeweglichkeit von Spermien geht, hat bad cattitude dieses Beispiel verwendet: Wenn 10 Personen eine Gesamtbeweglichkeitszahl von 10 haben, dann ist der Durchschnitt 10 und der Median ebenfalls.

“In einer homogenen Bevölkerung sind beide austauschbar”.

Wenn aber die Spermienzahl einer Person auf Null sinkt – ein wichtiger Ausreißer – dann liegt der Durchschnitt bei 9, aber der Median bleibt derselbe: 10.

Wenn die Gesamtmotilität bei einer anderen Person auf Null fällt, liegt der Durchschnitt jetzt bei 8 (ein Rückgang um 20 %), der Median aber immer noch bei 10. Wir können sehen, wie der Median ein anderes Bild als der Durchschnitt vermitteln kann.

Sowohl Berenson als auch bad cattitude wiesen darauf hin, dass es heutzutage üblich zu sein scheint, dass Forscher mit Ergebnissen, die Bedenken hinsichtlich der mRNA-Aufnahmen aufwerfen könnten, ihre Ergebnisse abschwächen, um veröffentlicht zu werden.

Berenson sagte, diese Taktik “ist wahrscheinlich eine Reaktion auf den überwältigenden politischen Druck, die sich verschärfende Krise um die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfungen zu vertuschen, die Regierungen an über eine Milliarde Menschen weltweit verabreicht haben”.

Die Autoren der Studie in Andrology gingen noch einen Schritt weiter und schrieben über das “dramatische Phänomen der Fake News”, das sich in Gesellschaften und Ländern ausbreitet.

Sie kamen zu dem Schluss: “Da Fehlinformationen über gesundheitsrelevante Themen eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit darstellen, sollten unsere Ergebnisse Impfprogramme unterstützen.”