No mês passado, a Bolsa de Valores de Nova York (NYSE) anunciou que tinha desenvolvido uma nova classe de ativos e o veículo de listagem que a acompanhava significava “preservar e restaurar os ativos naturais que, em última análise, sustentam a capacidade de haver vida na Terra”.

Chamado de empresa de bens naturais, ou NAC, o veículo permitirá a formação de corporações especializadas “que detêm os direitos aos serviços do ecossistema produzidos num determinado pedaço de terra, serviços como sequestro de carbono ou água limpa”.

Estas empresas de bens naturais irão então manter, gerir e aumentar os ativos naturais que comercializam, com o objectivo final de maximizar os aspectos desse ativo natural que sejam considerados lucrativos pela empresa.

Embora descrito como agindo como “qualquer outra entidade” na NYSE, é alegado que as NACs “usarão os fundos para ajudar a preservar uma floresta tropical ou empreender outros esforços de conservação, como mudar as práticas convencionais de produção agrícola de uma fazenda”.

No entanto, como explicado no final deste artigo, mesmo os criadores das empresas de bens naturais admitem que o objetivo final delas é extrair lucros quase infinitos dos processos naturais que eles procuram quantificar e depois monetizar.

O chefe de operações da NYSE, Michael Blaugrund, aludiu a isso quando disse o seguinte a respeito do lançamento das empresas de bens naturais:

“Nossa esperança é que possuir uma empresa de ativos naturais seja uma forma de incrementar uma gama cada vez mais ampla de investidores que vão ter a capacidade de investir em algo que é intrinsecamente valioso, mas, até este ponto, foi realmente excluído dos mercados financeiros”.

Emoldurado junto com um imponente falatório de “sustentabilidade” e “conservação”, os relatos em movimento da mídia de massa como a Fortune não podia deixar de notar que os NACs abrem as portas para “uma nova forma de investimento sustentável”, que “cativou os gostos de Larry Fink, CEO da BlackRock nos últimos anos, apesar de ainda haver grandes perguntas sem resposta sobre isso”.

Fink, um dos oligarcas financeiros mais poderosos do mundo, é e tem sido há muito tempo um corsário corporativo, não um ambientalista, e sua empolgação com as NACs deveria fazer com que até seus proponentes mais entusiastas parassem, se esse esforço realmente visasse o avanço da conservação, como está sendo afirmado.

Como criar uma Empresa de Bens Naturais (NAC)

A criação e o lançamento das NACs foi feita há dois anos e viu a NYSE formar uma equipa com o Intrinsic Exchange Group (IEG), no qual a própria NYSE detém uma participação minoritária.

Os três investidores do IEG são o Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID), a filial latino-americana do sistema bancário multilateral de desenvolvimento, que impõe agendas neoliberais e neocolonialistas através do aprisionamento da dívida, a Fundação Rockefeller – a fundação da dinastia oligárquica americana cujas atividades têm sido há um longo tempo fortemente enredada com Wall Street e Aberdare Ventures – uma empresa de capital de risco, principalmente focada no espaço digital de saúde.

O BID e a Fundação Rockefeller estão intimamente ligados aos impulsos relacionados à moeda digital do Banco Central e às identificações digitais biométricas.

Bolsa de Valores de Nova York (NYSE)

A missão do IEG centra-se em “ser pioneiro numa nova classe de ativos baseada em ativos naturais e no mecanismo para os converter em capital financeiro”. “Estes bens”, declara o IEG, tornam “a vida na Terra possível e agradável… Eles incluem sistemas biológicos que fornecem ar limpo, água, alimentos, medicamentos, um clima estável, saúde humana e potencial social”.

Dito de outra forma, as NACs não só permitirão que os ecossistemas se tornem ativos financeiros, como também os direitos aos “serviços do ecosistema”, ou os benefícios que as pessoas recebem da natureza. Estes incluem a produção de alimentos, turismo, água limpa, biodiversidade, polinização, uso de carbono e muito mais.

O IEG está atualmente em parceria com o governo da Costa Rica para fazer um piloto de seus esforços da NAC dentro daquele país. A ministra do Meio Ambiente e Energia da Costa Rica, Andrea Meza Murillo, afirmou que o projeto piloto com o IEG “aprofundará a análise econômica de dar à natureza seu valor econômico, assim como continuar mobilizando fluxos financeiros para a conservação”.

Com as NACs, a NYSE e o IEG estão agora a colocar a totalidade da natureza à venda. Embora afirmem que, ao fazê-lo, vão “transformar nossa economia em uma coisa mais justa, resistente e sustentável”, é claro que os próximos “donos” da natureza e dos processos naturais serão os únicos beneficiários de verdade.

Pelo IEG, as NACs começam com a identificação de um bem natural, como uma floresta ou lago, que depois é quantificado usando protocolos específicos. Tais protocolos já foram desenvolvidos por grupos relacionados, como a Capitals Coalition, que tem parceria com vários parceiros do IEG, bem como o Fórum Econômico Mundial e várias coalizões de corporações multinacionais.

Então, é criado uma NAC e a estrutura da empresa decide quem tem os direitos à produtividade desse bem natural, bem como os direitos de decidir como esse bem natural é gerido e governado.

Finalmente, uma NAC é “convertido” em capital financeiro através do lançamento de uma oferta pública inicial na bolsa, como a Bolsa de Valores de Nova York. Esta última etapa “gera capital para gerir o bem natural” e a flutuação do seu preço na bolsa “sinaliza o valor do seu capital natural”.

NAC

No entanto, a NAC e seus funcionários, diretores e proprietários não são necessariamente os proprietários do bem natural em si após esta etapa final. Em vez disso, como observa o IEG, a NAC é apenas o emissor, enquanto os potenciais compradores do ativo natural que a NAC representa podem incluir: investidores institucionais, investidores privados, indivíduos e instituições, empresas, fundos soberanos e bancos multilaterais de desenvolvimento.

Assim, empresas de gestão de ativos que já possuem essencialmente grande parte do mundo, como a Blackrock, poderiam se tornar com isso proprietárias de processos naturais, recursos naturais e os próprios fundamentos da vida natural, que logo estariam sendo monetizados.

Tanto a NYSE como o IEG comercializaram este novo veículo de investimento como sendo destinado a gerar fundos que voltarão para os esforços de conservação ou sustentabilidade.

No entanto, no site do IEG, observa que o objetivo é realmente o lucro infinito dos processos naturais e ecossistemas que anteriormente eram considerados como parte dos “bens comuns“, ou seja, os recursos culturais e naturais acessíveis a todos os membros de uma sociedade, incluindo materiais naturais como o ar, a água e uma terra habitável.

Pelo IEG“à medida que o ativo natural prospera, proporcionando um fluxo constante ou crescente de serviços do ecosistema, o patrimônio da empresa deve se valorizar em conformidade, proporcionando retornos de investimento. Os acionistas e investidores da empresa através de ofertas secundárias, podem obter lucros com a venda de ações. Essas vendas podem ser aferidas para refletir o aumento do valor do capital das ações, aproximadamente em linha com sua rentabilidade, criando um fluxo de caixa baseado na saúde da empresa e de seus ativos”.

O pesquisador e jornalista Cory Morningstar discordou fortemente da abordagem adotada pela NYSE/IEG e vê as empresas de bens naturais como um sistema que só irá exacerbar a predação corporativa da natureza, apesar das afirmações dizerem o contrário.

Morningstar descreveu as NACs como:

“Rockefeller et al. deixando os mercados ditarem o que na natureza tem valor – e o que não tem. No entanto, não cabe às instituições capitalistas e às finanças globais decidir o que na vida tem valor. Ecossistemas não são ‘ativos’. As comunidades biológicas existem para os seus próprios propósitos, não para os nossos”.

Uma nova forma de saquear

O objetivo final das NACs não é a sustentabilidade ou conservação – é a financeirização da natureza, ou seja, transformar a natureza em uma mercadoria que possa ser usada para manter a atual e corrupta economia de Wall Street em expansão sob o pretexto de proteger o meio ambiente e evitar sua maior degradação.

De fato, o IEG deixa isso claro quando observa que “a oportunidade” das NACs não está no seu potencial para melhorar o bem-estar ambiental ou a sustentabilidade, mas no tamanho dessa nova classe de ativos, que eles chamam de “Economia da Natureza”.

A oportunidade

De fato, enquanto as classes de ativos da economia atual são avaliadas em aproximadamente US$ 512 trilhões, as classes de ativos desbloqueados pelas NACs são significativamente maiores, com US$ 4.000 trilhões (isto é, US$ 4 quadrilhões).

Assim, os NACs abrem um novo campo de alimentação para os bancos e instituições financeiras predatórios de Wall Street que lhes permitirá não só dominar a economia humana, mas todo o mundo natural.

No mundo atualmente em construção por estas e outras entidades relacionadas, onde até mesmo a liberdade está sendo reestruturada não como um direito, mas como “um serviço”, os processos naturais dos quais a vida depende estão sendo igualmente reestruturados como bens, que terão proprietários.

Esses “proprietários” terão, em última análise, o direito, neste sistema, de ditar quem tem acesso a água limpa, ao ar limpo, à própria natureza e a que custo.

De acordo com Cory Morningstar, um dos outros objetivos de criar a “Economia da Natureza” e embalá-la para Wall Street via NACs é avançar drasticamente os esforços maciços de apropriação de terras feitos por Wall Street e pela classe oligárquica nos últimos anos.

Isso inclui as recentes tomadas de terra feitas por empresas de Wall Street, bem como por “filantropos” bilionários como Bill Gates durante a crise do COVID. No entanto, a apropriação da terra facilitada através do desenvolvimento de NACs terá como alvo as comunidades indígenas no mundo em desenvolvimento.

Como a Morningstar observa:

“O lançamento público das NACs precedeu estrategicamente a décima quinta reunião da Conferência das Partes da Convenção sobre Diversidade Biológica, a maior conferência sobre biodiversidade em uma década. Sob o pretexto de transformar 30% do globo em ‘áreas protegidas’, está em andamento a maior apropriação global de terras da história.

Construída sobre uma base de supremacia branca, esta proposta irá deslocar centenas de milhões, promovendo o genocídio em curso dos povos indígenas. A trágica ironia é esta: enquanto os povos indígenas representam menos de 5% da população mundial, eles sustentam aproximadamente 80% de toda a biodiversidade”.

O IEG, ao discutir as NACs, observa de forma eloquente que as receitas de uma oferta pública inicial (IPO) de empresas de bens naturais podem ser usadas para a aquisição de mais terras pelas suas entidades controladoras ou usadas para impulsionar os orçamentos ou fundos daqueles que recebem o capital da IPO. Isto é muito diferente do discurso de vendas da NYSE/IEG de que as NACs são “diferentes” porque as suas ofertas públicas iniciais serão usados para “preservar e proteger” áreas naturais.

A histeria da mudança climática que está agora a crescer para substituir a histeria da COVID-19 certamente será usado para comercializar sabiamente as empresas de bens natuais e táticas semelhantes, conforme necessário para salvar o planeta, mas – fique tranquilo – as NAC não são um movimento para salvar o planeta, mas um movimento para permitir que os mesmos interesses responsáveis pelas crises ambientais atuais possam inaugurar uma nova era onde sua exploração predatória atinja novas alturas que antes eram inimagináveis.

Originalmente publicado por Unlimited Hangout.