Letzten Monat gab die New Yorker Börse (NYSE) bekannt, dass sie eine neue Anlageklasse und ein dazugehöriges Instrumentarium zur Börsenzulassung entwickelt hat, um „die Naturgüter zu erhalten und wiederherzustellen, die letztlich die Grundlage für das Leben auf der Erde bilden“.
Das als Natural Asset Company (NAC) bezeichnete Instrumentarium ermöglicht die Gründung spezialisierter Unternehmen, „die die Rechte an den Leistungen der Ökosysteme halten, die auf einem bestimmten Stück Land erbracht werden, Leistungen wie Kohlenstoffbindung oder sauberes Wasser“.
Diese NACs werden dann die natürlichen Ressourcen, die sie zu Handelsgütern machen, pflegen, verwalten und ausbauen, mit dem Ziel, die Aspekte dieser natürlichen Ressourcen zu maximieren, die das Unternehmen als profitabel erachtet.
Obwohl sie laut der Beschreibung wie „jedes andere Unternehmen“ an der NYSE agieren, wird behauptet, dass die NACs „die Gelder zur Erhaltung des Regenwaldes oder für andere Naturschutzmaßnahmen verwenden, wie z. B. für die Änderung der konventionellen landwirtschaftlichen Produktionsverfahren eines Betriebs“.
Doch wie am Ende dieses Artikels erläutert, geben selbst die Urheber von NACs zu, dass das ultimative Ziel darin besteht, nahezu unbegrenzte Gewinne aus den natürlichen Prozessen zu ziehen, die sie zu quantifizieren und dann zu Geld zu machen versuchen.
Der Chief Operating Officer der NYSE, Michael Blaugrund, spielte darauf an, als er sich zur Einführung der NACs wie folgt äußerte:
„Wir hoffen, dass der Besitz einer Kapitalgesellschaft für Naturgüter einer immer größeren Anzahl von Anlegern die Möglichkeit bietet, in etwas zu investieren, das an sich wertvoll ist, aber bis jetzt von den Finanzmärkten ausgeschlossen war.“
In den Medienberichten über diesen Schritt wie beispielsweise in Fortune, die von den hochtrabenden Begriffen „Nachhaltigkeit“ und „Naturschutz“ geprägt waren, konnte man nicht umhin zu bemerken, dass die NACs die Türen zu einer „neuen Form nachhaltiger Investitionen“ öffnen, die „in den letzten Jahren Leute wie den CEO von BlackRock, Larry Fink, in ihren Bann gezogen hat, obwohl es noch große, unbeantwortete Fragen dazu gibt“.
Fink, einer der mächtigsten Finanzoligarchen der Welt, ist und war lange Zeit ein Unternehmensplünderer [eine sogenannte „Heuschrecke“] und kein Umweltschützer, und seine Begeisterung für NACs sollte selbst den enthusiastischsten Befürwortern zu denken geben, ob es bei diesem Unterfangen wirklich um die Förderung des Naturschutzes geht, wie behauptet wird.
Wie man eine Natural Asset Company gründet
Die Gründung und Markteinführung der NACs hat zwei Jahre gedauert und die NYSE hat sich dabei mit der Intrinsic Exchange Group (IEG) zusammengetan, an der die NYSE selbst eine Minderheitsbeteiligung hält.
Die drei Investoren der IEG sind die Inter-American Development Bank (IADB), der auf Lateinamerika ausgerichtete Zweig des multilateralen Entwicklungsbankensystems, der neoliberale und neokolonialistische Agenden durch Verschuldungsfallen durchsetzt, die Rockefeller Foundation – die Stiftung der amerikanischen Oligarchen-Dynastie, deren Aktivitäten seit langem eng mit der Wall Street verflochten sind, und Aberdare Ventures – eine Risikokapitalfirma, die sich hauptsächlich auf das digitale Gesundheitswesen konzentriert.
Dabei ist bemerkenswert, dass die IADB und die Rockefeller Foundation eng mit den dazugehörigen Vorstößen für digitale Zentralbankwährungen und biometrische digitale IDs verbunden sind.
Die Aufgabe der Intrinsic Exchange Group IEG besteht darin, „Pionierarbeit für eine neue Anlageklasse zu leisten, die auf natürlichen Vermögenswerten und dem Mechanismus zu deren Umwandlung in Finanzkapital basiert“. „Diese Vermögenswerte“, so die IEG, machen „das Leben auf der Erde möglich und angenehm … Sie umfassen biologische Systeme, die für saubere Luft, Wasser, Nahrungsmittel, Medikamente, ein stabiles Klima, menschliche Gesundheit und gesellschaftliches Leistungsvermögen sorgen.“
Anders ausgedrückt: Mit den NACs werden Ökosysteme nicht nur zu finanziellen Vermögenswerten, sondern auch zu Rechten an „Leistungen von Ökosystemen“, d. h. an den Vorteilen, die Menschen aus der Natur ziehen. Dazu gehören die Nahrungsmittelproduktion, der Tourismus, sauberes Wasser, die biologische Vielfalt, die Blütenbestäubung, die Kohlenstoffbindung und vieles mehr.
Die Intrinsic Exchange Group arbeitet derzeit mit der Regierung Costa Ricas zusammen, um ihre Bemühungen zur Gründung von NACs innerhalb dieses Landes zu erproben. Die costaricanische Ministerin für Umwelt und Energie, Andrea Meza Murillo, erklärte, dass das Pilotprojekt mit der IEG „die ökonomische Analyse des wirtschaftlichen Werts der Natur vertiefen und weitere Finanzströme für den Naturschutz mobilisieren wird“.
Mit den NACs bieten die NYSE und die IEG nun die gesamte Natur zum Verkauf feil. Sie behaupten zwar, dass dies „unsere Wirtschaft zu einer gerechteren, widerstandsfähigeren und nachhaltigeren Wirtschaft umgestalten“ wird, aber es ist klar, dass die künftigen „Eigentümer“ der Natur und der natürlichen Prozesse die einzigen wirklichen Nutznießer sein werden.
Laut IEG beginnen NACs zunächst mit der Identifizierung eines Naturgutes wie z. B. eines Waldes oder Sees, das dann anhand bestimmter Protokolle bewertet wird. Solche Protokolle wurden bereits von ähnlichen Organisationen wie der Capitals Coalition entwickelt, die mit mehreren Partnern der IEG sowie dem Weltwirtschaftsforum und verschiedenen Koalitionen multinationaler Unternehmen zusammenarbeitet.
Dann wird eine NAC gegründet, und die Struktur des Unternehmens entscheidet darüber, wer die Rechte an der Produktivität dieses Naturguts hat und wie dieses Naturgut gemanaget und verwaltet werden soll.
Schließlich wird eine NAC in Finanzkapital „umgewandelt“, indem ein Börsengang an einer Börse wie der NYSE durchgeführt wird. In dieser letzten Phase wird „Kapital für die Bewirtschaftung des Naturkapitals generiert“, und die Schwankung des Börsenkurses „signalisiert den Wert des Naturkapitals“.
Allerdings sind die NACs und ihre Mitarbeiter, Direktoren und Eigentümer nach diesem letzten Schritt nicht unbedingt die Eigentümer des Naturgutes selbst. Stattdessen ist die NAC, wie die IEG feststellt, lediglich der Emittent, während zu den potenziellen Käufern des Naturgutes, das die NAC repräsentiert, institutionelle Anleger, private Investoren, Einzelpersonen und Institutionen, Unternehmen, Staatsfonds und multilaterale Entwicklungsbanken gehören können.
So könnten Vermögensverwaltungsunternehmen wie Blackrock, die im Grunde genommen bereits einen Großteil der Welt besitzen, zu Eigentümern der bald zu Geld zu machenden natürlichen Prozesse, der natürlichen Ressourcen und der Grundlagen des natürlichen Lebens selbst werden.
Sowohl die NYSE als auch die IEG haben dieses neue Anlageinstrument so vermarktet, als ob es darauf abzielen würde, Mittel zu generieren, die in den Naturschutz oder in Bemühungen um Nachhaltigkeit fließen.
Auf der Website der IEG wird jedoch darauf hingewiesen, dass das Ziel in Wirklichkeit darin besteht, endlos von natürlichen Prozessen und Ökosystemen zu profitieren, die früher als Teil des „Allmendeguts“ [des Gemeinguts] betrachtet wurden, d. h. aus den kulturellen und natürlichen Ressourcen, die allen Mitgliedern einer Gesellschaft zur Verfügung stehen, einschließlich natürlicher Ressourcen wie Luft, Wasser und einer bewohnbaren Erde.
Laut IEG „sollte in dem Maße, in dem das Naturgut gedeiht und einen stetigen oder zunehmenden Strom von Leistungen des Ökosystems erbringt, das Eigenkapital des Unternehmens entsprechend ansteigen und Investitionserträge liefern. Aktionäre und Investoren des Unternehmens können durch den Verkauf von Aktien Gewinne erzielen. Diese Verkäufe können so bemessen werden, dass sie den Anstieg des Kapitalwerts der Aktie widerspiegeln, der in etwa der Rentabilität des Unternehmens entspricht und einen Cashflow auf der Grundlage der Gesundheit des Unternehmens und seiner Vermögenswerte schafft.“
Der Forscher und Journalist Cory Morningstar hat über das Vorgehen der NYSE/IEG eine diametral andere Meinung und sieht in den NACs ein System, das den Raubbau der Unternehmen an der Natur trotz gegenteiliger Behauptungen nur noch verschlimmern wird.
Morningstar hat die NACs wie folgt beschrieben:
„Rockefeller und Co. lassen die Märkte diktieren, was in der Natur einen Wert hat – und was nicht. Es ist jedoch nicht Sache der kapitalistischen Institutionen und der globalen Finanzwelt, zu entscheiden, welches Leben einen Wert hat. Ökosysteme sind keine „Vermögenswerte“. Biologische Lebensgemeinschaften existieren für ihre eigenen Zwecke, nicht für unsere.“
Eine neue Art zu plündern
Das ultimative Ziel der NACs ist nicht Nachhaltigkeit oder Naturschutz – es ist die Finanzialisierung der Natur, d.h. die Verwandlung der Natur in eine Ware, die dazu benutzt werden kann, die derzeitige, korrupte Wall-Street-Wirtschaft unter dem Deckmantel des Umweltschutzes und der Verhinderung weiteren Zerstörung der Natur boomen zu lassen.
Die IEG macht dies deutlich, wenn sie feststellt, dass „die Chance“ von NACs nicht in ihrem Potenzial zur Verbesserung des ökologischen Wohls oder der Nachhaltigkeit liegt, sondern in der Größe dieser neuen Anlageklasse, die sie als „Nature’s Economy“ bezeichnet.
Während die Anlageklassen der gegenwärtigen Wirtschaft mit etwa 512 Billionen Dollar bewertet werden, sind die Anlageklassen, die durch NACs erschlossen werden, mit 4.000 Billionen Dollar (d.h. 4 Billiarden Dollar) deutlich größer.
Damit eröffnen die NACs den räuberischen Banken und Finanzinstituten der Wall Street einen neuen fruchtbaren Boden, der es ihnen ermöglicht, nicht nur die menschliche Wirtschaft, sondern die gesamte natürliche Welt zu beherrschen.
In der Welt, die derzeit von diesen und ähnlichen Organisationen aufgebaut wird und in der sogar die Freiheit nicht mehr als Recht, sondern als „Dienstleistung“ betrachtet wird, werden die natürlichen Prozesse, von denen das Leben abhängt, gleichermaßen zu Vermögenswerten umgestaltet, die einen Eigentümer haben werden.
Diese „Eigentümer“ haben in diesem System letztlich das Recht zu diktieren, wer Zugang zu sauberem Wasser, zu sauberer Luft, zur Natur selbst erhält und zu welchem Preis.
Laut Cory Morningstar besteht eines der weiteren Ziele der Schaffung der „Nature’s Economy“ und ihrer feinsäuberlichen Paketierung für die Wall Street über die NACs darin, die massiven Landnahmebemühungen der Wall Street und der Oligarchenklasse der letzten Jahre drastisch voranzutreiben.
Dazu gehören auch die jüngsten Landnahmen durch Wall-Street-Firmen und milliardenschwere „Philanthropen“ wie Bill Gates während der COVID-Krise. Der Landraub, der durch die Schaffung von NACs erleichtert wird, wird jedoch vor allem indigene Gemeinschaften in den Entwicklungsländern treffen.
Wie Morningstar feststellt:
„Die Börseneinführung der NACs erfolgte strategisch vor der fünfzehnten Tagung der Konferenz der Vertragsparteien des Übereinkommens über die biologische Vielfalt, der größten Konferenz zur biologischen Vielfalt seit einem Jahrzehnt. Unter dem Vorwand, 30 % des Globus in „Schutzgebiete“ umzuwandeln, ist der größte globale Landraub der Geschichte im Gange.
„Aufbauend auf einer Grundlage der Vorherrschaft der Weißen wird dieser Vorschlag Hunderte von Millionen Menschen vertreiben und den laufenden Völkermord an den indigenen Völkern vorantreiben. Die tragische Ironie dabei ist, dass indigene Völker zwar weniger als 5 % der Weltbevölkerung ausmachen, aber etwa 80 % der gesamten Artenvielfalt beheimaten.“
Die IEG stellt bei der Erörterung von NACs bezeichnenderweise fest, dass die Erlöse aus dem Börsengang einer NAC für den Erwerb weiterer Grundstücke durch die sie kontrollierenden Unternehmen oder zur Aufstockung der Budgets oder Finanzmittel derjenigen verwendet werden können, die das Kapital aus dem Börsengang erhalten. Dies ist weit entfernt von dem Verkaufsargument der NYSE/IEG, dass die NACs „anders“ sind, weil ihre Börsengänge zur „Erhaltung und zum Schutz“ von Naturräumen verwendet werden.
Die Klimawandel-Panik, die jetzt an die Stelle der COVID-19-Panik tritt, wird mit Sicherheit genutzt werden, um NACs und ähnliche Taktiken als notwendig zur Rettung des Planeten zu vermarkten, aber – seien Sie versichert – NACs sind kein Schritt zur Rettung des Planeten, sondern ein Schritt, der es denselben Interessen, die für die aktuellen Umweltkrisen verantwortlich sind, ermöglicht, eine neue Ära einzuläuten, in der ihre räuberische Ausbeutung neue Höhen erreicht, die zuvor unvorstellbar waren.
Ursprünglich veröffentlicht von Unlimited Hangout.