Le mois dernier, la Bourse de New York (NYSE) a annoncé qu’ elle avait mis au point une nouvelle catégorie d’actifs et un véhicule de cotation correspondant, destinés à « préserver et restaurer les actifs naturels qui, en fin de compte, sous-tendent la possibilité de vie sur Terre ».

Appelé « société d’actifs naturels » (SAN), ce véhicule permettra la création de sociétés spécialisées « qui détiennent les droits sur les services écosystémiques produits sur une parcelle de terre donnée, des services tels que la séquestration du carbone ou l’eau propre ».

Ces SAN vont ensuite entretenir, gérer et développer les actifs naturels qu’elles marchandisent, avec pour objectif final de maximiser les aspects de ces actifs naturels jugés rentables par l’entreprise.

Bien que décrits comme agissant comme « toute autre entité » sur le NYSE, il est allégué que les SAN « utiliseront les fonds pour aider à préserver une forêt tropicale ou entreprendre d’autres efforts de conservation, comme la modification des pratiques de production agricole conventionnelles d’une ferme ».

Pourtant, comme nous l’expliquons à la fin de cet article, même les créateurs de SAN admettent que leur objectif ultime est d’extraire des profits quasi illimités des processus naturels qu’ils cherchent à quantifier puis à monétiser.

Le directeur de l’exploitation du NYSE, Michael Blaugrund, y a fait allusion lorsqu’il a déclaré ce qui suit concernant le lancement des SAN :

« Notre espoir est que la possession d’une société d’actifs naturels sera un moyen pour un éventail de plus en plus large d’investisseurs d’avoir la possibilité d’investir dans quelque chose qui a une valeur intrinsèque, mais qui, jusqu’à présent, était vraiment exclu des marchés financiers. »

Dans le cadre des discours nobles sur la « durabilité » et la « conservation », les médias parlent de l’évolution des points de vente comme Fortune n’a pu s’empêcher de noter que les SAN ouvrent les portes d’une « nouvelle forme d’investissement durable » qui « a enthousiasmé des personnalités telles que Larry Fink, PDG de BlackRock, au cours des dernières années, même si de grandes questions restent sans réponse à son sujet. »

M. Fink, l’un des oligarques financiers les plus puissants du monde, est et a longtemps été un pilleur d’entreprises, pas un écologiste, et son enthousiasme pour les SAN devrait faire réfléchir même ses partisans les plus enthousiastes si cette entreprise avait vraiment pour but de faire progresser la conservation, comme on le prétend.

Comment créer une SAN

La création et le lancement des SAN ont nécessité deux ans de travail et ont vu le NYSE s’associer au Intrinsic Exchange Group (IEG), dans lequel le NYSE lui-même détient une participation minoritaire.

Les trois investisseurs du IEG sont la Banque interaméricaine de développement (IADB), la branche axée sur l’Amérique latine du système bancaire multilatéral de développement qui impose des agendas néolibéraux et néocolonialistes par le biais de l’endettement, la fondation Rockefeller – la fondation de la dynastie d’oligarques américains dont les activités sont depuis longtemps étroitement liées à Wall Street et à Aberdare Ventures, une société de capital-risque principalement axée sur l’espace numérique des soins de santé.

Notamment, la IADB et la fondation Rockefeller sont étroitement liées aux pressions exercées en faveur des monnaies numériques des banques centrales et des cartes d’identité numériques biométriques.

La Bourse de New York

La mission du IEG se concentre sur « la création d’une nouvelle classe d’actifs basée sur les actifs naturels et le mécanisme permettant de les convertir en capital financier. » « Ces actifs », affirme le IEG, rendent « la vie sur Terre possible et agréable… Ils comprennent les systèmes biologiques qui fournissent de l’air pur, de l’eau, des aliments, des médicaments, un climat stable, la santé humaine et le potentiel sociétal. »

En d’autres termes, les SAN ne permettront pas seulement aux écosystèmes de devenir des actifs financiers, mais aussi des droits sur les « services écosystémiques », c’est-à-dire les avantages que les gens retirent de la nature. Il s’agit notamment de la production alimentaire, du tourisme, de l’eau potable, de la biodiversité, de la pollinisation, de la séquestration du carbone et bien plus encore.

Le IEG travaille actuellement en partenariat avec le gouvernement du Costa Rica pour piloter ses efforts en matière de SAN dans ce pays. Le ministre de l’environnement et de l’énergie du Costa Rica, Andrea Meza Murillo, a affirmé que le projet pilote avec le IEG « permettra d’approfondir l’analyse économique visant à donner à la nature sa valeur économique, ainsi que de continuer à mobiliser les flux financiers en faveur de la conservation. »

Avec les SAN, le NYSE et le IEG mettent désormais en vente la totalité de la nature. Bien qu’ils affirment que cela permettra de « transformer notre économie en une économie plus équitable, plus résiliente et plus durable », il est clair que les futurs « propriétaires » de la nature et des processus naturels seront les seuls véritables bénéficiaires.

Selon le IEG, les SAN commencent par l’identification d’un actif naturel, tel qu’une forêt ou un lac, qui est ensuite quantifié à l’aide de protocoles spécifiques. De tels protocoles ont déjà été élaborés par des groupes connexes tels que la Capitals Coalition, qui est associée à plusieurs partenaires du IEG ainsi qu’au Forum économique mondial et à diverses coalitions de sociétés multinationales.

Ensuite, une SAN est créée et la structure de la société décide qui a les droits sur la productivité de cet actif naturel ainsi que les droits de décider comment cet actif naturel est géré et gouverné.

Enfin, une SAN est « convertie » en capital financier en lançant une offre publique initiale sur une bourse de valeurs, comme le NYSE. Cette dernière étape « génère du capital pour gérer l’actif naturel » et la fluctuation de son prix en bourse « signale la valeur de son capital naturel ».

La société d'actifs naturels (SAN)

Cependant, la SAN et ses employés, directeurs et propriétaires ne sont pas nécessairement les propriétaires de l’actif naturel lui-même après cette dernière étape. Au lieu de cela, comme le note le IEG, la SAN n’est que l’émetteur, tandis que les acheteurs potentiels de l’actif naturel que la SAN représente peuvent comprendre : des investisseurs institutionnels, des investisseurs privés, des particuliers et des institutions, des sociétés, des fonds souverains et des banques multilatérales de développement.

Ainsi, les sociétés de gestion d’actifs qui, pour l’essentiel, possèdent déjà une grande partie du monde, comme Blackrock, pourraient ainsi devenir propriétaires des processus naturels, des ressources naturelles et des fondements mêmes de la vie naturelle qui seront bientôt monétisés.

Tant la Bourse de New York que le IEG ont présenté ce nouveau véhicule d’investissement comme étant destiné à générer des fonds qui seront reversés aux efforts de conservation ou de durabilité.

Cependant, sur le site web de le IEG, on peut lire que l’objectif est en réalité de tirer un profit sans fin des processus naturels et des écosystèmes qui étaient auparavant considérés comme faisant partie« des biens communs », c’est-à-dire les ressources culturelles et naturelles accessibles à tous les membres d’une société, y compris les matières naturelles telles que l’air, l’eau et une terre habitable.

Selon le Intrinsic Exchange Group (IEG),« au fur et à mesure que l’actif naturel prospère, fournissant un flux constant ou croissant de services écosystémiques, les capitaux propres de l’entreprise devraient s’apprécier en conséquence, fournissant des retours sur investissement. Les actionnaires et les investisseurs de l’entreprise, par le biais d’offres secondaires, peuvent réaliser des bénéfices en vendant des actions. Ces ventes peuvent être évaluées pour refléter l’augmentation de la valeur du capital de l’action, plus ou moins en ligne avec sa rentabilité, créant un flux de trésorerie basé sur la santé de l’entreprise et de ses actifs. »

Le chercheur et journaliste Cory Morningstar a fortement désapprouvé l’approche adoptée par le NYSE/IEG et considère les SAN comme un système qui ne fera qu’exacerber la prédation de la nature par les entreprises, malgré les affirmations contraires.

M. Morningstar a décrit les SAN comme :

« Rockefeller et consorts laissent les marchés dicter ce qui, dans la nature, a de la valeur – et ce qui n’en a pas. Pourtant, ce n’est pas aux institutions capitalistes et à la finance mondiale de décider quelle vie a de la valeur. Les écosystèmes ne sont pas des « actifs ». Les communautés biologiques existent pour leurs propres objectifs, pas les nôtres. »

Une nouvelle façon de piller

L’objectif ultime des SAN n’est pas la durabilité ou la conservation – c’est la financiarisation de la nature, c’est-à-dire la transformation de la nature en une marchandise qui peut être utilisée pour maintenir l’économie actuelle et corrompue de Wall Street en plein essor, sous couvert de protéger l’environnement et d’empêcher sa dégradation supplémentaire.

En effet, le IEG l’indique clairement lorsqu’il note que «l’opportunité » des SAN ne réside pas dans leur potentiel d’amélioration du bien-être ou de la durabilité de l’environnement, mais dans la taille de cette nouvelle classe d’actifs, qu’il appelle « l’économie de la nature ».

L'opportunité

En effet, alors que les classes d’actifs de l’économie actuelle sont évaluées à environ 512 mille milliards de dollars, les classes d’actifs débloquées par les SAN sont nettement plus importantes, soit 4 000 mille milliards de dollars (c’est-à-dire 4 quadrillions de dollars).

Ainsi, les SAN ouvrent un nouveau terrain d’alimentation pour les banques et les institutions financières prédatrices de Wall Street qui leur permettra de dominer non seulement l’économie humaine, mais aussi l’ensemble du monde naturel.

Dans le monde actuellement construit par ces entités et d’autres, où même la liberté est recadrée non pas comme un droit mais comme « un service », les processus naturels dont dépend la vie sont également recadrés comme des actifs, qui auront des propriétaires.

Ces « propriétaires » auront finalement le droit, dans ce système, de dicter qui a accès à l’eau potable, à l’air pur, à la nature elle-même et à quel prix.

Selon Cory Morningstar, l’un des autres objectifs de la création de « l’économie de la nature » et de son emballage soigné pour Wall Street via les SAN est de faire progresser de manière drastique les efforts massifs d’accaparement des terres réalisés par Wall Street et la classe oligarchique ces dernières années.

Cela inclut les récents accaparements de terres par des entreprises de Wall Street ainsi que par des « philanthropes » milliardaires comme Bill Gates pendant la crise de la COVID. Toutefois, les accaparements de terres facilités par le développement des SAN viseront principalement les communautés autochtones des pays en développement.

Comme le note M. Morningstar :

« Le lancement public des SAN a stratégiquement précédé la quinzième réunion de la Conférence des parties à la Convention sur la diversité biologique, la plus grande conférence sur la biodiversité depuis une décennie. Sous le prétexte de transformer 30 % du globe en « zones protégées », le plus grand accaparement de terres de l’histoire est en cours. »

« Construite sur une base de suprématie blanche, cette proposition déplacera des centaines de millions de personnes, poursuivant le génocide en cours des peuples indigènes. L’ironie tragique est la suivante : alors que les peuples indigènes représentent moins de 5 % de la population mondiale, ils abritent environ 80 % de toute la biodiversité. »

Le IEG, dans son analyse des SAN, note de manière éloquente que le produit de l’introduction en bourse d’une SAN peut être utilisé pour l’acquisition d’autres terres par les entités qui la contrôlent ou pour augmenter les budgets ou les fonds de ceux qui reçoivent le capital de l’introduction en bourse. On est loin du discours commercial de NYSE/IEG selon lequel les SAN sont « différents » parce que leurs introductions en bourse seront utilisées pour « préserver et protéger » les zones naturelles.

La panique du changement climatique qui s’élève maintenant pour prendre la place de la COVID-19 La panique sera sûrement utilisée pour commercialiser savamment les SAN et autres tactiques similaires comme étant nécessaires pour sauver la planète, mais – soyez-en sûrs – les SAN ne sont pas un geste pour sauver la planète, mais un geste pour permettre aux mêmes intérêts responsables des crises environnementales actuelles d’inaugurer une nouvelle ère où leur exploitation prédatrice atteindra de nouveaux sommets inimaginables auparavant.

Publié à l’origine par Unlimited Hangout.