Por Equipe da Children’s Health Defense
Em um episódio recente da CHD.TV de “Good Morning CHD“, três médicos canadenses – Drs. Charles Hoffe e Stephen Malthouse e Chris Shaw , Ph.D. — discutiram a perturbadora normalização do Canadá desde 2016 de “assistência médica ao morrer” (“MAID”) e o possível endosso iminente de seu governo à prática para “menores maduros” que solicitam a morte sem o conhecimento ou consentimento dos pais.
“Suicídio assistido por médico”, “suicídio assistido”, “morte assistida” e eutanásia – cada um com conotações legais ligeiramente diferentes – todos se referem a intervenções médicas para acelerar a morte, com a principal distinção sendo “quem realiza o ato final e fatal”.
No ano passado, 3,3% das mortes no Canadá ocorreram sob o MAID, representando “uma taxa de crescimento de 32,4% em relação a 2020” e “crescimento constante ano a ano” em todas as províncias, inclusive na faixa etária de 18 a 45 anos.
Entre os primeiros 100 pacientes a se beneficiarem do MAID na província de Ontário, mais de 5% eram adultos jovens de 35 a 54 anos.
Na Holanda e na Bélgica, outros países que permitem a eutanásia, os menores de 60 anos representam 12,5% e 15% dos sacrificados, respectivamente.
O que os médicos canadenses estavam discutindo em “Good Morning CHD” era uma modificação consequente de 2021 na lei MAID original do Canadá, eliminando o critério que anteriormente tornava um requisito para a morte de um candidato ser “razoavelmente previsível” – e tomando decisões sobre a elegibilidade mais subjetivo.
Mesmo para aqueles com mortes “razoavelmente previsíveis”, o projeto de lei eliminou um “período de reflexão” de 10 dias anteriormente obrigatório e rebaixou a exigência de testemunhas independentes de duas para uma.
Os três médicos e outros críticos da política mais expansiva alertam que ela irá “alimentar a crescente cultura da morte no país” e abrir as portas para uma implementação ainda mais ampla de uma prática que já é eticamente controversa, especialmente porque o governo canadense se comprometeu a considere a elegibilidade para menores de 12 anos se considerados “capazes de tomar decisões com relação à sua saúde”.
Estender a elegibilidade do MAID para jovens – o que pode estar no horizonte em 2023 – significaria que “antes que as crianças no Canadá possam dirigir veículos, elas podem consentir que os médicos tirem suas vidas”.
Como Hoffe ironicamente comentou com seus dois colegas: “É incrível até onde o governo parece estar indo – para reduzir a população”.
Uma tendência crescente, inclusive nos mais jovens
A legalização da eutanásia e/ou suicídio assistido por médico é uma tendência crescente em todo o mundo, exibindo um “ímpeto” que “parece imparável”.
Não apenas mais e mais nações estão endossando uma prática que foi “proibida e moralmente condenada” durante grande parte da história da humanidade, mas todos os países ou jurisdições que a permitem estão experimentando o mesmo crescimento ano a ano do Canadá.
E quando se trata de acelerar a morte de jovens, em particular, o Canadá não é totalmente um caso atípico.
A Bélgica, em 2014, tornou-se o primeiro país a legalizar a injeção letal para crianças de todas as idades, tendo lançado as bases 12 anos antes com a eutanásia legal – explicitamente definida como “tratamento médico” – para adultos e menores emancipados.
Em 2016 e 2017, de acordo com o Daily Mail, as “leis radicais” da Bélgica permitiram a morte de três crianças e 19 jovens com menos de 30 anos. A Bélgica relatou outra morte por eutanásia infantil em 2019, ano em que o país sacrificou um “número recorde”de pessoas em geral.
Também na vanguarda da eutanásia infantil está a Holanda, onde uma lei de 2002 não apenas estabeleceu a prática para adultos – com o leque de condições elegíveis expandido em 2007 – mas permitiu a eutanásia para crianças de 12 anos ou mais. O consentimento dos pais não é necessário para maiores de 16 ou 17 anos.
Na primeira década, houve cinco mortes assistidas em adolescentes holandeses, incluindo uma de 12 anos.
Sob um “pacto do diabo entre profissionais médicos e promotores”, os médicos holandeses também podem matar certos bebês em seu primeiro ano sem medo de serem processados, desde que sigam um protocolo designado.
No final de 2022, um membro do Quebec College of Physicians propôs algo semelhante ao parlamento canadense, sugerindo que bebês com “deformações graves ou síndromes muito graves e severas” fossem candidatos ao suicídio assistido.
Opondo-se, um bioeticista e médico horrorizado observou que isso deixaria muito “espaço para o viés dos pais, do médico, pessoal, social e econômico”.
Dado o medo injustificado sobre o COVID-19 pediátrico – usado para justificar mandatos de vacinas enganosos e, em última análise, genocidas para crianças – é digno de nota que, durante os anos de pandemia, a Holanda se juntou ao Canadá para aumentar sua legislação de eutanásia voltada para crianças.
No final de 2020, o Ministério da Saúde, Bem-Estar e Esporte da Holanda começou a tomar medidas para estender o “término ativo da vida” a crianças de 1 a 12 anos, primeiro empilhando o baralho com um relatório comissionado favorável da Sociedade Holandesa de Pediatria.
O ministro da Saúde holandês, Ernst Kuipers, renovou o caso da eutanásia para menores de 12 anos em um briefing de junho de 2022 para membros do parlamento.
Enquanto isso, em maio de 2022, a Colômbia se tornou o primeiro país latino-americano a endossar o suicídio medicamente assistido, tendo legalizado a eutanásia em 1997. As leis se aplicam a crianças a partir dos 6 anos.
A Suíça, onde o suicídio assistido (mas não a eutanásia) é legal há sete décadas, desempenhou um papel influente na normalização da prática para todas as idades, atraindo até mesmo o lucrativo “turismo do suicídio” em elegantes clínicas mobiliadas por designers, devido à sua disposição de proporcionar a morte aos estrangeiros.
Contanto que “ os próprios pacientes cometam o ato e os ajudantes não tenham interesse em sua morte”, não há limite de idade especificado, levando o The Guardian a observar em 2014, que “tecnicamente até mesmo um jovem saudável poderia usar esses serviços”.
De acordo com estudos da época, 1 em cada 5 suicídios assistidos na Suíça envolvia adultos com menos de 65 anos, incluindo indivíduos a partir dos 18 anos.
Há um ano, a Suíça legalizou uma nova maneira sofisticada de as pessoas se matarem, que provavelmente atrairá os jovens – uma “cápsula semelhante a um caixão com janelas” da era espacial projetada para que o futuro falecido possa apertar um botão, inundar o interior com nitrogênio e morrer em 10 minutos.
Por que morrer? Deixe-me contar os caminhos
Em 2017, Kees van der Staaij, o líder do partido cristão SGP da Holanda, comunicou suas preocupações – no Wall Street Journal, nada menos – sobre a “cultura da eutanásia” de seu país , e outras figuras proeminentes concordaram que a situação pode estar “ficando fora de mão”.
Naquele ano, os políticos holandeses discutiram a opção de legalizar a eutanásia para pessoas “perfeitamente saudáveis”, permitindo que “qualquer pessoa com 75 anos ou mais que decida que sua vida está ‘completa’ receba a eutanásia”.
Em 2015, médicos belgas concordaram em sacrificar uma mulher saudável de 24 anos que se convenceu de um “desejo de morte” ao longo da vida, apesar de ter crescido “com uma família tranquila e estável”.
O relaxamento do Canadá em 2021 de seus critérios para acelerar a morte sugere que as preocupações com um processo fora de controle são legítimas – 219 indivíduos “cujas mortes naturais não eram razoavelmente previsíveis” optaram imediatamente naquele ano pela morte assistida, com quase metade desse grupo (46 %) citando problemas “neurológicos” como motivo para morrer.
Entre 2011 e 2014, na Holanda, os médicos sacrificaram 110 indivíduos apenas por transtornos mentais, incluindo um homem de 30 anos “cujo único diagnóstico era autismo”.
Em um estudo publicado em 2020, pesquisadores europeus alertaram que conceder a eutanásia e o suicídio assistido por médico (EAS) “com base na percepção da doença do paciente como intratável, sem perspectiva de melhora, pode … em muitos casos, deixar de atender aos devidos cuidados critérios listados nas leis EAS.”
Eles acrescentaram: “Essa prática negligencia o potencial do indivíduo de ter uma vida digna de ser vivida”.
No Canadá, na Holanda e em outros lugares, alguns sugerem que as fileiras de candidatos a suicídio assistido provavelmente incluirão não apenas jovens e doentes mentais, mas também outros grupos marginalizados, como os sem-teto, os pobres, os deficientes, os que sofrem de dores crônicas. – e “mesmo os dissidentes que o governo considera que não são adequados para a sociedade”.
Os críticos postulam que, em vez de preservar a dignidade humana, a morte medicamente assistida “parece ser uma forma de matar os vulneráveis”, com a disponibilidade de suicídio assistido “induzindo desesperança … e removendo a pressão por uma melhoria nos serviços sociais e psiquiátricos”.
Na verdade, as análises de custo-benefício têm se infiltrado no cálculo da morte assistida há algum tempo, com pesquisas e relatórios publicados antes das emendas de 2021 do Canadá descrevendo como a morte assistida por médico poderia “salvar milhões”.
Os observadores também observam “a pressão sobre as sociedades envelhecidas e com baixa taxa de natalidade para cortar seus custos de saúde” e descrevem os médicos “supostamente sugerindo [suicídio assistido] para … pessoas doentes que procuram um sossego por razões ligadas ao estresse financeiro”.
Até mesmo os mais fervorosos defensores da eutanásia estão preocupados com o fato de que a “destruição financeira do setor de saúde” encoraje pessoas desesperadas a recorrer à morte assistida.
Aberto… e oculto
Nos EUA, o suicídio assistido por médico é legal para adultos em 10 estados mais a capital do país, sendo que metade o legalizou apenas nos últimos cinco anos: Oregon (lei aprovada em 1994 e implementada em 1997), Washington (2009), Montana (2009), Vermont (2013), Califórnia (2015), Colorado (2016), Distrito de Columbia (2017), Havaí (2018), Maine (2019), Nova Jersey (2019) e Novo México (2021).
Refletindo a tendência estimulada pela pandemia de cuidados de saúde remotos, o governador de Vermont assinou uma lei este ano para permitir a telemedicina como uma rota para “ajuda na morte”. O projeto de lei permite que os pacientes renunciem às “duas consultas presenciais e … período de espera de 48 horas” normalmente exigido para obter uma receita, e também concede aos profissionais de saúde e farmacêuticos total imunidade legal.
O entusiasmo que essas jurisdições demonstram pela “liberdade” de morrer – empregando retórica elevada sobre “dignidade” e políticas “humanitárias” – contrasta fortemente com seu desempenho abismal e malévolo durante a pandemia, quando todos (com exceção de Montana) se destacaram em sua disposição de destruir os meios de subsistência das pessoas e usar medidas autoritárias para suprimir as liberdades constitucionalmente garantidas.
O contraste também ficou evidente na Espanha, que escolheu – coincidentemente ou não – legalizar a eutanásia de adultos em 2021. O mesmo primeiro-ministro que impôs vigorosamente bloqueios e restrições pandêmicos declarou sem ironia que a decisão da eutanásia tornou seu país “mais humano, mais justo e mais livre.”
Como a pandemia revelou de forma perturbadora, no entanto, não é apenas a eutanásia aberta que está aumentando – os governos também parecem cada vez mais dispostos a matar seus cidadãos sem admitir isso.
No Reino Unido, que nominalmente promete uma pena de prisão de até 14 anos para quem ajudar outras pessoas a morrer, relatórios locais confiáveis descrevem o uso da eutanásia encoberta como um “protocolo médico”, com evidências contundentes, incluindo a declaração do secretário de saúde aquisição sem precedentes de um suprimento de dois anos do medicamento de execução midazolam em março de 2020.
Os cidadãos referem-se à morte de mais de 136.000 idosos residentes em lares de idosos no Reino Unido desde abril de 2020 como os “Assassinatos de Midazolam”, mas também apontam que “o governo do Reino Unido e suas instituições têm agido como se a eutanásia fosse perfeitamente legal” por muito mais tempo, desde pelo menos 2008.
Os protocolos COVID-19 apenas com ventilador e remdesivir seguidos inflexivelmente pelos hospitais dos EUA, imunes a responsabilidades e salivando por incentivos financeiros pesados – eram outra forma de assassinato encoberto, assim como a retenção em todo o mundo de tratamentos seguros e baratos, como hidroxicloroquina e ivermectina.
E, claro, a imposição agressiva de mandatos para vacinas COVID-19 conhecidas como perigosas levou a morte e a incapacidade instigadas pelo governo a níveis ainda mais chocantes.
Descrevendo como o suicídio medicamente assistido se tornou um valor “progressista” e “liberal” estimado, um escritor pergunta: “E se uma sociedade permanecer liberal, mas deixar de ser civilizada?”
À medida que o condicionamento cultural que favorece a eutanásia aumenta, os cidadãos de todos os lugares precisam urgentemente questionar os motivos não civilizados de seus governos para celebrar silenciosa e abertamente a morte, em vez da vida.